Meta-platforms gaan afbeeldingen gemaakt door AI van andere bedrijven labelen

Facebook, Instagram en Threads gaan later dit jaar afbeeldingen die gemaakt zijn door AI-generators van derden van een label voorzien. Zo moeten gebruikers zien dat content door AI is gemaakt. Meta labelt al content die door zijn eigen AI binnen apps wordt gemaakt.

Meta zegt samen met partners aan technische standaarden te werken, zodat het voor Meta-apps herkenbaar is wanneer een afbeelding is gemaakt door generatieve AI. Dan kunnen die Meta-apps de content labelen. Het bedrijf denkt bijvoorbeeld aan metadata, en zichtbare en onzichtbare watermerken. Meta wil zo AI-content van Google, OpenAI, Microsoft, Adobe, Midjourney en Shutterstock kunnen labelen.

Het bedrijf zegt nu aan de labels te werken en verwacht ze in de komende maanden te kunnen introduceren op alle talen die door zijn platforms worden ondersteund. Hiervoor gaat Meta het 'Imagined with AI'-label gebruiken dat nu voor content wordt gebruikt dat met Meta's eigen generatieve AI wordt gemaakt.

Naast afbeeldingen wil Meta ook audio en video die door generatieve AI is gemaakt van labels voorzien. Voor dergelijke content zijn echter nog geen uniforme metadata of watermerken, waardoor Meta de content niet eenvoudig kan herkennen. Daarom wil Meta het mogelijk maken dat gebruikers zelf kunnen aangeven als zij audio of video uploaden met generatieve AI, zodat het platform deze content kan labelen. Meta dreigt met 'maatregelen' als gebruikers dergelijke content uploaden zonder dit duidelijk te maken. Het bedrijf spreekt ook over 'extra duidelijke labels' als gemanipuleerde of gegenereerde content 'een bijzonder hoog risico heeft om mensen op een belangrijk onderwerp te misleiden'.

Het socialemediabedrijf merkt daarnaast op dat gebruikers de onzichtbare watermerken en metadata zelf kunnen verwijderen, waardoor Meta de gegenereerde content niet meer als zodanig herkent en dus geen label kan plaatsen. Meta werkt daarom aan methodes om generatieve-AI-content zelf te kunnen herkennen en wil het ook minder eenvoudig maken om die onzichtbare watermerken te kunnen verwijderen of aan te passen.

Meta gaat afbeeldingen gemaakt door AI van externe bedrijven labellen

Door Hayte Hugo

Redacteur

06-02-2024 • 21:04

34

Submitter: wildhagen

Lees meer

Reacties (34)

34
34
17
0
0
3
Wijzig sortering
Dit is een goede zet. Ik zie nu al een hoop posts van mensen op AI afbeeldingen die voor waarheid worden aangezien. Bijv. een kinderslaapkamer in thema Harry Potter met een realistisch eruit ziende Hogwarts, yeah right. Hartstikke fake, maar de mensen die reageren zien het niet. Dus een label op AI content zou om die reden wenselijk zijn, zodat domme mensen enigszins 'beschermd' worden.
ik snap wat je zegt maar geen enkel product dat we online bekijken is een echte foto. Alles is een 'photoshop' en mooier dan het echt is. Daar zijn we al helemaal aan gewend. Wat is het verschil?

maar ik vind het verder wel een goed idee, vooral bij meer politiek getinte afbeeldingen.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 23 juli 2024 13:58]

je bent de eerste 2 stappen van image manipulation vergeten: camerainstellingen en de langst bestaande, namelijk make-up
bij mij hoeft dat nooit dus die was ik vergeten :+
Aan de ene kant vind ik het een goede zet, maar het haalt ook het "op de hoede zijn" van mensen eruit. Dus als er geen label op staat "zal het wel geen AI zijn" (zonder op de signalen te letten), en op plaatsen dat geen labels gebruikt worden wordt het lastiger om te herkennen omdat ze niet meer gewend zijn kritisch te kijken...
En zoals elders opgemerkt - wanneer is de foto dan echt niet meer 'waarheids'getrouw? Filters bestonden al voordat digitale techniek bestond en deden de waarheid ook wel iets teniet.

Aangezien heel FB totaal niet betrouwbaar is en vooral voor entertainment is boeit dit toch eigenlijk weinig.
Dit is een goede zet. Ik zie nu al een hoop posts van mensen op AI afbeeldingen die voor waarheid worden aangezien.
En ik zit vast klaar voor de heisa over false positives, waarbij iets dat echt gebeurd is fake wordt verklaard omdat een of ander duister algoritme dat zo besloten heeft.

In theorie lijkt het me een goed idee, maar het gaat ze natuurlijk nooit lukken om dit op een betrouwbare manier implementeren. Dus dan maar liever niet, denk ik.
De meeste AI content is makkelijk te spotten, het heeft zo’n glow of onnatuurlijke uitstraling. Dat zal ongetwijfeld later steeds lastiger worden.
Onder een loep, sure. Maar als je zo scrolled en niet oplet? Ik denk dat ik er al tig heb gemist. Tekst merk ik wel, vooral uit een Google news feed, alles is een reddit post die door een LLM is gehaald :(
Ik ben 100% zeker dat jij al door AI content bent gegaan zonder dat je het opmerkte.

Het AI karakter Aitana Lopez heeft tienduizenden mensen op het verkeerde bene gezet op IG. Ook kreeg ze berichtjes can celebs die niet door hadden dat ze niet bestond.

Dit is maar een topje van de ijsberg. Er zijn zo enorm veel accounts.
Het AI karakter Aitana Lopez heeft tienduizenden mensen op het verkeerde bene gezet
Ik denk dat het afhangt hoeveel je bekend bent met AI

Net even snel opgezocht en Aitlana Lopez is voor mij 100% duidelijk door AI gemaakt.. je ziet dat terug in alle foto's van haar

Maar als je nog nooit zelf AI plaatjes hebt gegenereerd zie je dit wellicht niet zo snel
Ja, of mensen met 11 vingers, 3 benen of armen enzo :+
Je denkt hoop ik niet dat dit de standaard is voor AI gegenereerde afbeeldingen? Want ze zijn al veel beter dan dat. Ongemerkt ben je er heel waarschijnlijk al meermaals ingetrapt. De social media staat vol met AI modellen waar mensen, inclusief jij en ik, gewoon met open ogen intrappen. De tijd voor misvormde handen is lang achter ons.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 23 juli 2024 13:58]

Ja tuurlijk weet ik dat. Ze worden steeds beter. Maar dit soort foutjes is nog wel een van de kenmerken van een doorsnee AI afbeelding.
Anoniem: 454358 @Zeror6 februari 2024 21:18
maar de mensen die reageren zien het niet.
9 van de 10 mensen (en bots) die reageren doen een standaard "oh wow, wat gaaf" tekst en een like. Waarmee ze hopen dat hun eigen content door de uploader ook weer geliked wordt.
Niet de tokkie huismoeders en oma's.
En dan? Is het erg dat er een tokkie huismoeder geïnspireerd raakt om een Harry Potter slaapkamer te maken? :? :+
Oh, dat zeker niet. Het is meer het soort reactie dat ze geven wat erop lijkt dat ze denken dat het een foto is ipv AI.
Zijn metadata en onzichtbare watermerken in het geval van afbeeldingen niet makkelijk te omzeilen door er bv een screenshot/foto/print van te maken en die te uploaden ?
Er zijn tegenwoordig genoeg technieken waarmee een watermerk ook na resizen en andere bewerkingen (inclusief het maken van een foto) nog kan worden gedetecteerd.

Kost wat meer verwerkingstijd, maar zal vast de volgende stap zijn.
Het zal een kat en muis spel worden, want net zoals de watermerken te verwijderen zijn zal dit ook in no time gebeuren want het blijft uiteindelijk gewoon data in een bestand dat je moet zien te vinden.
als de content door facebook app gemaakt is dan word die gelabelde.
dus het gaat niet om uploaded foto's als ik het goed begrepen heb.
Maar daarbuiten vind ik het een goed zet en moeten mensen dat verplicht worden.
Maar wanneer je AI afbeeldingen ook nog eens goed door een hele laag aan filters haalt, dan wordt het toch moeilijker om te spotten. Ik heb zelf wel eens een afbeelding eerst door Snapseed gehaald, dan nog eens met Instagram er heel wat aan lopen aanpassen. Wanneer je toch voor een bepaalde sfeer gaat dan kan je heel veel aan oneffenheden verbergen en daarmee ook de harde randjes van een AI afbeelding flink verminderen.

Dus ik heb een idee wanneer een AI afbeelding zoals die van het nep model Aitana Lopez ook nog eens flink wordt aangepast met filters, dan zullen die zelfs niet meer te onderscheiden zijn. Over drie jaar hebben we dit niveau al overtroffen en dan heeft labelen niet eens zin meer. Dan verwacht ik zelfs dat "echte" afbeeldingen incorrect gelabeld gaan worden als AI, omdat men het verschil niet meer kan zien.

Dus ik voorzie nog dat automatisch labelen zeker problemen opleveren... :X

[Reactie gewijzigd door Toshirou op 23 juli 2024 13:58]

En hoe moeilijk zou het voor Ai zijn om die labels er vervolgens weer uit te halen? 8-)
Ik denk niet dat de labels aangepast kunnen worden?
Eh.. de labels staan in de app, over een afbeelding heen. Daar heeft de generatieve AI niets van doen.
Dus begrijp ik het goed dat eigen AI niet gelabeld wordt?
Nee dat staat in de eerste alinea:
"Meta labelt al content die door zijn eigen AI binnen apps wordt gemaakt."
Nee dat begrijp je niet goed. Staat in de tekst. Niet alleen de titel lezen.
Geen labels voor Stable Diffusion? Ik denk dat de meeste fake AI influencers op insta gemaakt zijn met stable diffusion of in ieder geval met hetzelfde model.
Als ze moeten gaan labelen op Instagram wat ‘niet echt’ is dan is het einde zoek }>
Maar ik vraag me af wat de toegevoegde waarde is als alles toch AI is straks. Ze kunnen beter labelen als een foto echt is, ipv andersom dat is minder werk :)
Hmm, convert to pdf, kleuren style aanpassen, of gewoon de rgb waardes van elke pixels random verschuiven met waarden tussen (-5 tot +5). Niemand die het verschil ziet.
Misschien een idee om eerst eens de frauduleuze advertenties aan te pakken? Voor de kerst een onderzoek gedaan voor een klant, in een dag tijd meer dan 100 gevallen van opzichtige fraude gevonden. Toen zijn we maar gestopt, hadden ons punt wel gemaakt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.