Britse mededingingsautoriteit toont meer vertrouwen in overname Activision

De Britse Competition and Markets Authority, het overheidsorgaan dat namens het VK de aankoop van Activision-Blizzard door Microsoft moet keuren, staat positiever tegenover de deal. Zorgen over concurrentie op de consolemarkt zijn verminderd, maar wat cloudgaming betreft nog niet.

De CMA stelt dat het nu schat dat Microsoft geen baat zou hebben bij het exclusief voor Xbox maken van de Call of Duty-franchise. "De oorspronkelijke analyse van de CMA gaf aan dat deze strategie in de meeste scenario's winstgevend zou zijn. Nieuwe gegevens geven echter een beter inzicht in het daadwerkelijke koopgedrag van CoD-gamers. Daaruit volgt dat deze strategie in elk plausibel scenario aanzienlijk verlieslatend zou zijn." Daarom is het de voorlopige conclusie van de CMA dat de overname niet zou resulteren in een significante vermindering van concurrentie op het gebied van gameconsoles.

De CMA blijft de reacties die het heeft ontvangen op het gebied van cloudgaming 'voorzichtig afwegen' en doet daar op dit moment geen nieuwe uitspraken over, maar de zorgen zijn op dit vlak duidelijk nog niet weggenomen. De laatste tijd heeft Microsoft overeenkomsten gesloten met Nvidia, Boosteroid en Ubitus. Bij die eerste gaat het om toegang tot Call of Duty en andere titels op GeForce NOW en die tweede en derde zijn eveneens gamestreamingdiensten. Microsoft zet op dit gebied dus wel stappen om die zorgen te verminderen.

De CMA houdt vast aan zijn deadline waarop ze een definitief oordeel wil vellen. Die ligt op 26 april. Die van de Europese Commissie, die de overname ook keurt, was wel opgeschoven. Ook de Commissie staat positiever tegenover de deal dan aanvankelijk het geval was. Die doet een uitspraak op 22 mei. Microsoft wil 68,7 miljard dollar voor Activision Blizzard betalen.

De Amerikaanse FTC is een ander struikelblok dat Microsoft moet overwinnen. Deze commissie diende in december een antitrustaanklacht in tegen het bedrijf omdat het vreest dat de overname zou leiden tot belemmering van concurrentie op de markt voor games. De eerste zitting daarvan vindt plaats in augustus van dit jaar.

Reacties (19)

[RelentlessRDS]

De CMA heeft nog geen aanpassing gedaan aan hun standpunt over cloudgaming omdat zij nog steeds bezig zijn met het onderzoeken van de effecten van Microsoft's deals met cloudstreamingdiensten.

Dat is ook de reden waarom de EC hun deadline voor het oordelen over deze deal heeft opgeschoven naar 22 mei.

Het is ook wel logisch dat juist op dit gebied met argusogen naar Microsoft gekeken wordt, omdat zij nu al een sterke basis hebben die mogelijk te sterk zou worden als er geen concessies gedaan zouden worden aan de overname.

[Kaasje123]

Als just het cloud gaming deal logisch en belangrijk is om naar te kijken waarom hebben we het hoofdzakelijk alleen maar over call of duty gehad?

[Anoniem: 306567]

Dat is telkens wel benoemd, alleen de lezers vonden cod belangrijker om te onthouden. Het statement was telkens cloud en daarnaast cod voor consoles.

[Donstil]

Als just het cloud gaming deal logisch en belangrijk is om naar te kijken waarom hebben we het hoofdzakelijk alleen maar over call of duty gehad?

Omdat Sony daar groots op heeft ingezet en Call Of Duty een belangrijke speler is in de gaming markt?

[koekroeck]

Dat komt ook wel goed. De deal zal er wel doorkomen.

[koekiemonster]

Inmiddels ben ik ook om. De deals van 10 jaar zijn bijzonder. Niemand weet wat relevant is over 10 jaar. Dus het is nogal een geste. Daarnaast zijn er nog genoeg spelers en zie ik dat er een nogal selectieve aanpak is gehanteerd waarbij de nummer 1 en 2 op gamingmarkt (mobile en Switch) buiten de vergelijking zijn getrokken en god weet waarom.

Interessante case dus om te volgen. Had overigens ook wel meer ‘objectieve’ inhoudelijke kennis verwacht die gekoppeld zou zijn. Nu lijkt het vooral touwtrekken tussen Sony en Microsoft.

[RelentlessRDS]

Wat betreft mobile is er ook nooit echt reden geweest om dit een halt toe te roepen, omdat Microsoft wil proberen om een duopolie van Google en Apple te doorbreken.

[Gandalf68]

Microsoft koopt gewoon alles op zou je zeggen en een gamemaker opkopen een spelontwikkelen en alleen op de xbox uitbrengen of pc is niet erg dat doet Sony ook.

Waar microsoft de fout mee ingaat is dat ze de potentie niet weten uit te buiten ....rare bv groot gamenaker maar na de opkoop door ms weinig resultaat.

Wat ze nu willen doen is een uitgever doe heel veel games en ip's heeft opkopen en dan krijg je wel macht.

Gezien de ondersteuning bij Ms nogal eens te wensen over laat (videokaarten ,telefoons) zou het mogelijk zijn dat ze mindere versies voor concurrenten uitbrengen of de hoofd prijs vragen..

Zie je wel ze kunnen game x op hun platform krijgen maar de prijs is dan (te ?) Hoog.

MS is een heel groot bedrijf met hele diepe zakken en voor cloud gaming hele goede infrastructuur.

[gerrit-jan83]

Toen micro rare kocht was het wel een ander beleid, dit is probleem bij micro xbox altijd. Beetje geweest. Micro draait winst om hun andere diensten en xbox kost ze geld daar willen ze nu verandering in brengen en tijd zal het leren of dit lukt, Sony grote bron van inkomsten is ps nu dus die zetten daar goed in. En waar rare eerst kimect games maakte heeft het nu weer succes met sea of thieves en misschien ever wild als die uit komt. Vind xbox het nu veel beter doen maar de xbox one generatie hebben ze zoveel fout gedaan dat vergeet de gamer niet zo maar.

[Solaris]

Hopelijk gaat de deal door. De argumentatie van Sony vind ik zelf behoorlijk rancune en zwakjes.

[Dutchzilla]

En jij denk dat het goed is voor de gamer? Microsoft koopt een hoop, maar brengt niets uit. Gamers worden door deze overname niets beter

[Solaris]

Ik hoorde je niet kraaien met de exclusieve deals waar Sony mee kwam en andere console gamers uit liet sluiten. Dit is tien keer beter dan wat Sony doet voor de gamers.

[drakiesoft]

Jims argumenten zijn nu allemaal van tafel geveegd. Was ook wel te verwachten, want de argumenten waren idd erg zwak. Nu mag ie z'n portemonnee trekken om die 10 jarige deal binnen te slepen.

[HollovVpo1nt]

Bijzonder en goed nieuws. Voor iedereen met een beetje verstand van de gaming sector was het duidelijk dat de risico's die CMA zag voor Sony in een mogelijk scenario dat Microsoft Call of Duty van Playstation af haalde niet reëel waren. CMA had daar blijkbaar nog wat tijd en overleg voor nodig.

Sony has het contract van Microsoft moeten accepteren. Ik zie namelijk een 10 jarig contract niet meer als een vereiste om deze deal te laten slagen in de UK.

[Linksquest]

Het blijft dus nog zeker een jaartje erom spannen wat het gaat doen, vooral als de rechtszaak van de FTC pas in Augustus plaats vind. Denk uit het uit eindelijk wel los zal gaan lopen.

[Anoniem: 1664360]

Microsoft heeft vaak genoeg aan gekaart om call of duty of andere games van playstation af te halen

Begrijp niet waarom sony t niet kan snappen maar goed