De beste 1080p-game-pc

Desktop Best Buy Guide

109

1080p-game-pc

Wil je kunnen gamen op je pc, maar is je budget niet al te groot? Dan is ons instapsysteem om te kunnen spelen op 1080p een mooie optie. We hebben een systeem op basis van de Radeon RX 9060 XT samengesteld dat om en nabij de duizend euro kost. Je moet er moderne games op 1080p en met behoorlijke framerates mee kunnen spelen. Een leuk detail is dat je met dit systeem ongeveer op het prestatieniveau van de 1440p-game-pc van een jaar geleden zit en dat voor veel minder geld dan je destijds betaalde.

De duizend euro die je voor het systeem kwijt bent, gaat voor een groot deel in de videokaart zitten. We kiezen voor de 16GB-variant van de Radeon RX 9060 XT, al zou je theoretisch nog wat kunnen besparen als je de 8GB-versie koopt. Mocht je van plan zijn om in de toekomst een 1440p-monitor aan te schaffen of op een ultrawide willen gamen, dan zouden we die versie met 8GB vram links laten liggen. Naast de videokaart hebben we ook de processor vernieuwd. Dat gaat gepaard met een geheel nieuw platform: de Ryzen 5 7500F is een AM5-processor die met DDR5 moet worden gecombineerd. Inmiddels is 'de industrie' het omslagpunt van DDR4 naar dat snellere DDR5-geheugen echt gepasseerd. Dat zien we ook aan de prijzen van de oudere standaard, want die stijgen de laatste tiid rap.

Zoals altijd hebben we het advies samen met de Tweakers-community uitgedokterd. We hebben het systeem zelf gebouwd om de compatibiliteit te kunnen garanderen en onze benchmarks gedraaid, die vanzelfsprekend voornamelijk zijn gefocust zijn op de prestaties in games. Ook geven we je een aantal tips voor mogelijke upgrades.

Updates

15-9-2025 We hebben dit advies gecheckt en dit zijn nog altijd onze aanraders.
25-8-2025 We hebben de standaardoptie voor de behuizing aangepast naar de witte editie, omdat die wat beter leverbaar is. De linkjes naar alle varianten van de kast staan in de begeleidende tekst.
19-7-2025 Dit is een volledig nieuwe editie van dit advies.

Direct naar:

Beste 1080p-game-pc 2025 Tweakers Desktop BBG
Beste 1080p-game-pc 2025 Tweakers Desktop BBG Beste 1080p-game-pc 2025 Tweakers Desktop BBG

De bouw

Zoals gebruikelijk is het verstandig even een 'dry fit' van je moederbord in de behuizing uit te voeren. Niet alle fabrikanten hebben dezelfde afstandshouders voor het moederbord voorgeïnstalleerd; het is dus altijd goed om te controleren of de schroefgaten overeenkomen. We moesten in dit geval sommige ATX-standoffs even verplaatsen om ons mATX-moederbord goed te ondersteunen. Daarna is het een kwestie van het geheugen inprikken – dat kan niet misgaan, want met twee geheugenreepjes en evenveel slots is er niets te kiezen – en de processor in de socket leggen. Voor de processorkoeler moet je de plastic beugels voor clip-onkoelers van het moederbord verwijderen en de mountingkit van de A40-koeler monteren. De enkele ventilator van die koeler is al voorgemonteerd, dus daar hoef je niet over na te denken. Vergeet niet wat koelpasta tussen de processor en de koeler aan te brengen.

Vervolgens moet je het moederbord vastschroeven, de voeding op zijn plek monteren en de kabels inprikken. Ten slotte is het tijd voor de videokaart en de voedingskabels daarvoor. Vergeet niet alle headers van de ventilators aan te sluiten op het moederbord en werk de kabels weg, voor zover mogelijk. Bij de eerste keer booten raden we altijd aan het bios even te updaten en pas daarna instellingen als Expo – voor de juiste geheugensnelheid – aan te passen, anders ben je al die instellingen weer kwijt. Ook zetten we het fanprofiel voor de casefans altijd even op 'silent', anders blazen ze je de tent uit.

Onderdelen

Processor

AMD Ryzen 5 7500F Tray AM5 socket • Hexa (6) core @ 3,7GHz-5GHz 5 van 5 sterren
(7 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 129,-

Voor een budgetvriendelijke processor is onze keus gevallen op de Ryzen 5 7500F. Die kun je bijna beschouwen als een Ryzen 5 7600, maar dan zonder ingebouwde gpu. Die hebben we toch niet nodig: we gamen immers met een losse videokaart. De 7500F is 100MHz langzamer dan die duurdere 7600, maar er is nog iets bijzonders mee aan de hand. We hebben een trayversie uitgekozen, dus zonder koeler, maar deze processor mag van AMD niet los worden aangeboden. Hij mag alleen als systeem – al dan niet barebone – worden verkocht. Bij de winkels die zich aan de regels houden, vind je de 7500F dan ook niet los, maar heel toevallig bieden sommige winkels hem aan in combinatie met het moederbord uit deze BBG O-). Dan mag het allemaal wel van AMD, zodat je voor weinig geld een heel capabele processor hebt, met zes cores die op maximaal 5GHz hun werk doen. 

Moederbord

ASRock B650M-HDV/M.2 Socket AM5 • Micro-ATX • AMD B650 chipset 5 van 5 sterren
(6 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 102,-

Als losse aankoop kost dit moederbord pakweg 110 euro. Voor dat geld krijg je een mATX-moederbord, zodat het makkelijk in onze behuizing past en je nog wat werkruimte overhebt, met een moderne AM5-socket en DDR5-geheugenslots. Dat laatste is een belangrijke upgrade ten opzichte van onze vorige 1080p-build, want de DDR4-geheugenprijzen stijgen de laatste tijd rap. Ons moederbord is vrij spartaans, met maar twee geheugenslots, twee slots voor M.2-ssd's en eenvoudige koeling voor de stroomvoorziening of vrm's. Een van die heatsinks zit helaas met pushpins vast, dus daar kun je hem beter niet aan vasthouden. De rest van het bord heeft alle features die je voor een eenvoudig systeem nodig hebt, inclusief USB-C-poorten op het i/o-shield die ook als header voor je behuizing dienen.

Videokaart

Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16GB Max. 3,29GHz • 16GB GDDR6 • DP, 2x HDMI 5 van 5 sterren
(2 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 379,-

Zoals gebruikelijk gaat een flink deel van ons budget voor een gaming-pc naar de videokaart. Nu AMD en Nvidia ook hun meer budgetvriendelijke producten hebben uitgebracht, valt onze keuze op de Radeon RX 9060 XT. Die gpu haalt zo'n 100fps in de games waarmee we videokaarten testen; hij biedt dus ruim voldoende voor ons doel. De kaart is flink sneller dan Nvidia's RTX 5060 en komt in de buurt van de RTX 5060 Ti. Net als die laatste is ook de 9060 XT in 8GB- en 16GB-varianten te koop, waarbij we voor de ruimere vram-versie kiezen om niet – nu of in de toekomst – tegen een geheugenbottleneck op te lopen. De Pulse van Sapphire die we inbouwen biedt een fijne mix van een lage geluidsproductie, goede koeling en dito prestaties tegen een aantrekkelijke prijs.

Mocht je liever een andere 9060 XT-kaart of je oude kaart inbouwen, houd er dan rekening mee dat alleen kaarten met een lengte van maximaal 335mm in de behuizing passen.

Processorkoeling

Sharkoon A40 Zwart 120mm diameter met 30dB(A) geluidsproductie Prijs bij publicatie: € 25,-

Onze 'tray'-processor heeft geen meegeleverde koeler, dus we moeten zelf voor koeling zorgen. Nu is de A40 van Sharkoon met een prijs van 25 euro niet de duurste, maar wel een stuk beter dan de koelers die AMD met boxed processors meelevert. Als je oren je lief zijn, raden we altijd aan een 'echte' koeler in je systeem te bouwen, want boxed koelers zijn een stuk minder stil. De gewone A40 heeft een erg eenvoudig ontwerp met  een voorgeïnstalleerde ventilator. Als je erg van rgb houdt, kun je voor vijf euro extra een rgb-versie van deze koeler kopen.

Geheugen

G.Skill Flare X5 F5-6000J3636F16GX2-FX5 32GB DDR5 @ 6.000MT/s, kit van 2 5 van 5 sterren
(3 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 94,-

Met dit nieuwe systeem kunnen we eindelijk overstappen naar DDR5-werkgeheugen, zodat we veel minder last hebben van de stijgende geheugenprijzen. Die treffen vooral de oudere DDR4-standaard, hoewel ook DDR5-geheugen licht in prijs stijgt. Het kitje dat we voor dit systeem selecteerden, is van G.Skill. Het Flare X5-geheugen is voorzien van heatsinks, maar extra's als rgb-verlichting zit er niet op. Het ram draait – niet vergeten dit in je bios in te stellen, met een druk op Expo voor je geheugen – op 6000MT/s en met de twee reepjes van ieder 16GB heb je meer dan genoeg werkgeheugen. De (sub)timings zijn wat minder goed dan die van de duurdere Kingston-kit in onze 1440p- en 4k-adviezen, maar de besparing die dat oplevert weegt hier zwaarder.

Ssd

WD Blue SN5000 1TB M.2 80mm • PCI-e 4.0 x4 Prijs bij publicatie: € 67,-

Normaal raden we voor gaming-pc's een ssd van 2TB aan, aangezien games steeds groter worden en je drive al snel vol kan raken. Iin een budgetvriendelijke pc starten we echter met een ssd van 1TB, al kun je deze drive ook in capaciteiten van 2TB of 4TB kopen. Deze SN5000 van WD volgt de bekende WB Blue-drives SN570 en SN580 op en met leessnelheden van ruim 5GB/s hoef je niet lang op het laden van je games te wachten. Je kunt in het extra M.2-slot van je moederbord natuurlijk altijd extra ssd-capaciteit bijprikken en eventueel je oude drive hergebruiken.

Voeding

Cooler Master MWE GOLD 550 V3 ATX 3.1 Non-Modular 550W (80 Plus Gold (230V)) • niet-modulair Prijs bij publicatie: € 65,-

De twee belangrijkste gebruikers van vermogen zijn de processor en de videokaart, en beide zijn snel tevreden. Onze 7500F-processor verstookt slechts 65W en de videokaart 170W. Onze 550W-voeding is dan ook meer dan ruim bemeten, maar een kwaliteitsvoeding met veel minder vermogen wordt niet gemaakt. Onze voeding is ATX 3.1-gecertificeerd, dus met moderne videokaarten krijg je geen problemen. Modulair is de voeding helaas niet: alle kabeltjes zitten eraan vast en die zul je dus moeten wegwerken. Gelukkig zijn dat er niet zo veel en Cooler Master heeft de moeite genomen de kabels individueel te 'sleeven'. Dat oogt bij de kabels die je nog wél ziet net wat luxer. 

Behuizing

XPG VALOR MESH Wit Tower • 5 interne bays 4 van 5 sterren
(4 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 49,-

Over de behuizing wordt vaak behoorlijk gediscussieerd op het forum. Enerzijds voelt het gek om een flink deel van je budget aan een behuizing te besteden, zeker bij een budgetbuild, maar anderzijds gaat een behuizing vaak meerdere systemen mee. Met de XPG Valor Mesh hebben we geprobeerd een behuizing de adviseren die voor een lage prijs wordt verkocht en er desondanks niet goedkoop uitziet of goedkoop aanvoelt. Verwacht geen hoogstandjes van deze kast, maar ons moederbord past er keurig in er is ruimte voor wat kabelmanagement – al zul je extra's als klittenbandjes voor je kabels zelf moeten meenemen – en XPG levert maar liefst vier fans mee: drie voorin en eentje achterin. Dankzij het meshfrontje zit het met de airflow in deze kast wel goed. 

Op dit moment adviseren we de witte versie, die iets goedkoper en beter verkrijgbaar is. De Valor Mesh is er ook in het zwart. Daarnaast is er ook een variant met een ander front, de Valor Air (in zwart en wit). Het kan van winkel tot winkel verschillen welke optie het voordeligst is.

Product Prijs Act.Prijs
Processor AMD Ryzen 5 7500F Tray € 134,90 € 124,99
Moederbord ASRock B650M-HDV/M.2 € 105,65 € 102,99
Videokaart Sapphire Pulse Radeon RX 9060 XT 16GB € 382,55 € 376,30
Behuizing XPG VALOR MESH Wit € 66,10 € 49,-
Processorkoeling Sharkoon A40 Zwart € 24,99 € 24,99
Geheugen intern G.Skill Flare X5 F5-6000J3636F16GX2-FX5 € 93,17 € 95,26
Voeding Cooler Master MWE GOLD 550 V3 ATX 3.1 Non-Modular € 64,90 € 64,90
Ssd WD Blue SN5000 1TB € 61,31 € 65,21
Totaalprijs bij opstellen BBG € 933,57 € 903,64

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Upgrades

Je kunt elk onderdeel upgraden, mits de upgrades natuurlijk bij elkaar passen. De grootste winst realiseer je met een snellere videokaart en in iets mindere mate met een krachtigere processor. Onderstaand zie je de upgrades en alternatieven die wij voor het 1080p-systeem zouden overwegen.

Videokaart

INNO3D GeForce RTX 5060 Ti 16GB TWIN X2 OC Max. 2,602GHz • 16GB GDDR7 • 3x DP, HDMI Prijs bij publicatie: € 433,-

De 9060 XT is meer dan krachtig genoeg om de meeste games comfortabel op 1080p te kunnen spelen, maar voor de echt zware games kan de kaart net tekortkomen. Je zou een upgrade naar Nvidia's RTX 5060 Ti kunnen overwegen. Die is weliswaar slechts een paar procent sneller, maar met een Nvidia-kaart krijg je ook de beschikking over Nvidia-specifieke technieken als DLSS, waarmee je bij zware games net iets meer ademruimte krijgt. Ook is het groene kamp nog net iets sterker in raytracing, al moet je daar in dit segment niet al te zwaar op leunen. De 5060 Ti-kaarten zijn – als je weer voor 16GB vram kiest – vanaf ongeveer 440 euro tot ruim 550 euro te koop. Let ook hier weer op de maximale lengte; dit filter toont alleen 16GB-kaarten tot 335mm lang.

Behuizing

Chieftec Night Hunter Tower • 4 interne bays Prijs bij publicatie: € 65,-

Met een alternatieve behuizing kun je verschillende kanten op. Als je nog steeds weinig geld wilt uitgeven, maar wel behoefte hebt aan een kast met een USB-C-poort, is de Chieftec Night Hunter een betaalbare optie. De kast wordt met vier 140mm-fans geleverd, dus met de koeling zit het goed, alleen is de Night Hunter wel flink groter dan de XPG-behuizing. Een andere Chieftec-kast die ook inclusief koeling geleverd wordt en iets beter presteert, is de APEX AIR, die al regelmatig in BBG-adviezen voorbij kwam. Die behuizing kost ongeveer tachtig euro.

Wil je nog iets luxer, dan zou je de Corsair Frame 4000D kunnen overwegen. Die kost ongeveer evenveel als de APEX, maar je moet er nog wel fans bij kopen. De kast is wat luxer dan de budgetopties en kan natuurlijk – net als de meeste kasten – meerdere builds mee.

Ssd

WD Blue SN5000 2TB M.2 80mm • PCI-e 4.0 x4 Prijs bij publicatie: € 118,-

We schreven al dat voor onze 1080p-game-pc een instap-ssd in principe voldoende moet zijn. Mocht je al een flinke gamelibrary op Steam hebben verzameld en graag wil afwisselen welke game je speelt, dan kan een grotere 2TB-drive welkom zijn. De 1TB grote SN5000 die we in deze build hebben gebruikt, is er ook in een niet al te dure 2TB-versie. Als dat niet genoeg is, is er zelfs een 4TB-uitvoering, maar die heeft in tegenstelling tot de 1TB- en 2TB-versies qlc-nand aan boord in plaats van tlc. Voor zo'n grote ssd kun je ook naar de 4TB-ssd-bbg kijken.

Bijpassende monitor

Op veler verzoek hebben we dit keer ook een advies voor een goede gamingmonitor die past bij dit advies. Daarvoor schakelen we collega-redacteur Friso Weijers in, die voor Tweakers monitors test. Net als bij de onderdelen kiezen we niet de allerbeste en allerduurste optie en letten we goed op de verhouding tussen prijs en kwaliteit.

Best Buy

Samsung Odyssey G4 (BG400EU) 25" Zwart 24,5" • 1920x1080 (Full HD) • 240Hz • IPS • 1ms 5 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 152,-

De Samsung Odyssey G4 (25BG400) is een goede full-hd-gamingmonitor voor een prima prijs. Het vlakke 25"-ips-paneel rust op een stabiele, in hoogte verstelbare poot. De responstijden zijn in orde: alle transities vallen onder de 4ms en komen daarmee op tijd voor de hoge refreshrate van 240Hz. De overshoot blijft bij de meeste transities binnen de perken. FreeSync en G-SYNC worden officieel ondersteund en ook heeft dit scherm een motionblurreductionfunctie, die echter niet in combinatie met adaptive sync kan worden ingeschakeld. De maximale helderheid is lekker hoog en het contrast voor een ips-paneel niet slecht, waarbij het scherm beperkt is tot de standaard sRGB-kleurruimte. De kleurweergave is alleszins redelijk, al kan de uniformiteit wat beter. Van de hdr-weergave hoef je ook weinig te verwachten, net zoals bij andere betaalbare gamingschermen.

Benchmarks

Ook deze 1080p-game-pc is uitgebreid door ons testlab gebenchmarkt met behulp van diverse games en andere benchmarksoftware. We vergelijken de 1080p-pc met andere BBG-systemen die je nu en eerder in de Desktop BBG tegenkwam. We beginnen met de gameprestaties, maar hebben ook de performance getest in andere scenario's, zoals beeldbewerking. Om het af te maken hebben we natuurlijk ook weer de geluidsproductie, de temperaturen en het opgenomen vermogen van ons systeem gemeten.

Gamebenchmarks

Het 1080p-gamesysteem is de laatste van onze game-pc's die met het nieuwe, geüpdatete testprotocol is gebenchmarkt. Omdat het voor games niet veel zin heeft dit 1080p-systeem met het veel duurdere 4k-systeem te vergelijken, kan het vergelijkingsmateriaal hier en daar wat beperkt zijn. Het vernieuwde testprotocol voor games maakt gebruik van F1 24 in plaats van F1 23 en Starfield is vervangen door Stalker 2. Avatar en Cyberpunk zijn gebleven: dat zijn nog steeds zware games waarvoor de videokaart flink aan de bak moet.

Ons inmiddels vervangen 1440p-systeem maakte gebruik van de Ryzen 5 7600 en combineerde die met een RX 7700 XT of 7800 XT. Ons nieuwe 1080p-systeem heeft de met die processor vrij vergelijkbare 7500F aan boord, en een RX 9060 XT. Die combinatie zet op 1080p Ultra vergelijkbare framerates in Avatar neer als ons oude, geüpgradede 1440p-systeem. Cyberpunk is met ons 1080p-systeem zelfs op 1440p nog goed speelbaar, maar voor Stalker zul je bij de beoogde full-hd-resolutie moeten blijven. F1 24 is net als zijn voorganger al met 'weinig videokaart' tevreden en zelfs op 4k Ultra nog speelbaar op de 9060 XT.

Avatar: Frontiers of Pandora

  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
100,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
69,9 95,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
66,5 93,2
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
76,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
67,2
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
46,3 62,1
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
44,3
Avatar: Frontiers of Pandora - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
153,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
98,9 137,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
94,6 131,6
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
110,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
95,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
69,3 92,3
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
72,5
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
70,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
52,6 66,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
52,3 65,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
53,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
46,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
33,2 42,6
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
30,1
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
103,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
73,9 99,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
69,1 98,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
72,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
64,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
50,3 63,9
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
44,9
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
30,3 35,8
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
35,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
29,6 35,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
28,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
18,8 22,7
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
22,5
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
16,3
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
45,7 55,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
46,2 55,1
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
54,3
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
42,3
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
42,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
28,4 34,0
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
25,2

Cyberpunk 2077

  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
  • 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
109,0 170,5
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
150,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
93,3 150,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
117,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
87,5 116,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
108,7
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
64,9
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
148,7 216,8
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
195,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
120,7 180,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
125,5 163,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
147,5
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
140,1
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
104,7
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
91,1 118,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
75,4 109,4
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
99,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
78,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
58,8 74,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
69,9
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
42,1
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
129,6 160,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
95,6 144,6
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
132,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
87,8 105,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
102,4
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
94,1
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
74,4
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
43,7 54,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
40,5 51,9
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
41,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
36,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
26,4 32,2
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
29,4
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
16,8
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
70,6 82,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
62,5 78,1
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
66,3
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
54,5
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
45,0 51,6
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
45,3
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
29,3
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
36,7 43,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
34,7 42,2
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
31,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
24,7 29,5
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc RX 7800 XT Ryzen 5 7600
26,7
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
23,8
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
17,9 21,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
16,5 20,1
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
15,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
11,8 13,5

Stalker 2: Heart of Chornobyl

  • 1920x1080 - High
  • 1920x1080 - Medium
  • 2560x1440 - High
  • 2560x1440 - Medium
  • 3840x2160 - High
  • 3840x2160 - Medium
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - High
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
69,4 93,7
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
60,8 81,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
58,7 72,2
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
78,9 112,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
71,7 96,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
66,8 82,9
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
64,6 78,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
56,5 67,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
46,6 53,8
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
73,0 89,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
64,4 76,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
53,2 60,8
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
43,6 48,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
40,4 45,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
27,2 30,6
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
49,3 54,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
45,4 51,5
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
31,0 34,2

F1 24

  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra - DXR
  • 2560x1440 - Ultra - DXR
  • 3840x2160 - Ultra - DXR
F1 24 - 1920x1080 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
161,3 219,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
148,8 203,5
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
113,1 154,8
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
228,9 352,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
202,5 292,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
197,2 277,2
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
133,1 178,6
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
124,6 163,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
95,9 125,4
F1 24 - 2560x1440 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
211,2 301,1
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
180,4 246,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
163,1 220,5
F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
96,0 120,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
90,9 114,6
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
62,2 74,8
F1 24 - 3840x2160 - Medium
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
149,4 191,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
127,3 162,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
100,9 124,7
F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
108,0 142,8
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
102,7 133,5
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
74,9 94,8
F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
81,1 103,2
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
81,3 102,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
56,0 68,6
F1 24 - 3840x2160 - Ultra - DXR
Pc Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
46,2 57,3
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
45,0 55,2
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
31,7 38,5
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • Port Royal - FPS
  • Speed Way - FPS
  • Time Spy Extreme
3DMark Time Spy - Graphics
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
26.304
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
24.404
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
21.420
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
16.956
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
16.291
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
10.593
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
1.326
3DMark Port Royal - FPS
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
72,4
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
67,1
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
53,7
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
44,7
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
42,0
3DMark Speed Way - FPS
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
4.213,0
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
58,0
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
54,5
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
31,8
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
29,0
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
26,6
3DMark Time Spy Extreme
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde punten in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
10.530
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
9.052
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
7.213
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
6.797
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
4.784
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
11

Opgenomen vermogen en geluid

Alle systemen consumeren zonder belasting zo rond de 60W aan opgenomen vermogen; soms iets meer, soms wat minder. Als we F1 24 spelen, stijgt het opgenomen vermogen tot 266W. Dat is iets meer dan een ouder 1080p-systeem op basis van het AM4-platform, maar desalniettemin een stuk minder dan de overige gamesystemen. Onze 550W-voeding komt dus niet onder druk te staan. De processor blijkt dat wel te komen, tenminste als we naar de temperatuur kijken. De A40-koeler voert voldoende warmte af, maar 80 graden onder load is een relatief hoge temperatuur. De videokaart wordt niet zo warm en zit met een temperatuur van 70 graden op een gemiddelde score.

Als we de geluidsmeter erbij pakken, is ons systeem idle net wat luider dan de rest van de BBG-systemen die we hebben gebouwd, ondanks het stille fanprofiel dat we in het bios instelden. Ook de processorkoeler is goed te horen onder cpu-belasting, al zouden we de ventilator van de A40 nog wel kunnen intomen met een profiel. Dat de cpu voor gaming niet eens volledig wordt belast, bewijst de geluidsproductie tijdens gamen: die is lager dan met enkel de processor vol aan de bak en redelijk in lijn met de overige systemen.

  • Opgenomen vermogen - idle
  • Opgenomen vermogen - Load - Max
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
24,6
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
52,0
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
58,0
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
58,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
58,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
62,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
65,4
Opgenomen vermogen - Load - F1 24 4K Ultra
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
248
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
266
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
299
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
337
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
349
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
380
  • Temperatuur Cpu - Max
  • Temperatuur Gpu - Max
Temperatuur CPU - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
64
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
70
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
70
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
76
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
80
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
81
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
89
Temperatuur GPU - Max
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
50
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
54
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
62
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
70
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
76
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
77
  • Geluidsdruk idle - 50cm
  • Load processor
  • Load in-game
Geluidsdruk idle - 50cm
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
18,8
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
21,4
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
22,1
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
23,3
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
28,5
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
30,7
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
32,1
Blender - LAeq
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
29,8
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
30,8
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
30,9
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
33,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
36,2
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
36,4
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
42,1
Game - LAeq
Pc Videochip Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
31,2
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Rad. RX 7700 XT Ryzen 5 7600
33,5
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 9070 Ryzen 7 7700
33,8
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Rad. RX 7900 GRE Ryzen 7 7700
34,9
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Rad. RX 9060 XT Ryzen 5 7500F
35,4
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc GF RTX 4060 Ryzen 5 5600
37,8

Overige benchmarks

De 7500F scoort in de gespecialiseerde cpu-benchmark Cinebench heel vergelijkbaar met de R5 7600, maar wel duidelijk minder dan de R7 7700 met zijn acht cores. In vergelijking met de R5 5600 uit het 1080p-systeem van vorig jaar is de R5 7600 ongeveer een kwart sneller. In Davinci (videobewerking) en 7-Zip (bestanden inpakken) is de 1080p-pc geen ster, maar hij laat gelukkig ook geen gigantisch gat vallen. Een vergelijkbaar verloop zien we in PCMark: alleen in de gamingtest is de 1080p-pc logischerwijs wat langzamer dan de game-pc's die voor hogere resoluties met dikkere videokaarten zijn samengesteld, maar in de tests voor meer alledaagse werkzaamheden, is de pc rap genoeg om in ieder geval de basis-pc voor te blijven.

  • DaVinci Resolve - 4k Video
  • 7-Zip - 15GB inpakken
  • Cinebench 24 - Multi
  • Cinebench 24 - Single
DaVinci Resolve - 2024
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m15s
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
5m13s
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
5m26s
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
11m7s
7-Zip - 15GB inpakken
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
4m12s
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m39s
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
4m42s
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
6m4s
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
6m30s
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
6m55s
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
8m17s
Cinebench 24 Multi
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
1.077
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
1.066
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
1.019
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
841
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
824
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
660
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
620
Cinebench 24 Single
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
118
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
117
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
115
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
113
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
109
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
91
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
87
  • PCMark 10 Gaming
  • Essentials
  • Productivity
  • Extended
PCMark 10 Gaming
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
38.414
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
35.781
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
35.258
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
29.034
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
26.964
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
20.984
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
0
PCMark 10 Essentials
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
13.263
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
12.900
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
12.707
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
12.692
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
12.273
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
10.709
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
10.240
PCMark 10 Productivity
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
11.384
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
11.065
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
10.888
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
10.237
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
10.170
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
9.358
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
8.629
PCMark 10 Extended
Pc Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1440p-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
14.128
Tweakers DBBG Q3 2024 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 7900 GRE
13.984
Tweakers DBBG Q2 2025 - mini-ITX-game-pc Ryzen 7 7700 Rad. RX 9070
13.273
Tweakers DBBG Q2 2024 - 1440p-game-pc Ryzen 5 7600 Rad. RX 7700 XT
12.522
Tweakers DBBG Q3 2025 - 1080p-game-pc Ryzen 5 7500F Rad. RX 9060 XT
11.861
Tweakers DBBG Q1 2024 - 1080p-game-pc Ryzen 5 5600 GF RTX 4060
9.503
Tweakers DBBG Q1 2025 - basis-pc Ryzen 5 5500GT
0

Redactie: Tomas Hochstenbach, Willem de Moor Testlab: Niels van der Waa, Tim de Groot Eindredactie: Bas Roestenberg Video: Luke van Drie

Reacties (109)

109
104
57
1
0
34
Wijzig sortering
Ik weet nog toen een 1080p gaming PC minder dan 500 euro was, zoals in 2015

review: Desktop Best Buy Guide - Juli 2015


Ik begin mij oud te voelen. 2015 lijkt niet zo lang geleden. 8)7
We hebben tussen 2015 en nu dan ook ~30% inflatie gehad, en videokaarten zijn helaas nog veel sneller gestegen dan dat helaas.

Maaaaaaar, Tweakers maakt hier ook wel echt veel luxere en dus duurdere keuzes voor deze gaming PC dan ze in 2015 deden.
- In 2015 wordt gekozen voor een processor Athlon X4 860K processor, dat was toen al een behoorlijk langzame CPU t.o.v. de Intel opties van 120-150 euro. Nu wordt er gekozen voor een moderne 7500F welke erg snel is en alleen de veel duurdere X3D CPUs echt voor zich moet laten. Met een vergelijkbare mindset als 2015 zou je daarbij eerder voor een Ryzen 5 5600 gaan op het last-gen AM4 platform. Bespaart 50 euro.
- Net als in 2015 kun je dan de losse CPU koeler weglaten, die met de 5600 meekomt is prima voor de meeste mensen. Scheelt 25 euro.
- Moederbord wordt met die aanpassing ook gelijk 40 euro goedkoper.
- In 2015 was het meest gangbare advies volgens mij 16GB Ram, maar werd er nog voor 8GB gekozen om de prijs te drukken. Je zou nu hetzelfde kunnen doen en i.p.v. 32 voor 16GB gaan. Scheelt 55 euro.
- Het 2015 systeem had één 256GB SSD zonder extra HDD. Blijft effectief dus zo'n ~ 175GB over voor games. Een game als GTA V - uit 2013 - had ook toen al 70GB nodig, dus 2 grote spellen erop en je PC was vol. Als je dat acceptabel vindt kun je i.p.v. 1TB voor 512GB gaan en 30 euro bezuiningen.
- Behuizing van dit advies is een stuk luxer/degelijker, kan ook 30 euro goedkoper om het in lijn met het 2015 advies te krijgen.
- Een 80+ Gold rated voeding is leuk, maar je kunt best 20 euro bezuinigen zonder direct in het 'trash-tier' segment te zitten.

Met al deze aanpassingen zou je op ~690 euro zitten, waarbij de prijsstijging vanaf ~500 euro in 2015 eigenlijk volledig veroorzaakt wordt door de videokaart. De rest van de componenten zijn niet eens duurder geworden ondanks ~30% inflatie, maar is voor een groot te wijten aan Tweakers (en de community zelf op het forum wie meediscussieert natuurlijk) welke nu wat luxere keuze maken op veel andere vlakken :)

Overigens snap ik het advies van Tweakers wel, je zet hiermee namelijk een veel betere basis neer welke langer meegaat en in de te toekomst ook nog wel een videokaart of zelfs CPU upgrade aankan om weer helemaal bij de tijd te zijn. Ga je voor de hypothetische bezuinigen uit mijn lijstje dan heb je een stuk minder mogelijkheden en kun je min of meer direct een nieuwe PC halen als er iets verouderd is. Maar in 2015 werd dus vooral die 2de keuze gemaakt, terwijl je ook toen kon kiezen om zo rond de ~750 euro uit geven om een veel betere basis te kopen op een snel en bijdetijds platform vergelijkbaar met het advies van nu.
Dit is volgens mij ook de voornaamste reden dat videokaarten zo duur zijn geworden - de verwachtingen zijn fors hoger.

Toen ik m'n eerste videokaart kocht was ik weliswaar maar €60 kwijt, maar dan had je het ook over 30FPS op medium settings, en twee jaar later kon je 'm al vervangen.

Nu is een 5060 Ti "low-end", maar er zijn weinig games die deze kaart niet voluit draait, en voordat je op die 30FPS medium zit ben je makkelijk vijf jaar verder. Dit is dus een compleet ander marktsegment, die een hele andere ervaring bied en ook veel langer meegaat.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 20 juli 2025 08:50]

Dat klopt, maar ik denk dat Nvidia en AMD er achter zijn gekomen dat consumenten een veel hogere prijs bereid zijn te betalen waardoor zij een hogere marge hebben.
Tussen 2020 en 2025 27% inflatie inderdaad en een gemiddelde loonstijging van 15% in Nederland.

Alsnog is de computer ten opzichte van die 500 euro in 2015 is er toch echt geen 100% inflatie geweest.
Voor 675 euro (500 euro + inflatie) bouw je ook een mooie game PC hoor! Misschien wel met een RTX 3050, RX 6600 of ARC B580!
Maar is dat met nieuwe onderdelen? Ik zie de vergelijking vaak gemaakt worden, terwijl men zonder dat erbij te vermelden spreekt over een build met tweedehands onderdelen.
Jazeker. Ik heb mijn wenslijstje even public gemaakt. 5700X 8-core, 16 GB RAM, ARC B580. Ruim onder budget!

Wellicht is het ook nog haalbaar op AM5 met een 8400f, maar die is volgens mij trager dan de 5700X, dus vandaar die keuze.
Beetje off-topic, maar ga eens zoeken naar een aanbieding op een 5700x3d, heb er een poosje geleden een bij ome Ali gekocht voor 120 euro oid.
Ik geloof zo dat je ook voor zo'n budget nog wel een redelijke PC kunt bouwen. Sterker nog, de meeste consoles zitten onder dat prijspunt... maar die worden nagenoeg op kostprijs verkocht ivm de verkoop van games.

Het zou interessant zijn als Valve of Microsoft eens een desktop / "PC gaming" systeem zou verkopen met die instelling.
Zo'n €500 PC bouwde echt niemand. Die sterke bezuinigingen werden dan wel aangeraden, maar vrijwel niemand deed het daadwerkelijk. Vaak wilden mensen toch op z'n minst een i5, en daar kon je flink voor bijbetalen. De reputatie van AMD voor videokaarten was ook niet goed toen, dus veel mensen wilden absoluut geen AMD videokaart. Eigenlijk is het het Mainstreamgamesysteem uit dat artikel dat beter overeen komt met het 1080p systeem hier, hoewel er nu in vergelijking wel wat bezuinigt wordt op opslag.

Misschien dat het lastig te herinneren is, maar ook in 2015 bouwden mensen grotendeels PCs van €1000 of meer. Terwijl ik het huidige artikel las, vond ik het juist interessant om te zien dat het qua prijs en componentklasse aardig overheen komt met vroeger... alleen moet je daarbij niet vergeten dat in 2015 een GTX 980 grofweg 50% beter presteerde dan een GTX 960, terwijl nu een RTX 4080 meer dan 100% beter presteert dan een GTX 960. Het is maar net hoe je het beestje noemt.
In 2015 betaalde je nog geen €31.500,- voor een kg goud. In 2025 ongeveer €93.000,-. Gelukkig is de prijs voor computers niet aan de goudprijs gekoppeld wat bij huizenprijs soms wel aan de hand lijkt te zijn.
Kijk, voor die 500 euro ging je van niets naar in ieder geval iets. Maar in hindsight: wie wilt er nou een half geflopte AMD X4? Ik hoor al jaren niemand over AMD CPUs van die tijd, terwijl ik nog genoeg kennissen heb die dit jaar nog afscheid hebben genomen van hun Ivy Bridge systeem.

8GB was ook bare minimum voor die tijd, de notities laten zelfs openlijk twijfel over of men nog weg kon komen met 4GB. 250GB SSD hield ook niet bepaald over. Geheugen is helaas een van de eeerste zaken waar op bespaard moet worden. Maar dat zou persoonlijk een van de eerste QOL features zijn die ik een spec bump zou geven. RAM tekort hebben of telkens programma's deinstalleren voor schijfruimte is wel zo bijzonder irritant.

In tegenstelling:
Deze BBG adviseert nog steeds een relevante generatie chip van de populairste processor fabrikant onder thuisbouwers.
1TB SSD is voldoende voor een dozijn aan doorsnee games van 50-80GB per stuk.
32GB RAM is ook voldoende als je wat productivity doet of naast gamen het e.e.a wilt idlen/draaien.

Het is natuurlijk wel schrijnend dat de videokaart van dit systeem evenduur is als dat oude budget systeem. Maar ik denk dat je het daarom beter kan vergelijken met het mainstream systeem van toen. Die had een Intel i5, GTX970 en meer storage. Hoewel ik ook toen andere keuzes zou hebben gemaakt mbt RAM en SSD..

Als je nu zo'n budget systeem zou willen bouwen dan ontkom je bijna niet aan bvb een Intel i3 12100F (58eur), Intel B580 (259eur), een H610 DDR4 plank van 60eur, 16GB DDR4 van ~40 euro, 500GB SSD van 30 euro, en een BeQuiet voeding van 50euro samen met een kast die niet meer dan 40 euro mag kosten.
En dan nog doet inflatie wel iets op deze prijs (~540).
(En hier geld ook weer m'n advies om die paar tientjes meer uit te geven voor meer RAM/SSD)

Helaas is de GPU markt dermate slecht op deze budget prijzen dat ik persoonlijk niet echt veel lager dan een B580 zou gaan. Ook tweedehandse GPUs rond die prijs zullen vaak maar 8GB VRAM hebben, wat op relatief korte termijn wel merkbaar zal gaan zijn helaas.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 20 juli 2025 00:33]

Zeker! Er zat een R9 270 bij voor dat bedrag. Maar goed, het heeft geen zin om bij prijzen van 10 jaar geleden stil te staan.
Zoals gewoonlijk weer een prima guide. :)
Een van die heatsinks zit helaas met pushpins vast, dus daar kun je hem beter niet aan vasthouden.
Wie pakt überhaupt een moederbord op via heatsinks? :?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 juli 2025 08:52]

Ja ik. Want als een moederbord erop gemaakt is om een heatsink te dragen van een paar kilogrammen, waarom kan je dan niet een heatsink oppakken die dan eigenlijk een paar honderd grammen aan moederbord draagt?😉
Pushpin systemen dragen nooit kilogrammen aan koelers. Alles boven 500 gram is al met backplate en geschroefd. Dus limiet is dan 500 gram .....

En een moederbord weegt juist wel ongeveer een kilogram wel (kan er niet veel over vinden maar sommige willekeurige moederborden waren wel 1.0-1.5 kg.
Bolletje Moderator Harde Waren @kujinshi19 juli 2025 15:56
Scythe Mugen (eerste versie) zat anders nog wel met enkel pushpins op Intel sockets. Die was 930 gram. Als je die met dubbele fans had zat je boven de kilogram.
Ik. Of de backplate. Beter dan met je vette vingers aan de traces zitten denk ik.
Zit daar niet een beschermend laagje coating overheen?
Jawel, en het is waarschijnlijk allemaal niet zo spannend, maar lichaamsolie/zweterige vingers kunnen mogelijk wat corrosie of veroorzaken op de lange termijn.

Geldt ook voor zo'n antistatisch bandje. Ik draag die altijd, maar ik vermoed dat statische elektriciteit bijna nooit tot enige schade lijdt.

Better safe than sorry.
Je kunt welgeteld iedere PCB gewoon met je vette vingers beroeren hoor daar kunnen ze gewoon tegen.
De fluxen die gebruikt worden tijdens het soldeer proces zijn vele malen corrosiever (is dat een goed woord?) overigens worden PCB’s na solderen dus altijd goed gereinigd.

Maar vette vingers die een PCB beschadigen daar heb ik nog nooit van gehoord.

Pols bandje daarentegen ALTIJD doen (let wel dat je hem dan wel goed aard) ter voorkoming van ESD. Daar heb ik al aardig wat “betweters” flink wat schade mee aan zien richten. (Defecte geheugen modules en CPU’s )
Toch een paar aanvullingen. De huidige no clean fluxen zijn na het reflowen inert en verglazen de restproducten. Reinigen kost geld en blijft dus meestal achterwege. Vandaar de no clean.

De vetten en zouten die onze vingers achterlaten is wel iets anders. Dat zijn allemaal bronnen van corrosie. Pak en print dus bij voorkeur alleen aan de randen vast en vermeid de card edge connectoren.
Vaak bouw ik alles op het moederbord buiten de kast vanwege ruimte gebrek en dan plaats je het geheel in een keer in de machine.
Dat doe ik dus ook op matje. Bij socket A koeler upgrade heb zelfs mobo uitgebouwd voor betere toegang.

Kast met Mobo tray is dan eigenlijk beste, maar heb ik niet.
Ik pakte altijd 1 hand via de heatsink en de ander onder de moederbord waar de cpu is.

Had vroeger altijd een koelblok van bijna een kg, tegenwoordig sleutel ik niet meer.

Als je zei wie pakt de moederbord op alleen via de heatsink, had ik hetzelfde gedacht als jij.
Wie pakt überhaupt een moederbord op via heatsinks?
CPU koeler heatsink, iedereen hoop ik. VRM/SSD heatsinks, hoop niemand. Dat zit bij nagnoeg alle moederborden vast met rommel materiaal. Plastic of miniscule schroefjes. Is niet gemaakt om gewicht te houden, doe dat dan ook niet.

Bij de meeste luchtkoelers van formaat is het gewicht een stuk hoger dan een moederbord. Zwaarste onderdeel vastpakken is uiteraard logisch. Bij koelers van blank metaal niet vergeten daarna even een lapje erover voor eventuele vingerafdrukken/vegen inbranden.
Ik weet dat het niet binnen de scope van deze samenstelling valt, maar speel je vooral iets oudere spelletjes op 1080p, dan kan je in de plaats een AMD Ryzen 7 8700G processor kiezen.

Dat is toch al 250-300 EUR minder. Merk je na verloop van tijd dat jouw graphics noden meer vereisen? Dan kan je nog altijd een dedicated GPU aanschaffen.
Denk dat dit meer bedoeld is voor de nieuwste games op hogere settings. Dan is de 9060 echt veel sneller. Op ultra 190% sneller, 1080p volgens technical city.
Ik moet zeggen met die ryzen 7 8700G kan je dus kingdom come 2 met 50FPS spelen.

Totaal niet verkeerd.


YouTube: Ryzen 7 8700G in 2025 : Test in 25 Games - Gaming Test in early 2025
Er wordt hier altijd gehamerd op de meest recente AAA titels met 100FPS kunnen spelen.

De meeste mensen interesseert dat helemaal niets. 90% van de mensen speelt iets oudere games, en/of heeft geen moeite de nieuwe games op medium of low detail te zetten, en heeft aan 60FPS meer dan genoeg en zal zelfs niet eens klagen als het ergens tussen de 30FPS en 60FPS schommelt. Dat is voor de meesten meer dan voldoende.

Een 8700G is dan ook best genoeg voor de meesten. En meteen ook de beste manier om die hele hyper-inflatie van grafische kaarten een halt toe te roepen.

Ik heb ook jarenlang World of Warcraft en Diablo 3 op integrated graphics gespeeld zonder enig probleem.
60 fps is de norm. Maar wanneer je uitgaat van een gemiddelde van 60, zal je dus een deel van de tijd hier ook onder zitten. Met VRR niet eens een probleem maar dat er gekeken wordt naar net iets betere prestaties en een systeem wat qua prijs / prestaties wat leuks biedt, valt wel wat voor te zeggen.

Zoals ook goed uitgelegd door @!mark hier boven wat betreft het kunnen sparen, al dan niet op de verkeerde plekken.
Die iGPU is indrukwekkend, maar bv The Sims 4 uit 2017 moet je alles op low spelen om een beetje soepele framerates te hebben. Die 8700G is redelijk duur. Wat ook nog kan is een 8400f + Intel Arc A750. Dat presteert veel beter in games, en is nagenoeg even duur.
uitvoering: AMD Ryzen 5 8400F Tray
uitvoering: Sparkle Intel Arc A750 ROC OC Edition
Is een AMD Ryzen 7 8700G voor ongeveer €240 nu zoveel beter dan een combinatie van een AMD Ryzen 5 3500X (en losse koeler) en een (gebruikte) Nvidia GTX 1650 4 GB die ik een paar maanden geleden voor ongeveer €100 heb aangeschaft?

Soms krijg ik hier op Tweakers het idee dat ik me op een andere planeet bevind, waar alles een stuk goedkoper kan dan je ooit in deze Best Buy Guides tegenkomt.
Ik kan je niets zeggen over de grafische prestaties van die twee mogelijkheden, maar wat je bvb. met een 8700G wel hebt is DDR5 en daar valt wel iets voor te zeggen. Je moet je daarvoor natuurlijk niet onmiddellijk op 6400Mhz latjes storten, maar zelfs 4800Mhz is de helft sneller dan 3200Mhz.

In ieder geval zou ik nu niet voor de 3000-reeks van AMD gaan. Als je nu meer budgetgewijs wilt werken, dan kan je de 5000-reeks overwegen. Die zijn ondertussen verouderd, maar wel nog functioneel relevant.
Ik heb het jarenlang gedaan met zgn opa&oma systemen. De basis was altijd wel een bestaande PC van bv HP/Dell met zo’n zwakke PSU waarvan sommige PSU’s zelfs geen aansluiting hadden voor een externe Vkaart en/of de case gewoonweg heel klein was. Omdat je bijna alles hergebruikte kon je voor heel weinig geld toch nog iets fatsoenlijks bouwen om de (klein) kinderen bezig te houden.

Ik ging wel voor de opdat moment best presterende moederbord GPU-chip of later de best presterende iGPU.
Voor de zelfde prijs als een nieuwe Radeon van 400 euro.
Koop je ook bv. een 2e hands RTX 3080ti.
Die is nog steeds zo'n 30% sneller als die nieuwe AMD.
Als je onder de 1000 euro wilt blijven.
Die verstookt wel wat meer, misschien is een andere voeding dan ook weer nodig. Geen idee wat voor pieken de Coolermaster kan opvangen...

Best buy guides hier kijken altijd naar nieuwe producten, niet tweedehands.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 19 juli 2025 09:01]

En zoals wel vaker in een 2de hands vs nieuw discussie worden de tweedehands prijzen door @Aerophobia1 ook nog wel optimistisch gekozen. De goedkoopste 3080Ti gaat hier in de V & A voor 485 euro. Dus die 30% extra performance maar je betaald ook gewoon 20% meer voor waarbij:
- Je geen garantie meer hebt gezien de leeftijd van de kaarten.
- Wat jij al zegt: een stroomverbruik wat echt veel hoger ligt. 160 vs 350W, wat als nadelen heeft:
----- Zwaardere voeding nodig dan in de BBG staat, kost ook weer extra geld
----- Voor de meeste mensen een fors hogere energierekening zelfs bij relatief weinig gamen
----- Mogelijk meer koeling nodig in de behuizing zelf
----- Op een warmere dag wordt de ruimte waarin je gamet nog een heel stuk warmer tenzij je airco hebt.
- Slechts 12GB Vram t.o.v. 16GB voor de 9060XT.
- De 3080's en hoger zijn echt massaal gebruikt voor cryptomining destijds, in combinatie met Vram wat sowieso al erg warm wordt op deze kaarten. Toch wel een verhoogd risico dan.

Er wordt de laatste tijd - terecht - veel gezegd en geklaagd over de nieuwprijzen van videokaarten bij zowel Nvidia en AMD. Maar eigenlijk vindt ik de 2de hands op het moment nog veel erger, i.i.g. hier in de V&A is op het moment alles eigenlijk gewoon te duur relatief aan nieuwe producten als je de nadelen kritisch meeweegt. Alleen <250 euro heeft het echt zin om 2de hands te kijken momenteel.

[Reactie gewijzigd door !mark op 19 juli 2025 12:00]

Zo'n 2ehands die volledig is opgebrand wegens cryptominen, ken dat, na 1 jaar of eerder werkt hij al niet meer, toch mee opletten hoor. Miners verkopen het als de capaciteit/levensduur dicht bij 15% zit.
Mooi systeem, maar wat ik vooral erg jammer vind is dat je voor 350 Euro niet meer een leuke midrange videokaart kunt krijgen. Je koopt een instapper voor bijna 400 Euro.

Een kaart met 8GB VRAM wordt afgeraden in alle andere reviews die ik zie, dus die zou ik zeker overslaan of anders kijken naar tweedehands bij een echt krap budget. Je gaat met nieuwere games tegen de limiet aanlopen wat een enorme impact op performance heeft, vooral bij sommige rare Nvidia kaarten met krappe 8-lane PCI-E bus.

Sowieso laat ik Nvidia links liggen vanwege hun dwingende beleid richting reviewers. Ze moeten bepaalde dingen aanprijzen en mogen over andere dingen niet praten, want anders krijgen ze niet meer de reviewkaarten opgestuurd en de bijbehorende support niet. (Bron voor betere uitleg dan wat ik hier heb geprobeerd: Gamers Nexus en Hardware Unboxed).
Doet me denken aan vroegâh, toen 400 euro voor een videokaart belachelijk duur was en instappers minder dan 100 waren. (misschien zie ik het te rooskleurig)
Ik had toen ook pre inflatie ,crypto, ai manie en een toen rustige poetin , pre inflatie salaris.

Naast hardware dieshrink stagnatie wafer 10 voud aan prijzen dat nieuwste nodes vaker wordt gemeden. En langer dienst doen.


Het gaat om koop kracht

Slaris toen/ prijzen toen vs slaris nu prijzen nu

Ja het is duurder omdat vaste lasten vaker meer gestegen zijn dan inflatie compensatie.

En industrie half fabricaten TSMC ASML wafer het extra duurder is. Naast invloed van covid crypto en AI.

Dat maakt het duurder.

Maar 100 kaart toen is 200 kaart nu en AI en Tsmc maken er 400 van.

Het goede is dat nu niet zo vaart meer loopt. Cpu kan paar gens overslaan nextgen cyclus zijn langer vaker geen dieshrink dus kan meer gens overslaan. Die 2x prijs is daarmee langdurigere investering. Deed vroeger 2 jaar mee kan je nu voor 600€ 5 jaar mee doen. En dus mijd ik budget en baseer ik mijn budget op 5 jaar dutycycle.
Het PCBtje wat er toen voor gebruikt werd was ook vele malen simpeler.
Al helemaal voor de instapkaarten.
Mwa... Ja videokaarten zijn vies duur geworden, absoluut. Maar een deel zit ook in dat onze eisen flink omhoog gegaan zijn. Op fhd de meeste games op high of ultra kunnen spelen met goede framerates (50 a 60 werd vroeger ook gewoon als heel goed gezien) dat was vroeger misschien zelfs wel gewoon high-end. Nu noemen we dat een instapper. Ja tuurlijk de ontwikkeling gaat vooruit, maar eigenlijk is het ook niet helemaal eerlijk dat we nu verwachten dat we alles op 4k kunnen spelen met hoge settings. Vroeger toen videokaarten nog niet zo duur waren was 4k zelfs voor de absolute top kaarten best wel veel gevraagd, tegenwoordig draait een 7900XT 9070XT daar zijn hand niet meer voor om (ja ik weet dat je hem echt wel op zijn knieën kunt krijgen) terwijl die, nu de prijzen wat gestabiliseerd zijn niet eens zoveel duurder is dan die absolute high-end destijds. Alleen omdat er nog zoveel snellere kaarten te krijgen zijn is onze perceptie dat alles zoveel duurder geworden is. Als de 7900XT 9070XT het krachtigste was wat er te krijgen was dan zouden we misschien klagen dat de vooruitgang in de techniek een beetje tegen viel maar de prijs zou niet eens zo gek zijn dan (inflatie is nog steeds een ding ook). En dat is ook zo, de techniek gaat ook niet meer zo hard als vroeger... Er moeten steeds duurdere dingen gedaan worden om nog meer performance te kunnen leveren. Dat is ook waarom de top kaarten zo absurd veel stroom verbruiken.

Bovenstaand is zeker niet alles natuurlijk, de prijzen zijn nog steeds hoger dan redelijk zou zijn door oa de enorme vraag naar AI hardware... Maar zo erg als veel mensen het vaak vinden, eigenlijk ook een beetje een perceptie probleem imho.
edit:
Zag dat ik per abuis 7900XT getypt had... Dat is mijn eigen kaart, ik bedoelde de 9070XT

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 20 juli 2025 15:36]

Waarom een Atx behuizing kiezen i.c.m. een M-atx mobo? Ik zou dat niet kunnen en iets compacters nemen qua behuizing.

Het kan zomaar 10-15 liter volume schelen voor hetzelfde geld. Wellicht kost het wat meer i.v.m. de aanschaf van fans. Een mooie Inter-Tech behuizing, bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 19 juli 2025 08:28]

Ik weet niet of er over gesproken is of wat de redenatie was, maar een atx kast is wel makkelijker om in te werken en ook makkelijker om goede koeling in te hebben. Een guide als dit is niet gericht op de ervaren pc bouwer die daar geen problemen mee heeft (of die kan zelf wel bedenken welke andere case ook geschikt is).
Ik zie dat de cpu via ali te bestellen is. Wie doet dat?
Bolletje Moderator Harde Waren @O085105116N19 juli 2025 16:00
Wordt toegelicht innde tekst. De 7500F wordt dan verkocht bij andere winkels als combideal met een moederbord.


7500F is trouwens nog wel bij wat andere winkels dan Aliexpress te verkrijgen.
Een prima 1080p monitor is tegenwoordig al regelmatig onder de 100 euro te krijgen. Scheelt toch weer minstens 59 eu
Fijn om te weten dat je met "maar" 1000 euro een leuk systeem inelkaar kan zetten.
Ik snap best waarom de 9060XT er in zit, prima keuze.
Wat ik niet snap, is waarom er niet begonnen wordt met de Intel ARC B580. De eerste twee zinnen gaan letterlijk over klein budget en instap Game PC. Dan lijkt mij de logische stap om te beginnen met de B580. Een prima kaart en dito prijs. Alle 7 uitvoeringen in de PW zijn onder 300 Euro. Ja, de 9060 XT is sneller soms wel de helft sneller. Het is ook een (veel) duurdere kaart. Waar de prijzen eindigen van de B 580, daar beginnen de prijzen van de 9060XT. Mijns Inziens zou het logische(re) upgrade pad toch echt zijn:

B580 naar 9060 XT naar 5060Ti.
Instap Basis Basis+

En Intel heeft al meermaals door driver optimalisatie voor elkaar gekregen dat het gat kleiner wordt, dus dikke kans dat weer is gebeurd of nog gaat gebeuren. Dus voor een leuke gamePCtje in de woonkamer of 'voor de kinderen' een meer dan prima keuze. Ook als je niet kan of wilt sparen.

De 9060XT zit toch een segment hoger dan instap, en als je het budget hebt, zeker doen. Alleen de B580 mag toch niet overgeslagen worden.
Behalve dit uiteraard: Dit systeem doet veel ook goed op 1440p.
Die kleine downgrade naar een B580 (maar geld besparing) is prima, als je plan echt 1080p is.
Mijn eerste gedachte bij die kaart was al: Dit is een 1440P apparaat, niet 1080p.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn