Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Door Chris Broesder en Friso Weijers

Smartphone Best Buy Guide

Juli 2021

Inleiding

Eens in de twee maanden publiceren we een update van de smartphone-BBG en nu is het weer zover. De afgelopen maanden waren vrij rustig op toestelgebied en we hebben dus maar een paar nieuwe smartphones opgenomen in deze BBG. Dat betekent dat wijzigingen vooral bestaan uit prijswijzigingen en uit toestellen die verdwijnen. Nu van alle fabrikanten de voorjaarsline-up van dit jaar in de winkels ligt, worden vooral betaalbare 2020-toestellen uit de handel genomen.

Dat wil overigens niet zeggen dat er helemaal geen oudere toestellen te krijgen zijn en nog steeds geldt dat je je voordeel kunt doen met een keus daarvoor, omdat oudere modellen uit een hoger segment betere specificaties kunnen hebben dan nieuwe toestellen die goedkoper beginnen, bijvoorbeeld op het vlak van de camera. Potentieel nadelig aan de keuze voor een ouder toestel is dat de verwachte updateperiode sneller afloopt, hoewel sommige merken intussen zelfs voor goedkopere telefoons jaren aan veiligheidspatches en versie-updates beloven.

De nieuwe indeling met een budgetcategorie van 100 tot 200 euro en een middenklasse van 200 tot 350 euro, naast de duurdere categorieën die al langer bestonden, bleek de vorige keer prima te werken. Die hebben we dus gehandhaafd voor deze BBG. Hoewel de aanraders soms gelijk zijn gebleven, hebben we alle toestellen weer gewogen en de prijsontwikkeling daarbij meegenomen. Dat alles uiteraard om te bepalen welke smartphones per categorie de grootste aanraders van dit moment zijn.

Foto's eerste pagina bbg smartphones

100-200 euro

De categorie met toestellen van 100 tot 200 euro is enorm competitief en we hebben er veel voor getest. Je zou misschien verwachten dat zo'n basismodel niet veel vermag, maar toch vind je ook in deze prijsklasse al toestellen met een lekker scherp full-hd-scherm, verschillende camera's, grote accu's en zelfs 5G-ondersteuning. Fabrikanten moeten voor dit geld harde keuzes maken en dat betekent vaak dat een luxer onderdeel op het ene vlak elders een besparing met zich meebrengt, zeker in het goedkopere deel van deze categorie. Welke concessies jij wil doen, is natuurlijk persoonlijk. Houd er ook rekening mee dat fabrikanten in deze prijsklasse soms besparen op voorzieningen die op duurdere modellen standaard zijn, bijvoorbeeld NFC of een kompas. Als je die nodig hebt, kun je de specsheet voor aanschaf maar beter goed controleren.

Ten opzichte van de vorige editie nemen we afscheid van de POCO X3 NFC, nog steeds een goede smartphone, maar in de afgelopen maanden in prijs gestegen en daarmee net te duur voor deze categorie. Ook de Galaxy A41 zwaait af. Samsungs midrangetoestellen waarvan de productnamen eindigen op '1', zijn inmiddels zo'n beetje allemaal opgevolgd door de modellen van dit jaar, eindigend op '2'. Nieuw in deze categorie is de Xiaomi Redmi Note 10 5G. Je leest het goed; voor minder dan 200 euro heeft de fabrikant al een 5G-capabel toestel in het assortiment. Helaas scoort hij op het vlak van de accuduur niet zo goed en om 5G voor dit bedrag mogelijk te maken, moesten andere extraatjes wijken, zoals de ultragroothoekcamera. De soc is wel beduidend sneller dan die van onze aanraders, dus als je hoge systeemprestaties belangrijk vindt, kun je hem alsnog in overweging nemen.

Onder de streep hebben we drie aanraders voor je in deze categorie. Het zal je niet verbazen dat de beste allrounders afkomstig zijn van Xiaomi, met zoals gebruikelijk voor dit merk opvallend snelle en luxe hardware voor het aanschafbedrag. Daarnaast komt opnieuw de OPPO A53s terug, in de meeste opzichten niet zo interessant als de twee Xiaomi-toestellen, maar wel voorzien van een erg lange accuduur.

Xiaomi Poco M3
Xiaomi POCO M3vanaf Onbekend

De Xiaomi POCO M3 is en blijft een ijzersterke allrounder aan de onderkant van het budgetsegment. Direct bij de fabrikant bestel je de variant met een zeer ruime 128GB opslag al voor minder dan 150 euro. Ook de andere specificaties zijn beter dan bij de concurrentie voor dit bedrag: een 1080p-scherm, Snapdragon 662-soc, 48-megapixelcamera en een enorme 6000mAh-accu. De accuduur is dus uitstekend. Het scherm had helderder gemogen en een hoge refreshrate zit er ook niet in, maar de meeste toestellen rond dit bedrag doen het niet beter. De MIUI-software is niet onze favoriet, maar we kunnen er persoonlijk goed mee leven. Let erop dat de POCO M3 niet beschikt over NFC. Heb je dat nodig, dan komt de Redmi 9T in beeld (zie onder).

4 van 5 sterren
(8 reviews)
Oppo A53s
OPPO A53svanaf Onbekend

Stel je vooral prijs op een zeer lange accuduur? Dan is de OPPO A53s misschien iets voor je. In onze accutests is het een van de best scorende modellen, samen met de vergelijkbaar geprijsde OPPO A53 en Motorola G9 Power. Dat terwijl de accu met 5000mAh niet tot de allergrootste behoort. De Snapdragon 460-soc van de OPPO A53s is niet bepaald high-end te noemen, waarbij ook het camerasysteem minder geavanceerd is dan bij de directe concurrent van Motorola. Tegelijk biedt de HD-ready lcd wel een hogere refreshrate van 90Hz en bovendien een behoorlijk hoge helderheid voor een toestel van dit bedrag, waar de afleesbaarheid bij veel zonlicht bij de G9 Power een probleem kan gaan vormen. OPPO heeft bovendien niet bespaard op stevig Gorilla Glass voor het scherm, stereoluidsprekers en een NFC-antenne.

(0 reviews)
Xiaomi Redmi 9T
Xiaomi Redmi 9Tvanaf Onbekend

We kiezen na lang wikken en wegen voor de Xiaomi Redmi 9T als duurste aanrader onder de 200 euro. Dat is helaas niet zo'n luxe uitgevoerd toestel als de POCO X3 NFC die hiervoor op deze plaats stond, maar aan de andere kant is de vanafprijs van de Redmi 9T ook wat lager, zodat de versie met een ruime 128GB aan opslag ruim in het budget past.

Ook met de Redmi 9T koop je een compleet uitgeruste smartphone die over de hele linie gemiddeld tot goed scoort. Hij behoort toe aan een andere productlijn dan de POCO M3, wat je terugziet aan de vormgeving van de behuizing. Hij is verkrijgbaar in funky oranje, maar de specificaties zijn eigenlijk heel vergelijkbaar. Ook het Redmi-toestel heeft de MIUI-software, een full-hd-lcd, een Snapdragon 662-soc en een 48-megapixelhoofdcamera, en de grote 6000mAh-accu met 18W-snellader. Die levert je een redelijk lange, maar in dit segment niet bovengemiddelde werktijd op. De voornaamste verschillen met de POCO M3 zitten hem in de aanwezigheid van een NFC-antenne en een basale ultragroothoekcamera, welkome voorzieningen die elders soms ontbreken. Xiaomi is ook leuke extraatjes als een infraroodblaster, stereoluidsprekers en een waterafstotende coating niet vergeten.

3 van 5 sterren
(0 reviews)

De testdata

Hieronder zie je een selectie van onze testdata voor alle toestellen die we voor deze categorie van de BBG hebben meegenomen. Zoals gebruikelijk hebben we de smartphones die we hebben aangemerkt als aanraders, in de onderstaande grafieken uitgelicht met een aparte kleur.

  • Max. helderheid
  • Contrast
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
718
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
591
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
555
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
530
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
530
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
496
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
483
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
478
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
443
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
441
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
437
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
435
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
417
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
414
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
411
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
402
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
400
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
386
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
367
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
334
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
315
Contrast
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
1976:1
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
1899:1
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
1758:1
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
1755:1
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
1702:1
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
1586:1
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
1582:1
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
1537:1
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
1531:1
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
1526:1
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
1510:1
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
1472:1
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
1422:1
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
1401:1
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
1396:1
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
1361:1
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
1323:1
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
1247:1
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
1167:1
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
1089:1
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
1019:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
0,86
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
0,98
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
1,03
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
1,20
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
1,40
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
1,49
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
1,50
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
1,97
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
2,20
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
2,57
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
2,80
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
2,80
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
2,90
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
3,08
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
3,26
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
3,31
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3,42
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
4,54
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
4,61
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
6,23
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
15,70
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
1,10
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
3,50
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
4,30
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
4,30
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
4,50
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
5,40
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
6,40
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
6,60
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
7,10
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
7,10
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
7,10
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
7,60
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
8,40
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
8,60
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
9,50
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
9,80
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
9,80
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
10,50
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
10,60
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
11,10
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
12,20
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
1,50
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
1,90
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
1,90
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3,10
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3,40
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
3,40
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
3,60
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
3,90
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
4,30
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
4,30
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
4,60
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
4,70
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
4,90
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
4,90
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
4,90
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
4,90
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
5,70
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
5,80
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
5,80
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
6,70
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
10,20

De beeldkwaliteit in deze prijsklasse loopt behoorlijk uiteen. De meeste fabrikanten kiezen voor een lcd, want dat is goedkoper dan het oledscherm in bijna alle duurdere smartphones. Let ook op de resolutie. Zeker onder de 175 euro is een 720p-scherm de norm. Als je goede ogen hebt, ziet het beeld ervan er minder scherp uit dan bij een 1080p-paneel, zoals vrijwel alle duurdere smartphones hebben.

Kijkend naar de testresultaten zien we graag een maximale helderheid van 400cd/m² of hoger om het scherm onder de meeste omstandigheden goed te kunnen aflezen, waar de beide Xiaomi-aanraders maar nipt aan voldoen. Meer is beter, voor als je het toestel buitenshuis in de felle zon ook nog wilt gebruiken. De minimale helderheid is belangrijk als je vaak in een totaal verduisterde ruimte bent, zoals de slaapkamer terwijl je partner ligt te slapen. Een minimale waarde van boven de 3cd/m² kan al wat fel aan de ogen zijn. De Galaxy M11 heeft met 16cd/m² een opmerkelijk hoge minimale helderheid. Je kunt met dit toestel in bed maar beter een lampje aandoen.

Een oledscherm ziet er voornamelijk zo mooi uit doordat het contrast perfect is; zwarte pixels geven helemaal geen licht. Bij lcd's schijnt er altijd nog wat licht doorheen. Gelukkig is het contrast van de meeste lcd's lang niet slecht, zoals blijkt uit bovenstaande grafiek. Met het verdwijnen van de Galaxy-midrangers van vorig jaar komen we nu even geen oledtoestellen tegen in dit prijssegment. Wie ook geeft om de kleurnauwkeurigheid, kan het best een kijkje nemen in de grafieken van de grijswaardenfout en kleurfout. Een gemiddelde afwijking onder de 3 ΔE2000 duidt op een voor het menselijk oog niet meer zichtbaar kleurverschil. Daar komen veel toestellen in dit prijssegment lang niet aan, bijvoorbeeld doordat de fabrikant heeft gekozen voor een te blauwe kleurafstelling, waardoor wit witter lijkt. Soms kun je dat nog rechttrekken als de fabrikant een menu voor de schermkleuren heeft toegevoegd aan de software.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4g
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
18u28m
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
18u25m
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
18u5m
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
17u57m
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
17u53m
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
16u48m
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
16u25m
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
16u21m
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
15u12m
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
15u8m
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
14u44m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
14u11m
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
13u55m
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
13u29m
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
13u23m
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
13u17m
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
13u8m
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
12u49m
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
12u43m
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
12u40m
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
10u31m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
16u58m
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
16u57m
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
16u18m
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
15u21m
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
15u18m
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
14u51m
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
14u45m
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
14u30m
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
14u9m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
13u38m
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
13u20m
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
12u54m
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
12u37m
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
12u23m
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
12u6m
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
11u59m
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
11u57m
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
11u42m
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
11u39m
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
11u25m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
1d1u57m
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
21u4m
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
20u50m
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
19u19m
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
17u39m
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
17u29m
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
16u52m
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
16u45m
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
16u41m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
16u4m
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
15u22m
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
15u13m
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
14u58m
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
14u16m
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
13u58m
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
13u40m
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
13u22m
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
12u10m
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
12u7m
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
11u45m
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
8u51m

Naast het beeldscherm is de accuduur een zeer belangrijke factor bij de keuze voor een nieuwe smartphone. Gelukkig hebben fabrikanten dat ook begrepen, want vooral in dit segment zie je vaker enorme accu's van 5000mAh of meer, wat vooral bij webbrowsen een erg lange accuduur kan opleveren. Tijdens het kijken naar video verbruiken deze toestellen over het algemeen meer stroom dan duurdere modellen door de aanwezigheid van een lcd in plaats van een oledscherm. Hierdoor is de accuduur bij die activiteit niet top.

De OPPO A53s, OPPO A53 en Motorola G9 Power behalen gemiddeld over de drie accutests de langste accuduur. De POCO M3 doet het ook goed, althans in de beide browsetests; in de videotest zakt het toestel ver terug, wat nog sterker het geval is bij de Redmi 9T. Accuduur is natuurlijk heel basaal; je kunt nog zo'n goede camera hebben, als je accu binnen een dag leeg is, kun je er weinig meer mee. Bedenk bovendien dat accu's achteruitgaan. Dat je nu de dag doorkomt, betekent niet dat het over twee jaar ook nog lukt.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
9u46m
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
6u22m
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
5u45m
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
5u36m
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
4u52m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
4u41m
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
4u23m
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
4u22m
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
4u18m
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
4u16m
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
4u15m
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
4u14m
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
4u14m
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
4u5m
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3u51m
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
3u47m
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
3u29m
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
2u57m
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
2u30m
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
2u24m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
73
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
50
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
33
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
33
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
32
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
32
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
31
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
29
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
29
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
28
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
26
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
26
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
25
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
25
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
24
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
23
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
23
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
20
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
19
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
19
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
47m
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
1u21m
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
2u8m
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
2u26m
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
2u27m
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
2u27m
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
2u28m
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
2u28m
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
2u29m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
2u30m
Xiaomi Redmi Note 10 5G 2400x1080 Dimensity 700 LCD
2u36m
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
2u39m
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
2u42m
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
2u49m
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
2u49m
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
2u55m
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
3u1m
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3u14m
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
3u20m
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
3u23m

Supersnel laden hoef je in principe niet direct te verwachten in deze prijsklasse, zoals je ziet aan het feit dat je bij de meeste modellen meer dan twee uur moet wachten op een volle accu. Twee van onze aanraders doen er zelfs zo'n drie uur over met de meegeleverde oplader; echt snel laden kunnen alleen de Moto G9 Plus en Nokia 3.4. Het is goed om te zien dat snelladen nu ook in deze lage prijsklasse beschikbaar begint te komen. Meer dan de helft van de accu opladen in een halfuurtje is natuurlijk superfijn als je nog de deur uit moet.

200-350 euro

In de prijsklasse tussen 200 en 350 euro kun je inmiddels de nodige toestellen vinden die beschikken over 5G-ondersteuning. Onze aanraders hebben het bijvoorbeeld. Voor de toekomst is dat wellicht mooi meegenomen, maar wat ons betreft nu nog niet essentieel, gezien het geringe snelheidsverschil met 4G in Nederland. In de praktijk ga je ten opzichte van toestellen onder de 200 euro veel meer merken van de snellere soc, het fraaiere (oled)scherm en snellaadondersteuning, waarop je in deze prijsklasse mag rekenen. Over het algemeen is de behuizing van deze toestellen nog steeds van plastic en dat is minder luxueus. Een IP-rating voor waterdichtheid is zeldzaam. Hoewel aan de achterzijde soms wel vier lenzen pronken, doen al die extra camera's over het algemeen vrij weinig, met uitzondering van de inmiddels gangbare ultragroothoekcamera. Soms hebben deze modellen ook een aardige macrocamera aan boord, maar een telecamera vrijwel nooit.

In deze categorie hebben we een aantal nieuwe toestellen getest, waaronder de OnePlus Nord CE 5G (review), OPPO A74 5G en OPPO A94, en de nieuwe Motorola Defy, een extra stevige smartphone. De Galaxy A52 4G, eerder een van de absolute aanraders in dit prijssegment, vind je deze keer echter niet terug. De goedkopere variant van Samsungs populaire middenklasser is in de afgelopen twee maanden behoorlijk in prijs gestegen tot bijna het niveau van de 5G-versie. Dat maakt hem een stuk minder interessant en daardoor past hij sowieso niet meer in deze categorie. Gelukkig hebben we een waardige opvolger in de vorm van de OnePlus Nord, die onlangs in prijs is gezakt.

Het zal je opvallen dat onze beide aanraders duurder zijn dan 300 euro. Als je net iets minder wilt uitgeven dan dat, zou je de Xiaomi Redmi Note 10 Pro of Mi 10T Lite kunnen overwegen. De eerste heeft de betere camera met een primaire sensor van 108 megapixel, de tweede is een betere allrounder, die het in een eerdere BBG al eens tot aanrader schopte en nergens grote steken laat vallen. Zit je budget eerder in de buurt van de 200 euro, dan komen de POCO X3 Pro en de Moto G 5G Plus in beeld. De eerste onderscheidt zich met zijn enorm snelle soc, die maar net iets trager is dan die van de POCO F3 hieronder. Als je graag gamet op je telefoon is dat ideaal. De Moto G 5G Plus heeft 5G, zoals de naam al zegt, en biedt een betere balans tussen prestaties, schermkwaliteit, featureset en accuduur. Ook met de 'schone' software zonder tierlantijnen scoort Motorola punten.

Xiaomi Poco F3

De POCO F3 volgt dezelfde lijn als alle Xiaomi POCO-toestellen: betere specs dan je voor mogelijk had gehouden voor het aanschafbedrag. De Snapdragon 870-soc maakt hem nog sneller dan de meest luxe toestellen van vorig jaar en zeer ruimschoots sneller dan alle andere smartphones in dit segment, behalve de POCO X3 Pro. Die kost nog een stuk minder, maar de POCO F3 is wat ons betreft beter geslaagd in andere opzichten. Zo heeft de POCO F3 een mooi 120Hz-oledscherm met betere kleurweergave, hdr-ondersteuning en een zeer hoge piekhelderheid. De accuduur is gemiddeld tot goed en het opladen gaat erg snel. Fijn zijn extra's als een IP53-waterdichtheidsclassificatie en 5G, maar helaas ontbreekt er ook iets: een 3,5mm-koptelefoonaansluiting. Die hebben andere middenklassers vaak nog wel. Op cameragebied heeft de POCO F3 geen bovengemiddelde specificaties, dus verwacht niet de geweldigste foto's voor dit bedrag. De MIUI-software is niet onze favoriet, maar er valt mee te werken. Zet wel even de reclame uit in het uitgebreide instellingenmenu. Jammer is het gebrek aan harde garanties op software-updates, hoewel Xiaomi een redelijk goede naam heeft op dit gebied.

4.5 van 5 sterren
(6 reviews)
linkUitgebreide review
OnePlus Nord
OnePlus Nordvanaf Onbekend

De OnePlus Nord is om heel andere redenen een aanrader dan de POCO F3. Zo is geen semihigh-end soc aanwezig, maar een Snapdragon 765G-middenklasser. Die zit wat prestaties betreft nog steeds in de subtop van dit segment en 5G-ondersteuning is ook present. De Nord moet het echter vooral hebben van zijn fijne algehele ervaring. Op het heldere oledscherm met 90Hz-verversingsfrequentie wordt OnePlus' fijne OxygenOS-software getoond, die zich onderscheidt met een soepele gebruikservaring, overzichtelijke indeling en een gebrek aan veel bloatware. De Nord kan bovendien nog een paar jaar software-updates tegemoet zien. De accuduur is bovengemiddeld in dit segment en datzelfde geldt voor de camera, waarvan de eigenschappen passen bij die van een iets duurder toestel. Net als bij de POCO F3 is de behuizing van de Nord gemaakt van een mix van glas en plastic, waarbij de 3,5mm-jack helaas ontbreekt, zoals op high-end toestellen ook steeds vaker het geval is. We kunnen het OnePlus vergeven, want in de praktijk heb je met de Nord ook in andere opzichten niet snel door dat je iets in handen hebt dat minder is dan high-end.

4 van 5 sterren
(27 reviews)
linkUitgebreide review

De testdata

  • Max. helderheid
  • Contrast
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
1.110
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
954
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
881
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
749
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
736
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
726
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
726
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
718
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
692
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
685
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
641
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
600
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
597
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
569
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
557
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
553
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
553
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
530
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
522
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
503
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
480
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
438
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
427
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
415
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
385
Contrast
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
1663:1
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
1638:1
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
1472:1
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
1471:1
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
1470:1
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
1402:1
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
1396:1
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
1367:1
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
1367:1
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
1350:1
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
1329:1
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
1292:1
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
1273:1
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
1258:1
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
1226:1
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
1200:1
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
1175:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
1,03
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
1,11
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
1,77
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
1,82
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
1,84
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
1,88
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
1,96
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
2,00
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
2,04
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
2,07
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
2,21
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
2,23
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
2,27
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
2,41
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
2,47
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
2,49
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
2,59
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
2,68
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
2,73
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
2,75
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
2,95
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
4,26
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
4,38
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
6,23
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
7,79
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
2,10
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
2,20
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
3,40
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
3,80
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
3,80
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
3,90
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
4,00
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
4,20
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
4,30
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
4,30
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
4,70
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
4,70
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
4,70
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
5,80
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
6,70
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
6,80
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
6,80
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
7,20
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
7,40
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
7,50
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
8,00
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
8,30
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
8,30
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
8,60
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
9,60
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
0,80
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
1,10
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
1,10
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
1,40
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
1,70
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1,70
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1,80
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
1,90
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
2,20
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
2,20
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
2,20
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
2,40
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
2,60
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
2,70
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
3,10
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
3,50
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
3,60
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3,80
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
4,10
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
4,60
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
4,60
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
4,60
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
4,70
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
5,30
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
7,60

Uitgezonderd de CAT S42, Samsung Galaxy A32 5G en A42 5G, en Motorola's nieuwe Defy, hebben alle toestellen in dit rijtje een 1080p-resolutie. De refreshrate is soms een extra vloeiende 90Hz of 120Hz, zoals bij onze aanraders het geval is, maar de meeste smartphones met oledscherm in dit overzicht blijven nog steken op 60Hz. Voor wat de piekhelderheid betreft zijn er duidelijk stappen gezet ten opzichte van de vorige editie, waarbij de POCO F3 zelfs de 1000cd/m² passeert, vergelijkbaar met of zelfs beter dan een gemiddeld high-end toestel. Ook de Samsung Galaxy-smartphones met oledscherm doen het goed, waarbij deze toestellen uiteraard een perfect contrast noteren (en zodoende niet voorkomen in de tweede grafiek) en je de helderheid ook prettig laag kunt afstellen. Dat is bij de meeste modellen gelukkig zo.

Op het vlak van de kleurafstelling gaat het in deze klasse wel nog vaak mis. Fabrikanten kiezen een te hoge kleurtemperatuur, waardoor het scherm er blauw uitziet. Dat zie je dan terug in een verhoogde grijsfout in bovenstaande grafiek. Soms kun je de kleurtemperatuur als eindgebruiker nog bijregelen in de software.

  • Browsetest
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
17u36m
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
17u18m
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
17u15m
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
16u46m
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
16u41m
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
16u24m
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
15u9m
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
15u8m
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
14u46m
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
14u22m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
14u11m
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
14u5m
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
13u39m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
13u33m
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
13u14m
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
13u8m
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
13u6m
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
12u49m
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
12u46m
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
12u44m
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
12u10m
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
11u55m
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
11u49m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
10u57m
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
9u33m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
15u4m
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
15u1m
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
14u59m
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
14u43m
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
13u44m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
13u38m
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
13u20m
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
13u15m
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
13u2m
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
12u30m
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
12u11m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
12u10m
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
11u26m
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
11u16m
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
11u6m
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
11u5m
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
10u51m
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
10u38m
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
10u16m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
10u15m
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
10u14m
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
9u51m
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
9u28m
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
8u53m
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
8u32m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
23u55m
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
23u45m
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
23u
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
22u16m
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
21u43m
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
21u40m
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
19u5m
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
18u15m
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
18u1m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
17u24m
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
16u40m
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
16u35m
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
16u34m
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
16u33m
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
16u4m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
16u4m
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
15u30m
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
15u6m
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
14u49m
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
14u42m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
13u36m
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
13u31m
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
12u13m
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
12u11m
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
11u59m

Geen enkele fabrikant kiest voor een accu kleiner dan 4000mAh. Echt grote accu's van 6000mAh zien we omgekeerd evenmin. De Samsung Galaxy A42 5G en A32 5G zetten de beste scores neer, doordat Samsung een scherm met lage resolutie heeft ingebouwd. Wil je dat niet, dan kun je het best de Galaxy A31 overwegen, met de aantekening dat dit model is voorzien van een nogal zwakke soc. Kijk je vaak video, neem dan een smartphone met oledscherm, want dat gaat onder deze omstandigheden veel langer mee. Je ziet dat de POCO X3 Pro met lcd juist een korte accuduur laat noteren onder deze omstandigheden. De looptijden zijn toch al niet geweldig, een duidelijk minpunt van dit toestel.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
14u6m
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
11u45m
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
10u54m
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
9u33m
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
8u28m
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
8u20m
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
8u15m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
7u35m
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
7u28m
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
6u44m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
6u1m
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
5u21m
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
5u17m
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
4u42m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
4u41m
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
4u36m
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
4u29m
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
4u27m
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
4u17m
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
4u12m
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
4u8m
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
3u50m
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
3u49m
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
3u39m
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
2u27m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
92
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
86
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
64
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
63
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
63
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
61
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
57
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
57
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
56
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
55
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
52
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
44
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
38
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
35
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
35
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
35
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
33
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
32
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
30
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
30
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
29
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
28
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
24
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
23
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
17
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OPPO A94 5G 2400x1080 Dimensity 800U OLED
59m
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
1u1m
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
1u3m
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
1u6m
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1u7m
POCO X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
1u10m
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
1u10m
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
1u15m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
1u21m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
1u23m
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1u40m
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
1u53m
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
2u6m
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
2u16m
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
2u21m
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
2u23m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
2u30m
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
2u31m
OPPO A74 5G 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
2u33m
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
2u33m
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
2u33m
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
2u37m
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
2u45m
Motorola Defy (2021) 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3u3m
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
3u23m

Hoewel hij wat snel leeg raakt, is de POCO X3 Pro met de meegeleverde adapter wel weer snel opgeladen. Xiaomi heeft 33W snelladen toegevoegd aan het toestel, wat je ook vindt bij de POCO F3 en Mi 10T Lite, die samen met de OnePlus Nord N10 het snelst weer vol zitten. De OnePlus Nord volgt op zeer korte afstand, want die kan met 30W worden opgeladen.

350-500 euro

Toestellen in deze prijsklasse hebben over het algemeen een oledscherm, en vaak een behuizing van glas en soms ook metaal, die daardoor luxer aanvoelt dan die van goedkopere modellen. Een IP-rating voor waterdichtheid is vaker aanwezig. Intern mag je minstens een snelle midrangesoc verwachten, terwijl sommige modellen al een high-end exemplaar aan boord hebben. Werk- en opslaggeheugen nemen over de hele linie toe, maar de accucapaciteit gemiddeld juist niet. In het budgetsegment zijn er meer smartphones met een grote accu. De 3,5mm-koptelefoonaansluiting, die bij budgetmodellen nog standaard is, wordt vanaf dit segment steeds vaker weggelaten. 5G zien we in deze categorie steeds vaker.

Er zijn vier nieuwe toestellen in deze categorie; de OnePlus 8, OnePlus 8T en Cat S62 Pro zijn nieuw omdat ze in prijs zijn gedaald. De Sony Xperia 10 III is de enige die we nieuw hebben getest. Dat toestel heeft een erg goede accuduur, blijkt uit onze tests, maar een trage lader en geen verhoogde schermverversingsfrequentie. Het is ook wat trager dan zijn prijsgenoten over het algemeen.

De Mi 10 en Mi 10T Pro verdienen nog een eervolle vermelding. Xiaomi is enorm competitief wat specificaties voor het geld betreft. Dat zien we in de lagere prijsklassen, maar ook in de middenklasse. De Mi 10 is het high-end toestel van vorig jaar en heeft inmiddels een prima prijs. Hij heeft een Snapdragon 865, een 90Hz-oledscherm, een fijne en snelle vingerafdrukscanner achter het scherm, goede stereoluidsprekers, een goede camera en een lange accuduur. Dat laatste is de doorslaggevende reden waarom we hem verkiezen boven de recente Mi 11 Lite 5G. De Mi 10T Pro is overigens ook nog het overwegen waard, als je een oledscherm niet zo belangrijk vindt. Nadelen van de Mi 10 zijn vooral de software, waarover de meningen verdeeld zijn, gebrek aan IP-certificering en het gebrek aan een telecamera. Voor deze prijs is dat echter niet gek. Toch zien de aanraders er in deze zwaar bevochten categorie er als volgt uit:

Samsung Galaxy A52 5G (6GB, 128GB opslag) Wit

Samsungs nieuwe Galaxy A52 overtuigt vooral doordat het zo'n mooi totaalpakket is, met enkele features die je in dit prijssegment niet verwacht. Zo heeft het toestel een IP67-waterdichtheidsclassificatie en is de primaire camera uitgerust met optische beeldstabilisatie voor betere foto's 's nachts, wat niet vanzelfsprekend is. Ook overdag maak je goede foto's. Het 120Hz-oledscherm heeft hdr-ondersteuning, een hoge helderheid en een prima kleurweergave. De accuduur is onder alle omstandigheden relatief lang. Is er dan helemaal niks te klagen? Jawel: de soc is ten opzichte van ongeveer de helft van de concurrenten in deze klasse trager. Dat zul je vooral merken bij intensieve taken; het navigeren door de OneUI-software gaat echter soepel. De skin is compleet en goed afgewerkt, maar wel ingrijpend. Samsung garandeert maar liefst drie Android-upgrades en vier jaar lang beveiligingsupdates, en dat is meer dan de concurrentie. Deze uitvoering van de Galaxy A52 heeft 5G-ondersteuning. De meerwaarde hiervan in combinatie met de snellere soc en hogere schermverversingsfrequentie, is zodanig dat we deze variant aanraden boven de 4G-versie voor het huidige prijsverschil.

4.5 van 5 sterren
(9 reviews)
linkReview Tweakers
Apple iPhone SE (2020)

De iPhone SE is simpelweg de goedkoopste recente iPhone die je kunt kopen. Het grootste voordeel van dit toestel is dat je er lang mee kunt doen, want de A13-soc is snel en Apple ondersteunt toestellen lang. Een andere reden om de SE aan te raden, is dat hij erg compact is voor een telefoon uit 2020 en we weten dat daar liefhebbers voor zijn. Hoewel hij een prima camera heeft, zijn een telecamera en ultragroothoekcamera afwezig en is de primaire camera minder goed bij weinig licht dan de camera van bijvoorbeeld de iPhone 11. Ook is de accuduur van andere recente iPhones beter en hebben veel concurrenten een oledscherm met hoger contrast. Voor een lcd presteert het scherm echter prima, ook op het gebied van maximale helderheid. Het is over het algemeen genomen een fijn toestel voor een fijne prijs. Het zou wel verstandig kunnen zijn om een paar tientjes extra uit te geven voor een 128GB-variant.

4 van 5 sterren
(21 reviews)
linkReview Tweakers
OnePlus 8T

De OnePlus Nord valt in de categorie hieronder, net nu zijn opvolger al om het hoekje staat te wachten. Laten we echter de OnePlus 8T niet vergeten. Dit toestel is namelijk naar deze prijscategorie gezakt en is zelfs al kort voor 400 euro verkrijgbaar geweest. Het voordeel van deze smartphone is, zoals wel vaker bij OnePlus, de snelle werking van het toestel. De software is verder een hoogtepunt, met een goede instelbaarheid en overzichtelijkheid. Ook heeft hij een 120Hz-scherm. Het grootste nadeel is dat de OnePlus 8T geen telecamera heeft en dat de ultragroothoeklens tegenvalt bij matig licht. Toch is het in de praktijk een erg prettige smartphone.

4.5 van 5 sterren
(10 reviews)
linkReview Tweakers

De testdata

  • Max. helderheid
  • Contrast
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1.040
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
1.007
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
984
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
938
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
937
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
936
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
918
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
871
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
844
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
755
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
725
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
723
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
716
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
695
Sony Xperia 10 III 2520x1080 Snapdragon 690 OLED
658
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
646
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
638
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
610
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
539
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
509
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
500
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
470
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
460
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
422
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
411
Contrast
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
1601:1
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
1463:1
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
1450:1
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
1315:1
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
1189:1
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
1186:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
1,10
Sony Xperia 10 III 2520x1080 Snapdragon 690 OLED
1,47
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
1,62
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
1,68
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1,88
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,88
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
1,90
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
1,90
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2,00
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,14
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
2,15
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,22
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,27
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2,31
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,34
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
2,42
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,65
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
2,79
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,86
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
3,14
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
3,40
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
3,98
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
10,09
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
19,57
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
1,50
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,70
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
1,80
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
2,20
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,20
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
2,60
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2,80
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
3,20
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
3,20
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
3,30
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
3,50
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
3,70
Sony Xperia 10 III 2520x1080 Snapdragon 690 OLED
3,80
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
4,10
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
4,30
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
4,30
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
4,50
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
4,50
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
6,20
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
6,40
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
6,50
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
7,20
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
7,80
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
8,80
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
10,00
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
0,80
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
0,90
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,00
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
1,23
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
1,30
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
1,30
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1,40
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1,50
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
1,50
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,50
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
2,10
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,20
Sony Xperia 10 III 2520x1080 Snapdragon 690 OLED
2,30
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
2,30
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,30
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2,30
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
2,40
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
2,40
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,40
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
2,50
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,70
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
3,30
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
4,80
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
6,10
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
6,20

In deze prijsklasse mag je mooie schermen verwachten. Dat wordt niet alleen bereikt met de oledtechniek, maar ook met de afstelling van het scherm. Zoals je aan de grafieken voor kleur- en grijsfouten ziet, is die afstelling over het algemeen beter dan bij goedkopere modellen. De meeste toestellen hebben bovendien een scherm met hoge helderheid. Er zijn uitzonderingen, zoals de Fairphone 3, maar de keuze voor dat laatste toestel is uiteraard gebaseerd op idealistischere overwegingen. Dat een scherm iets minder is, merk je vooral in donkere omstandigheden of juist als de zon fel schijnt.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
17u7m
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
15u57m
Sony Xperia 10 III 2520x1080 Snapdragon 690 OLED
14u1m
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
13u55m
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
13u41m
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
12u48m
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
12u39m
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
12u13m
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
12u2m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
11u17m
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
11u9m
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
11u7m
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
11u4m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u56m
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
10u55m
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
10u46m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
10u37m
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
10u25m
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
10u9m
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
10u6m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
9u32m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
9u30m
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
9u19m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
9u3m
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
8u55m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
13u17m
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
12u43m
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
12u10m
Sony Xperia 10 III 2520x1080 Snapdragon 690 OLED
12u9m
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
11u43m
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
11u10m
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
10u46m
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
10u30m
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
10u28m
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
10u19m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
10u19m
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u17m
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
10u8m
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
9u37m
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
8u52m
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
8u46m
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
8u46m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
8u46m
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
8u43m
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
8u41m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
8u35m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
8u29m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
8u16m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
7u45m
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
7u29m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1d1u15m
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
23u59m
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
23u36m
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
23u16m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
23u13m
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
23u8m
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
21u51m
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
21u39m
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
20u38m
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
20u15m
Sony Xperia 10 III 2520x1080 Snapdragon 690 OLED
19u18m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
19u18m
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
18u48m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
18u39m
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
18u29m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
18u18m
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
17u35m
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
17u14m
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
16u55m
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
15u41m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
14u51m
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
12u20m
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
11u43m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
11u9m
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
10u46m

In deze categorie is een aantal telefoons met lange adem te vinden. Daaronder zijn er een heleboel waarmee je de dag wel doorkomt. Met de onderste paar telefoons wordt het krapper, zeker na een jaar of twee gebruik.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
15u28m
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
12u1m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u43m
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u18m
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
10u6m
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
8u35m
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
7u24m
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
6u42m
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
6u36m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
4u51m
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
4u44m
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
4u21m
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
4u15m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
4u10m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
4u6m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
4u4m
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
3u59m
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
3u41m
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
3u36m
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
3u10m
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
2u48m
Sony Xperia 10 III 2520x1080 Snapdragon 690 OLED
2u40m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
98
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
97
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
95
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
93
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
71
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
67
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
66
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
59
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
54
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
53
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
51
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
46
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
43
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
43
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
37
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
36
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
33
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
33
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
31
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
30
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
29
Sony Xperia 10 III 2520x1080 Snapdragon 690 OLED
19
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
36m
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
39m
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
41m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
47m
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
56m
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1u4m
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
1u7m
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
1u9m
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
1u14m
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1u19m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
1u58m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
1u59m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
2u
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
2u1m
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
2u13m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2u14m
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2u19m
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2u27m
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
2u31m
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
2u48m
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
2u58m
Sony Xperia 10 III 2520x1080 Snapdragon 690 OLED
3u16m

Als je snelladen belangrijk vindt, zit je bij Xiaomi en OnePlus goed, maar OPPO is de koning van deze categorie. Apple, Sony en LG doen het hier niet best op het gebied van snelladen. Neem bijvoorbeeld de iPhone SE (2020). Hoewel de accu veruit het kleinst is, duurt het laden ervan vrij lang. Dat komt door de zeer magere 5W-lader die standaard in de doos zit. Die kun je dus maar beter niet gebruiken. Er is inmiddels ook een versie van de iPhone SE (2020) te koop die zonder lader (of oortjes) wordt geleverd, net als de iPhone 12-serie.

500-750 euro

In de prijscategorie tussen 500 en 750 euro vind je zoals gebruikelijk vooral oudere high-end toestellen. Dat kan prijstechnisch erg interessant zijn, zeker als je voor een kleiner exemplaar kiest, die je in deze categorie veel terugvindt. Een high-end toestel van een jaar terug is wat ons betreft tegenwoordig vaak een prima keus. Je hebt dan een relatief recente high-end soc die voorlopig nog goed meekomt en de ondersteuning is bij diverse fabrikanten in de afgelopen tijd beter geworden, met Samsung voorop. De meeste 2020-smartphones in dit segment ondersteunen bovendien 5G. Dat mag je voor dit bedrag inmiddels wel verwachten, hoewel 5G in Nederland nog niet enorm veel nut heeft.

We hebben in deze categorie meestal niet veel nieuwe toestellen, omdat die vaak een klasse erboven of eronder vallen. Toch zijn er dit keer twee. De Nubia RedMagic 6 is een gamingsmartphone, maar die is interessant voor een wat specifiek publiek. We werken aan een round-up waarin dit toestel behandeld wordt, samen met de Lenovo Legion Phone Duel 2 en de ROG Phone 5, dus daar kun je binnenkort meer over lezen. De accuduur van de RedMagic 6 is in elk geval goed.

De andere nieuwkomer is de Zenfone 8 en dat is een interessante. Hij schopt het niet tot de aanraders, vanwege de accuduur die niet top is, en de softwareondersteuning die slechts uit twee grote Android-upgrades bestaat. Hij heeft wel een prima bouwkwaliteit en een Snapdragon 888, en is lekker compact.

Er zijn ook twee toestellen in prijs gezakt naar deze prijsklasse: de Samsung Galaxy Note 10+ en de OPPO Find X3 Neo. Die eerste zouden we vanwege zijn ouderdom niet meer aanraden, maar de Find X3 Neo is van een adviesprijs van 800 euro naar 650 euro gegaan. Dat maakt dit toestel, dat eerder niet echt een goede deal was, opeens aantrekkelijk. Het heeft de high-end Qualcomm-soc van vorig jaar, de Snapdragon 865, kan erg snel opladen, en heeft een goed scherm, een strak ontwerp en een prima behuizing. Er zijn alleen geen draadloos laden en IP-certificering, en de softwareondersteuning is matig. Je krijgt twee jaar upgrades en slechts minimaal twee jaar beveiligingsupdates bij dit toestel. Geen aanrader voor iedereen dus. Daarmee blijven de aanraders ongewijzigd ten opzichte van de vorige editie van deze BBG.

Samsung Galaxy S20 Fan Edition 5G

De Galaxy S20 Fan Edition blijft ook in deze editie van de BBG een prima optie. De 5G-variant heeft de snelle Snapdragon 865 aan boord, die volgens berichten van gebruikers ook langer doet met de accu dan het 4G-model met tragere Exynos-chip. De S20 FE heeft een goede camera, een fijn scherm en een lange accuduur. Ook een 120Hz-refreshrate, IP68-classificatie en draadloos laden zijn present. De afwerking is minder luxe met een plastic achterkant. Over de Samsung-skin zijn de meningen verdeeld, maar compleet is hij wel.

4 van 5 sterren
(8 reviews)
linkReview Tweakers
Apple iPhone 12 Mini

De iPhone 12 mini heeft naar ons idee de beste prijs-kwaliteitverhouding van alle iPhones momenteel. Je moet dan alleen wel blij zijn met een klein scherm. Het voordeel is natuurlijk dat hij enorm compact is in vergelijking met andere smartphones. Je betaalt zo'n 100 euro minder voor deze variant dan voor de grotere iPhone 12. Dat is mooi meegenomen natuurlijk, want verder is de telefoon op de accucapaciteit na gelijk. Hij heeft een mooi oledscherm, en de camera is ook goed en prettig in gebruik, al mis je de telecamera van de Pro. Daarnaast is er geen verhoogde verversingsfrequentie, in tegenstelling tot bij veel Android-toestellen in deze klasse. Het hele pakket met de supersnelle soc, de bouwkwaliteit en software met lange ondersteuning maken dit toestel echter zonder meer tot een aanrader waarmee je lange tijd vooruit kunt.

4.5 van 5 sterren
(23 reviews)
linkReview Tweakers
Samsung Galaxy S21 5G

De Galaxy S21 valt in een lagere categorie dan de S21+ en is dan ook meer dan 100 euro goedkoper. De Galaxy S21 heeft een kunststof achterkant en minder werkgeheugen dan zijn voorganger, en ook de schermresolutie is omlaaggegaan. Samsung maakt bij deze telefoon echter prima keuzes om de prijs acceptabel te houden. Als je het daar niet mee eens bent, kun je eens naar een S20(+) kijken, maar inmiddels zouden we die niet zo snel meer aanraden. De S21 biedt een erg vloeiende Android-ervaring, een fijne, grotere vingerafdrukscanner, een erg mooi scherm, prima stereoluidsprekers en een goed camerasysteem. Het is bovendien een relatief compact toestel ten opzichte van veel concurrenten. Hij is alleen wel goedkoper geweest dan op dit moment, dus heel even wachten kan misschien geen kwaad.

4 van 5 sterren
(16 reviews)
linkReview Tweakers

De testdata

  • Max. helderheid
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
1.045
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1.036
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1.018
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
997
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825) OLED
975
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
975
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
948
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
936
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
898
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
855
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
855
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
835
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
762
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
755
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
690
Nubia RedMagic 6 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
685
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
671
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
615
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
614
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
556
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
534
ASUS Zenfone 8 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
448
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
448
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,74
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825) OLED
1,76
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
1,78
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1,79
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1,79
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
1,80
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
1,80
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1,80
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,88
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
1,90
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
1,91
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
1,99
ASUS Zenfone 8 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
2,11
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,42
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
2,44
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
2,51
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
2,52
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,68
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2,70
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
2,79
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
3,10
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
3,12
Nubia RedMagic 6 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
3,53
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
1,50
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1,50
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
1,52
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
1,70
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
2,20
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
2,40
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
2,60
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
2,70
ASUS Zenfone 8 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
2,80
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
2,80
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
2,80
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
3,50
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
3,50
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825) OLED
3,90
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
4,30
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
4,50
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
4,50
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
5,00
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
5,20
Nubia RedMagic 6 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
6,30
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6,90
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
7,20
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
9,20
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
0,50
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
0,80
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
0,90
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
0,90
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1,10
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1,10
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
1,30
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
1,30
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
1,40
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
1,40
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1,50
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825) OLED
1,80
ASUS Zenfone 8 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
2,00
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
2,10
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,30
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,30
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
2,30
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2,30
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,80
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,80
Nubia RedMagic 6 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
3,00
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
4,20
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
4,80

Van de vele smartphones in deze prijscategorie mag je verwachten dat ze een prachtig scherm hebben. Gelukkig is dat in de meeste gevallen ook zo. Toch schieten sommige telefoons tekort, zoals de Pixel 4-toestellen met hun matige afleesbaarheid in de zon. De Pixel 5 doet het gelukkig een stuk beter. Samsung, OnePlus, OPPO en Sony bieden over het algemeen de beste schermen in deze categorie. Deze fabrikanten bouwen ook als enige panelen in met een resolutie hoger dan 1080p, waarbij Sony zelfs een 4k-scherm gebruikt. Van de 2020-toestellen zijn er ook de nodige met een hogere refreshrate dan 60Hz, voor een extra vloeiende ervaring. Omgekeerd biedt Apple het duurste toestel in deze BBG met een resolutie die slechts in de buurt komt van 720p: de iPhone 11. Dit toestel heeft ook als een van de weinige een lcd.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
13u43m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
13u8m
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
12u58m
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
12u55m
Nubia RedMagic 6 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
12u54m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825) OLED
12u17m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
11u17m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
11u8m
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
11u7m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990 OLED
11u6m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u56m
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
10u49m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u47m
Huawei P40 Pro 60Hz - 1440P 2640x1200 Kirin 990 OLED
10u27m
Samsung Galaxy S20 5G - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990 OLED
10u16m
ASUS Zenfone 8 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
10u15m
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
10u2m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
9u53m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
9u52m
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
9u40m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
9u39m
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
9u29m
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
9u21m
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
9u7m
Samsung Galaxy S21 5G - 60Hz 1080P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
9u5m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
8u18m
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
8u
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Nubia RedMagic 6 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
11u24m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
11u4m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u37m
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u18m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
9u52m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
9u50m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825) OLED
9u46m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
9u21m
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
9u17m
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
9u10m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
8u52m
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
8u43m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
8u38m
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
8u36m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
8u35m
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
8u29m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990 OLED
8u28m
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
8u21m
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
8u20m
ASUS Zenfone 8 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
8u16m
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
8u5m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
8u4m
Samsung Galaxy S20 5G - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990 OLED
7u56m
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
7u22m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
6u30m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1d29m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825) OLED
23u30m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
23u13m
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
22u58m
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
21u57m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
21u48m
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
21u6m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
20u55m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
19u53m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
19u50m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
19u40m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
19u8m
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
18u51m
Nubia RedMagic 6 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
18u44m
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
18u43m
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
18u19m
ASUS Zenfone 8 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
17u41m
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
16u39m
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
16u28m
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
14u1m
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
13u32m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
13u28m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
12u5m

Over het algemeen is de accuduur in deze prijsklasse in orde; hij is in de afgelopen jaren sterk verbeterd. Toch is het de moeite waard om naar de bovenkant van deze lijstjes te kijken. Over een paar jaar zal de accuduur van de telefoon die je nu koopt, achteruit zijn gegaan en dan is het fijn als je nog steeds de dag doorkomt. Een lcd verbruikt minder stroom als er veel wit in beeld is, zoals in onze test waarbij we door verschillende webpagina's bladeren. Bij het bekijken van video's zijn toestellen met een oledscherm over het algemeen in het voordeel.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u43m
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
9u6m
Nubia RedMagic 6 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
8u8m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825) OLED
8u6m
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
7u22m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
7u14m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
7u11m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
7u8m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
7u8m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
6u48m
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
6u45m
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
6u23m
ASUS Zenfone 8 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
5u44m
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
5u16m
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
4u47m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
4u44m
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
4u40m
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
3u41m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
3u34m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2u55m
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
2u43m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
2u14m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
98
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
96
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
90
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
74
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
74
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
69
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825) OLED
66
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
65
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
64
Nubia RedMagic 6 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
63
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
59
ASUS Zenfone 8 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
56
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
52
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
52
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
43
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
42
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
42
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
41
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
37
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
29
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
27
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
17
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
47m
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
50m
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
51m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
57m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
1u4m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1u10m
Nubia RedMagic 6 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
1u14m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825) OLED
1u23m
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
1u26m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
1u29m
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
1u35m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
1u37m
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1u38m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1u40m
ASUS Zenfone 8 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
1u42m
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
1u50m
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
1u52m
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1u54m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
2u10m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2u34m
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
2u46m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
3u42m

Er zijn genoeg toestellen die binnen het half uur tot over de helft komen, maar volledig opladen duurt meestal langer dan een uur. Het langst doet de iPhone 11 erover, want die is net als de iPhone SE (2020) nog voorzien van het armetierige 5W-ladertje. Dat is echt niet meer van deze tijd.

Boven 750 euro

Als je wat meer te besteden hebt en kwaliteit voor alles gaat, kunnen we een groot aantal aanraders verzinnen. Toch beperken we onszelf weer tot drie toestellen, want ook hier is het belangrijk dat je waar voor je geld krijgt. We kijken daarom ook naar de topmodellen van vorig jaar. Die smartphones dalen vaak in prijs zodra de opvolger op de markt komt, maar dat betekent zeker niet dat ze uitgerangeerd zijn.

We hebben in deze categorie een aantal nieuwe toestellen getest: de ASUS ROG Phone 5 en de Lenovo Legion Phone Duel 2 horen in onze komende round-up van gamingsmartphones, dus daarover later meer. De Zenfone 8 Flip is ook nieuw. Dat toestel is het interessantst voor deze BBG, zeker als je van selfies houdt. De primaire camera kan namelijk draaien, zodat je jezelf er eenvoudig mee kunt vastleggen. Hoewel de accuduur volgens onze accutests wel een stukje beter kan en de verversingsfrequentie van het scherm 'slechts' 90Hz is, heeft het toestel topspecs met een goed scherm, fijne stereoluidsprekers, een vrij goede camerakwaliteit en een Android-skin die dicht tegen stock-Android aanschurkt. Toch zijn er betere telefoons in deze categorie, dus hij heeft de aanraders net niet gehaald.

Er zijn dit keer geen toestellen die enorm in prijs gezakt zijn. Waar de vorige keer de Galaxy S20 Ultra nog interessant was, zijn de prijzen van dit toestel en diverse andere juist gestegen. Daarom komen we slechts op twee echte aanraders uit voor het grote publiek.

Apple iPhone 12

De iPhone 12 is onze favoriete iPhone van het moment, omdat hij een goede balans biedt tussen prijs en features. Voor het eerst heeft een iPhone onder de Pro-klasse een mooi oledscherm. De camera is ook goed en prettig in gebruik, al mis je de telecamera van de Pro. Ook is er geen verhoogde verversingsfrequentie, in tegenstelling tot bij veel Android-toestellen in deze klasse. Het hele pakket met de supersnelle soc, de bouwkwaliteit en software met lange ondersteuning, maken dit echter zonder meer een aanrader waarmee je lange tijd vooruit kunt.

4.5 van 5 sterren
(9 reviews)
linkReview Tweakers
Samsung Galaxy S21+ 5G

De S21+ is sinds de release wat in prijs gezakt en scoort op veel punten een dikke voldoende. Hij heeft niet de concessies, zoals een plastic achterkant, die de S21 heeft, maar wel alles wat je van een high-end smartphone mag verwachten. De nieuwe vingerafdrukscanner zorgt ervoor dat het ontgrendelen soepel gaat, het ontwerp is strak, het scherm is weer erg mooi en hij heeft ook een prima accuduur.

3.5 van 5 sterren
(6 reviews)
linkReview Tweakers

De testdata

  • Max. helderheid
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
1.227
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
1.203
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
1.146
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
1.096
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
1.036
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
1.005
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
990
ASUS ROG Phone 5 2448x1080 Snapdragon 888
980
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
973
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm buiten 2208x1768
935
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
923
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
894
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
891
ASUS Zenfone 8 Flip 2400x1080 Snapdragon 888
889
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
859
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
843
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
826
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
808
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
753
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
674
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
633
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
614
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
614
Lenovo Legion Phone Duel 2 2460x1080 Snapdragon 888
573
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
556
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
510
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
487
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
453
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
433
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
1,10
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
1,66
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
1,74
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
1,77
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
1,80
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
1,83
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
1,84
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
1,85
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
1,88
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
1,88
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
1,90
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
1,91
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1,91
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
1,91
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
1,91
ASUS Zenfone 8 Flip 2400x1080 Snapdragon 888
1,93
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm buiten 2208x1768
2,00
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
2,20
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
2,23
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
2,24
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
2,26
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
2,30
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
2,44
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
2,79
Lenovo Legion Phone Duel 2 2460x1080 Snapdragon 888
4,64
ASUS ROG Phone 5 2448x1080 Snapdragon 888
4,75
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
5,29
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
5,74
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
1,10
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
1,50
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
1,50
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
1,90
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
2,30
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
2,30
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
2,60
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
2,80
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
2,90
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
2,90
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
2,90
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
2,93
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
3,20
Lenovo Legion Phone Duel 2 2460x1080 Snapdragon 888
3,30
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
3,30
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm buiten 2208x1768
3,30
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
3,60
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
3,60
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
3,80
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
3,90
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
4,50
ASUS ROG Phone 5 2448x1080 Snapdragon 888
4,80
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
4,90
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
4,90
ASUS Zenfone 8 Flip 2400x1080 Snapdragon 888
5,70
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
6,90
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
7,20
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
7,40
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
0,40
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
0,50
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
0,80
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
0,90
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
1,10
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1,20
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
1,20
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
1,20
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
1,40
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
1,50
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
1,50
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
1,60
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
1,80
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
1,80
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
2,00
Lenovo Legion Phone Duel 2 2460x1080 Snapdragon 888
2,10
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
2,10
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
2,10
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
2,20
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm buiten 2208x1768
2,20
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
2,30
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
2,40
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
2,60
ASUS ROG Phone 5 2448x1080 Snapdragon 888
2,70
ASUS Zenfone 8 Flip 2400x1080 Snapdragon 888
3,10
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
3,20
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
3,90
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
3,90

Net als in de categorie boven 500 euro geldt ook hier dat vrijwel alle schermen uitstekend zijn. Uitzonderingen zijn de schermen van de Planet Cosmo, Carbon 1 MKII en Huawei Mate Xs, die minder fel kunnen worden ingesteld dan de andere displays op telefoons in deze BBG. Ook de Lenovo Legion Phone Duel en zijn opvolger schieten wat tekort. Velen zullen het verschil tussen het ene en het andere oledscherm niet goed zien; het zit hem in de details en natuurlijk in zaken als een verhoogde verversingsfrequentie. Dat is nog geen gemeengoed, zelfs niet in deze klasse, en zelfs de nieuwe iPhones hebben het nog niet. De Galaxy Note 20 Ultra is het best afleesbaar in de volle zon, gevolgd door de S21-serie en de Mi 11 Ultra. Met een Samsung-toestel uit deze categorie zit je altijd goed.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
15u34m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
13u29m
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
13u12m
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
12u58m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
12u49m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
12u34m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
12u31m
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
12u28m
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
12u21m
Lenovo Legion Phone Duel 2 2460x1080 Snapdragon 888
12u11m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm buiten 2208x1768
11u59m
Samsung Galaxy S20 Ultra - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990
11u53m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
11u17m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
11u8m
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
11u
ASUS ROG Phone 5 2448x1080 Snapdragon 888
10u52m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 2100
10u26m
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
10u18m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
10u7m
ASUS Zenfone 8 Flip 2400x1080 Snapdragon 888
10u5m
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
9u54m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
9u53m
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
9u24m
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
9u9m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
9u3m
Xiaomi Mi 11 - 60Hz 1440P 3200x1440 Snapdragon 888
8u46m
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
8u35m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
8u28m
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
8u22m
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
8u17m
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
5u46m
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
5u37m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
12u21m
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
11u18m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
11u13m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
10u42m
Lenovo Legion Phone Duel 2 2460x1080 Snapdragon 888
10u34m
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
10u26m
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
10u12m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
9u50m
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
9u40m
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
9u34m
ASUS ROG Phone 5 2448x1080 Snapdragon 888
9u32m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
9u29m
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
9u23m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
9u21m
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
9u17m
Samsung Galaxy S20 Ultra - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990
9u14m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
8u52m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
8u44m
ASUS Zenfone 8 Flip 2400x1080 Snapdragon 888
8u20m
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
8u11m
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
8u6m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
8u2m
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
7u56m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
7u52m
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
7u45m
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
7u38m
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
7u28m
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
5u32m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
1d3u23m
ASUS ROG Phone 5 2448x1080 Snapdragon 888
1d49m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
23u32m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
23u12m
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
22u51m
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
22u13m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
21u48m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
20u53m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
20u37m
ASUS Zenfone 8 Flip 2400x1080 Snapdragon 888
20u36m
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
20u16m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
19u53m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
19u50m
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
19u41m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
19u28m
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
18u53m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
18u13m
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
18u3m
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
17u56m
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
17u25m
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
16u48m
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
16u31m
Lenovo Legion Phone Duel 2 2460x1080 Snapdragon 888
15u15m
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
13u34m
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
12u24m

Ook binnen deze hoge prijscategorie zijn er behoorlijke verschillen in de accuduur van toestellen. Wij zouden niet snel voor een matige accuduur kiezen als we zoveel geld uitgeven. Gelukkig zit het bij de meeste toestellen wel goed. Over het algemeen geldt dat toestellen met grotere schermen weliswaar meer energie gebruiken, maar ook een grotere accu kunnen huisvesten. Daardoor gaan ze vaak langer mee op een acculading. Samsung en Apple hebben hun zaakjes wat accuduur betreft beter voor elkaar dan de rest van de fabrikanten, zoals je in de grafiek ziet.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
9u53m
Lenovo Legion Phone Duel 2 2460x1080 Snapdragon 888
8u46m
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
8u28m
ASUS ROG Phone 5 2448x1080 Snapdragon 888
8u22m
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
8u13m
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
7u37m
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
7u25m
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
7u24m
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
7u17m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
7u14m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
7u11m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
7u8m
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
6u59m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
6u55m
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
6u55m
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
6u37m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
6u12m
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
6u8m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
5u15m
ASUS Zenfone 8 Flip 2400x1080 Snapdragon 888
4u44m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
4u44m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
4u27m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
3u54m
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
3u31m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
3u15m
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
1u40m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
96
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
92
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
85
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
83
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
81
ASUS ROG Phone 5 2448x1080 Snapdragon 888
77
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
77
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
74
Lenovo Legion Phone Duel 2 2460x1080 Snapdragon 888
72
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
65
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
57
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
56
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
56
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
56
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
55
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
53
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
53
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
51
ASUS Zenfone 8 Flip 2400x1080 Snapdragon 888
47
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
46
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
46
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
44
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
42
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
41
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
36
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
29
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
39m
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
47m
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
49m
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
56m
Lenovo Legion Phone Duel 2 2460x1080 Snapdragon 888
57m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
1u10m
ASUS ROG Phone 5 2448x1080 Snapdragon 888
1u14m
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
1u19m
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
1u26m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
1u29m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
1u30m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
1u35m
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
1u36m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
1u43m
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
1u46m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1u47m
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
1u49m
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
1u54m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
2u5m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
2u10m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
2u10m
ASUS Zenfone 8 Flip 2400x1080 Snapdragon 888
2u16m
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
2u19m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
2u22m
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
4u1m

Als je je smartphone even snel wilt opladen zodat je weer langere tijd vooruit kunt, zit je bij OPPO, OnePlus, Xiaomi en Huawei goed. Ook sommige Samsung-toestellen laden snel op met de bijgeleverde lader en daarnaast zijn de nieuwe gamingsmartphones daar sterk in, wat handig is natuurlijk. De S21-toestellen hebben geen bijgeleverde lader en zijn dus niet meegenomen in deze vergelijking. Bij gebrek aan een bijgeleverde lader bij de iPhone 12-serie, hebben we deze toestellen opgeladen met een 20W-lader. Dat geeft een wat vertekend beeld, maar je krijgt wel een idee van wat mogelijk is.

Tot slot: alle aanraders

Hier vind je de aanraders nog even in een overzichtje. Ze zijn gesorteerd per prijsklasse en in die prijsklasse zijn ze gerangschikt van goedkoper naar duurder, zoals dat was op het moment van schrijven. De prijzen kunnen uiteraard veranderen na publicatie, waardoor de volgorde wellicht niet meer klopt.

Aanraders
100-
200 euro
Xiaomi POCO M3,
Onbekend
Pbp: € 151,-
OPPO A53s
Onbekend
Pbp: € 168,-
Xiaomi Redmi 9T
Onbekend
Pbp: € 177,-
200-
350 euro
OnePlus Nord,
Onbekend
Pbp: € 319,-
Xiaomi POCO F3,
€ 238,99
Pbp: € 319,-
350-
500 euro
Samsung Galaxy A52 5G
Onbekend
Pbp: € 409,-
Apple iPhone SE (2020),
€ 154,30
Pbp: € 476,-
OnePlus 8T,
€ 589,-
Pbp: € 479,-
500-
750 euro
Samsung Galaxy S20 FE 5G,
€ 269,99
Pbp € 563,-
Apple iPhone 12 mini,
€ 654,95
Pbp € 675,-
Samsung Galaxy S21 5G,
€ 309,99
Pbp € 749,-
Boven
750 euro
Apple iPhone 12,
€ 492,-
Pbp: € 767,-
Samsung Galaxy S21+ 5G,
€ 429,-
Pbp: € 879,-

We hebben in de bovenstaande tabel zowel de actuele prijzen als de prijzen bij publicatie vermeld. Toestellen kunnen in prijs omhooggaan en dan zijn het soms geen aanraders meer. Zo kun je dit gemakkelijk spotten.

Het overzicht toont in een oogopslag de telefoons die wat ons betreft het meest de moeite waard zijn. Doe er je voordeel mee. We hopen dat je zo een weloverwogen keuze kunt maken voor je nieuwe smartphone.

Reacties (223)

223
216
85
16
0
109
Wijzig sortering
Als ik 1 wens mocht indienen bij Tweakers, is dat er meer aandacht besteedt zou worden aan unlocken, rooten, de-bloaten en custom roms (zit ik nou op Tweakers of op de gemiddelde produkt vergelijk website? ;) ).

Vragen zoals hoe gemakkelijk is het unlocken, hoe root je, welke roms draaien er op en hoe verhouden die zich tot elkaar? Blijven OTA's mogelijk, etc?

Niet voor een massa lijst aan telefoons zoals dit, maar een selectie van (populaire) telefoons. Verouderde software kan een reden zijn, maar er zijn er natuurlijk nog veel meer.
Ik snap je punt, maar hoe zie je dat dan voor je? Een score van 1-10 hoe makkelijk het rooten is? Op basis van welke criteria? @GtrCraft unlockt waarschijnlijk drie telefoons in z'n slaap, ik lees me er in heel weekend over in voordat ik het risico durf te nemen.

En van hoeveel telefoons verwacht je je vragen beantwoord te zien? Per telefoon gaat daar al aardig wat tijd in zitten. Welke selectie zou je dan maken?
Dit is inderdaad een probleem hiermee. Het is al snel vrij specifiek, want je pakt telefon x en y als voorbeeld, en dus niet interessant voor genoeg mensen. Bij elke telefoon is het net weer even anders en zijn er al of niet interessante custom roms. Ideeën zijn natuurlijk welkom.
Hier een aantal suggesties die je wellicht eenvoudig kan toepassen:
  • Algemeen bootloader unlock beleid per leverancier. Het artikel waar @InflatableMouse naar verwijst heeft daar een mooie tabel bij, maar het kan handig zijn deze nogmaals via een icoontje of korte regel te benoemen.
  • In hoeverre leveranciers in het verleden de drivers hebben vrijgeven.
  • Qualcom als SOC is meestal eenvoudiger dan bijv. Mediatek (wellicht niet 100%, vooral persoonlijke ervaring).
  • Vermelden of er op dat moment al CustomROMs beschikbaar zijn. Zeker sommige toestellen zijn al wat ouder, waar je dat dan van weet.

[Reactie gewijzigd door mailis op 23 juli 2024 06:30]

Dit steun ik. Mijn huidige telefoon heb ik op basis van zo'n soort lijstje gekocht, alleen stond dat lijstje niet op Tweakers.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 06:30]

Bedankt voor de suggesties, daar hebben we zeker wat aan. Zie deze reactie voor een uitgebreider antwoord.

Edit: linkje toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Andrasman op 23 juli 2024 06:30]

Of een telefoon gemakklijk te voorzien is van een custom ROM is inderdaad vrij subjectief omdat het per fabrikant / model weer anders gaat. Maar het is wel mogelijk om een onderbouwde inschatting te maken van de kans dat een toestel (langere tijd) door de community ondersteund zal worden met custom ROM's.

Factoren die je voor zo'n inschatting zou kunnen meewegen zijn bijvoorbeeld:
- Het beleid van de fabrikant richting custom ROM's (Bijvoorbeeld: Wordt het unlocken van de bootloader ondersteunt? Geeft een fabrikant op Github al materiaal vrij, zoals bijv. Sony AOSP?)
- Is het model populair of onderdeel van een populaire serie? Zo ja: dit maakt de kans op ondersteuning vanuit de community groter.
- Zijn er veel / weinig / geen custom ROM's verschenen voor voorgangers van het toestel binnen dezelfde serie, of van dezelfde fabrikant?
- Van welke soc maakt het toestel gebruik? Een chip van qualcom vergroot de kans op ontwikkeling van custom ROM's vanuit de community.
- Als het toestel al wat langer uit is: Zijn erop dit moment op fora zoals xda al custom ROM's beschikbaar? Hebben of krijgen deze ROM's binnen projecten zoals LineageOS officiële status?

Garanties kun je natuurlijk niet geven, maar het is best mogelijk om bij een telefoon die nu nieuw verkocht wordt een inschatting te maken van de mate van ondersteuning vanuit de community, ook voor de periode nadat de fabrikant stopt met het geven van updates.
Om dit bij een review te vermelden is één ding, maar voor alle telefoons in een bbg gaat hier te veel tijd in zitten voor nu. Dan geef je vervolgens informatie die op basis van het verleden lijkt te kloppen, maar alsnog geen zekerheod. Ook is de doelgroep voor de bbg dus wat breder en willen we er bij een bbg voor zorgen dat er niet te veel informatie staat. Het is namelijk een overzichtsartikel. Ik denk wel dat we er nog wat meer op in kunnen gaan bij reviews e.d. en hopelijk komt er ondanks de huidige onderbezetting een moment dat we een mooi achtergrondverhaal kunnen brengen over het onderwerp. Dat zou een betere plek zijn om bovenstaande info in te brengen.
Tweakers heeft er eerder aandacht aan besteedt.

Valt me nu op dat dat op een paar dagen na een jaar geleden is :).

Ik had de hoop dat dat artikel de aftrap was voor meer, maar tenzij ik het gemist heb was dat helaas niet het geval.

Jouw vragen kunnen het beste beantwoord worden door de redactie, zij zijn per slot van rekening de mensen achter de artikelen op Tweakers, en weten als geen ander hoe ze bepaalde zaken het beste aan kunnen pakken. Als ik ga proberen deze vragen te beantwoorden zal dat hoogstwaarschijnlijk niet leiden tot een werkbaar iets (en alleen maar discussie en kritiek opleveren), om de stom eenvoudige reden dat ik zoiets nooit eerder heb gedaan en er weinig tot niets vanaf weet (het schrijven van zo'n artikel).

Lang verhaal kort: ik spreek alleen de wens uit, hoe die eventueel ingevuld zou kunnen worden laat ik liever aan de mensen die weten hoe (en of) dat dat het beste kan.
Dat doen we regelmatig, maar niet in een best buy guide. Het idee is om vrij snel een idee te geven van de goede koopjes en aanraders voor een groter publiek.
Ik weet alleen van het achtergrond artikel wat ik net linkte, dit artikel.

Verder zie ik nieuws voorbij komen, zoals "magisk ondersteunt nu dit of dat". Mijn wens wordt daar in elk geval niet mee ingevuld.

Ik heb net nog een keer gezocht op wat andere sleutelwoorden. Ik kan niet vinden waar jij dan aan refereert. Dus ik ben heel erg benieuwd, heb je daar voorbeelden van?
We vermelden bijvoorbeeld in reviews regelmatig, bij telefoons waar ons dat interessant lijkt, of een telefoon te unlocken is en of er custom roms beschiknaar zijn. Zelf had ik een Plus-artikel op stapel staan over mijn ervaringen met custom roms en de Poco F2 Pro, maar dat was te specifiek, tijdrovend en er kwamen maar geen goede custom roms voor. Een debloat-artikel staat nog wel bij de ideetjes, dus hopelijk kunnen we dat eens brengen. Ben het met je eens dat we er meer aandacht aan moeten besteden in Plus-artikelen. We hebben alleen momenteel een onderbezetting op smartphones.
Maar dat groter publiek zijn Tweakers toch?
Die houden van tweaken; dat is de doelgroep.

Ik mis dan 3 dingen:
  • De "tweakers score"? Hoe tweakbaar is het apparaat?
  • Wat zijn de leuke argumenten voor tweakers om juist dat apparaat te kiezen?
    Kan je er dingen aan veranderen die eerder niet konden, waardoor het leuk is om nu deze telefoon een keer te proberen?
  • Een score voor repareerbaarheid. Als er een groep is die het potentieel heeft om zijn eigen apparaten te repareren, dan zijn het de tweakers wel. (Plaats de Franse, of iFixit scores)

[Reactie gewijzigd door Zynth op 23 juli 2024 06:30]

Hoe tweakbaar een smartphone is, lijkt me informatie voor in een review of round-up. Voor een bbg is dat per apparaat uitzoeken te veel werk en dat gaat het doel voorbij. Die repareerbaarheid op deze manier vermelden is wel een idee inderdaad. Daar ga ik eens naar kijken. Thanks voor de feedback.
Als rom developer/maintainer juich ik dit alleen maar toe.
Dit soort artikelen zijn voor de massa.
Wat Tweakers zou sieren is een apart artikel aan te maken hierover, of een aparte categorie.
Al vergt dat meer onderzoek naar goede toestellen in de gegeven prijscategorieën.
waarom is de Xiaomi Mi 11 niet meegenomen in de test? die biedt meer dan de meeste voor een prima prijs.
omdat deze in de klasse waar ie momenteel in valt (>€750,-) niet aan de bak komt. Neemt niet weg dat ie regelmatig voor minder te krijgen is, en in die klasse zou hij het wel tot aanrader schoppen gok ik.

-edit-: ik zie dat de prijs momenteel inderdaad <750,- ligt, maar zo'n best buy guide is natuurlijk ook maar een momentopname.

[Reactie gewijzigd door rikkieking op 23 juli 2024 06:30]

Niet aan de bak? Hoe bedoel je dat? De Mi 11 kan heel goed meekomen met de topstoestellen qua hardware en scherm. Camera laat iets te wensen over maar is gewoon goed.
Ik heb er zelf ook 1, en vergis je niet ik ben er zeer tevreden over maar ik ga mezelf toch niet wijsmaken dat deze kan kan meekomen met de absolute toptoestellen (mi 11 ultra, note 20 ultra 5g)
Telefoon biedt even veel waar voor je geld als andere telefoons. Je bent misschien merk gebonden om het niet te halen.

Maar qua specs hoort hij er gewoon tussen in zijn prijsklasse en niet alleen Samsung en Apple. Daarnaast als we alleen naar hardware kijken voor je geld hoor je ook Huawei erbij te halen.

Xiaomi in het algemeen is een volwassen merk geworden dat prima software als hardware levert. En minimaal 2-3 jaar Android Updates en 4 jaar Security updates uitvoert. En dan als tech Guy kan je na dat ook nog eens TWRP installeren en doorgaan met upgraden. Omdat ze toch wel goede socs van Qualcomm gebruiken waarbij de BLOPS beschikbaar zijn.
Op welk gebied zou de Mi 11 dan niet kunnen meekomen met de echte toptoestellen volgens jou?
Ik lees en zie dan toch wat anders dan jij neem ik aan. De Mi 11 is sowieso een paar honderd Euro goedkoper dan de door jou genoemde toestellen maar doet er echt niet veel voor onder. Kan goed meekomen en wordt vaak vergeleken met de S21 ultra. Of die vergelijking eerlijk en of terecht is laat ik in het midden maar een prima prijs kwaliteit toestel is het zeker als je hem afzet tegen de veel duurder geprijsde top toestellen.
Verbaasde mij ook. De Mi 11 is een top toestel met een uitmuntend scherm waar de concurrent een puntje aan kan zuigen. Aldus de talloze reviewers.
Ik vind het alsnog een erg groot bedrag voor een Xiaomi. Dat is een ander verhaal, verder heb je gewoon een punt natuurlijk.
Dus omdat het een Xiaomi is het een t groot bedrag maar een Samsung is dat niet ongeacht ze qua software/hardware vrijwel op dezelfde niveau zitten? Beetje vertekende beeld.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 06:30]

?Software vrijwel gelijk nivo? Helemaal niet mee eens, en ik denk velen zich hierin herkennen.
Hardware zou 'gelijk' kunnen zijn qua SOC. Vertrouw ik alsnog meer op de bouw en gebruikte pcb's en kwaliteit van alle andere onderdelen bij een Samsung , LG, Apple, Sony, Huawei.

Het is zeker, voor mij dan.. een groot bedrag omdat het een Xiaomi is. Ach ja ik mot die dingen niet (alsook Vivo Realme) en dat is dus niet alleen gevoelsmatig, maar zeker ook goed rationeel te verklaren.
Op het eerste gezicht lijkt het ok te zijn prijs , SOC. Maar zo simpel werkt het niet in de praktijk.
S21+ eigenaar hiero, beetje aanbieding in de gaten houden heb de mijne via samsung zelf gekocht voor 749,- is zelfde prijs als S21..... |:( en hij is zelfs goedkoper geweest 2 maanden terug
Echter nu niet mogelijk, via zelfde weg nu 908,- (+ gratis galaxy buds live van 169,-)
Met die prijsklasses kom je er toch vaak op uit dat de telefoon aan de bovenkant van de prijsklasse de beste features heeft en dus gelinkt wordt in het artikel. Bij 200-350 euro is er zelfs een alinea die apart nog even de 'dichter bij 200 euro' opties bespreekt, maar enkel als 'alternatieven', waarom is dat dan niet een aparte prijsklasse? De Moto G 5G Plus doet het altijd goed in jullie BBG heb ik dankzij een eerdere BBG in handen. Top ding, maar wordt nu niet meer gelinkt vanwege een arbitraire prijsklasse waarvan het maximum niet rond zijn prijs ligt. De ontevredenheid van sommige tweakers hier over heel veel niet-genoemde telefoons beaamt dat er gewoon een hoop telefoons wegvallen op deze manier.

Misschien zou een andere aanpak toch handiger zijn, waar je je prijsklasses baseert op de beste value telefoons die jullie willen vermelden. Dan zou je bijv de Moto G 5G Plus kunnen aanraden voor 220 euro, en volgende chapter de Oneplus Nord voor 320 euro, omdat die (in tegenstelling tot sommige 300 euro telefoons) echt pas goede meerwaarde biedt over die Moto G. Dan kan je er ook op ingaan wat je krijgt voor die 100 euro extra. Je zou altijd de iets duurdere/goedkopere/sidegrade alternatieven nog kunnen vermelden, en de prijs op moment van publicatie in de hoofdstuktitel zetten, of op de conclusie pagina ze alsnog in een prijsklasse tabelletje kunnen zetten voor makkelijk browsen op basis van prijs.

[Reactie gewijzigd door Excalibaard op 23 juli 2024 06:30]

Vooral ook omdat prijzen soms schommelen, ik heb de Moto G 5G Plus enige tijd geleden voor 190 op de kop mogen tikken en deze zou een aanrader zijn voor de sub 200 prijsklasse.
Mee eens. Ik zou ook graag een telefoon zien voor een minimale prijs, van 90-110 euro. Voor best wat mensen is de goedkoopste al goed genoeg.
Is het een goed idee om Xiaomi telefoons aan te prijzen in een BBG, zonder hierbij melding te maken van zorgen omtrent privacy? Het zijn fantastische telefoons voor die bedragen, dus de marge wordt ergens anders vandaan gehaald, zoals data collectie en advertenties. De advertenties kunnen uit gezet worden dus data collectie blijft over als zekere bron van inkomsten voor Xiaomi. Als deze data naar de Nederlandse overheid zou gaan zou ik me daar nog niet direct teveel zorgen over maken, maar deze data gaat naar een Chinees bedrijf wat nauw verbonden is aan de overheid. Ik kan me niet voorstellen dat die de Nederlande burger zijn belangen voorop stelt.
Heb ik ook mijn twijfels over. Ik zou echt niemand een xiaomi aanraden - privacybeleid is gewoon niet acceptabel. Ik zou sowieso geen Chinese telefoon aanraden, vertrouw de Chinese overheid wat dat betreft niet. Maar ik kan me aan de andere kant ook voorstellen - dit is tweakers, de hardware is leidend en daarbij kunnen veel tweakers wel wat doen aan die problemen met tooltjes en roms.
Ik begin me ondertussen echt af te vragen wat deze rubiek überhaupt nog toevoegt. Dat hele lijstje aanraders staat al een hele tijd vol met dezelfde telefoons. Al dan niet een nieuwer model.
En als je niet wil dat geld gaat naar een land dat Tibet heeft geannexeerd, massaal Oeigoeren in kampen opsluit, tegen de beloftes in de democratie in Hong Kong heeft gesloopt en al jaar en dag Taiwan bedreigt met een oorlog? Welke telefoon dan?
Fairphone, bijvoorbeeld.

Je opmerking heeft weldegelijk betekenis, namelijk dat inderdaad China nog steeds oneerlijke handelspraktijken voert met als gevolg erg lage prijzen ten opzichte van de rest. Leuk voor de Tweaker op korte termijn, op lange termijn funest. Tweakers mag best wat meer aandacht geven aan de oorsprong van grondstoffen, uitbuiting van personeel en waar het geld naar toe gaat.

[Reactie gewijzigd door KrazyJay op 23 juli 2024 06:30]

Fairphone, bijvoorbeeld.

(...)

Tweakers mag best wat meer aandacht geven aan de oorsprong van grondstoffen, uitbuiting van personeel en waar het geld naar toe gaat.
Het verzoek van @Benkei321 ging over een oplossing waarbij er in het geheel geen geld gaat naar China, niet over de zaken die je noemt. Fairphone bevat nog steeds componenten die gefabriceerd worden in China, en bijdragen aan diens economie.

Niet dat dat Fairphone oninteressant maakt vanuit de punten die je noemt. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 06:30]

Klopt, maar het punt dat hier wordt gemaakt is dat er nu bij tweakers gekeken wordt naar de beste prijs/kwaliteitverhouding. Niks mis mee, maar er zijn toch wel een behoorlijk aantal relevante onderwerpen die niet worden belicht.

Dat is jammer, want hier wordt al enkele jaren door tweakers om gevraagd. Met name duurzaamheid en fairtrade natuurlijk, maar ik kan me voorstellen dat je inderdaad geen spullen uit China wil. Maar zelfs zoiets simpels als een ifixit-waardering wordt niet meegenomen helaas.

De kortetermijnconsument wordt goed bediend.

[Reactie gewijzigd door ZatarraNL op 23 juli 2024 06:30]

Er komt zoveel uit China, dat als je dat wilt boycotten, kun je niks meer kopen. Ik heb het niet per se over eindproducten, maar vooral over de componenten.
En precies hierom is er meer bekendheid voor nodig. China boycotten is nu onmogelijk. En daarom kunnen ze vrijwel hun gang gaan. Ik let bij de aanschaf van mijn producten wel op de herkomst. En eigenlijk besef ik me nu pas als ik "made in China" zie staan, dan ik toch even naar de alternatieven kijk.
Maar wat verwacht je nou concreet dat Tweakers hieraan moet gaan belichten? "Alle aangeraden telefoons komen uit China, als je dus een telefoon zoekt die niet uit China komt heb je pech".
Dit vergt een eigen artikel of zelfs serie van artikelen. En dat gaat zo diep in op politiek en globalisme dat ik me afvraag of het wel een topic voor Tweakers is.
Verder ben ik het wel eens dat er meer aandacht mag zijn voor de duurzaamheid van de telefoons.
Prima plus-artikel.

Maar in de basis zouden ze kunnen starten met Ifixit. Dat zegt niet zoveel over productie in China, maar je moet ergens beginnen met de nu nog onbekende variabelen. Deze is laagdrempelig. En naarmate je verder komt kan ik me voorstellen dat productielocatie een standaard onderdeel wordt van de te leveren gegevens van een fabrikant.

Als ik het de fabrikant vraag, dan krijg ik geen antwoord. Als Tweakers het de fabrikant vraagt, dan gebeurt er vast meer. En als dit door reviewers gemeengoed wordt, dan kunnen ze namens de consument veel meer boven tafel krijgen.

Zolang er niet om wordt gevraagd, verandert er niks.
Prima plus-artikel.
Een maatschappelijk verantwoorde boodschap in een Plus artikel zetten? Dat is niet handig als je een breed publiek wil bereiken.
Smartphone componenten komen uit de hele wereld. Het gaat is een non starter voor Tweakers voor alle componeneten uit te zoeken wat de source is.
Dat geldt ook voor bijvoorbeeld bouwmaterialen. En toch wordt het steeds meer de standaard dat de impact van de hele keten wordt uitgezocht. Helaas wordt ook daar veel mee gesjoemeld, maar het kan dus wel. En het begint altijd met de roep uit de samenleving waar early adapters op reageren, totdat het wetgeving wordt.

Maar als niemand roept gebeurt er helemaal niks.
Dit is een drogreden (type: glijdende schaal). Alsof een kleine stap in de goede richting zou betekenen dat je nooit meer iets uit China kunt kopen. Je hoeft ook niet meteen vegetariër te worden als je besluit minder vlees te gaan eten.
Geen drogreden. Een kleine stap in de goede richting zou betekenen dat je nog meer iets uit China kunt kopen. Ik probeer ook steeds meer uit China te kopen.
Samsung dan? Bepaalde toestellen worden in Vietnam gemaakt dacht ik.
Je moet een onderscheid maken tussen waar onderdelen gefabriceerd worden, en waar de toestellen geassembleerd worden. Sommige onderdelen worden enkel in China gefabriceerd. Denk bijvoorbeeld alleen al aan de SoC.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 06:30]

Ik dacht dat de Europese versie de processor in Korea gemaakt werd
China loopt toch achter met chip-fabricage? Dan komt zo'n 8nm SoC echt niet uit China.
Als het van Samsung is dan wordt het in Korea gemaakt. En als het niet daar gemaakt wordt, dan bij TSMC in Taiwan, wat toch echt geen China is.
In een smartphone zit meer dan chips hoor. De display is wellicht de meest kostbare in een smartphone. Laat nou toevallig zijn dat Chinese display producenten de grootste ter wereld zijn
https://www.displaysupply...o-66-from-2023-69-in-lcds
Klopt ook, supply chains zijn lang en wijd vertakt.
Maar je moet ergens beginnen, toch?
Klopt ook, supply chains zijn lang en wijd vertakt.
Maar je moet ergens beginnen, toch?
Dat is aan ieder voor zich te bepalen. Sommigen willen niks Japans hebben, sommigen willen niks Amerikaans hebben.
Wat ik begrijp is dat de productiefaciliteit van Qualcomm (Amerikaans) overgekocht is door Kyocera (Japans) en Ericsson (Zweeds) en het grootste deel van eigen opvergebleven productie in Zuid Korea plaatsvind.

Daarnaast komen veel chips van TSMC, die in Taiwan produceert. Daarnaast wijken veel niet-Chinese merken uit naar landen als Vietnam, Bangladesh en de Filipijnen voor hun productie om de afhankelijkheid van China te verminderen.

Het is dus niet zo dat alles uit China komt, al is het (ook niet voor Fairphone) te vermijden dat er wel wat componenten op je PCB daar vandaan komen.
zo'n beetje een derde van samsung smartphones zijn gesourced van een Chinese ODM: reviews: Opkomst odm's - Fabrikanten maken telefoons steeds minder zelf
Niet alleen niet-Chinese merken wijken uit naar landen als Vietnam, Bangladesh en de Filipijnen maar ook Chinese merken wijken uit naar goedkopere landen echter niet voor hun productie maar om assemblage. In zo'n beetje alle smartphones zitten onderdelen die gesourced zijn uit China zoals schermen en batterijen dat kan veel zijn (of weing)
Ik denk niet dat Qualcomm ooit een eigen fab heeft gehad. In ieder geval niet eentje voor smartphone-SoCs.
Tja, zelfs de dure Apples worden in de fabrieken daar gemaakt. Je kunt er geen merk op aanwijzen want het is overal hetzelfde.
De Fairphone wordt ook in China gemaakt...
Ik heb oprecht wel eens naar een fairphone gekeken. Alleen het jammere is dat de specs nogal tegenvallen van de telefoon dan. Alsof ze verouderde hardware gebruiken.
Goeie vraag met een nobel streven!

Dan kan je helaas bijna niets meer kopen. Meer dan 90% van alles wat er gemaakt wordt bevat onderdelen of grondstoffen die uit China komen. Ook produkten waar trots op staat dat het "manufactured in XYZ" op staat, zijn de onderdelen elders gemaakt (meestal ook weer China, dus).

Het probleem hierbij is dat het praktisch onmogelijk is om er aan te ontkomen omdat vaak de hele keten van onderdelen en de produktie ervan, en de afkomst van grondstoffen, totaal niet inzichtelijk is waar deze gemaakt zijn en waar ze vandaan komen.

Kleding heeft hetzelfde (in mijn ogen, grote) probleem, ook Asie, maar dan die andere helft.

Mijn advies: wees bewust (zoals je blijkbaar al bent), maar maak jezelf niet gek. Wij (consumenten) kunnen dat probleem niet oplossen helaas. Alibaba en AliExpress in de ban, en probeer bewuste keuzes te maken met het besef dat je er niet aan kan ontkomen. En stem bewust, want dat is wel waar de grote verandering vandaan moet komen.
Wij (consumenten) kunnen dat probleem niet oplossen helaas.
Wij zijn juist de enigen die dat op kunnen lossen. Wij kunnen ons geld laten stromen waarheen wij willen, en daarmee economische ontwikkelingen stimuleren waar wij willen, en landen economisch straffen wanneer ons dat nodig lijkt.
Theoretisch wel, maar ik kan nergens terugvinden waar elk onderdeel van een telefoon vandaan komt en zelfs als ik dat zou kunnen dan zou er waarschijnlijk geen enkele telefoon zonder Chinees onderdeel te vinden zijn.

Ben hier op zich wel voor (boycot van China tot ze eerlijk meespelen en geen genocide plegen enz) maar dan moet het consumenten wel mogelijk gemaakt worden.

Misschien kan Apple een project-NOT-RED editie van de iPhone maken? Wil ik best honderd euro of twee extra voor betalen.
Maar als je ergens iets wil kopen dat niet uit China komt, dan wordt het niet gemaakt door slaven, en dient er een behoorlijk salaris betaalt te worden, en goede arbeidsomstandigheden gecreeerd te worden, en dat kost allemaal geld. Geld dat wordt doorberekend naar de klant. Daarmee wordt een product gemakkelijk drie keer zo duur. dat je daar dan ook tien keer de kwaliteit voor krijgt vergeten de meeste potentiele klanten.
Dat is inderdaad de keerzijde van de medaille, dat veel produkten (heel) veel duurder zullen worden. Daar zal iets tegenover moeten staan, zoals betere garantievoorwaarden, service en levensduur om maar wat te noemen.

En ik zal nog eens iets heel geks zeggen, misschien moeten fabrikanten eens met minder winst genoegen nemen en wat meer aan andere zaken denken, klimaat of zo, ethiek, mensenrechten, duurzaamheid. Doen wat juist is, en zeg het niet alleen.
De fabrikanten die dat doen kun je dus sponsoren door daar dingen te kopen.
Dan wordt er namens jou als klant meer rekening gehouden met al die mooie idealen.
De kleding die in sweatshops voor 90 cent de stuk, incl salariskosten worden geproduceerd, ligt bij ons in de winkel ligt voor pak 'm beet 80 euro.

Ik vermoed dat er een klein vleugje winstmaximalisatie bij zit. Want met logistieke kosten en winkelpersoneel kom je echt niet aan die 80 euro.

Bovendien, je had ook 2 euro bij de fabriek kunnen betalen en mij 81 Euro laten betalen. Het is dus niet direct zo dat een eerlijker salaris betalen meteen leidt tot onbetaalbare producten.
in een winkelprijs van 90 euro zit al 15.60 aan BTW
Laat dingen maar gewoon duurder en beter worden dan kopen we ook minder zooi die we niet nodig hebben en doen we langer met wat we wel kopen omdat het beter is en we er zuiniger op zijn omdat het duur was.
Lijkt me een prima plan!
Laat dingen maar gewoon duurder en beter worden dan kopen we ook minder zooi die we niet nodig hebben en doen we langer met wat we wel kopen omdat het beter is en we er zuiniger op zijn omdat het duur was.
U mag zelf bepalen om duurdere dingen te kopen of niet maar de meeste onder ons willen toch goedkoper en beter.
Jij zegt slaven, wellicht in Westerse ogen. Het feit is wel dat mede door al het assemblage/fabricage werk in China, dit land ontzettend veel heeft gebracht.

En als je aan de werknemer daar gaat vragen of ze dit willen of terug willen naar hun oude situatie (dwz, armoede op het platteland) zij 100% kiezen voor de huidige situatie. Tuurlijk het kan altijd beter, maar je kan niet alles vergelijken met de Europese/Westerse standaard. Indien je gelijkheid wilt over de hele wereld, kost jouw leventje die je nu hebt wellicht 400% meer per maand. En als er aan jouw welvaart/rijkdom wordt gesnoept, dan ga je wel anders piepen.
Theoretisch wel, maar ik kan nergens terugvinden waar elk onderdeel van een telefoon vandaan komt en zelfs als ik dat zou kunnen dan zou er waarschijnlijk geen enkele telefoon zonder Chinees onderdeel te vinden zijn.

Ben hier op zich wel voor (boycot van China tot ze eerlijk meespelen en geen genocide plegen enz) maar dan moet het consumenten wel mogelijk gemaakt worden.

Misschien kan Apple een project-NOT-RED editie van de iPhone maken? Wil ik best honderd euro of twee extra voor betalen.
Helaas moet ik je meedelen dat het niet toe doet waar je voor of tegen bent. Het schiet niet op als Vizzie 100 of 200 euro meer wilt betalen voor een iphone maar als Vizzie miljarden euros meer wilt betalen om het veschil in kosten te compseeren voor Apple dan is Apple denk ik zeker voor te porren .Wat belet u?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:30]

Wat me belet? Een paar miljard euro of een paar honderd miljoen andere mensen die er ook iets voor over hebben de wereld een beetje beter te maken.
wat belet u om een paar honderd miljoen andere mensen die er ook iets voor over hebben te mobiliseren.? Er zijn nog meer miljoenen die andere mensen die de wereld een beetje beter te maken met made in china te blijven kopen
Wat belet jou om iets nuttigs te gaan doen in plaats van onnozele vragen te stellen?

Ik ben hier toch duidelijk bezig de tweakers over te halen mee te doen :+

Dat het me alleen lukt om dit soort reacties van jou te krijgen laat zien dat ik het verkeerd doe, maar hè ik probeer het tenminste. Dat is constructiever dan wat jij doet ;)

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 23 juli 2024 06:30]

Dezelfde wat u belet om iets nuttigs te gaan doen in plaats van onnozele berichten te posten op Tweakers.

Zo ben ik hier toch duidelijk bezig de tweakers over te halen niet mee te doen

Je hoeft niks te posten als je geen reacties wilt krijgen, en als je iets post dan kan jij inderdaad reacties verwachten. Alles mag niets moet. En nee dat is helemaal niet constructiever.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:30]

Ik wens “u” een fijne dag en succes in uw leven. Met zo’n houding zult u het nodig hebben :)
Ik wens “u” ook een fijne dag en succes in uw leven. U heeft dit harder nodig dan ik
Wij (consumenten) kunnen dat probleem niet oplossen helaas
Het is al opgemerkt, maar ik wil nogmaals benadrukken dat wij consumenten de enige factor zijn die enige invloed hierop kunnen uitoefenen.

Als er genoeg pressie is om niet-chinese producten te produceren, gaan de merken vanzelf over, sterker nog, het gebeurt nu al.

Stem met je portomonee!
Dan lees je toch niet helemaal goed, met alle respect.

De tweede alinea, om specifiek te zijn. Want het gaat niet alleen om het merk, het gaat erom dat wij niet weten waar de onderdelen, half fabrikaten en grondstoffen vandaan komen. Dus je kan een niet-chinees merk kopen, maar als de transistortjes, printplaatjes, accu, tin en kunststoffen alsnog uit China komen (wat onvermijdelijk is), wat koop je dan eigenlijk en hoe is dat dan "beter"?

Mijn punt is, je weet niet waar dat vandaan komt en uiteindelijk komt jouw geld indirect terecht waar @Benkei321 bijvoorbeeld het niet wilde hebben.
Ik denk dat we lichtelijk verschillen qua inzicht, het klopt dat je niet bij alles kan achterhalen of het uit China komt of niet. Ik bedoel echter te zeggen dat als wij nadrukkelijk op zoek gaan naar niet chinese producten, de merken zullen volgen in dat aanbod en het wachten word op de eerst volledig non-chinese telefoon.

Dit heeft zich al voorgedaan in India, waar de consument een harde afkeer hebben van Chinese producten. Omdat dit een grote afzetmarkt is, staan de Samsung fabrieken nu in India. Nog niet volledig China-vrij, maar al zeker een stap in de goede richting.

Daarnaast is het wel te achterhalen, muv van de werkelijke subonderdelen, waar ze vandaan komen.

Tin komt overigens vnl uit Europa, Maleisië, Bolivia of Nigeria en bij voorkeur kies ik altijd voor computeronderdelen waar japanse caps/componenten op zitten. Je kan het component opzoeken op nummer en de herkomst achterhalen.

PCB's worden machine vervaardigd, dus niet interessant om te stallen in lageloonlanden. De topproducenten van PCB's komen bovendien al uit Singapore, Israel, Canada en Taiwan.

Plastics is absoluut moelijker te achterhalen, er word vaak niet vermeld waar het vandaan komt. Zo ook de kleinere transistors, capacitors, enz

Desondanks zitten er op niet-chinese merken (Samsung/LG/Nokia/Asus/Sony) al beduidend minder componenten van Chinese makelij en zal deze trend zich doorzetten als de consument daar duidelijk een voorkeur voor heeft.

Dus het is wel degelijk belangrijk bewust te kiezen, doen alsof je er totaal geen invloed op je keuzes hebt vind ik daarom kort door de bocht en was de reden van mijn initiële reactie.
Nergens claim ik (of wek ik zelfs de indruk, naar mijn idee) dat de consument totaal geen invloed zou hebben. In tegendeel zelfs!

Het is echter niet te doen van alles wat je koopt te gaan achterhalen wat er in zit en waar het vandaan zou komen. Dat is gewoonweg niet realistisch. Dus daarom zeg ik maak bewuste keuzes, laat je niet gek maken en laat je stem gelden. Want ik denk dat het grote verschil pas gemaakt wordt als er in Brussel de juiste keuzes gemaakt worden (zoals met stofzuigers destijds, ander onderwerp zelfde principe).
"Onderdelen uit China" is niet binair. De ene telefoon bevat misschien 20 kleine componenten van samen 2$ die uit China komen, terwijl de andere telefoon voor 100% daar vandaan komt en daar in elkaar is gezet. Dan moet je niet zeggen "ze komen allebei uit China, dus even slecht".

En natuurlijk wordt niet alles in China door slaven gemaakt. Er zijn goede en slechte Chinese bedrijven.

Je hebt wel gelijk dat het totaal niet inzichtelijk is. Maar je kan bijvoorbeeld producten kopen die hun componenten kopen bij goede leveranciers, en druk zetten op bedrijven om hun supply chain verantwoord te maken.
“En stem bewust, want dat is wel waar de grote verandering vandaan moet komen.”

Er zijn veel andere zaken die meewegen in mijn stem.
Ja dat is probleem van globisering en commercie. Helaas denderend het maar door en door Covid ook geen halt toe geroepen. Jammer. Ik ben meer voor dicht bij huis. Weet je ook waar het vandaan komt en hoe het is gemaakt.
Ik heb laatst een Sony telefoon gekocht. Daar stond tenminste nog "made in Japan" op, dus dat bekent op basis van de herkomstregels wel dat de laatste significante toegevoegde waarde in het productieproces daar plaats vond. Het is niet optimaal, maar beter dan niets.

Eerlijkheidshalve heb ik jarenlang altijd het goedkoopste gekocht. Het is pas recent dat mijn inkomen toelaat dat ik meer mijn principes kan laten gelden.

Informatievoorziening is in ieder geval een drama, vandaar mijn vraag. Ik zou het super vinden als Tweakers standaard deze info zou publiceren in de pricewatch.
Mijn advies: wees bewust (zoals je blijkbaar al bent), maar maak jezelf niet gek. Wij (consumenten) kunnen dat probleem niet oplossen helaas. Alibaba en AliExpress in de ban, en probeer bewuste keuzes te maken met het besef dat je er niet aan kan ontkomen. En stem bewust, want dat is wel waar de grote verandering vandaan moet komen.
Mijn advies: wees maar maak jezelf niet gek. blijf vooral kopen bij Alibaba en AliExpress in de ban, en wees bewijst dat een hoop ruis en onzin rondzingt..
PS wie stemt nou niet bewust/onbewust?
Exact mijn gedachte toen ik dit lijstje zag. Allemaal of Chinees, of gemaakt in China (iphones). Mijn volgende telefoon wordt een Samsung. Is vast ook niet 100% China vrij, maar het is in ieder geval niet een Chinees bedrijf, het is er niet ontworpen, en het is er niet in elkaar gezet.
Mijn probleem met de vorige BBG was dat de helft van de aangeraden telefoons Samsungs waren :')
Maar je hebt een punt, het is nu Oppo/OnePlus (zelfde bedrijf), Xiaomi of Samsung dat zo'n beetje de enige keuze is in Android wereld. Concurrenten zoals Nokia en Sony zijn helemaal weggespeeld :/
Terwijl Nokia juist zo'n fijne fabrikant is die veel met Android One doet.
Mee eens, maar tegelijkertijd dat voordeel (op updatebeleid) de afgelopen jaren niet echt gebruikt heeft. En sowieso een jaar lang helemaal niks uitgebracht heeft (op 2 <€200 telefoons na).
En dan nu weer de naamgeving aangepast heeft.

Ze hadden een prima opzet met de 2,3,6,7,8,9 en dan .[versie/jaar].
Maar de mid en highends kwamen lang niet, in het middensegment was er weinig verschil tussen de 6 en 7, en allemaal waren domweg echt heel groot. Prijs/prestatie (met updatebeleid in achterhoofd) was niet geniaal, maar best okay.
Jah idd. Ik ben op zoek naar een smartphone voor iemand die minder tech savvy is en al die Chinese meuk, pff, liever niet. Hoe lang staat bv. die Poco al wel niet in de lijst? Zo blijven er niet veel andere opties uit deze BBG over en als er al nota bene in de BBG hier staat dat je in het instellingenmenu reclame moet gaan uitzetten, waar zijn we dan mee bezig 8)7

Gewoon wat smartphones die redelijk stock Android draaien en/of cleane UI hebben en die een logische prijssetting hebben (dus geen steengoeie Snapdragon voor de helft van de gangbare prijs), dragen m'n voorkeur.
Goed punt inderdaad. Als Apple ervoor zou kiezen om voor een meerprijs de iPhone niet in China te laten bouwen, dan zou ik daar meteen voor kiezen. Ik denk dat daar best wel een markt voor is in dat segment kopers.
Die meerprijs betaal je al bij Apple, maar die wordt uitgekeerd aan aandeelhouders en geparkeerd in multinationalbelastingparadijzen zoals het onze. Als Apple dit zou willen kunnen ze het al makkelijk doen.
Apple zou best te porren zijn als Naafkap het verschil in productiekosten gaat compenseren door miljarden op tafel te leggen.
veel half fabrikaten of onderdelen komen doodleuk uit China... hoe je went of keert, zo een beetje alles komt uit China. Welkom in de wereld van globalisering. Alles wordt hier in het westen ontworpen, uitgegraven uit Afrika en in elkaar gezet in Azie.

Oh en de zeldzame edelmetalen liggen allemaal in grond waar china te zeggen heeft. Je kan ook een doodleuk EU-vervangers kopen, die 10 jaar achterloopt en die 10x duurder is.

Fairphone komt het meest in de buurt. Hou politiek en tech uit elkaar aub.
Volgens mij worden high-end Samsung telefoons nog steeds in Zuid Korea gemaakt. Er zullen uiteraard nog wel wat Chinese onderdelen inzitten, maar het is beter dan niks. Dan heb je Sony nog maar waar die zijn telefoons fabriceert weet ik niet. Wel fabriceerde LG zijn high-telefoons in Zuid Korea, als je er nog eentje kunt vinden.

Dat is het dan wel zo'n beetje. Erg jammer eigenlijk.
Sony fabriceert de telefoons in Thailand.
Dan moet je offline door het leven lijkt me.
Ik vermoed dat iedere smartphone ergens iets heeft wat in China is gemaakt.
En dat donororganen oogst van de Falun Gong, om aan de vraag van de Han Chinezen te voldoen.
je bent 7 jaar out of date. Dat was al verboden in 2014
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-23722796
Banggood is gevestigd in Hong Kong en is een van de hoofd distributeurs van POCO. Wellicht is het minder zwart-wit en zijn er in elk land uitzonderingen die juist het geen dat jij niet wil - onderdrukking - proberen te doorbreken door samenwerking.

Zo zijn mijn beide opa's - onafhankelijk van elkaar - in de 2e wereld oorlog juist door Duitse burgers uit het concentratiekamp gered en geholpen om terug te komen in Nederland, jaren voor de bevrijding.

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 06:30]

"En als je niet wil dat geld gaat naar een land dat Tibet heeft geannexeerd, massaal Oeigoeren in kampen opsluit, tegen de beloftes in de democratie in Hong Kong heeft gesloopt en al jaar en dag Taiwan bedreigt met een oorlog? Welke telefoon dan?"

Als je ook niet wilt dat de dienstverlener van de services op je nieuwe telefoon uit een land komt waar zwarte mensen zomaar door de politie worden vermoord, bijna alle gevangenen een kleurtje hebben, al jarenlang onschuldige mensen op een Cubaans eiland illegaal vastgehouden en martelen, en er niet voor terug deinst om zijn militaire suprematie te gebruiken om anderen zijn wil op te leggen dan kan ik je nog wel een draaischijf-modelletje op Marktplaats aanbevelen. Zit dan wel helaas een snoertje en een rare stekker aan. ;-)

[Reactie gewijzigd door marktweakt op 23 juli 2024 06:30]

En als je niet wil dat geld gaat naar een land dat Tibet heeft geannexeerd, massaal Oeigoeren in kampen opsluit, tegen de beloftes in de democratie in Hong Kong heeft gesloopt en al jaar en dag Taiwan bedreigt met een oorlog? Welke telefoon dan?
En als je ook niet wil dat geld gaat naar een land dat Texas, Hawaii en nog andere 47 staten heeft geannexeerd, massaal Latino's in kampen opsluit waar bij kinderen zelfs niet gespaard worden,en continue op oorlogspad is over de hele wereld? Welke telefoon dan?
Oh is niet zo onbegrijpelijk hoor. Sommige mensen denken niet in hokjes, zien zaken vanuit een wat breder perspectief.
Wij hebben de luxe om dat soort aspecten mee te laten wegen. Om de wereld beter te maken met de keuzes van ons uitgavepatroon.

[Reactie gewijzigd door hooibergje op 23 juli 2024 06:30]

Het is inderdaad beter om gewoon weg te kijken van alle ellende die zich daar afspeelt. Als we hier maar lekker goedkope telefoontjes kunnen kopen, daar gaat het om inderdaad. 8)7
Het is inderdaad beter om gewoon weg te kijken van alle ellende die zich daar afspeelt. Als we hier maar lekker goedkope telefoontjes kunnen kopen, daar gaat het om inderdaad. 8)7
Dus jij kijkt 'niet weg' en maar naar alle ellende die zich daar (= over de hele wereld of toich niet) afspeelt?
Blijf het dan bij kijken?
Je kunt in het instap of middenklassegment de meest snelle processors en snelle schermen krijgen tegenwoordig, maar als het op een echt goede camera aankomt lijkt dit altijd nog voorbehouden aan het high-end segment, weet iemand een toestel wat echt goede camera prestaties levert zonder daar meteen 900 euro voor te betalen?
In dit soort reviews ligt weinig nadruk op de camera, terwijl de meeste mensen ontzettend veel foto's nemen :?
Precies de reden waarom ik uiteindelijk altijd weer kies voor een Samsung o.i.d., de camera prestaties zijn vaak van een hoger niveau dan de China phones, ze missen b.v. bijna altijd O.I.S. (ik bedoel, leuk die turbo processor en bult geheugen in een Poco F3, maar een telefoon uit de Galaxy S lijn van 6 jaar oud maakt betere foto's :P).
Een goed alternatief is de Galaxy S20FE, daar zit nu zelfs 50 euro cashback op. Daarmee komt die dus op ongeveer 450 euro.
weet iemand een toestel wat echt goede camera prestaties levert zonder daar meteen 900 euro voor te betalen?
De pixel lijn. De recentste modellen zijn de pixel 4a, 4a 5g en de pixel 5. De 4a 5g is goedkoper dan de 5, maar heeft dezelfde soc maar dan zonder 90hz scherm (maar dan wel weer een headphone jack) dus is op dat vlak de beste deal, maar de gewone 4a is dan weer goedkoper.
de sony xperia, die heeft een geweldige camera
Ik heb een Xiaomi Poco X3. Ik heb zoveel problemen dat beter een andere telefoon kan kopen.
- scherm doet random aanrakingen, behoorlijk genant als er per ongeluk iemand gebeld word
- ik kan Messenger/WhatsApp/telefoon gesprekken niet ophangen. Het scherm blijft zwart tijdens gesprekken

Er is nog meer, maar dit is al vervelend genoeg.
Hoorde van meer mensen dat Poco zulke klachten geeft en hem inderdaad terug sturen.
Scherm lijkt dus niet goed gekalibreerd te zijn met de proximity sensor / software.

Maar als je een toestel terugstuurt krijg je dan wel je geld terug want binnen 2 weken kan je toch niet echt uitgebreid een toestel testen lijkt mij
N=1

Zo kan ik vertellen dat mijn vrouw nul problemen heeft met het toestel en voor de prijs echt waar voor z'n geld biedt. Maar ook dat is een nietszeggende mening.

Heb je dit al gemeld bij de winkel waar je de telefoon aangeschaft hebt? Of een melding/klacht gedaan bij de fabrikant? De problemen die je hebt zijn natuurlijk gewoon reden om een nieuw toestel te krijgen.

Te vaak hier op Tweakers mensen die lopen klagen over hun telefoons, wat begrijpelijk is, maar dan niet de moeite nemen om het op te lossen met de verkoper of fabrikant...
De poco x3 nfc hier werkt prima. Waarschijnlijk een maandagochtend gevalletje.
Jammer overigens dat in deze review deze telefoon beter wordt aangeprezen. Heeft vergelijkbaar scherm (120hz) 3,5 mm jack en 90 euro goedkoper dan de F3. Op batterij spaarstand gaat ie 4 tot 5 dagen mee.
Met de poco F2 pro nooit geen problemen gehad.
Hier ook al vanaf het begin een PocoX3 en NUL klachten. Tot nu toe altijd premium Samsung telefoons gekocht, maar deze Poco is net zo fijn(Camera is wat. Onder en de telefoon is wat zwaar) voor een fractie van de prijs van een premium Samsung. Heel veel betere accuduur ook.
Het blijft een raar wereldje. We flikkeren miljarden goedwerkende smartphones per jaar weg. En we zijn er nog trots op ook.
Trots is misschien een groot woord maar het is wel een logisch gevolg als je kijkt naar de hele keten. Want waarom kopen mensen een nieuwe telefoon? (Uitgezonderd degene die altijd het nieuwe van het nieuwste wil hebben) gaat het voornamelijk omdat de telefoon niet meer werkt zoals eerst oftewel hij wordt traag of het opslag zit vol.

Kijk bijvoorbeeld eens op je telefoon naar hoeveel apps +200mb zijn. Vroeger zou dat betekenen dat je telefoon al na een tiental apps helemaal vol zou zitten. Je ziet dus eigenlijk gebeuren dat applicaties (maar ook het OS zelf) minder efficient omgaan met de beschikbare resources en dat heeft natuurlijk ook invloed op de prestaties van de telefoon.

Ik denk dus eerder dat we stilletjes worden geduwd naar een nieuwe telefoon wegens het inefficient ontwikkelen van de OS'en en de applicaties die erop draaien.
Ik heb een inmiddels 4 jaar oude smartphone die het nog even goed doet als de dag dat deze uit kwam. Ik zie geen enkele reden om deze te vervangen. Voorheen stond ik ook te springen om het nieuwste en het beste in huis te halen. Maar inmiddels ben ik wel tot het besef gekomen dat het niets veranderd aan hoe ik het apparaat gebruik.

Ik hoop dat het niet lang meer duurt voor de trend omslaat naar een cultuur waarin je onderdelen koopt voor modulaire apparaten. We gooien ieder jaar een onvoorstelbare hoeveelheid perfect werkende apparaten weg omdat we iets nieuws kopen. Het kost absurd veel geld, resources, natuur en ons klimaat. En waarvoor?

Zodat we vol trots aan iedereen kunnen showen dat we een smartphone 12 vervangen hebben door een 13, die 10 minuten langer op een batterij doet, nog een honderdste van een seconden je app sneller laad, en net nog wat betere foto's maakt die je na 10 jaar pas weer eens bekijkt. En dan alsnog roept dat de kwaliteit van die foto's ruk zijn ten opzichte van wat er inmiddels mogelijk is.

De industrieën hebben dat zo erg geforceerd. Dat mensen in je omgeving je gewoon raar aan kijken wanneer je een oude telefoon uit je broekzak trekt. En je vervolgens letterlijk de sales pitch van een fabrikant om je oren krijgt, afkomstig van een heel clubje kennissen met onderbouwingen waarom ik echt die nieuwe telefoon bijvoorbeeld nodig heb.

Het is eigenlijk in en in triest als je er eens stil bij staat.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 23 juli 2024 06:30]

Klopt ik ben het helemaal met je eens maar we moeten niet enkel naar de gebruikers kijken die een kleine verbetering willen hebben. Want naast de high-end telefoon heb je ook gewoon een grote groep mensen die een telefoon willen hebben om te bellen, appen en internetten.

We doen hetzelfde met telefoons als 10 jaar geleden en tuurlijk worden dingen mooier en geavanceerder maar uiteindelijk doen we nog steeds "hetzelfde" ermee. De hardware is vele malen sneller geworden in al die jaren en toch is de gebruikerservaring op sommige telefoons nog steeds slecht.

Of dit komt doordat we als gebruikers steeds meer willen, steeds mooiere animaties of dat fabrikanten toch geld willen verdienen met nieuwe telefoons dat kan ik niet onderbouwen. Als ik terugdenk aan wat we vroeger tijdens de studie konden programmeren in een simpel single-core ARM bordje dan zegt mijn gevoel dat hier iets niet klopt.

Mijn Samsung J6, heeft een octa-core, 32GB en toch is dat ding rete-traag en zit het geheugen constant vol. Ligt het aan mij? Mogelijk. Aan de specificaties van de telefoon ligt het niet, aan de software implementatie wel.
Ik denk dat je dit verhaal vertelt vanuit het perspectief van een Android-telefoon. iPhones zijn tegenwoordig zo snel en zo lang softwarematig ondersteund dat deze gemakkelijk 6 jaar of meer mee kunnen gaan. Een verse accu erin na een jaar of drie en het toestel is weer als nieuw. Als mensen dit aspect belangrijk vinden, dan is dat het overwegen waard.
Klopt ik mis mijn Windows Phone nog steeds :'( Nu nog de optie om de batterij zelf te vervangen en ik zou misschien nog een iphone overwegen. Ik zou graag meer initiatieven willen zien als de Fairphone. Als je echter kijkt naar wat je krijgt voor de prijs fairphone 3 (en vervolgens tegenvallende reviews lees over de prestaties) dan merk ik dat ik het die meerprijs (nog) niet waard vindt.
Ik heb nu de tweede smartphone in mijn hele leven vast. Ik verwacht dat ik over 5+ jaar pas een nieuwe nodig heb. Als ik de verbeteringen zo zie, boeit het nauwelijks meer of je telefoon 3 jaar oud is of gisteren gekocht.
Moah, met mijn telefoons doe ik telkens zo'n 2,5 - 3 jaar, waarvan het laaste jaar vreemde problemen opduiken. De ene keer is de batterij snel leeg terwijl ik toch echt niks raars / anders er mee doe dan andere dagen. Eerst zonder problemen 2 dagen er mee doen, nu krap een dag. Nu blijft bij m'n Nokia 7.1 na het bellen het "bellen"-scherm/notificatie actief terwijl de ander al opgehangen heeft (reboot nodig), hij blijft vaker vasthangen of wil niet meer unlocken (vinger op sensor maar scherm blijft zwart terwijl hij wel trilt van "unlocked") en meer van die dingetjes.
Heb je al eens geprobeerd hem naar de fabrieksinstellingen terug te zetten? Mijn moeder had met haar Nokia 6.2 ook ineens batterij problemen. Na een reset opgelost.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.