POCO X3 Pro en F3 Review

Extreem rappe middenklasse-smartphones

Snel, maar ook een goede deal?

• POCO F3
• POCO X3 Pro

Samengevat

Met dank aan de Qualcomm-soc uit de 8-serie is de POCO F3 veel sneller dan iedere concurrent voor dit bedrag, wat je vooral merkt bij intensieve 3d-games. Wat ons betreft is de POCO F3 in andere opzichten beter geslaagd dan de goedkopere POCO X3 Pro. Zo heeft de POCO F3 een fraaier 120Hz-oledscherm met een zeer hoge piekhelderheid en een betere kleurafstelling, en is de accuduur volgens onze tests beter. Niet beter is het camerasysteem, met uitzondering van de aardige macrocamera. Voor wat de fotokwaliteit betreft is dit dus geen topper. De MIUI-software is weliswaar zeer aanpasbaar, maar je moet wat willen tweaken voordat de ervaring optimaal is.

Pluspunten

• Supersnelle soc
• Erg snelle oplader
• 120Hz-oledscherm met hoge piekhelderheid

Minpunten

• Camera valt tegen voor dit bedrag
• Geen 3,5mm-jack of geheugenuitbreiding
• MIUI is niet voor iedereen

Getest

Poco F3 5G (6GB intern, 128GB opslag) Zwart

Prijs bij publicatie: € 340,-

Vanaf € 359,95

Vergelijk prijzen

Samengevat

Met dank aan de Qualcomm-soc uit de 8-serie is de POCO X3 Pro veel sneller dan iedere concurrent voor dit bedrag, wat je vooral merkt bij intensieve 3d-games. Die draaien zeer vloeiend op het 120Hz-scherm. Fijn zijn ook extraatjes als de IP53-waterdichtheidsclassificatie en stereoluidsprekers, die je niet overal tegenkomt voor dit bedrag. In andere opzichten weet het toestel de middenmoot niet altijd te ontstijgen. De schermhelderheid en kleurweergave vallen wat tegen, en de accuduur ook, waarbij de camera geen grensverleggende plaatjes schiet. De MIUI-software is weliswaar zeer aanpasbaar, maar je moet wat willen tweaken voordat de ervaring optimaal is.

Pluspunten

• Supersnelle soc
• Erg snelle oplader
• 120Hz-scherm
• IP53-waterdichtheidsclassificatie

Minpunten

• Matige accuduur
• Matige kleurweergave en helderheid
• MIUI is niet voor iedereen

Getest

Poco X3 Pro (6GB intern, 128GB opslag) Zwart

Prijs bij publicatie: € 230,-

Vanaf € 279,51

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Waar de Mi's uit het luxere segment allengs in prijs stijgen, blijven toestellen van Xiaomi's POCO-submerk trouw aan de aloude formule die Xiaomi in de afgelopen jaren zo snel heeft doen groeien: veel hardware voor weinig geld. In onze Best Buy Guides doen de toestellen het steevast goed; gedurende het afgelopen jaar hadden we er altijd minstens een in onze koopgids staan als aanrader. Na de POCO X3 NFC en POCO M3, sinds maart onze aanraders voor wie zoekt naar het beste budgettoestel onder de 200 euro, zijn de dit voorjaar verschenen POCO X3 Pro en POCO F3 de nieuwste modellen in de line-up. Ondanks de overeenkomsten in de naam zijn het twee heel verschillende toestellen. Het ene is logischerwijs een 'gepimpte' POCO X3 NFC met dezelfde behuizing en een aantal interne upgrades, maar opvallend genoeg ook downgrades, en is nu voor 230 euro te koop. De F3 is voorzien van een anders vormgegeven, slankere behuizing. Je vindt hem vanaf ongeveer 340 euro in de winkels.

Wat de POCO X3 Pro en POCO F3 verbindt, is de belofte van een zeer snelle soc voor dit geld. Waar andere fabrikanten in dit segment kiezen voor een processor uit Qualcomms midrange 6- of 7-serie, of het equivalent van een andere chipbouwer, plaatst Xiaomi doodleuk chips uit Qualcomms 8-serie, normaal gesproken gereserveerd voor de meest luxe toptoestellen. Dat de systeemprestaties goed zullen zijn, lijkt op voorhand een zekerheid. Maakt dat deze POCO's automatisch tot onweerstaanbare opties in het drukke middensegment? Wij zoeken het uit in deze review.

Update 7-6: Eerder stond in deze review dat ook de POCO F3 over een IP53-classificatie beschikt, maar dat geldt alleen voor de POCO X3 Pro. De tekst is op dit punt aangepast.

Behuizing en scherm

De POCO X3 Pro en F3 hebben allebei een behuizing met een glazen voor- en achterkant, maar een plastic frame aan de zijkanten. Voor dit segment is het een volstrekt gebruikelijke materiaalkeuze. Opvallend is dat de POCO X3 Pro al over Gorilla Glass 6 beschikt, waar de POCO F3 van Gorilla Glass 5 is gemaakt. Bovendien heeft alleen de X3 Pro een IP53-classificatie, wat inhoudt dat hij stof- en sproeidicht is, maar niet compleet waterdicht, zoals luxere smartphones met een IP68-certificering. Bij de POCO X3 Pro heeft het in de doos meegeleverde plastic flubberhoesje een flapje voor de USB-C-poort, dat mogelijk kan helpen de waterdichtheid te verbeteren, maar wel irritant kan zijn als je de poort vaak gebruikt. De POCO F3 is ook voorzien van een meegeleverd, doorzichtig beschermhoesje, maar dan zonder flapje. Beide smartphones hebben aan de rechterzijkant een traditionele capacitieve vingerafdrukscanner geïntegreerd in de powerknop, in plaats van een scanner in het scherm, zoals de meeste duurdere toestellen. De positionering is prettig als je je toestel in je rechterhand vasthoudt, en bovendien is de scanner erg snel.

POCO X3 Pro

In de hand voelen de twee POCO-toestellen heel verschillend aan, waarbij de POCO X3 Pro meer aandoet als een goedkopere smartphone dan de POCO F3. Onder het scherm zit een bredere 'onderkin' en ook het cameragaatje in het scherm is groter. Met een dikte van 9,4mm en een gewicht van 215 gram is het een nogal lijvig toestel. Net als bij de POCO X3 NFC zit achteraan een typisch vormgegeven, vrij forse en centraal geplaatste verhoging voor de camera's, met helemaal in het midden de hoofdcamera en daaromheen nog drie andere lenzen. Ook de letters 'POCO' op de behuizing springen in het oog. De trilmotor van de X3 Pro produceert hetzelfde slappe, wasmachineachtige getril als bij de meeste goedkopere smartphones.

De POCO F3 is subtieler vormgegeven. Het trapsgewijs uitstekende camera-eiland met twee grote ronde lenzen herinnert aan de luxere Mi-toestellen. De POCO F3 is voelbaar dunner en lichter, wat naar ons idee prettiger vasthoudt. De smalle randen rondom het scherm en het piepkleine cameragaatje, om een of andere reden geaccentueerd door een zilvergrijze cirkel, geven hem ook van de voorkant de aanblik van een high-end toestel. Niet te zien, maar wel te voelen is de fijne trilmotor, die nauwkeurige, felle tikjes kan leveren zoals ook een high-end smartphone dat kan. Naar ons idee had de feedback wel krachtiger mogen zijn.

POCO F3

Helaas heeft Xiaomi ook een paar andere eigenschappen van de POCO F3 willen laten lijken op die van een duurder model. Zo ontbreekt bij dit toestel de 3,5mm-koptelefoonaansluiting, die nog wel te vinden is bij de meeste smartphones in dit prijssegment, de POCO X3 Pro incluis. Ook moet je het bij de POCO F3 stellen zonder microSD-geheugenuitbreiding, al is de 128 of 256GB ingebouwde opslag voor velen vermoedelijk ruim zat. Net als bij de POCO X3 Pro passen er wel twee simkaarten in.

• Piekhelderheid wit (33% schermoppervlak)
• Contrast
• Minimale helderheid
• Kleurtemperatuur
• Gemiddelde grijswaardenfout
• Gemiddelde kleurfout

Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone	Schermtype	Helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi Poco F3	OLED	1.110
Xiaomi Poco F2 Pro	OLED	1.040
Samsung Galaxy A52 4G	OLED	981
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	OLED	954
Samsung Galaxy A71	OLED	801
Samsung Galaxy A31	OLED	749
Samsung Galaxy A51	OLED	736
OPPO A91	OLED	726
Motorola Moto G Pro	LCD	718
Xiaomi Mi 10 Lite	OLED	692
Samsung Galaxy A42 5G	OLED	685
Nokia 8.3 5G	LCD	641
Xiaomi Mi 10T Lite	LCD	600
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	LCD	569
Xiaomi Poco X3 Pro	LCD	553
Motorola Moto G 5G Plus	LCD	553
TCL 20 5G	LCD	530
Samsung Galaxy A32 5G	LCD	522
Xiaomi Pocophone F1	LCD	505
OPPO A73 5G	LCD	503
OPPO Reno4 Z 5G	LCD	438
OnePlus Nord N10 5G	LCD	427
Cat S42 Zwart	LCD	415

Contrast
Smartphone	Schermtype	Contrast in verhouding (hoger is beter)
Samsung Galaxy A32 5G	LCD	1638:1
Xiaomi Pocophone F1	LCD	1521:1
Motorola Moto G Pro	LCD	1472:1
OnePlus Nord N10 5G	LCD	1402:1
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	LCD	1396:1
Xiaomi Poco X3 Pro	LCD	1367:1
OPPO Reno4 Z 5G	LCD	1350:1
Nokia 8.3 5G	LCD	1329:1
TCL 20 5G	LCD	1292:1
OPPO A73 5G	LCD	1273:1
Cat S42 Zwart	LCD	1258:1
Motorola Moto G 5G Plus	LCD	1200:1
Xiaomi Mi 10T Lite	LCD	1175:1

Minimale helderheid
Smartphone	Schermtype	Helderheid in cd/m² (lager is beter)
Xiaomi Pocophone F1	LCD	0,33
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	LCD	1,11
Samsung Galaxy A71	OLED	1,76
Samsung Galaxy A52 4G	OLED	1,76
OPPO A73 5G	LCD	1,77
TCL 20 5G	LCD	1,82
OPPO A91	OLED	1,84
Samsung Galaxy A42 5G	OLED	1,88
Xiaomi Poco F3	OLED	1,96
Samsung Galaxy A51	OLED	2,00
Samsung Galaxy A31	OLED	2,04
OPPO Reno4 Z 5G	LCD	2,07
Xiaomi Mi 10 Lite	OLED	2,21
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	OLED	2,27
Xiaomi Mi 10T Lite	LCD	2,41
OnePlus Nord N10 5G	LCD	2,49
Nokia 8.3 5G	LCD	2,59
Xiaomi Poco X3 Pro	LCD	2,75
Xiaomi Poco F2 Pro	OLED	2,86
Motorola Moto G 5G Plus	LCD	2,95
Samsung Galaxy A32 5G	LCD	4,38
Motorola Moto G Pro	LCD	6,23
Cat S42 Zwart	LCD	7,79

Kleurtemperatuur
Smartphone	Schermtype	Graden in kelvin (lager is beter)
Samsung Galaxy A71	OLED	6.426
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	OLED	6.468
Motorola Moto G 5G Plus	LCD	6.486
TCL 20 5G	LCD	6.550
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	LCD	6.577
Xiaomi Mi 10 Lite	OLED	6.679
Samsung Galaxy A31	OLED	6.685
Samsung Galaxy A51	OLED	6.756
Samsung Galaxy A52 4G	OLED	6.858
Xiaomi Poco F3	OLED	6.981
Samsung Galaxy A32 5G	LCD	7.105
Samsung Galaxy A42 5G	OLED	7.206
OnePlus Nord N10 5G	LCD	7.222
OPPO A91	OLED	7.437
Motorola Moto G Pro	LCD	7.484
OPPO A73 5G	LCD	7.541
Xiaomi Mi 10T Lite	LCD	7.550
OPPO Reno4 Z 5G	LCD	7.563
Cat S42 Zwart	LCD	7.703
Xiaomi Pocophone F1	LCD	7.780
Xiaomi Poco X3 Pro	LCD	7.847
Nokia 8.3 5G	LCD	8.277

Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone	Schermtype	Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Poco F2 Pro	OLED	1,70
TCL 20 5G	LCD	2,10
Samsung Galaxy A51	OLED	3,40
Samsung Galaxy A31	OLED	3,80
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	OLED	3,80
Xiaomi Mi 10 Lite	OLED	4,00
Samsung Galaxy A71	OLED	4,20
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	LCD	4,30
Motorola Moto G 5G Plus	LCD	4,30
Samsung Galaxy A52 4G	OLED	4,40
Samsung Galaxy A32 5G	LCD	4,70
Samsung Galaxy A42 5G	OLED	4,70
Xiaomi Poco F3	OLED	4,70
Nokia 8.3 5G	LCD	6,70
Xiaomi Mi 10T Lite	LCD	6,80
OnePlus Nord N10 5G	LCD	6,80
OPPO Reno4 Z 5G	LCD	7,40
OPPO A73 5G	LCD	7,50
OPPO A91	OLED	8,00
Xiaomi Pocophone F1	LCD	8,20
Xiaomi Poco X3 Pro	LCD	8,30
Cat S42 Zwart	LCD	8,30
Motorola Moto G Pro	LCD	8,60

Gemiddelde kleurfout
Smartphone	Schermtype	Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Poco X3 Pro	LCD	0,80
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	OLED	1,10
Motorola Moto G 5G Plus	LCD	1,40
Xiaomi Poco F2 Pro	OLED	1,50
Xiaomi Mi 10 Lite	OLED	1,80
Samsung Galaxy A31	OLED	1,90
Samsung Galaxy A51	OLED	2,20
Samsung Galaxy A42 5G	OLED	2,20
Samsung Galaxy A71	OLED	2,30
Xiaomi Poco F3	OLED	2,40
Samsung Galaxy A52 4G	OLED	2,50
TCL 20 5G	LCD	2,60
Samsung Galaxy A32 5G	LCD	2,70
OPPO A91	OLED	3,10
Nokia 8.3 5G	LCD	3,50
Xiaomi Mi 10T Lite	LCD	3,60
OnePlus Nord N10 5G	LCD	4,10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	LCD	4,60
OPPO Reno4 Z 5G	LCD	4,60
OPPO A73 5G	LCD	4,60
Motorola Moto G Pro	LCD	4,70
Xiaomi Pocophone F1	LCD	5,70
Cat S42 Zwart	LCD	7,60

Hoewel de schermen van de POCO X3 Pro en F3 precies even groot zijn met 6,67 inch, dezelfde resolutie hebben van 2400x1080 pixels en allebei ook een hoge 120Hz-refreshrate ondersteunen, is de gebruikte schermtechniek verschillend: lcd bij de POCO X3 Pro, oled bij de POCO F3. Dat leidt tot nogal verschillende resultaten in onze schermtests, die we hebben uitgevoerd met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman-software.

De POCO F3 scoort erg goed. Vooral de zeer hoge piekhelderheid van meer dan 1100cd/m² springt in het oog, waardoor je het scherm zelfs in de volle zon nog goed kunt aflezen. Ook de kleurweergave is bij dit toestel redelijk goed voor elkaar, maar niet zo goed als op de allerduurste smartphones. Het beeldscherm van de POCO X3 Pro blijkt een beetje tweede garnituur. De piekhelderheid is minder dan half zo hoog als bij de POCO F3 en daarmee ook in dit segment ondergemiddeld. Tegenvallend is ook de kleurafstelling. Met een kleurtemperatuur van bijna 8000 kelvin heeft het scherm een duidelijk zichtbare, blauwe tint, die zich vertaalt in een hoge gemiddelde grijsafwijking. Via het uitgebreide instellingenmenu kun je daar overigens wel wat aan doen, maar uit de doos verdient de afstelling van het scherm geen pluspunten.

Systeemprestaties

Bijzonder aan de POCO X3 Pro en F3 is zoals gezegd de erg snelle soc voor dit geld. De POCO X3 Pro heeft een Qualcomm Snapdragon 860 aan boord, de POCO F3 gaat daaroverheen met een Snapdragon 870. Normaal gesproken hebben middenklassetoestellen geen chipset uit de high-end 8-serie aan boord, al zijn het stiekem geen nieuwe chips. De Snapdragon 860 is feitelijk een heruitgave van de Snapdragon 855 Plus, Qualcomms snelste soc van twee jaar geleden. De Snapdragon 870 is een Snapdragon 865 Plus van vorig jaar met een net wat hogere maximale kloksnelheid voor de snelste core. De POCO F3 is daarmee op papier sneller dan ieder Android-topmodel van vorig jaar, bijvoorbeeld de Galaxy S20 Ultra, OnePlus 8 Pro en OPPO Find X2 Pro. Ook de op een ouder ontwerp gebaseerde Snapdragon 860 is nog ruimschoots sneller dan de midrangesocs van tegenwoordig, zoals de onderstaande grafiekserie uitwijst.

• Geekbench 4.1 - Single
• Geekbench 4.1 - Multi
• GFXBench Car Chase - onscreen
• GFXBench Car Chase - offscreen

Geekbench 4.1 - Single
Smartphone	Cpu/soc	score in punten (hoger is beter)
Xiaomi Poco F3	Snapdragon 870	4.586
Xiaomi Poco F2 Pro	Snapdragon 865	4.270
Xiaomi Poco X3 Pro	Snapdragon 860	3.195
Samsung Galaxy A42 5G	Snapdragon 750G	3.085
Xiaomi Mi 10T Lite	Snapdragon 750G	3.063
Xiaomi Mi 10 Lite	Snapdragon 765G	2.876
TCL 20 5G	Snapdragon 690	2.825
OnePlus Nord N10 5G	Snapdragon 690	2.803
Motorola Moto G 5G Plus	Snapdragon 765	2.746
Nokia 8.3 5G	Snapdragon 765G	2.690
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	Snapdragon 720G	2.667
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	Snapdragon 732G	2.611
Samsung Galaxy A71	Snapdragon 730	2.536
OPPO Reno4 Z 5G	MT6873V	2.528
OPPO A73 5G	Dimensity 720 (MT6853V)	2.496
Samsung Galaxy A52 4G	Snapdragon 720G	2.446
Samsung Galaxy A32 5G	Dimensity 720 (MT6853V)	2.281
Samsung Galaxy A31	Helio P65 (MT6768)	1.758
Samsung Galaxy A51	Exynos 9 Octa (9611)	1.663
Motorola Moto G Pro	Snapdragon 665	1.511
OPPO A91	MT6771V	1.446
Cat S42 Zwart	Helio A20 (MT6761D)	773

Geekbench 4.1 - Multi
Smartphone	Cpu/soc	score in punten (hoger is beter)
Xiaomi Poco F3	Snapdragon 870	13.383
Xiaomi Poco F2 Pro	Snapdragon 865	13.365
Xiaomi Poco X3 Pro	Snapdragon 860	10.995
OPPO Reno4 Z 5G	MT6873V	8.677
Samsung Galaxy A42 5G	Snapdragon 750G	7.954
Xiaomi Mi 10 Lite	Snapdragon 765G	7.820
Xiaomi Mi 10T Lite	Snapdragon 750G	7.749
Motorola Moto G 5G Plus	Snapdragon 765	7.622
TCL 20 5G	Snapdragon 690	7.408
OnePlus Nord N10 5G	Snapdragon 690	7.379
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	Snapdragon 720G	7.132
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	Snapdragon 732G	7.084
Samsung Galaxy A71	Snapdragon 730	6.885
OPPO A73 5G	Dimensity 720 (MT6853V)	6.581
Samsung Galaxy A52 4G	Snapdragon 720G	6.195
Nokia 8.3 5G	Snapdragon 765G	6.162
Samsung Galaxy A32 5G	Dimensity 720 (MT6853V)	6.132
OPPO A91	MT6771V	5.762
Motorola Moto G Pro	Snapdragon 665	5.590
Samsung Galaxy A51	Exynos 9 Octa (9611)	5.500
Samsung Galaxy A31	Helio P65 (MT6768)	5.100
Cat S42 Zwart	Helio A20 (MT6761D)	2.378

GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone	Cpu/soc	framerate in fps (hoger is beter)
Xiaomi Poco F3	Snapdragon 870	50,0
Xiaomi Poco F2 Pro	Snapdragon 865	43,0
Xiaomi Poco X3 Pro	Snapdragon 860	41,0
Xiaomi Pocophone F1	Snapdragon 845	33,0
Samsung Galaxy A42 5G	Snapdragon 750G	33,0
Samsung Galaxy A32 5G	Dimensity 720 (MT6853V)	25,0
Nokia 8.3 5G	Snapdragon 765G	19,0
Xiaomi Mi 10 Lite	Snapdragon 765G	18,0
OPPO Reno4 Z 5G	MT6873V	17,0
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	Snapdragon 732G	17,0
Xiaomi Mi 10T Lite	Snapdragon 750G	16,0
Motorola Moto G 5G Plus	Snapdragon 765	16,0
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	Snapdragon 720G	16,0
Samsung Galaxy A71	Snapdragon 730	15,0
Samsung Galaxy A52 4G	Snapdragon 720G	15,0
TCL 20 5G	Snapdragon 690	13,0
OnePlus Nord N10 5G	Snapdragon 690	13,0
OPPO A73 5G	Dimensity 720 (MT6853V)	13,0
Samsung Galaxy A51	Exynos 9 Octa (9611)	8,9
Samsung Galaxy A31	Helio P65 (MT6768)	7,0
OPPO A91	MT6771V	7,0
Motorola Moto G Pro	Snapdragon 665	6,7
Cat S42 Zwart	Helio A20 (MT6761D)	3,3

GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone	Cpu/soc	framerate in fps (hoger is beter)
Xiaomi Poco F3	Snapdragon 870	59,0
Xiaomi Poco F2 Pro	Snapdragon 865	51,0
Xiaomi Poco X3 Pro	Snapdragon 860	47,0
Xiaomi Pocophone F1	Snapdragon 845	35,0
Nokia 8.3 5G	Snapdragon 765G	21,0
Xiaomi Mi 10 Lite	Snapdragon 765G	21,0
OPPO Reno4 Z 5G	MT6873V	20,0
Motorola Moto G 5G Plus	Snapdragon 765	19,0
Samsung Galaxy A42 5G	Snapdragon 750G	19,0
Xiaomi Mi 10T Lite	Snapdragon 750G	19,0
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	Snapdragon 732G	19,0
Samsung Galaxy A52 4G	Snapdragon 720G	18,0
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	Snapdragon 720G	18,0
Samsung Galaxy A71	Snapdragon 730	17,0
OPPO A73 5G	Dimensity 720 (MT6853V)	15,0
Samsung Galaxy A32 5G	Dimensity 720 (MT6853V)	15,0
OnePlus Nord N10 5G	Snapdragon 690	14,0
TCL 20 5G	Snapdragon 690	14,0
Samsung Galaxy A51	Exynos 9 Octa (9611)	10,0
Samsung Galaxy A31	Helio P65 (MT6768)	8,2
OPPO A91	MT6771V	8,1
Motorola Moto G Pro	Snapdragon 665	7,2
Cat S42 Zwart	Helio A20 (MT6761D)	1,8

Normaal gesproken tonen we geen benchmarks in smartphonereviews omdat fabrikanten daar in het verleden te veel mee hebben gesjoemeld, maar om je een idee te geven van het rauwe prestatieverschil tussen de POCO-toestellen en de rest van de middenklasse geven Geekbench en GFXBench wel een aardige indicatie. In de grafieken staan midrangesmartphones die ongeveer evenveel kosten als de POCO X3 Pro en POCO F3, plus twee vorige POCO-toestellen, de POCO F2 Pro en Pocophone F1. Beginnend met Geekbench, een cpu-test, blijkt de POCO X3 Pro niet veel sneller dan overige midrangetoestellen als we kijken naar de prestaties per individuele rekenkern, maar omdat de Snapdragon 860 meer snelle cores heeft, zijn de multicoreprestaties wel een stuk beter. De Snapdragon 870 scoort in beide opzichten een stuk hoger dan de concurrentie. Beide socs hebben ook een veel krachtiger gpu-gedeelte. In de onscreen-test, die op de native resolutie van het beeldscherm wordt gerenderd, kunnen toestellen met een lagere schermresolutie nog enigszins aansluiten op de POCO X3 Pro en F3, maar voeren we de test bij alle toestellen op een vaste resolutie uit (offscreen), dan wint het tweetal met overmacht.

Hoge benchmarkscores zijn leuk en aardig, maar in de praktijk merk je het prestatieverschil met andere toestellen niet altijd. Voor huis-tuin-en-keukengebruik is ook een midrangesoc al voldoende, zo blijkt bij een praktijkvergelijking met de Galaxy A52 4G. Ook dat toestel schakelt vlotjes tussen apps en scrollt vloeiend door de interface. Her en der zie je weleens een framedrop, maar wat dat betreft is het POCO-duo ook niet perfect. Het is bij veeleisende apps zoals games dat de krachtige soc echt zijn meerwaarde laat zien. Ga je bijvoorbeeld een potje knallen in PUBG Mobile, dan kun je bij de POCO X3 Pro en F3 hogere grafische instellingen gebruiken en gamen op 120fps. De Galaxy A52 komt niet verder dan Medium-instellingen, waarbij de maximale framerate beperkt lijkt tot 30fps en weinig constant blijft als er veel in beeld gebeurt. De game voelt op de POCO-telefoons in vergelijking heerlijk vloeiend aan, ook al halen de telefoons de hoge maximale framerate evenmin altijd perfect. Kun je leven met een lagere framerate, dan kun je de instellingen dus nog hoger zetten op deze toestellen, met scherpere texturen en hogere draw distances voor een 'consoleachtiger' spelbeeld.

Net als de Snapdragon 865+ wordt ook de Snapdragon 870 in de POCO F3 gecombineerd met een aparte 5G-modem die ook Wi-Fi-ax ondersteunt, waar de POCO X3 Pro tot 4G en Wi-Fi-ac beperkt blijft. Gezien de beperkte meerwaarde van 5G in Nederland op dit moment zouden we het toestel daar niet op afwijzen. Behalve een FM-radio, die enkel de POCO X3 Pro aan boord heeft, ondersteunen beide toestellen verder alle gebruikelijke draadloze communicatiestandaarden, waaronder ook NFC. Een aardig en voor Xiaomi-toestellen gebruikelijk extraatje is de infraroodblaster aan de bovenkant, waarmee je je smartphone als afstandsbediening kunt gebruiken.

Camera

Om het lage prijspunt te halen in combinatie met de snelle soc en in geval van de POCO F3, het luxe scherm en verdere eigenschappen, lijkt Xiaomi op de camera het meest te hebben bespaard. Op papier is de POCO X3 Pro zelfs voorzien van een slechtere camera dan de POCO X3 NFC, met een primaire sensor van 48 in plaats van 64 megapixel en een ultragroothoekcamera met 8 in plaats van 13 megapixel. Er zijn verder nog een macrocamera en een dieptesensor van beide 2 megapixel aanwezig. De POCO F3 heeft een 5-megapixelmacrocamera en beschikt niet over een vierde camera. De specificaties van de primaire camera en ultragroothoekcamera zijn gelijk aan die bij de POCO X3 Pro. Xiaomi noemt de macrocamera van de POCO F3 'telemacro', misschien omdat deze camera over autofocus beschikt, hoewel het toestel hem verder niet voor het inzoomen lijkt te gebruiken bij het maken van normale foto's. Beide POCO-toestellen hebben een 20-megapixelcamera in het schermgaatje aan de voorzijde.

Voor onderstaande cameravergelijking hebben we het POCO-duo meegenomen, samen met de Samsung Galaxy A52 4G, die op papier juist beschikt over een van de betere camera's in dit segment. Zo heeft de primaire camera een nieuwere sensor van 64 megapixel en beschikt de lens over optische beeldstabilisatie, is een ultragroothoekcamera van 12 megapixel aanwezig en heeft ook dit model een 5-megapixelmacrocamera.

POCO F3, gevolgd door POCO X3 Pro en Samsung Galaxy A52 (4G)

Supergoed zijn de foto's van de POCO X3 Pro en F3 in elk geval niet. De kleurweergave is neutraal, op het fletse af, waarbij schaduwen ook met hdr ingeschakeld vrij donker blijven. Bij de POCO X3 Pro valt de detailweergave tegen. Het lensje van ons testmodel lijkt rechts van het midden niet helemaal goed scherp als de focus op oneindig ligt, waarbij ook elders in het beeld meer detail is te zien bij de Galaxy A52 en de POCO F3, bijvoorbeeld in het gras en de bomen op de eerste foto. Bij de POCO F3 valt nog op dat de automatische hdr-functie van de camera erg zuinigjes wordt geactiveerd, haast alleen bij recht tegen de zon in fotograferen. Daardoor bevatten de foto's van dit toestel soms beduidend minder doortekening in schaduwen en highlights, bijvoorbeeld de lucht op de vijfde foto. Gaat het schemeren, zoals in de derde scène, dan neemt de Galaxy A52 ook op de POCO F3 een voorsprong als het op de detailweergave aankomt. Uit de exif-data blijkt dat de Galaxy A52 bij ongeveer dezelfde sluitertijd met een lagere ISO toekan. Hier betaalt de optische beeldstabilisatie van dit model zich uit.

Voor nachtfoto's hebben alle drie de toestellen een aparte nachtstand, waarbij het toestel enkele seconden lang opneemt en het resultaat samenvoegt tot één beter belichte foto. Die van de POCO-toestellen is helemaal niet onaardig, vooral die van de POCO F3. Die maakt onder deze omstandigheden iets scherpere foto's dan de Galaxy A52, met helderdere schaduwen en minder overbelichte lantaarns. Ook croppen beide POCO's niet zoveel op de sensor, zoals de Galaxy A52 wel doet.

Je kunt de nachtstand ook op de ultragroothoekcamera inschakelen en dat is ook de enige methode waarmee de nachtfoto's met deze camera nog een beetje te pruimen zijn. De verdere beeldkwaliteit van het 8-megapixelcameraatje is ook overdag weinig bijzonder. Voor wat de frontcamera betreft valt vooral op dat de POCO F3 een grotere beeldhoek biedt dan de POCO X3 Pro, zodat je je arm niet zover hoeft te strekken bij het maken van een foto. Beide foto's bevatten wat meer ruis dan bij de Galaxy A52, die ook de kleuren mooier vastlegt. Tot slot de macrocamera: het 2-megapixelexemplaar van de POCO X3 Pro levert foto's van webcamkwaliteit die op een groter scherm meteen door de mand vallen, maar het resultaat van de 5-megapixel-'telemacro'-module van de POCO F3 is verrassend goed. Je kunt dankzij de autofocus erg dicht bij het onderwerp komen, maar bij de Galaxy A52 is alsnog meer detail te zien.

In de comments en op het forum zie je vaak het advies terugkomen om GCam te installeren op de POCO-toestellen om de cameraprestaties te verbeteren. We hebben dat ook even geprobeerd. De eerste apk die we probeerden, crashte op beide toestellen constant, maar met een andere versie hadden we meer geluk. Daarmee konden we echter alleen de hoofdcamera gebruiken. Een specifiek voor de POCO F3 en X3 Pro geoptimaliseerde variant leek er op het moment van schrijven nog niet te zijn.

Vlnr: POCO F3 met eigen camera-app, POCO F3 met GCam, POCO X3 Pro met eigen camera-app, POCO X3 Pro met GCam

GCam brengt inderdaad een verbetering in de fotokwaliteit teweeg op de POCO F3 en X3 Pro. Vooral bij de POCO F3 is het verschil opvallend, doordat de hdr-functie van de eigen camera-app zo weinig wordt ingeschakeld. Met GCam krijg je bij dit toestel al snel een beter belichte foto in omstandigheden met een groot contrast tussen licht en donker. Kijk in bovenstaande opnamen bijvoorbeeld naar de schaduw onder het viaduct en het binnenste van de plant in de tweede scène. Ook bij de POCO X3 Pro verbetert het resultaat met GCam, maar niet altijd evenveel als bij de POCO F3. De derde foto is zelfs beter gelukt met de eigen camera-app. Bijster scherp zijn de GCam-opnamen op beide toestellen verder ook niet. Vaker is op volledig formaat zelfs iets meer detail te zien op de foto's van de eigen camera-app, maar we zouden dat op de koop toenemen gezien de betere belichting.

Ook met GCam weten de POCO X3 Pro en F3 de Samsung Galaxy A52 met Samsung camera-app niet altijd te verslaan. In bovenstaande opname heeft de POCO X3 Pro met GCam nog steeds meer last van ruis op de voorgrond, waarbij de foto van de Galaxy A52 ook veel scherper is en Samsung de kleurverzadiging in schaduwen wat beter vasthoudt.

Software

De POCO X3 Pro en POCO F3 draaien op Android 11 met daaroverheen Xiaomi's ingrijpende MIUI 12-skin. Dat draait relatief soepel op deze krachtige smartphones. Net als bij de Mi 11 zijn er af en toe nog wel wat kleine haperingen te zien bij het scrollen door lange webpagina's of in de Google Discover-feed, vooral bij de POCO X3 Pro. De binnenkort verschijnende MIUI 12.5-update moet het systeem vloeiender maken.

De interface van MIUI ziet er totaal anders uit dan stock Android. Niet iedereen zal de iOS-achtige uitstraling kunnen waarderen, of de nogal typische taskswitcher met een verticaal scrollende lijst met apps in twee kolommen. Hoewel je die (nog) niet kunt wijzigen naar de standaard horizontaal scrollende lijst, heeft MIUI wel enorm veel andere opties om de interface helemaal naar je eigen smaak aan te passen. Van het aantal en de vorm van de iconen op het startscherm tot de lay-out van het notificatiecentrum: MIUI laat je kiezen. Er is uitgebreide ondersteuning voor thema's aanwezig en om fraaie achtergronden hoef je ook niet verlegen te zitten, met zowel statische als dynamische opties die je direct kunt downloaden vanuit de meegeleverde app. De POCO F3 ondersteunt net als de Mi 11 de zogenoemde Superachtergronden, met op het always-onscherm, het vergrendelscherm en het thuisscherm bij elkaar passende achtergronden die met een fraaie animatie in elkaar overgaan. Bij de POCO X3 Pro ontbreekt deze optie, misschien omdat dit toestel geen always-onscherm heeft.

MIUI 12 op de POCO F3

MIUI is dus een skin waarbij je niet bang moet zijn om zelf op onderzoek uit te gaan om het toestel optimaal te kunnen gebruiken, ook als het gaat om bijvoorbeeld de instellingen voor de donkere modus of de wat agressieve accubesparing. De enorme keuzevrijheid kan bij MIUI wel wat overweldigend worden, zeker omdat instellingen niet altijd op een logische plaats zitten en soms nogal knullig in het Nederlands zijn vertaald.

Let ook op dat je bij het in gebruik nemen van het toestel niet alle standaardvinkjes laat staan, want dan kun je nogal wat bloatware tegenkomen. Naast allerlei extra apps die niet altijd even nuttig zijn, vind je als je niet uitkijkt ook reclame in de vorm van icoontjes voor spelletjes, webwinkels en sociale netwerken. Ook in Xiaomi's systeemapps zitten standaard advertenties, bijvoorbeeld de bestandsbeheerder, thema-app en antivirusscanner. Zoals onder onze review van de Mi 11 al werd opgemerkt, zit daarin wel een verschil tussen de Europese versie van de Xiaomi-toestellen die hier in de winkels ligt, voorzien van de specifiek voor onze regio bedoelde EEA-ROM, en de versie met 'Global'-ROM, die wij standaard krijgen opgestuurd als testsamples. Met de EEA-ROM kun je er bij de installatie voor kiezen om de advertenties voor alle apps tegelijk uit te schakelen, wat niet kan bij onze Global-versie; daarbij moet je dat per app doen. Ook kun je met de EEA-versie meer van de meegeleverde apps verwijderen.

Advertenties en extra apps in MIUI op de POCO X3 Pro

Hoewel Xiaomi zijn toestellen over het algemeen wel een jaar of drie blijft ondersteunen met updates, ook in dit segment, is het zo'n beetje de enige grote toestelfabrikant die geen enkele harde belofte doet over de duur van de updateperiode, zoals bleek uit ons recente achtergrondartikel. We hebben bovendien weleens meegemaakt op de redactie dat een Xiaomi-telefoon een update kreeg waar diverse bugs in zaten die pas na een tijd werden verholpen met een volgende versie. Je kunt natuurlijk een custom rom installeren als de ondersteuning wegvalt, wat ook een manier kan zijn om de software naar je hand te zetten als je MIUI echt niet kunt uitstaan. Daarvoor moet je wel eerst de bootloader unlocken met behulp van de tool van Xiaomi, waarvoor een Mi-account nodig is en je een aantal dagen moet wachten. Zeker voor de POCO F3 is nu nog weinig aanbod, maar voor eerdere POCO-toestellen zijn er inmiddels al de nodige custom roms.

Accuduur en opladen

De goedkopere POCO X3 Pro heeft een accu van 5120mAh, de POCO F3 heeft er een van 4520mAh. Onze accutests wijzen echter uit dat de POCO F3 gemiddeld een betere accuduur heeft, al hebben ze geen van beide de langste accuduur in deze prijsklasse. Het duurdere toestel scoort gemiddeld in onze browsetests en bovengemiddeld in de videotest, waarin het Amoled-scherm, dat pixels geheel kan uitschakelen, een voordeel vormt. De POCO X3 Pro springt in de videotest juist het allereerst op zwart van alle geteste toestellen. Ook in de wifibrowsetest noteert hij een vrij korte accuduur, maar als we de test uitvoeren over 4G, weet hij de POCO F3 wel zeer nipt te verslaan.

• Browsetest Wifi
• Browsetest 4G
• Videotest
• Laadtijd
• Procent vol na 30 minuten

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Schermtype	Tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A32 5G	5.000mAh	LCD	17u15m
Samsung Galaxy A31	5.000mAh	OLED	16u41m
Samsung Galaxy A42 5G	5.000mAh	OLED	16u24m
OnePlus Nord N10 5G	4.300mAh	LCD	15u9m
Cat S42 Zwart	4.200mAh	LCD	14u22m
Motorola Moto G Pro	4.000mAh	LCD	14u11m
Samsung Galaxy A52 4G	4.500mAh	OLED	14u11m
Xiaomi Mi 10 Lite	4.160mAh	OLED	14u5m
Xiaomi Mi 10T Lite	4.820mAh	LCD	13u39m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	5.020mAh	LCD	13u33m
Xiaomi Pocophone F1	4.000mAh	LCD	13u26m
Xiaomi Poco F3	4.520mAh	OLED	13u14m
Motorola Moto G 5G Plus	5.000mAh	LCD	13u8m
TCL 20 5G	4.500mAh	LCD	12u49m
OPPO Reno4 Z 5G	4.000mAh	LCD	12u46m
OPPO A73 5G	4.040mAh	LCD	12u44m
Samsung Galaxy A71	4.500mAh	OLED	12u15m
Xiaomi Poco F2 Pro	4.700mAh	OLED	12u13m
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	OLED	12u10m
Nokia 8.3 5G	4.500mAh	LCD	11u55m
Xiaomi Poco X3 Pro	5.160mAh	LCD	11u49m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	5.020mAh	OLED	10u57m
OPPO A91	4.025mAh	OLED	9u33m

Accuduur bij webbrowsen 4G (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Schermtype	Tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A42 5G	5.000mAh	OLED	15u4m
Samsung Galaxy A32 5G	5.000mAh	LCD	14u59m
Xiaomi Mi 10T Lite	4.820mAh	LCD	13u44m
Motorola Moto G Pro	4.000mAh	LCD	13u38m
Samsung Galaxy A31	5.000mAh	OLED	13u20m
Samsung Galaxy A52 4G	4.500mAh	OLED	12u18m
Xiaomi Pocophone F1	4.000mAh	LCD	12u16m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	5.020mAh	LCD	12u10m
Samsung Galaxy A71	4.500mAh	OLED	11u29m
Cat S42 Zwart	4.200mAh	LCD	11u26m
Xiaomi Poco X3 Pro	5.160mAh	LCD	11u16m
OnePlus Nord N10 5G	4.300mAh	LCD	11u6m
Xiaomi Poco F3	4.520mAh	OLED	11u5m
OPPO A73 5G	4.040mAh	LCD	10u51m
Motorola Moto G 5G Plus	5.000mAh	LCD	10u38m
Xiaomi Poco F2 Pro	4.700mAh	OLED	10u17m
OPPO Reno4 Z 5G	4.000mAh	LCD	10u16m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	5.020mAh	OLED	10u15m
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	OLED	10u14m
Nokia 8.3 5G	4.500mAh	LCD	9u51m
TCL 20 5G	4.500mAh	LCD	9u28m
Xiaomi Mi 10 Lite	4.160mAh	OLED	8u53m
OPPO A91	4.025mAh	OLED	8u32m

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Schermtype	Tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A71	4.500mAh	OLED	23u57m
Samsung Galaxy A42 5G	5.000mAh	OLED	23u55m
Samsung Galaxy A31	5.000mAh	OLED	23u45m
Xiaomi Mi 10 Lite	4.160mAh	OLED	23u
Xiaomi Poco F2 Pro	4.700mAh	OLED	21u51m
Xiaomi Poco F3	4.520mAh	OLED	21u40m
Samsung Galaxy A52 4G	4.500mAh	OLED	20u27m
Samsung Galaxy A32 5G	5.000mAh	LCD	19u5m
OPPO A91	4.025mAh	OLED	18u1m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	5.020mAh	OLED	17u24m
Cat S42 Zwart	4.200mAh	LCD	16u35m
TCL 20 5G	4.500mAh	LCD	16u34m
Motorola Moto G Pro	4.000mAh	LCD	16u4m
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	OLED	16u4m
Motorola Moto G 5G Plus	5.000mAh	LCD	15u30m
OnePlus Nord N10 5G	4.300mAh	LCD	15u6m
Xiaomi Mi 10T Lite	4.820mAh	LCD	14u49m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	5.020mAh	LCD	13u36m
OPPO A73 5G	4.040mAh	LCD	13u31m
Xiaomi Pocophone F1	4.000mAh	LCD	12u28m
OPPO Reno4 Z 5G	4.000mAh	LCD	12u13m
Nokia 8.3 5G	4.500mAh	LCD	12u11m
Xiaomi Poco X3 Pro	5.160mAh	LCD	11u59m

Laadtijd
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Schermtype	Tijd in uren en minuten (lager is beter)
Xiaomi Poco F3	4.520mAh	OLED	1u1m
OnePlus Nord N10 5G	4.300mAh	LCD	1u3m
Xiaomi Mi 10T Lite	4.820mAh	LCD	1u6m
Xiaomi Poco X3 Pro	5.160mAh	LCD	1u10m
OPPO A91	4.025mAh	OLED	1u15m
Xiaomi Poco F2 Pro	4.700mAh	OLED	1u19m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	5.020mAh	LCD	1u21m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	5.020mAh	OLED	1u23m
Xiaomi Mi 10 Lite	4.160mAh	OLED	1u40m
Samsung Galaxy A71	4.500mAh	OLED	1u43m
Samsung Galaxy A42 5G	5.000mAh	OLED	1u53m
Samsung Galaxy A52 4G	4.500mAh	OLED	2u2m
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	OLED	2u6m
OPPO A73 5G	4.040mAh	LCD	2u16m
TCL 20 5G	4.500mAh	LCD	2u21m
Xiaomi Pocophone F1	4.000mAh	LCD	2u25m
Motorola Moto G Pro	4.000mAh	LCD	2u30m
Samsung Galaxy A32 5G	5.000mAh	LCD	2u31m
Samsung Galaxy A31	5.000mAh	OLED	2u33m
Nokia 8.3 5G	4.500mAh	LCD	2u33m
OPPO Reno4 Z 5G	4.000mAh	LCD	2u37m
Motorola Moto G 5G Plus	5.000mAh	LCD	2u45m
Cat S42 Zwart	4.200mAh	LCD	3u23m

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Schermtype	Toename acculading in % (hoger is beter)
OPPO Reno4 Z 5G	4.000mAh	LCD	92
Samsung Galaxy A42 5G	5.000mAh	OLED	86
Xiaomi Poco F3	4.520mAh	OLED	64
OnePlus Nord N10 5G	4.300mAh	LCD	63
Xiaomi Mi 10T Lite	4.820mAh	LCD	61
Xiaomi Poco X3 Pro	5.160mAh	LCD	57
Xiaomi Redmi Note 9 Pro	5.020mAh	LCD	56
Xiaomi Redmi Note 10 Pro	5.020mAh	OLED	55
Xiaomi Poco F2 Pro	4.700mAh	OLED	54
Samsung Galaxy A71	4.500mAh	OLED	48
OPPO A91	4.025mAh	OLED	44
Xiaomi Mi 10 Lite	4.160mAh	OLED	38
Xiaomi Pocophone F1	4.000mAh	LCD	36
OPPO A73 5G	4.040mAh	LCD	35
TCL 20 5G	4.500mAh	LCD	35
Motorola Moto G 5G Plus	5.000mAh	LCD	35
Motorola Moto G Pro	4.000mAh	LCD	33
Samsung Galaxy A52 4G	4.500mAh	OLED	32
Nokia 8.3 5G	4.500mAh	LCD	32
Samsung Galaxy A51	4.000mAh	OLED	30
Samsung Galaxy A32 5G	5.000mAh	LCD	24
Samsung Galaxy A31	5.000mAh	OLED	23
Cat S42 Zwart	4.200mAh	LCD	17

Is hij leeg, dan duurt het slechts 1 uur en 10 minuten voordat de accu van de POCO X3 Pro weer helemaal is opgeladen met behulp van de meegeleverde 33W-lader. Bij de meeste toestellen in dit prijssegment duurt het opladen veel langer. Logischerwijs laadt de POCO F3 waarbij je dezelfde lader krijgt, zelfs nog wat sneller op dan de POCO X3 Pro, met dank aan de iets kleinere accucapaciteit. Dat is goed voor een topscore in dit overzicht.

Conclusie

Met dank aan de Qualcomm-soc uit de 8-serie zijn de POCO X3 Pro en F3 twee van de snelste midrangesmartphones die je nu kunt kopen. De semihigh-end chipsets bieden ruimschoots betere prestaties dan de concurrentie in dit segment, wat je vooral zult merken bij intensieve apps als 3d-games. De POCO X3 Pro weet de middenmoot in onze andere tests niet echt te ontstijgen, waarbij scherm, accuduur en camera niet zo super blijken. Met uitzondering van de best wel aardige macrocamera is het camerasysteem van de POCO F3 niet beter. Wel bouwt Xiaomi voor een meerprijs van ongeveer 110 euro een veel beter scherm in, waarbij de accuduur ook beter uitvalt en het toestel in andere opzichten opvallend veel weg heeft van een veel duurder exemplaar.

Het nieuwe POCO-tweetal blijft kortom trouw aan Xiaomi's traditionele formule 'veel hardware voor weinig geld' en een Great Value-award kon van onze kant dan ook niet uitblijven. Niet voor iedereen is het duo echter een even grote aanrader. Zoek je een smartphone voor bijvoorbeeld een minder technisch familielid, dan is een toestel als de Samsung Galaxy A52 misschien toch beter geschikt. Voor het dagelijkse gebruik is ook dat model snel zat en om het maximale uit de POCO-toestellen te halen, moet je zelf de nodige wijzigingen willen maken in de software, die standaard wat minder gelikt uit de verf komt. Met een beetje goede wil en inlezen kom je een heel eind, maar voor de nieuwe POCO's moet je dus wel een beetje een Tweaker zijn.

Het reviewexemplaar van de POCO F3 is afkomstig van Belsimpel, waarvoor dank.

• POCO F3
• POCO X3 Pro

Laagste prijzen voor: Poco F3 5G (6GB intern, 128GB opslag) Zwart

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
TechPunt	Score: 5 (59)		€ 359,95	€ 359,95	Bekijk
Bol.com Plaza	Score: 3 (19)		€ 364,95	€ 364,95	Bekijk
Alternate.nl	Score: 5 (500)		€ 361,-	€ 365,95	Bekijk
Dustin Nederland | Zakelijk	Score: 3 (54)		€ 372,68	€ 372,68	Bekijk
Max ICT B.V.	Score: 4 (204)		€ 378,33	€ 381,28	Bekijk

Laagste prijzen voor: Poco X3 Pro (6GB intern, 128GB opslag) Zwart

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Dustin Nederland | Zakelijk	Score: 3 (54)		€ 279,51	€ 279,51	Bekijk

Reacties (119)

Het valt me op dat men deze laatste POCO's nooit vergelijkt met S21 of Iphone 12.

Ik heb bij introductie beide toestellen gekocht met 50 euro intro korting. Als je net als ik een middag over S21 en iPhone beschikt dan zul je zien dat de F3 qua scherm en prestaties veel beter is. Call of Duty laad veel sneller, reageert veel sneller en ziet er beter uit.

Vervolgens lees ik deze opmerking:
"De POCO F3 scoort erg goed. Vooral de zeer hoge piekhelderheid van meer dan 1100cd/m² springt in het oog, waardoor je het scherm zelfs in de volle zon nog goed kunt aflezen. Ook de kleurweergave is bij dit toestel redelijk goed voor elkaar, maar niet zo goed als op de allerduurste smartphones. "

En wederom het idee dat objectiviteit ver te zoeken is:
reviews: Samsung Galaxy S21 & S21 Ultra - Op de rem voor onderscheid en beter...

Hier zie je toch echt dat de F3 beter scoort (Samsung oled) dan S21 en Iphone 12.

Dus waarom niet tegen de marktleiders in hoogste segment vergelijken? Mag men niet weten dat je voor respectievelijk 1/3 & 1/4 een functioneel gelijkwaardig toestel kunt kopen?

Afzeiken over zijkant... Alsof je die ziet als je hem in hoesje gebruikt?

Enige echte kritiek punt op F3 is dat 5G gebruikstijd van accu flink verkort (2 tot 3x sneller leeg).

Ik heb telkens één of twee Samsung galaxy generatie over geslagen en wilde geen hoofdprijs betalen voor uitgeklede S21 dus nam ik voor fractie van de prijs deze gok, kan het iedereen aanraden, Samsung moet gewoon betere prijs/prestatie/uitrusting leveren het is raar dat een kleinere concurrent met Samsung componenten betere prijs/prestatie/uitrusting kan neerzetten.

Iets anders wat mij al jaren irriteerde is dat Samsung buiten Europa wel Galaxy met Qualcomm leverde.

ps: "360Hz touch sampling rate" ik dacht dat het onzin is, totdat ik merkte dat in CoD ik (zonder de game ooit eerder te hebben gespeeld, maar ter vergelijking had geïnstalleerd) telkens bij de beste eindigde.

Meer objectieve informatie kun je hier vinden:
https://www.po.co/global/poco-f3/

[Reactie gewijzigd door AntiSpam op 4 juni 2021 15:23]

Het is niet mijn bedoeling geweest om de POCO's 'af te zeiken' over het materiaalgebruik aan de zijkant of om een andere reden, dus ik vind het jammer dat je dat gevoel er wel aan overhoudt. Als het gaat om de F3 geef ik ook aan dat hij veel weg heeft van een duurder model in de conclusie. 'Functioneel gelijkwaardig' aan een high-end toestel zou ik de POCO F3 evengoed niet helemaal willen noemen. Van zo'n model zou ik bijvoorbeeld zeker een betere camera verwachten, naast eigenschappen als een volledig waterdichte behuizing (IP68) en jarenlange 'updategarantie' voor de software.

Voor wat betreft het scherm, blijkt uit onze metingen toch echt dat de gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen bij de schermen van de iPhones en S21's lager liggen dan bij de POCO F3, ik heb ze zonet nog even naast elkaar gezet. Of je dat verschil ook in praktijk gaat zien; misschien niet. De schermhelderheid is even hoog en het contrast natuurlijk ook, hdr wordt ook bij de F3 ondersteund en er zitten zelfs wat extra foefjes op als MEMC, een detail dat ik in de review omwille van de ruimte niet heb genoemd. Dus op schermgebied kan de F3 dan inderdaad meekomen met de toestellen uit de high-end categorie (al hebben de allerduurste smartphones over het algemeen wel nog een hogere wqhd+-resolutie, maar goed).

Een artikel over de directe vergelijking tussen een high-end model en een middenklasser als de POCO F3 vind ik zeker een leuk idee om in de toekomst een keer nader uit te werken. Maar in de normale reviews proberen we toch vooral te beperken tot één prijsklasse om de vergelijking behapbaar te houden en ook omdat ik denk dat velen wel een idee hebben wat ze ongeveer willen uitgeven aan een toestel. Dus dan heeft het ook nut om primair modellen in één prijssegment naast elkaar te zetten.

Poco garandeert 3 jaar lang update garantie.

Enige wat dan overblijft is een IP68 certificering en camera.

Poco garandeert 3 jaar lang update garantie.

Enige wat dan overblijft is een IP68 certificering en camera.

F3 kan wel tegen beetje water.
https://youtu.be/NiomCiXzfaw

Theoretische IP68 "certificering" geeft geen enkele garantie ik liet eens voor de grap S9 plus in kinderzwembadje uit me handen glijden, terwijl ik er in zat, de schrik reacties waren leuk, maar geluid die er daarna uit kwam was schel en is nooit meer goed gekomen.

Vraag me af indien ik een reden had om diep te duiken met telefoon in hand wat er dan was gebeurd.

Over zowel F3 als Pro is weleens kraanwater heen gegaan en geheel nat geweest. Zelfs dolby atmos klinkt als ervoor.

Begin als fanboy te klinken.

[Reactie gewijzigd door AntiSpam op 5 juni 2021 01:35]

Het is al jaren zo dat je niet veel uit hoeft te geven voor kwaliteit.

Ironisch genoeg zijn flagships tegenwoordig een soort van beta test voor nieuwe features/designs.

Ik wilde voordelig 5G testen maar qua latency (ping) en snelheid is er geen verschil met 4G.

Alleen batterij loopt erg snel leeg op 5G dus gebruik ik het al paar maanden niet meer.

Leuke review. Alleen de conclusie over MUIU heb ik mijn vraagtekens. Elke verandering is even wennen. Welk merk je ook kiest, er zit een tijd aan vast dat je moet wennen. Hoe de software werkt is ook een kwestie van wennen. Hoe vaker je iets gebruikt hoe herkenbaarder het wordt. Omdat er nu eenmaal heel veel Samsung telefoontjes zijn went dat sneller dan het OS van Poco, Xiaomi, Motorola, Huawei of welk merk ook.
Iedereen heeft daar zijn eigen mening over en dat is goed. Dat mag en kun je alleen niet als plus of min punt neerzetten.

Ik heb bijvoorbeeld de LG G2 gehad. Prima UI. Ik kon er alles mee en het werkt prima. Ook heb ik een Samsung S6 gehad. Daar heb ik nooit echt lekker mee gewerkt. Alles was logisch maar moest elke keer weer zoeken om iets te vinden. Is dat een minpunt? Voor mij wel, anderen vinden de layout wel prettig. Prima. Maar objectief gezien kun dan niet zeggen dat het goed of slecht is. De layout van Xiaomi en Poco zijn voor mijn als normale gebruiker helemaal prima. Alles zit op een logische plek. Andere vinden het misschien niet prettig, of zijn andere keuzes gewend.

Als ik nu naar mijn iPad kijk. hoe dat werkt. Dat is ook weer anders. Prettig? in mijn ogen niet. Lastig weg gestopt en veel onnodig zoeken. Is iOS slecht? Ik denk dat we het daar wel over eens zijn. iOS is gewoon een erg goede OS. Maar niet voor mij.

Goed of slecht is niet van toepassing. Dat het er anders uitziet is objectief, Of het prettig werk of niet is subjectief.
Bugs, crashes of fouten in de software is iets anders. Dat is wel objectief.

Ik gebruik nu 2 jaar MIUI op een Redmi Note 7 en ondertussen zijn de grootste bugs er precies wel uit. Het is heel lang zo geweest dat je telefoon altijd zichtbaar was voor andere toestellen als bluetooth aan stond en dat viel niet uit te schakelen.

Wat er nu nog tegenvalt aan MIUI is dat je geen Smart Unlock kan gebruiken met niet Xiaomi bluetooth apparaten en dat was niet altijd duidelijk. Bij het verbinden van een nieuw bluetooth apparaat kreeg je namelijk wel de standaard Google wizard te zien maar je kon hem niet voltooien. Nu is die wizard er uit en maakt men wel duidelijk dat het enkel met een Mi Band kan.

Tenslotte heb je nog wel eens last van gekke advertenties of meldingen, ook al heb je die eerder uitgeschakeld. Dan krijg je ineens een melding in het Russisch van een Mi app bijvoorbeeld. En als je Blokada installeert zie je ook wel dat de apps héél graag naar Xiaomi verbinden voor onduidelijke redenen.

Dat soort bugs hebben weinig te maken met de UI, vind ik. De UI is het overall design van de interface van de telefoon en bepaalt hoe fijn mensen het (al dan niet) vinden werken.

In elke xiaomi review staat wel wat negatiefs ofver MIUI, vaak specifiek at er ads in zitten. (die je schijnbaar gewoon makkelijk uit kan zetten.) Was een deel van de reden dat ik voor samsung ipv chinaphone ben gegaan.

Maar samsung is veel erger dan mijn vorige xiaomi telefoon. krijg constant "aanbevelingen" over apps/functies van samsung.

En het allerergste wat ik schandalig vind dat nergens in reviews staat, is dat alle samsung apps alleen via samsungs eigen app store geupdate kunnen worden, end dat kernapps van de telefoon dus alleen automatisch geupdate kunnen worden als je akkoord gaat met de niet-zo-fijne-privacy voorwaarden van een samsung account. Ook hebben heel veel features van de telefoon aparte voorwaarden waar je mee akkoord moet gaan, bv vooringeinstalleerde filters op de camera of plaatjes in de toetsenbord app.

Als ik die store start zijn er 60+ apps die een update nodig hebben, maar je kunt zelfs niet zien welke apps dat zijn zonder account. en dat zijn apps zoals homescreen/lockscreen/etc. updaten gaat alleen als je de exacte naam van de app weet te gokken of je toevallig in de app settings handmatig een update check doet.

ook groot verschil tussen oneui op tablets en telefoons moet ik zeggen, op mijn tablet valt het allemaal wel mee.

[Reactie gewijzigd door KSU4reqY op 4 juni 2021 17:21]

MUIU zorgt er ongeveer voor dat je geen andere launchers of zo kunt gebruiken en heeft standaard advertenties.
Dus het limiteert je best wel. Hierin is dit dus wel zeker relevant voor je keuzes.

En heeft sowieso één bug die ik elke dag ervaar: als je 'm op trillen hebt staan (zoals ik altijd heb) en dan 's nachts op 'stil' wilt zetten voor 8u, dan zet -ie 'm na die acht uur niet weer op trillen, maar op 'al het geluid aan'. Erg hinderlijk.
Daarnaast heb ik met m'n Poco F2 Pro ook regelmatig issues met Bluetooth-verbindingen, die ik eerder met m'n Nokia niet had.

Dit is simpelweg niet waar. Ik heb nu 2 weken een X3 Pro, met Nova Laucher als standaard launcher en _geen_ advertenties.

ik al ruim langer en 't werkt prima

Kan het zijn dat er verschil zit of je het toestel hier koopt of een andere versie hebt van onduidelijke herkomst? De versies van hier heb ik niets geks gezien, maar in de Aziatische modellen toch wel meer rare fratsen.

Hmm, ik heb 'm gewoon bij Mobiel gekocht.

Voor iedereen die zegt dat het onzin is:
https://piunikaweb.com/20...ther-3rd-party-launchers/

Euh, ja, dan heb je denk ik geluk?
https://piunikaweb.com/20...ther-3rd-party-launchers/

Als je een beetje begrijpend kunt lezen, staat er 'standaard met advertenties'. Dat je ze uitgeschakeld hebt, wil niet zeggen dat ze ze niet standaard aanzetten.

Incorrect. Draai hier binnen het gezin vier telefoons met Muiu 11 / 12 icm Apex launcher en geen advertenties. (Blokada)

Lucky you. Ik zit vast aan die stomme miui.
https://piunikaweb.com/20...ther-3rd-party-launchers/

Ik heb een Poco F1 met MIUI en herken niets van wat je zegt.

Tja, dat is prettig voor je. Helaas ben ik niet de enige.
https://piunikaweb.com/20...ther-3rd-party-launchers/

Ik heb hier 3 Xiaomi toestellen in huis. De mi max 2, de mi 9t pro en de mi10. Geen van allen hebben last van advertenties en de setting dat de ads getoond mogen worden staat gewoon aan.

Daarnaast heb ik wel eens andere launchers gebruikt om te kijken of die mij bevielen. Dit is gewoon mogelijk op miui.

Advertenties stonden bij mij standaard al uitgevinkt tijdens installatie.

Ik zit inmiddels al 6 jaar op MUIU. In het begin was het best wennen. Een tijdje bezig geweest met het opschonen van de vele meegeleverde apps (clean rom) en hier en daar wat ergeren aan de vertaalfouten.
Maar inmiddels is het echt een prima rom die zeer snel reageert en zeker niet onder doet in vergelijking met een Samsung rom oid.

Beetje jammer als dePoco F2 pro door tweakers gereviewed is, dat deze niet in de vergelijking wordt meegenomen.

Bij dezen toegevoegd aan de grafieken in de review, samen met de Pocophone F1. Het kan even duren voordat ze zichtbaar zijn ivm caching.

Ik was echt een enorm grote Miui fan...maar sinds vorig jaar -ik weet niet meer exact welke update- hebben ze het practisch onmogelijk gemaakt 3rd party launchers te gebruiken, omdat getures dan niet werken (als je geen gestures gebruikt maar gewoon menu knoppen, is er niets aan de hand).

Samsung had dat ook, maar hebben dat snel met een update opgelost, omdat het probleem blijkbaar bij Android lag. Xiaomi daarentegen, hebben het nog steeds niet opgelost, of het moet in de laatste 4 weken zijn gebeurd.

Het is echt jammer, want de telefoons, zeker in het hogere segment, zijn gewoon waanzinnig goed...maar be aware, 3rd party launchers werken niet met gestures...

Ik heb de gewone 'stock' Mi 9t Pro met de laatste MIUI, Microsoft Launcher én gestures aanstaan. Werkt feilloos. Al sinds ik 'm heb, nu een anderhalf jaar geloof ik, heb ik er niet naar omgekeken. Bij initiële installatie moest ik aangeven of ik knoppen of gestures wilde (gestures dus), daarna m'n accounts en apps overgezet, updates gedraaid, MS launcher geïnstalleerd en de boel ingericht qua screens en mapjes. Anderhalf jaar lang niks aan hoeven doen en ook de update van MIUI 11.xx naar 12.xx ging feilloos.

Dan ben je echt een uitzondering. MIUI12 heeft dit als probleem, fora staan er vol mee. Maar ben blij dat jij er dus geen last van hebt, maar zoals je in de reacties alleen hier al ziet, hebben de meeste er dus wel last van.

Just voor kicks, kun je checken welke Android versie MIUI12 is? MIUI volgt dus niet de android versies, dus MIUI12 eerste versies waren dus nog Android 10). Ben echt nieuwsgierig...

Het is de stock 9t Pro, dus die draait nog op 10. De update naar 11 zit nu in de release fase, dus die zal ik binnenkort krijgen. Als ik het onthoud, zal ik hier tzt een update geven.

Ah dat bedoelde je met stock, check. Maar dat verklaart waarom jij de uitzondering bent

Ja, de android versie is 10.xx, maar MIUI is nu 12.0.5 stable, terwijl jij aangaf dat het een MIUI 12 probleem is. Daar heb ik dus geen last van. Of is het alleen MIUI 12(.5) i.c.m. Android 11 waar problemen mee zijn?

Ik maakte die fout, het is een MIUI 12.5 (A11) issue.

Hou wel rekening met de anti-rollback. Ik weet de huidige ins-and outs niet, maar weet dus niet of je nog terug kan naar android 10 als je eenmaal naar 11 bent gegaan? Wellicht is het niet van toepassing en kan je gewoon weer terug als je wilt. Maar in mijn geval kwam ik met een bricked toestel toen ik terug wilde naar een oudere MIUI versie. Was nog best wel een karwei om hem weer uit deze mode te krijgen.

Thanks, ik hou het in m'n achterhoofd. Denk niet dat ik een rollback zou willen, ik ga de 9t toch inruilen voor de 11 een dezer maanden. Maar altijd goed om te onthouden

Ik heb de Mi 10 met MIUI 12.2.7 en nergens last van. Al een jaar niet. Alle launchers werken, geen advertenties, geen haperingen etc. Dat is wel anders dan mijn oude S10. Wat een ramp was dat.

Ja klopt, ik bedoelde vanaf MIUI 12.5, waar A11 in zit. Ik vergat dat MIUI die vage nummering handhaafd

Ik liep er tegenaan dat de taskbar knop niet meer werkte. Was iets te enthousiast met de ADB uninstaller aan de gang gegaan, echter de Poco launcher weer geïnstalleerd en toen werkte de taskbar knop weer met een 3rd party launcher. Echter na een week kon ik de bootloader unlocken en heb ik nou de miui EU rom erop lopen. Geen gezeur meer dus met de Poco launcher.

Ik weet niet zeker welke versie jij draait, maar het 3rd party launcher probleem zonder gestures, doet zich ook voor op de EU.rom. Dat komt omdat ze in essentie gewoon de core van MIUI pakken en het dan gewoon strippen zodat het beter aansluit bij ons als Westerner. Maar op mijn MI11, met de latest EU rom, deden gestures het nog steeds niet met bv. Nova Launcher. Als je op het EU.rom forum kijkt, staan er ook posts met veelal als antwoord "stop asking, we do not control that part of development".

Maar eerlijk is eerlijk, als hij eenmaal unlocked is, dan kun je er echt heel veel mee doen en zelfs als je het helemaal verkloot...zolang hij aan gaat, kun je recoveren

Gaat denk dan om MIUI schillen over Android 11, ik heb de Mi9Lite die draait nu nog op Android 10 (MIUI 12.0.7) en ik werk met Nova Launcher, maar mijn gestures werken nog steeds.

Edit: Excuus ik zag de opmerking van raymens net te laat, maar die ervaart dus blijkbaar hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door djcasl op 4 juni 2021 09:49]

Ja zelf gebruik ik niet de gestures niet, maar net even getest en inderdaad het werkt niet. Kan mij voorstellen dat dat best klote is. Hopen dat dat snel wordt opgelost, maar ben bang dat Xiaomi het wel best vindt dat het niet werkt...

Ja hem telkens weer oplappen als het fout is gegaan, kan een leuke sport zijn. Wel is de antirollback aan de heftige kant. Heb mijn oude mi 8se daarvoor moeten openmaken om hem in EDL mode te krijgen, en daardoor met een code, gekocht van 1 of andere obscure site, weer kunnen unlocken. Een gevalletje 'nobody said it was easy'.

Inderdaad ik zet er ook meteen een pixel extended rom op.

Maar die zit zo vol met Google rommel, dan 100x liever MIUI.

Mogelijk is dit vanwege Android 11 dan want op mijn POCO F1 (die niet verder gaat dan MIUI 12 maar dan met Android 10) gebruik ik de MS Launcher mét gestures zonder problemen sinds dag 1.

Minpunt: Miui is niet voor iedereen.
Welke os wel dan? Ik vind Apple bijvoorbeeld verschrikkelijk. Gaan we dit dan bij iedere telefoon zetten?

Ik vind het alleen jammer dat er geen 3.5mm jack meer inzit. Maar dit wordt wel mijn opvolger van de poco 1 waar ik eigenlijk nog heel tevreden over ben. Pas als deze het helemaal begeeft, zal ik een nieuwe aanschaffen. En mijn Poco houdt het nu al bijna 4 jaar uit.

Op de x3 pro is die er wel

er zit wel een verloopkabeltje bij van usb-c naar 3.5mm jack.

O, dat kan ik niet bevestigen aangezien ik hem nog niet heb. Ik verwacht deze Poco 3 aan het eind vh jaar aan te schaffen. Ik had inmiddels een verloopsterkkertje besteld via Ali.. was dus niet nodig geweest.

Ik kan dat wel bevestigen! In de doos zit een oplader, een pinnetje voor de sim-lade, een hoesje en een usb-c naar 3.5mm kabeltje van zo'n 5 centimeter. Op de telefoon zelf is ook nog een screenprotector te vinden.

netjes! bedankt voor de toevoeging.

In tegenstelling tot wat de reviewer zegt, zit er ook een klepje op de usb-c connector van de meegeleverde bumpercase van de F3 en dus niet alleen bij de X3 pro

Misschien belangrijke opmerking: de screenprotector die er op zit is van lage kwaliteit. Ik was blij dat hij er op zat, dan had ik tijd om een fatsoenlijke te zoeken.
Ik heb protectors van Pulen gekocht die passen mooi over het oled en er is nog plaats voor het hoesje. <- @Bierbal

Ach, een reserve is ook altijd handig toch? Ik heb een verloopje bij mijn tablet gekregen (dat was voorlopig ook mijn eerste en laatste apparaat zonder ingang), maar ik ben dat ding continu kwijt en nu ligt het ergens te verstoffen (geen idee waar). Eventueel kun je nog een paar oortjes of een koptelefoon met usb c aanschaffen als je nog geen goed paar hebt, dat werkt naar mijn ervaring beter dan een verloopje, zeker als je steeds als meerdere apparaten door elkaar gebruikt (een extra paar oortjes of een koptelefoon is lastiger kwijt te raken dan een los verloopje).

ik heb de F3 zelf sinds launch, echt een erg fijn toestel. ik kan er niks op aanmerken. ik kom van een k20 pro en het scherm van de F3 is toch wel weer een slagje beter. zeker de max helderheid is echt absurd, kleuren worden dan wel wat flets maar zelfs in vol zonlicht is alles nog goed leesbaar.

Ik heb hem ook sinds Launch maar kan er toch wel wat dingen op aanmerken.

Onderkant touchscreen doet het af en toe niet goed. Dan moet ik rebooten en is het opgelost.
Soms is ie een beetje haperig bij het scrollen door dingen.
Foto's in het donker zijn belabberd.

maar voor die prijs mag je eigenlijk niet klagen voor de rest wel tevreden mee.

[Reactie gewijzigd door Mirved op 4 juni 2021 09:18]

voor foto's met weinig omgevingslicht gebruik ik de nacht stand, kleuren zijn dan een beetje over saturated maar dat vind ik stiekem wel cool. De overige punten herken ik me helemaal niet in, gelukkig..

Onderkant touchscreen doet het nu vlekkeloos bij mij sinds de laatste update.

Heb dat probleem ook niet meer. Heb nu wel een nieuw probleem dat er constant een grote melding van google open staat in het meldingen scherm die ik niet weg kan swipen.

Ik heb hem ook sinds de launch maar vind de camera echt tegenvallen in vergelijking met de oude p20 pro.

In de eerste 3 weken veel last gehad van de battery drain. Nu gaat de accu al veel langer mee.

Daarnaast ook last van toetsenbord die soms niet werkt (swypen) en een reboot vereist

Voor het battery-drain issue is een oplossing, had te maken met het clearen van de cache van de battery-optimizer-app. De exact te doorlopen stappen heb ik toegevoegd onder een review hier op de tweakers site. Drain probleem was bij mij daarna helemaal weg, in standy nog slechts 3-4% gebruik gedurende de nacht, en makkelijk een hele dag doorkomen met gemiddeld tot stevig gebruik.

Fijne en zeer uitgebreide review. Als ik een opmerking mag hebben dan zou ik graag in de vergelijkingen met de andere telefoons ook graag de vorige toestellen zien, zoals de F2 en F1. Ikzelf typ dit op een F1 en vind het een hele fijne telefoon die het lang volhoudt, maar zou graag willen zien wat het verschil is met de F3 om te weten hoeveel beter de upgrade is.

Wat mij altijd enorm helpt in het eindeloze landschap van telefoonspecificaties: de GSMarena vergelijker. Ze hebben echt álle telefoons en het is super overzichtelijk:
https://www.gsmarena.com/compare.php3

Top! Dat helpt. Thanks.

Ik zou zelf zoiets willen, en dan 150mm lengte niet 165mm.

Hier wordt ik nu eens blij van. Veel voor weinig zonder je bankrekening te plunderen.

Ik hoefde niet te huilen bij het afrekenen