Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Door Friso Weijers en Chris Broesder

Smartphone Best Buy Guide

Mei 2021

Inleiding

Eens in de twee maanden publiceren we een update van de smartphone-BBG en nu is het weer zover. In de afgelopen periode kregen we een stortvloed aan nieuwe toestellen binnen in alle prijssegmenten. Een aantal van die modellen bespraken we al eerder in uitgebreide losse reviews, waaronder de high-end OnePlus 9-serie en de Galaxy A52 van Samsung, die juist een populaire middenklasser belooft te worden. We hebben daarnaast speciaal voor deze koopgids de nodige nieuwe toestellen getest, zodat het totale testveld ten opzichte van de vorige editie meer dan twintig nieuwe modellen bevat.

Naast nieuwe toestellen blijven er in deze maanden een hoop oudere toestellen verkrijgbaar. Die zijn nu extra aantrekkelijk geprijsd om ruimte te maken voor nieuwe exemplaren. Potentieel nadelig aan de keuze voor een ouder toestel is dat de verwachte updateperiode sneller afloopt, hoewel sommige merken intussen zelfs voor goedkopere telefoons jaren aan veiligheidspatches en versie-updates beloven.

Nieuwe indeling

We schakelen met deze editie over naar een iets andere indeling in prijscategorieën dan je van de vorige smartphone-BBG's gewend was. We merkten namelijk dat de budgetcategorie erg veel toestellen telde, waar het aanbod één prijsklasse hoger veel beperkter was. Bovendien waren de toestellen in de oude '150-250 euro'-categorie in de praktijk vaak verkrijgbaar voor minder dan 150 euro. Om die reden schuift de budgetcategorie een stukje op naar 100-200 euro, waarbij de middenklassers één categorie hoger nu 200 tot 350 euro mogen kosten. De startprijs van het meest luxe segment hebben we bijgesteld naar 750 euro. Dit omdat smartphones steeds duurder worden en we daarmee zagen dat onze oudere topklasse niet enkel bestond uit de meest luxe Ultra- of Pro-modellen, zoals eigenlijk de bedoeling was.

Hoewel de aanraders soms gelijk zijn gebleven, zelfs in de categorieën die een stukje zijn opgeschoven, hebben we alle toestellen weer gewogen en de prijsontwikkeling daarbij meegenomen. Dat alles uiteraard om te bepalen welke smartphones per categorie de grootste aanraders van dit moment zijn.

Foto's eerste pagina bbg smartphones

100-200 euro

De categorie met toestellen van 100 tot 200 euro is enorm competitief en we hebben er veel voor getest. Je zou misschien verwachten dat zo'n basismodel niet veel vermag, maar toch vind je ook in deze prijsklasse al toestellen met een lekker scherp full-hd-scherm, verschillende camera's, grote accu's en zelfs 5G-ondersteuning. Fabrikanten moeten voor dit geld harde keuzes maken en dat betekent vaak dat een luxer onderdeel op het ene vlak elders een besparing met zich meebrengt, zeker in het goedkopere deel van deze categorie. Welke concessies jij wil doen, is natuurlijk persoonlijk. Houd er ook rekening mee dat fabrikanten in deze prijsklasse soms besparen op voorzieningen die op duurdere modellen standaard zijn, bijvoorbeeld NFC of een kompas. Als je die nodig hebt, kun je de specsheet voor aanschaf maar beter goed controleren.

Ten opzichte van de vorige editie is deze prijsklasse aangepast en daarmee zijn er de nodige verschuivingen in het testveld, waarbij ook de aanraders veranderen. Zo nemen we afscheid van de Moto G 5G Plus, die met de nieuwe opzet van deze categorie te duur is, alsmede van de Samsung Galaxy M21, die inmiddels zelfs duurder is dan 250 euro en minder goed verkrijgbaar begint te raken. Nieuwkomers in het testveld zijn de Xiaomi Redmi 9T, met 129 euro behoorlijk interessant geprijsd gelet op de specificaties, en de TCL 20 SE, de eerste van dit op de Nederlandse smartphonemarkt nieuwe merk, dat je wellicht wel al kent van zijn televisies.

Onder de streep hebben we vier aanraders voor je in deze categorie. Het zal je niet verbazen dat de beste allrounders afkomstig zijn van Xiaomi, met zoals gebruikelijk voor dit merk opvallend snelle en luxe hardware voor het aanschafbedrag. Daarnaast vind je een toestel dat vooral een heel lange accuduur heeft, alsmede een model met compacte afmetingen en een kleine, maar fijne display.

Poco X3 NFC
POCO X3 NFC vanaf Onbekend

De POCO X3 slaat de spijker op zijn kop met een aantal slimme keuzes en is daarmee onze Xiaomi-favoriet voor minder dan 200 euro. Je krijgt niet alleen een relatief snelle soc met de Snapdragon 732G, maar ook een scherm met 120Hz-verversingsfrequentie. Ook de IP53-waterdichtheidsclassificatie is mooi meegenomen. In onze tests zijn er toestellen die het beter doen op het gebied van accuduur en contrast, maar de X3 scoort zeker niet slecht. Ook de software is niet onze favoriet, maar we kunnen er persoonlijk goed mee leven. De POCO X3 heeft een redelijk camerasysteem, 33W-snelladen en stereoluidsprekers. Geheel traditiegetrouw voor Xiaomi: veel voor weinig.

4.5 van 5 sterren
(26 reviews)
Xiaomi Poco M3
Xiaomi POCO M3vanaf Onbekend

Met de POCO M3 herhaalt Xiaomi het trucje van de POCO X3, maar dan voor nog minder. Direct bij de fabrikant bestel je hem al voor minder dan 150 euro voor de variant met een zeer ruime 128GB opslag. Ook de andere specificaties zijn beter dan bij de concurrentie voor dit bedrag: een 1080p-scherm, een Snapdragon 662-soc, een 48-megapixelcamera en een enorme 6000mAh-accu. De accuduur is dus uitstekend. Het scherm had helderder gemogen, maar de meeste toestellen rond dit bedrag doen het niet beter. Hetzelfde geldt voor andere features die ontbreken ten opzichte van de POCO X3, zoals de hogere refreshrate, IP53-classificatie, snellaadfunctionaliteit, ultragroothoekcamera en NFC. Wil je de laatste twee features wel hebben? Neem dan de nieuwe Redmi 9T, met grotendeels dezelfde uitstekende specificaties als de POCO M3. In onze tests brengt die het er iets minder goed vanaf, terwijl je voor minder dan 150 piek enkel een 64GB-versie vindt.

4 van 5 sterren
(7 reviews)
Oppo A53s
OPPO A53svanaf Onbekend

Stel je vooral prijs op een zeer lange accuduur? Dan is de OPPO A53s misschien iets voor je. In onze accutests is het een van de best scorende modellen, samen met de vergelijkbaar geprijsde OPPO A53 en Motorola G9 Power. Dat terwijl de accu met 5000mAh zeker niet klein is, maar ook niet tot de grootste behoort. De Snapdragon 460-soc van de OPPO A53s is niet bepaald high-end te noemen, waarbij ook het camerasysteem minder geavanceerd is dan bij de directe concurrent van Motorola. Tegelijk biedt de HD-ready lcd wel een hogere refreshrate van 90Hz en bovendien een behoorlijk hoge helderheid voor een toestel van dit bedrag, waar de afleesbaarheid bij veel zonlicht bij de G9 Power een probleem kan gaan vormen. OPPO heeft bovendien niet bespaard op stevig Gorilla Glass voor het scherm, stereoluidsprekers en een NFC-antenne. De laatste ontbreekt bij de OPPO A53 zonder 's'.

(0 reviews)
Samsung Galaxy A41
Samsung Galaxy A41vanaf Onbekend

De Samsung Galaxy A41 is een van de kleinste en lichtste Samsung-toestellen van vorig jaar, dus als je prijs stelt op een compacte smartphone, is dit een aanrader. Het 6,1"-scherm is klein, maar fijn: een mooi contrastrijk oledpaneel met 1080p-resolutie, goede kleurweergave en hoge helderheid, een unicum in deze klasse. Een ander pluspunt is de harde belofte van jarenlange software-updates die Samsung ook voor dit toestel heeft gedaan, zeker in het budgetsegment onderscheidend. De systeemprestaties zijn verre van de snelste voor dit bedrag, maar vooral op het gebied van de accuduur geef je met een keus voor dit toestel wat op. Gezien de compacte afmetingen was er bij de A41 geen ruimte voor een grote accu.

3.5 van 5 sterren
(7 reviews)

De testdata

Hieronder zie je een selectie van onze testdata voor alle toestellen die we voor deze categorie van de BBG hebben meegenomen. Zoals gebruikelijk hebben we de smartphones die we hebben aangemerkt als aanraders, in de onderstaande grafieken uitgelicht met een aparte kleur, zodat je ze makkelijk kunt herkennen.

  • Max. helderheid
  • Contrast
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
728
Samsung Galaxy A41 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
715
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
597
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
591
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
555
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
530
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
530
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
483
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
480
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
478
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
443
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
441
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
437
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
435
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
417
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
414
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
411
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
402
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
400
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
386
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
367
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
334
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
315
Contrast
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
1976:1
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
1899:1
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
1758:1
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
1755:1
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
1702:1
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
1586:1
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
1582:1
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
1537:1
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
1531:1
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
1526:1
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
1510:1
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
1422:1
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
1401:1
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
1396:1
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
1367:1
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
1361:1
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
1323:1
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
1320:1
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
1226:1
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
1167:1
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
1089:1
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
1019:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
0,86
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
0,98
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
1,03
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
1,20
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
1,30
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
1,40
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
1,49
Samsung Galaxy A41 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
1,94
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
1,97
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
2,20
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
2,23
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
2,47
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
2,57
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
2,80
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
2,80
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
2,90
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
3,08
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
3,26
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
3,31
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3,42
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
4,54
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
4,61
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
15,70
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
3,50
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
4,20
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
4,30
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
4,30
Samsung Galaxy A41 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
4,40
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
4,50
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
5,00
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
5,40
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
6,40
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
6,60
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
7,10
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
7,10
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
7,10
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
7,60
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
8,40
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
9,50
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
9,60
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
9,80
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
9,80
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
10,50
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
10,60
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
11,10
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
12,20
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
1,10
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
1,90
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
1,90
Samsung Galaxy A41 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
2,10
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3,10
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3,40
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
3,40
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
3,40
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
3,60
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
3,90
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
4,30
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
4,30
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
4,60
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
4,90
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
4,90
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
4,90
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
4,90
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
5,30
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
5,70
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
5,80
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
5,80
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
6,70
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
10,20

De beeldkwaliteit in deze prijsklasse loopt behoorlijk uiteen. De meeste fabrikanten kiezen voor een lcd, want dat is goedkoper dan het oledscherm in bijna alle duurdere smartphones. Let ook op de resolutie. Zeker onder de 175 euro is een 720p-scherm de norm. Als je goede ogen hebt, ziet het beeld ervan er minder scherp uit dan bij een 1080p-paneel, zoals vrijwel alle duurdere smartphones hebben.

Kijkend naar de testresultaten zien we graag een maximale helderheid van 400cd/m² of hoger om het scherm onder de meeste omstandigheden goed te kunnen aflezen. Meer is beter, voor als je het toestel buitenshuis in de felle zon ook nog wilt gebruiken. De minimale helderheid is belangrijk als je vaak in een totaal verduisterde ruimte bent, zoals de slaapkamer terwijl je partner ligt te slapen. Een minimale waarde van boven de 3cd/m² kan al wat fel aan de ogen zijn. De Galaxy M11 heeft met 16cd/m² een opmerkelijk hoge minimale helderheid. Je kunt met dit toestel in bed maar beter een lampje aandoen.

Een oledscherm ziet er voornamelijk zo mooi uit doordat het contrast perfect is; zwarte pixels geven helemaal geen licht. Bij lcd's schijnt er altijd nog wat licht doorheen. Gelukkig is het contrast van de meeste lcd's lang niet slecht, zoals blijkt uit bovenstaande grafiek. De Galaxy A41 met oledscherm ontbreekt daarin, vanwege het perfecte contrast waarmee onze grafieksoftware niet overweg kan. Die doet het dus het allerbest van alle toestellen onder de 200 euro, waarmee de kleuren echt van het scherm lijken te spatten. Wie ook geeft om de kleurnauwkeurigheid, kan het best een kijkje nemen in de grafieken van de grijswaardenfout en kleurfout. Een gemiddelde afwijking onder de 3 ΔE2000 duidt op een voor het menselijk oog niet meer zichtbaar kleurverschil. Daar komen veel toestellen in dit prijssegment lang niet aan, bijvoorbeeld doordat de fabrikant heeft gekozen voor een te blauwe kleurafstelling, waardoor wit witter lijkt. Soms kun je dat nog rechttrekken als de fabrikant een menu voor de schermkleuren heeft toegevoegd aan de software.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4g
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
18u28m
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
18u25m
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
18u5m
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
17u57m
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
17u53m
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
17u36m
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
16u48m
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
16u25m
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
16u21m
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
15u12m
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
15u8m
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
14u44m
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
13u55m
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
13u29m
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
13u23m
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
13u17m
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
13u16m
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
13u8m
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
13u6m
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
12u49m
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
12u43m
Samsung Galaxy A41 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
11u8m
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
10u31m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
16u58m
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
16u57m
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
16u18m
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
15u21m
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
15u18m
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
14u51m
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
14u45m
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
14u43m
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
14u30m
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
14u9m
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
13u20m
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
12u54m
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
12u37m
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
12u23m
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
12u14m
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
12u11m
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
12u6m
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
11u59m
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
11u57m
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
11u42m
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
11u25m
Samsung Galaxy A41 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
9u15m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
1d1u57m
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
21u4m
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
20u50m
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
19u19m
Samsung Galaxy A41 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
18u34m
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
18u15m
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
17u39m
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
17u29m
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
16u52m
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
16u45m
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
16u41m
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
15u22m
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
15u13m
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
14u58m
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
14u42m
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
14u16m
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
13u58m
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
13u40m
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
13u22m
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
12u10m
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
12u7m
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
11u45m
LG K52 1600x720 MT6765 LCD
8u51m

Naast het beeldscherm is de accuduur een zeer belangrijke factor bij de keuze voor een nieuwe smartphone. Gelukkig hebben fabrikanten dat ook begrepen, want vooral in dit segment zie je vaker enorme accu's van 5000mAh of meer, wat vooral bij webbrowsen een erg lange accuduur kan opleveren. Tijdens het kijken naar video verbruiken deze toestellen over het algemeen meer stroom dan duurdere modellen door de aanwezigheid van een lcd in plaats van een oledscherm. Hierdoor is de accuduur bij die activiteit niet top.

De OPPO A53s, OPPO A53 en Motorola G9 Power behalen gemiddeld over de drie accutests de langste accuduur. De POCO M3 doet het ook goed, althans in de beide browsetests; in de videotest zakt het toestel ver terug. Omgekeerd scoort de Galaxy A41 weinig denderend, vooral in de browsetests. In de videotest is de score een stuk beter dankzij het oledscherm, dat minder stroom verbruikt als het scherm donkerder is. Dat is het geval bij het weergeven van een (gedeelte van) een bioscoopfilm, bijvoorbeeld in deze test. Niettemin is de beperkte accuduur het belangrijkste nadeel van de Galaxy A41 en ook in algemene zin de afweging die je maakt als je gaat voor een kleiner toestel. Accuduur is natuurlijk heel basaal; je kunt nog zo'n goede camera hebben, als je accu binnen een dag leeg is, kun je er weinig meer mee. Bedenk bovendien dat accu's achteruitgaan. Dat je nu de dag doorkomt, betekent niet dat het over twee jaar ook nog lukt.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
9u46m
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
7u28m
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
6u22m
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
5u45m
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
5u36m
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
5u17m
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
4u52m
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
4u39m
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
4u23m
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
4u22m
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
4u18m
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
4u16m
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
4u15m
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
4u14m
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
4u14m
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
4u5m
Samsung Galaxy A41 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
4u
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3u51m
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
3u47m
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
3u29m
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
2u57m
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
2u30m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
73
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
57
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
50
Samsung Galaxy A41 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
36
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
35
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
33
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
32
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
32
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
31
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
30
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
29
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
29
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
28
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
26
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
26
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
25
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
25
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
24
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
23
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
23
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
20
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
19
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Nokia 3.4 1560x720 Snapdragon 460 LCD
47m
Poco X3 NFC 2400x1080 Snapdragon 732G LCD
1u10m
Motorola Moto G9 Plus 2400x1080 Snapdragon 730G LCD
1u21m
Samsung Galaxy A41 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
1u59m
OPPO A52 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
2u8m
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 2340x1080 Helio G90T LCD
2u14m
OPPO A72 2400x1080 Snapdragon 665 LCD
2u23m
OPPO A53 1600x720 Snapdragon 460 LCD
2u26m
Samsung Galaxy A12 1600x720 Helio G35 LCD
2u27m
Xiaomi Redmi Note 9T 5G 2340x1080 Dimensity 800U LCD
2u27m
OPPO A53s 1600x720 Snapdragon 460 LCD
2u28m
Samsung Galaxy A21s 1600x720 Exynos 850 LCD
2u28m
Samsung Galaxy A20s 1560x720 LCD
2u29m
Xiaomi Redmi Note 9 2340x1080 Helio G85 LCD
2u39m
Samsung Galaxy M11 1560x720 Snapdragon 450 LCD
2u42m
Motorola Moto G9 Power 1600x720 Snapdragon 662 LCD
2u49m
Xiaomi Poco M3 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
2u49m
Motorola Moto G9 Play 1600x720 Snapdragon 662 LCD
2u55m
Xiaomi Redmi 9T 2340x1080 Snapdragon 662 LCD
3u1m
Motorola Moto G30 1600x720 Snapdragon 662 LCD
3u14m
TCL 20 SE 1640x720 Snapdragon 460 LCD
3u20m
Xiaomi Redmi 9 2340x1080 Helio G80 LCD
3u23m

Supersnel laden hoef je in principe niet direct te verwachten in deze prijsklasse, zoals je ziet aan het feit dat je bij de meeste modellen meer dan twee uur moet wachten op een volle accu. Echt snel laden kunnen alleen de POCO X3 NFC, Nokia 3.4 en Moto G9 Power. Buiten de POCO X3 zijn onze overige aanraders helaas geen 'laadwonders', al zit de Galaxy A41 ook vrij snel weer vol dankzij de kleinere accu van dit toestel. Het is goed om te zien dat snelladen nu ook in deze lage prijsklasse beschikbaar begint te komen. Meer dan de helft van de accu opladen in een halfuurtje is natuurlijk superfijn als je nog de deur uit moet.

200-350 euro

In de prijsklasse tussen 200 en 350 euro kun je inmiddels de nodige toestellen vinden die al beschikken over 5G-ondersteuning. Voor de toekomst is dat wellicht mooi meegenomen, maar wat ons betreft nu nog niet essentieel, gezien het geringe snelheidsverschil met 4G in Nederland. In de praktijk ga je ten opzichte van toestellen onder de 200 euro veel meer merken van de snellere soc, het fraaiere (oled)scherm en snellaadondersteuning, waarop je in deze prijsklasse mag rekenen. Over het algemeen is de behuizing van deze toestellen nog steeds van plastic en dat is minder luxueus. Een IP-rating voor waterdichtheid is zeldzaam. Hoewel aan de achterzijde soms wel vier lenzen pronken, doen al die extra camera's over het algemeen vrij weinig, met uitzondering van de inmiddels gangbare ultragroothoekcamera. Soms hebben deze modellen ook een aardige macrocamera aan boord, maar een telecamera vrijwel nooit.

Met de nieuwe indeling van deze categorie verwelkomen we zes modellen die eerst in onze laagste prijsklasse zaten. Er zijn ook nieuwe toevoegingen, waaronder de POCO X3 Pro en POCO F3 van Xiaomi, alsmede de Samsung Galaxy A52, die we onlangs uitgebreid bespraken. Vooral de eerste twee hebben opzienbarende specificaties voor het aanschafbedrag, met respectievelijk een Snapdragon 860- of Snapdragon 870-soc. De semihigh-end chipsets bieden veel betere prestaties dan de concurrentie in dit segment. De POCO X3 Pro weet de middenmoot in onze andere tests echter niet te ontstijgen, waarbij vooral de accuduur zelfs tegenvalt. Daarom hebben we hem niet uitgeroepen tot aanrader in dit segment.

Het zal je opvallen dat onze beide aanraders duurder zijn dan 300 euro. Als je echt niet meer kunt uitgeven dan dat bedrag, zijn naast de POCO X3 Pro de Moto G 5G Plus, Samsung Galaxy A31 en Galaxy A51 potentieel interessant. De eerste twee kosten zo'n 220 euro op het moment van schrijven. De Moto G 5G Plus die in de vorige BBG nog een van onze aanraders was, heeft vooral een iets snellere soc dan de POCO X3 NFC uit de basisklasse, plus natuurlijk 5G-ondersteuning. De Galaxy A31 onderscheidt zich door een uitstekende accuduur, maar de soc is erg traag. De paar tientjes duurdere Galaxy A51 heeft niet zo'n goede accuduur, maar wel weer een snellere soc, plus hetzelfde goede scherm en even lange softwareondersteuning als de A31.

Xiaomi Poco F3

De pas geïntroduceerde POCO F3 volgt dezelfde lijn als alle POCO-toestellen: betere specs dan je voor mogelijk had gehouden voor het aanschafbedrag. De Snapdragon 870-soc maakt hem nog sneller dan de meest luxe toestellen van vorig jaar en zeer ruimschoots sneller dan alle andere smartphones in dit segment, behalve de POCO X3 Pro. Die kost nog een stuk minder, maar de POCO F3 is wat ons betreft beter geslaagd in andere opzichten. Zo heeft de POCO F3 een mooi 120Hz-oledscherm met betere kleurweergave, hdr-ondersteuning en een zeer hoge piekhelderheid. De accuduur is gemiddeld tot goed en het opladen gaat erg snel. Fijn zijn extra's als een IP53-waterdichtheidsclassificatie en 5G, maar helaas ontbreekt er ook iets: een 3,5mm-koptelefoonaansluiting. Die hebben andere middenklassers vaak nog wel. Op cameragebied heeft de POCO F3 geen bovengemiddelde specificaties, dus verwacht niet de geweldigste foto's voor dit bedrag. De MIUI-software is niet onze favoriet, maar er valt mee te werken. Zet wel even de reclame uit in het uitgebreide instellingenmenu. Jammer is het gebrek aan harde garanties op software-updates, hoewel Xiaomi een redelijk goede naam heeft op dit gebied.

4.5 van 5 sterren

(2 reviews)

Samsung Galaxy A52 4G

Samsungs nieuwe Galaxy A52 overtuigt doordat het zo'n mooi totaalpakket is, met enkele features die je in dit prijssegment niet verwacht. Zo heeft het toestel een IP67-waterdichtheidsclassificatie en een primaire camera met optische beeldstabilisatie voor betere foto's 's nachts, wat elders ontbreekt. Ook overdag maak je goede foto's met dit toestel. Het 90Hz-oledscherm heeft hdr-ondersteuning, een hoge helderheid en een prima kleurweergave. De accuduur is onder alle omstandigheden relatief lang. Is er dan helemaal niets te klagen? Jawel: de soc is ten opzichte van de concurrentie duidelijk trager en ook heeft het toestel minder werkgeheugen. Dat zul je vooral merken bij intensieve taken; het navigeren door de OneUI-software gaat soepel. De skin is compleet en goed afgewerkt, maar wel ingrijpend. Samsung garandeert maar liefst drie Android-upgrades en vier jaar lang beveiligingsupdates. Deze uitvoering van de Galaxy A52 heeft alleen 4G-ondersteuning. Een 5G-variant is verkrijgbaar voor enkele tientjes meer en die versie heeft ook een iets snellere soc.

4 van 5 sterren
(6 reviews)
linkUitgebreide review

De testdata

  • Max. helderheid
  • Contrast
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
1.110
Samsung Galaxy A52 4G 2400x1080 Snapdragon 720G OLED
981
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
954
Samsung Galaxy A71 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
801
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
749
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
736
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
726
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
718
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
692
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
685
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
641
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
600
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
569
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
553
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
553
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
530
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
522
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
503
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
438
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
427
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
415
Contrast
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
1638:1
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
1472:1
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
1402:1
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
1396:1
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
1367:1
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
1350:1
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
1329:1
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
1292:1
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
1273:1
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
1258:1
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
1200:1
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
1175:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
1,11
Samsung Galaxy A52 4G 2400x1080 Snapdragon 720G OLED
1,76
Samsung Galaxy A71 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
1,76
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
1,77
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
1,82
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
1,84
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
1,88
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
1,96
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
2,00
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
2,04
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
2,07
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
2,21
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
2,27
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
2,41
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
2,49
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
2,59
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
2,75
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
2,95
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
4,38
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
6,23
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
7,79
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
2,10
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
3,40
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
3,80
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
3,80
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
4,00
Samsung Galaxy A71 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
4,20
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
4,30
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
4,30
Samsung Galaxy A52 4G 2400x1080 Snapdragon 720G OLED
4,40
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
4,70
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
4,70
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
4,70
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
6,70
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
6,80
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
6,80
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
7,40
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
7,50
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
8,00
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
8,30
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
8,30
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
8,60
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
0,80
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
1,10
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
1,40
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1,80
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
1,90
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
2,20
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
2,20
Samsung Galaxy A71 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,30
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
2,40
Samsung Galaxy A52 4G 2400x1080 Snapdragon 720G OLED
2,50
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
2,60
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
2,70
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
3,10
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
3,50
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
3,60
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
4,10
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
4,60
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
4,60
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
4,60
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
4,70
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
7,60

Uitgezonderd de CAT S42, Samsung Galaxy A42 5G en A32 5G hebben alle toestellen in dit rijtje een 1080p-resolutie. De refreshrate is soms een extra vloeiende 90Hz of 120Hz, zoals bij onze aanraders het geval is, maar de meeste smartphones met oledscherm in dit overzicht blijven nog steken op 60Hz. Voor wat de piekhelderheid betreft zijn er duidelijk stappen gezet ten opzichte van de vorige editie, waarbij de POCO F3 zelfs de 1000cd/m² passeert, vergelijkbaar met of zelfs beter dan een gemiddeld high-end toestel. Ook de Samsung Galaxy-smartphones met oledscherm doen het goed, waarbij deze toestellen uiteraard een perfect contrast noteren (en zodoende niet voorkomen in de tweede grafiek) en je de helderheid ook prettig laag kunt afstellen. Dat is bij de meeste modellen gelukkig zo.

Op het vlak van de kleurafstelling gaat het in deze klasse wel nog vaak mis. Fabrikanten kiezen een te hoge kleurtemperatuur, waardoor het scherm er blauw uitziet. Dat zie je dan terug in een verhoogde grijsfout in bovenstaande grafiek. Soms kun je de kleurtemperatuur als eindgebruiker nog bijregelen in de software.

  • Browsetest
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
17u15m
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
16u41m
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
16u24m
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
15u9m
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
14u22m
Samsung Galaxy A52 4G 2400x1080 Snapdragon 720G OLED
14u11m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
14u11m
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
14u5m
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
13u39m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
13u33m
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
13u14m
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
13u8m
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
12u49m
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
12u46m
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
12u44m
Samsung Galaxy A71 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
12u15m
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
12u10m
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
11u55m
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
11u49m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
10u57m
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
9u33m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
15u4m
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
14u59m
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
13u44m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
13u38m
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
13u20m
Samsung Galaxy A52 4G 2400x1080 Snapdragon 720G OLED
12u18m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
12u10m
Samsung Galaxy A71 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
11u29m
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
11u26m
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
11u16m
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
11u6m
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
11u5m
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
10u51m
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
10u38m
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
10u16m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
10u15m
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
10u14m
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
9u51m
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
9u28m
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
8u53m
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
8u32m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A71 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
23u57m
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
23u55m
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
23u45m
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
23u
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
21u40m
Samsung Galaxy A52 4G 2400x1080 Snapdragon 720G OLED
20u27m
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
19u5m
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
18u1m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
17u24m
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
16u35m
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
16u34m
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
16u4m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
16u4m
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
15u30m
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
15u6m
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
14u49m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
13u36m
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
13u31m
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
12u13m
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
12u11m
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
11u59m

Geen enkele fabrikant kiest voor een accu kleiner dan 4000mAh. Dat heeft er ook mee te maken dat echt kleine toestellen in dit overzicht ontbreken; de kleine en vrij smalle Xperia 10 II is inmiddels te oud. Echt grote accu's van 6000mAh zien we omgekeerd evenmin. De Samsung Galaxy A42 5G en A32 5G zetten de beste scores neer, doordat Samsung een scherm met lage resolutie heeft ingebouwd. Wil je dat niet, dan kun je het best de Galaxy A31 overwegen, met de aantekening dat dit model is voorzien van een nogal zwakke soc. Kijk je vaak video, neem dan een smartphone met oledscherm, want dat gaat onder deze omstandigheden veel langer mee. Je ziet omgekeerd dat de POCO X3 Pro met lcd juist een korte accuduur laat noteren onder deze omstandigheden. De looptijden zijn toch al niet geweldig, een duidelijk minpunt voor dit toestel.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
14u6m
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
11u45m
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
9u33m
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
8u28m
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
8u20m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
7u35m
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
6u44m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
6u1m
Samsung Galaxy A71 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
5u53m
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
5u21m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
4u41m
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
4u36m
Samsung Galaxy A52 4G 2400x1080 Snapdragon 720G OLED
4u32m
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
4u29m
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
4u27m
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
4u12m
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
4u8m
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
3u50m
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
3u49m
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
3u39m
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
2u27m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
92
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
86
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
64
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
63
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
61
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
57
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
56
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
55
Samsung Galaxy A71 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
48
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
44
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
38
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
35
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
35
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
35
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
33
Samsung Galaxy A52 4G 2400x1080 Snapdragon 720G OLED
32
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
32
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
30
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
24
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
23
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
17
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Xiaomi Poco F3 2400x1080 Snapdragon 870 OLED
1u1m
OnePlus Nord N10 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
1u3m
Xiaomi Mi 10T Lite 2400x1080 Snapdragon 750G LCD
1u6m
Xiaomi Poco X3 Pro 2400x1080 Snapdragon 860 LCD
1u10m
OPPO A91 2400x1080 MT6771V OLED
1u15m
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 2400x1080 Snapdragon 720G LCD
1u21m
Xiaomi Redmi Note 10 Pro 2400x1080 Snapdragon 732G OLED
1u23m
Xiaomi Mi 10 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1u40m
Samsung Galaxy A71 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
1u43m
Samsung Galaxy A42 5G 1600x720 Snapdragon 750G OLED
1u53m
Samsung Galaxy A52 4G 2400x1080 Snapdragon 720G OLED
2u2m
Samsung Galaxy A51 2400x1080 Exynos 9 Octa (9611) OLED
2u6m
OPPO A73 5G 2400x1080 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
2u16m
TCL 20 5G 2400x1080 Snapdragon 690 LCD
2u21m
Motorola Moto G Pro 2300x1080 Snapdragon 665 LCD
2u30m
Samsung Galaxy A32 5G 1600x720 Dimensity 720 (MT6853V) LCD
2u31m
Nokia 8.3 5G 2400x1080 Snapdragon 765G LCD
2u33m
Samsung Galaxy A31 2400x1080 Helio P65 (MT6768) OLED
2u33m
OPPO Reno4 Z 5G 2400x1080 MT6873V LCD
2u37m
Motorola Moto G 5G Plus 2520x1080 Snapdragon 765 LCD
2u45m
Cat S42 Zwart 1440x720 Helio A20 (MT6761D) LCD
3u23m

Hoewel hij wat snel leeg raakt, is de POCO X3 Pro met de meegeleverde adapter wel weer snel opgeladen. Xiaomi heeft 33W snelladen toegevoegd aan het toestel, wat je ook vindt bij de POCO F3 en Mi 10T Lite, die samen met de OnePlus Nord N10 het snelst weer vol zitten. De Galaxy A52 van Samsung kan lang niet zo snel worden opgeladen en je mag er met een leeg toestel gerust een uur of twee voor uittrekken voordat de meter de '100%' weer aantikt.

350-500 euro

Toestellen in deze prijsklasse hebben over het algemeen een oledscherm, en vaak een behuizing van glas en soms ook metaal, die daardoor luxer aanvoelt dan bij goedkopere modellen. Een IP-rating voor waterdichtheid is vaker aanwezig. Intern mag je minstens een snelle midrange-soc verwachten, terwijl sommige modellen al een high-end exemplaar aan boord hebben. Werk- en opslaggeheugen nemen over de hele linie toe, maar de accucapaciteit gemiddeld juist niet. In het budgetsegment zijn er meer smartphones met een grote accu. De 3,5mm-koptelefoonaansluiting, die bij budgetmodellen nog standaard is, wordt vanaf dit segment steeds vaker weggelaten. 5G zien we in deze categorie steeds vaker.

Er zijn veel nieuwe toestellen in deze categorie: de Moto G100, Xiaomi Mi 11 Lite 5G, OPPO Find X3 Lite, Nokia X20 en Samsung Galaxy A52 5G. We zagen de Google Pixel 4 XL, Xiaomi Mi 10 en OPPO Find X2 Neo een prijscategorie omlaaggaan ten opzichte van de BBG van twee maanden geleden. Daar zit een aantal interessante bij. De Moto G100 was met zijn prima specs een kandidaat-aanrader, maar vooral het gebrek aan een oledscherm zat in de weg. De Mi 11 Lite 5G is wat ons betreft een aanrader, maar we zouden toch voor zo'n 100 euro meer voor de in prijs verlaagde Mi 10 kiezen. Samsung heeft een zeer goede smartphone neergezet met de A52, en de 5G-versie heeft naast een snellere soc ook een scherm met hogere verversingsfrequentie. We kunnen ons goed voorstellen dat het de meerprijs waard is. Het toestel zonder 5G is echter al een aanrader in de categorie hieronder en de concurrentie is in deze categorie moordender. De Find X3 Lite verliest het van de OnePlus Nord op het gebied van accuduur en prijs, maar is alsnog geen slechte deal. De Nokia X20 heeft matige specificaties voor z'n prijs en komt daardoor niet in aanmerking voor het predicaat 'aanrader'.

Xiaomi is enorm competitief wat specificaties voor het geld betreft. Dat zien we in de lagere prijsklassen, maar ook in de middenklasse. We zijn hier voor de Mi 10 gegaan, omdat dit het high-end toestel van vorig jaar is met een prima prijs. Hij heeft een Snapdragon 865, een 90Hz-oledscherm, een fijne en snelle vingerafdrukscanner achter het scherm, goede stereoluidsprekers, een goede camera en een lange accuduur. Dat laatste is de doorslaggevende reden waarom we hem verkiezen boven de recente Mi 11 Lite 5G. De Mi 10T Pro is overigens ook nog het overwegen waard, als je een oledscherm niet zo belangrijk vindt. Nadelen van de Mi 10 zijn vooral de software, waarover de meningen verdeeld zijn, gebrek aan IP-certificering en het gebrek aan een telecamera. Voor deze prijs is dat echter niet gek.

4.5 van 5 sterren
(3 reviews)
OnePlus Nord
OnePlus Nordvanaf Onbekend

De OnePlus Nord heeft geen high-end, maar een middenklasse-soc in de vorm van de Snapdragon 765G. Het toestel heeft echter wel 5G, ook op frequenties die daadwerkelijk in Nederland beschikbaar zijn. De Nord moet het vooral hebben van zijn vlotte algehele ervaring. De vingerafdrukscanner is snel, de software is vlot en het scherm heeft een 90Hz-verversingsfrequentie. Ook de accuduur is goed, en de software is prettig en heeft prima ondersteuning. Ten opzichte van high-end toestellen lever je wat in op de camera, heb je geen draadloos laden, geen officiële IP-classificatie, een plastic frame, trager opslaggeheugen en een wat minder sterke trilmotor. De makers hebben echter slimme keuzes gemaakt, want in de praktijk heb je niet snel door dat je iets in handen hebt dat minder is dan high-end. De prijs is momenteel prima, al is het ook weer geen enorm koopje.

4 van 5 sterren
(25 reviews)
linkReview Tweakers
Apple iPhone SE (2020)

De iPhone SE is simpelweg de goedkoopste recente iPhone die je kunt kopen. Het grootste voordeel van dit toestel is dat je er lang mee kunt doen, want de A13-soc is snel en Apple ondersteunt toestellen lang. Een andere reden om de SE aan te raden, is dat hij erg compact is voor een telefoon uit 2020 en we weten dat daar liefhebbers voor zijn. Hoewel hij een prima camera heeft, zijn een telecamera en ultragroothoekcamera afwezig en is de primaire camera minder goed bij weinig licht dan de camera van bijvoorbeeld de iPhone 11. Ook is de accuduur van andere recente iPhones beter en hebben veel concurrenten een oledscherm met hoger contrast. Voor een lcd presteert het scherm echter prima, ook op het gebied van maximale helderheid. Het is over het algemeen genomen een fijn toestel voor een fijne prijs. Het zou wel verstandig kunnen zijn om een paar tientjes extra uit te geven voor een 128GB-variant.

4 van 5 sterren
(21 reviews)
linkReview Tweakers

De testdata

  • Max. helderheid
  • Contrast
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1.040
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
1.007
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
984
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
938
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
936
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
898
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
881
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
871
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
844
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
755
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
725
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
723
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
716
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
695
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
649
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
646
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
638
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
610
Sony Xperia 10 II 2520x1080 Snapdragon 665 OLED
585
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
539
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
500
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
470
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
460
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
422
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
411
Contrast
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
1601:1
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
1463:1
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
1450:1
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
1189:1
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
1186:1
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
1,10
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
1,62
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
1,68
Sony Xperia 10 II 2520x1080 Snapdragon 665 OLED
1,70
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1,88
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,88
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
1,90
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
1,90
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2,00
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,14
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
2,15
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2,15
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,22
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2,31
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,34
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
2,42
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
2,52
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
2,79
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,86
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
3,14
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
3,40
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
3,98
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
4,26
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
19,57
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
1,50
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,70
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
1,80
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2,00
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
2,20
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
2,40
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
2,60
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2,80
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
3,20
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
3,30
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
3,50
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
3,70
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
4,10
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
4,30
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
4,30
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
4,50
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
4,50
Sony Xperia 10 II 2520x1080 Snapdragon 665 OLED
5,50
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
5,80
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
6,20
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
6,40
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
6,50
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
7,20
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
7,80
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
8,80
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
0,80
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
0,90
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1,10
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
1,23
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
1,30
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
1,30
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1,40
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1,50
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
1,50
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,50
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1,70
Sony Xperia 10 II 2520x1080 Snapdragon 665 OLED
1,80
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
2,10
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,20
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
2,30
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,30
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2,30
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
2,40
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
2,40
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,40
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
2,50
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,70
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
3,30
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
4,80
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
6,10

In deze prijsklasse mag je mooie schermen verwachten. Dat ligt niet alleen aan de gebruikte oledtechniek, maar ook aan de afstelling van het scherm. Zoals je aan de grafieken voor kleur- en grijsfouten ziet, is die afstelling over het algemeen beter dan bij goedkopere modellen. De meeste toestellen hebben bovendien een scherm met hoge helderheid. Er zijn uitzonderingen, zoals de Fairphone 3, maar de keuze voor dat laatste toestel is uiteraard gebaseerd op idealistischere overwegingen. Dat een scherm iets minder is, merk je vooral in donkere omstandigheden of juist als de zon fel schijnt.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
17u7m
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
15u57m
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
15u8m
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
13u55m
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
12u39m
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
12u38m
Sony Xperia 10 II 2520x1080 Snapdragon 665 OLED
12u14m
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
12u13m
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
12u2m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
11u17m
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
11u9m
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
11u7m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u56m
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
10u55m
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
10u46m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
10u37m
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
10u25m
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
10u9m
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
10u6m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
9u32m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
9u30m
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
9u29m
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
9u19m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
9u3m
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
8u55m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
13u17m
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
13u2m
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
12u43m
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
12u10m
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
11u53m
Sony Xperia 10 II 2520x1080 Snapdragon 665 OLED
11u10m
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
10u46m
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
10u30m
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
10u28m
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
10u19m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
10u19m
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u17m
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
10u8m
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
8u52m
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
8u46m
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
8u46m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
8u46m
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
8u43m
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
8u41m
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
8u36m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
8u35m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
8u29m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
8u16m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
7u45m
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
7u29m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1d1u26m
Xiaomi Mi 10 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
23u59m
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
23u36m
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
23u16m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
23u13m
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
23u8m
Sony Xperia 10 II 2520x1080 Snapdragon 665 OLED
22u52m
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
22u16m
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
21u57m
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
21u51m
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
20u38m
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
20u15m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
19u18m
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
18u48m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
18u39m
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
18u29m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
18u18m
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
17u35m
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
17u14m
Nokia X20 2400x1080 Snapdragon 480 LCD
16u55m
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
15u41m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
14u51m
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
11u43m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
11u9m
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
10u46m

In deze categorie is een aantal telefoons met lange adem te vinden. Daaronder zijn er een heleboel waarmee je de dag wel doorkomt. Met de onderste paar telefoons wordt het krapper, zeker na een jaar of twee gebruik.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
15u28m
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
12u1m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u43m
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
10u6m
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
9u6m
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
8u15m
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
7u24m
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
6u42m
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
6u41m
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
6u36m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
4u51m
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
4u44m
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
4u21m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
4u10m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
4u6m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
4u4m
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
3u59m
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
3u41m
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
3u36m
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
3u10m
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
2u48m
Sony Xperia 10 II 2520x1080 Snapdragon 665 OLED
2u41m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
98
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
97
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
96
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
95
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
71
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
66
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
59
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
54
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
53
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
53
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
52
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
51
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
46
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
43
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
43
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
37
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
36
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
33
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
33
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
30
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
29
Sony Xperia 10 II 2520x1080 Snapdragon 665 OLED
22
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OPPO Reno4 5G 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
36m
OPPO Find X3 Lite 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
41m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
47m
OnePlus 9 2400x1080 Snapdragon 888 OLED
50m
OPPO Find X2 Neo 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
56m
Xiaomi Mi 10T Pro 2400x1080 Snapdragon 865 LCD
1u7m
OnePlus Nord 2400x1080 Snapdragon 765G OLED
1u7m
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 2400x1080 Snapdragon 780G OLED
1u9m
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1u12m
ZTE Axon 20 5G 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
1u14m
Poco F2 Pro 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1u19m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855 OLED
1u58m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
1u59m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
2u
Samsung Galaxy A52 5G 2400x1080 Snapdragon 750G OLED
2u1m
Apple iPhone SE (2020) 1334x750 Apple A13 Bionic LCD
2u13m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2u14m
Google Pixel 4a 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2u19m
LG Velvet 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2u27m
Moto Moto G100 2520x1080 Snapdragon 870 LCD
2u31m
Sony Xperia 10 II 2520x1080 Snapdragon 665 OLED
2u51m
Motorola Edge 2340x1080 Snapdragon 765 OLED
2u58m

Als je snelladen belangrijk vindt, zit je bij Xiaomi en OnePlus goed, maar OPPO is de koning van deze categorie. Apple, Sony en LG doen het hier niet best op het gebied van snelladen. Neem bijvoorbeeld de iPhone SE (2020). Hoewel de accu veruit het kleinst is, duurt het laden ervan vrij lang. Dat komt door de zeer magere 5W-lader die standaard in de doos zit. Die kun je dus maar beter niet gebruiken. Er is inmiddels ook een versie van de iPhone SE (2020) te koop die zonder lader (of oortjes) wordt geleverd, net als de iPhone 12-serie.

500-750 euro

In de prijscategorie tussen 500 en 700 euro vind je zoals gebruikelijk vooral oudere high-end toestellen. Dat kan prijstechnisch erg interessant zijn. Een high-end toestel uit 2020 is wat ons betreft vaak een prima keus. Je hebt dan een relatief recente high-end soc die voorlopig nog goed meekomt. De meeste 2020-smartphones in dit segment ondersteunen bovendien 5G. Dat mag je voor dit bedrag inmiddels wel verwachten, hoewel 5G in Nederland nog niet enorm veel nut heeft. Ook niet onbelangrijk is de verwachting dat je langer software-updates kunt krijgen dan bij modellen die nog een jaar ouder zijn. Voor een Android-toestel dat al een tijdje op de markt is, kan de ondersteuning sneller aflopen dan je lief is.

We hebben in deze categorie meestal niet veel nieuwe toestellen, omdat die vaak een klasse erboven of eronder vallen. Dit keer is de OnePlus 9 nieuw. Die smartphone is niet slecht, maar viel wel wat tegen. Vooral de primaire camera en de accuduur kunnen beter. De OnePlus 8 Pro was in de vorige BBG nog een aanrader, maar is nu wat in prijs omhooggegaan en toch alweer wat ouder. Voor de juiste prijs is het nog wel een fijne smartphone, maar nu prefereren we toch de Galaxy S21.

Er zijn veel toestellen een categorie in prijs gezakt naar deze prijsklasse: de Samsung Galaxy S20, Samsung Galaxy S20+, Apple iPhone 12 mini, LG Wing 5G, OPPO Find X2 Pro, Samsung Galaxy S21 en Sony Xperia 5 II. De S21 is zoals gezegd nu aanrader in deze categorie en daarnaast hebben we getwijfeld over de OPPO Find X2 Pro. Dat is een toestel uit de buitencategorie van vorig jaar en de prijs is dan ook aantrekkelijk, zeker als je naar de specificaties kijkt. Ook het camerasysteem is moeilijk te verslaan. Toch zijn onderstaande toestellen de uiteindelijke aanraders geworden.

Samsung Galaxy S20 Fan Edition 5G

De Galaxy S20 Fan Edition blijft ook in deze editie van de BBG een een prima optie. De 5G-variant heeft de snelle Snapdragon 865 aan boord, die volgens berichten van gebruikers ook langer doet met de accu dan het 4G-model met tragere Exynos-chip. De S20 FE heeft een goede camera, een fijn scherm en een lange accuduur. Ook een 120Hz-refreshrate, IP68-classificatie en draadloos laden zijn present. De afwerking is minder luxe met een plastic achterkant. Over de Samsung-skin zijn de meningen verdeeld, maar compleet is hij wel.

4 van 5 sterren
(7 reviews)
linkReview Tweakers
Apple iPhone 12 Mini 64GB Blauw

De iPhone 12 mini heeft naar ons idee de beste prijs-kwaliteitverhouding van alle iPhones momenteel. Je moet dan wel blij zijn met een klein scherm. Het voordeel is natuurlijk dat hij enorm compact is in vergelijking met andere smartphones. Je betaalt bijna 100 euro minder voor deze variant dan voor de grotere iPhone 12. Dat is mooi meegenomen natuurlijk, want verder is de telefoon op de accucapaciteit na gelijk. Hij heeft een mooi oledscherm, en de camera is ook goed en prettig in gebruik, maar je mist de telecamera van de Pro. Daarnaast is er geen verhoogde verversingsfrequentie, in tegenstelling tot bij veel Android-toestellen in deze klasse. Het hele pakket met de supersnelle soc, de bouwkwaliteit en software met lange ondersteuning maken van dit toestel echter zonder meer een aanrader waarmee je lange tijd vooruit kunt. Het is dan misschien wel verstandig om wat meer uit te geven en voor de 128GB-versie te gaan.

4.5 van 5 sterren
(18 reviews)
linkReview Tweakers
Samsung Galaxy S21 5G

De relatief nieuwe Galaxy S21 valt voor het eerst niet meer in de duurste categorie, maar het is op het randje. Hoewel de Galaxy S21 een kunststof achterkant en minder werkgeheugen heeft dan zijn voorganger, en ook de schermresolutie omlaag is gegaan, maakt Samsung bij deze telefoon prima keuzes om de prijs relatief acceptabel te houden. Als je het daar niet mee eens bent, kun je eens naar een S20(+) kijken, maar wij zouden de Galaxy S21 ook overwegen. Het toestel biedt een erg vloeiende Android-ervaring. Het heeft een fijne, grotere vingerafdrukscanner, een erg mooi scherm, prima stereoluidsprekers en een goed camerasysteem. Het is bovendien compact ten opzichte van veel concurrenten.

4 van 5 sterren
(15 reviews)
linkReview Tweakers

De testdata

  • Max. helderheid
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
1.045
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1.036
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1.018
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
997
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
975
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
948
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
937
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
918
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
855
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
855
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
835
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
768
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
762
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
755
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
690
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
673
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
671
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
615
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
614
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
556
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
534
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
509
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
448
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
0,37
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,74
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
1,78
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1,79
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1,79
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
1,80
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
1,80
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1,80
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
1,90
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
1,91
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
1,99
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
2,01
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,27
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,42
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
2,44
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
2,51
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,65
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,68
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2,70
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
2,79
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
3,10
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
3,12
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
10,09
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
0,58
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
1,50
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1,50
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
1,52
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
1,70
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,20
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
2,20
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
2,60
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
2,70
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
2,80
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
2,80
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
3,20
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
3,50
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
4,30
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
4,50
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
4,50
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
5,00
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
5,20
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
5,70
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6,90
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
7,20
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
9,20
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
10,00
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
0,50
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
0,80
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
0,90
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
0,90
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1,00
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
1,10
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1,10
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1,10
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
1,30
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
1,30
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
1,40
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
1,40
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1,50
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
2,10
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
2,30
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
2,30
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2,30
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
2,80
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,80
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
2,80
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
4,20
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
4,80
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
6,20

Van de vele smartphones in deze prijscategorie mag je verwachten dat ze een prachtig scherm hebben. Gelukkig is dat in de meeste gevallen ook zo. Toch schieten sommige telefoons tekort, zoals de Pixel 4-toestellen met hun matige afleesbaarheid in de zon. De Pixel 5 doet het gelukkig een stuk beter. Samsung, OnePlus, OPPO en Sony bieden over het algemeen de beste schermen in deze categorie. Deze fabrikanten bouwen ook als enige panelen in met een resolutie hoger dan 1080p, waarbij Sony zelfs een 4k-scherm gebruikt. Van de 2020-toestellen zijn er ook de nodige met een hogere refreshrate dan 60Hz, voor een extra vloeiende ervaring. Omgekeerd biedt Apple het duurste toestel in deze BBG met een resolutie die slechts in de buurt komt van 720p: de iPhone 11. Dit toestel heeft ook als een van de weinige een lcd.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
13u43m
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
13u41m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
13u8m
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
12u58m
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
12u55m
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
12u48m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
11u17m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
11u8m
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
11u7m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990 OLED
11u6m
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
11u4m
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
10u49m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u47m
Huawei P40 Pro 60Hz - 1440P 2640x1200 Kirin 990 OLED
10u27m
Samsung Galaxy S20 5G - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990 OLED
10u16m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
10u7m
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
10u2m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
9u53m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
9u52m
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
9u40m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
9u39m
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
9u21m
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
9u7m
Samsung Galaxy S21 5G - 60Hz 1080P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
9u5m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
8u18m
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
8u
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
7u45m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
11u43m
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
11u10m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
11u4m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u37m
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u18m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
9u52m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
9u50m
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
9u37m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
9u21m
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
9u17m
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
9u10m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
8u52m
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
8u43m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
8u41m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
8u38m
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
8u29m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990 OLED
8u28m
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
8u21m
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
8u20m
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
8u5m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
8u4m
Samsung Galaxy S20 5G - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990 OLED
7u56m
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
7u22m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
6u50m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
6u30m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1d1u15m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1d29m
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
22u58m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
21u48m
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
21u39m
LG Wing 2460x1080 Snapdragon 765G OLED
21u6m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
20u55m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
19u53m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
19u50m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
19u40m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
19u8m
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
18u51m
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
18u43m
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
18u19m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
17u59m
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
16u39m
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
16u28m
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
14u1m
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
13u32m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
13u28m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
12u54m
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
12u20m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
12u5m

Over het algemeen is de accuduur in deze prijsklasse in orde; hij is in de afgelopen jaren sterk verbeterd. Toch is het de moeite waard om naar de bovenkant van deze lijstjes te kijken. Over een paar jaar zal de accuduur van de telefoon die je nu koopt, achteruit zijn gegaan en dan is het fijn als je nog steeds de dag doorkomt. Een lcd verbruikt minder stroom als er veel wit in beeld is, zoals in onze test waarbij we door verschillende webpagina's bladeren. Bij het bekijken van video's zijn toestellen met een oledscherm over het algemeen in het voordeel.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
10u18m
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
8u35m
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
7u22m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
7u14m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
7u11m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
7u8m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
7u8m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
6u48m
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
6u45m
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
6u23m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
5u58m
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
5u16m
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
4u47m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
4u44m
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
4u40m
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
4u15m
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
3u41m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
3u34m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
3u24m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2u55m
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
2u43m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
2u14m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
93
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
90
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
74
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
74
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
69
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
67
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
65
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
64
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
59
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
59
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
52
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
52
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
44
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
43
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
42
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
42
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
41
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
37
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
31
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
29
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
27
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
17
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 8T 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
39m
OPPO Find X2 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
51m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
57m
OnePlus 8 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1u4m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus OLED
1u4m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865 OLED
1u10m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
1u25m
Samsung Galaxy S21 5G - 120Hz 1440P 2400x1080 Exynos 2100 OLED
1u26m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990 OLED
1u29m
Apple iPhone 12 Mini 2340x1080 A14 Bionic OLED
1u35m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
1u37m
Samsung Galaxy S20 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1u38m
Samsung Galaxy S20+ 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 990 OLED
1u40m
Nubia RedMagic 5S 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
1u50m
Nubia RedMagic 5G 2340x1080 Snapdragon 865 OLED
1u52m
Samsung Galaxy S20 FE 5G 2400x1080 Snapdragon 865 OLED
1u54m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
2u9m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865 OLED
2u10m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2u34m
Google Pixel 5 2340x1080 Snapdragon 765G OLED
2u46m
Cat S62 Pro 2160x1080 Snapdragon 660 LCD
2u48m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic LCD
3u42m

De OnePlus 8T biedt de optie om met 65W te snelladen, zodat je hem in een half uur bijna volledig oplaadt. Er zijn genoeg toestellen die binnen het half uur tot over de helft komen, maar volledig opladen duurt meestal langer dan een uur. Het langst doet de iPhone 11 erover, want die is net als de iPhone SE (2020) nog voorzien van het armetierige 5W-ladertje. Dat is echt niet meer van deze tijd.

Boven 750 euro

Als je wat meer te besteden hebt en kwaliteit voor alles gaat, kunnen we een heel aantal aanraders verzinnen. Toch beperken we onszelf weer tot drie toestellen, want ook hier is het belangrijk dat je waar voor je geld krijgt. We kijken daarom ook naar de topmodellen van vorig jaar. Die smartphones dalen vaak in prijs zodra de opvolger op de markt komt, maar dat betekent zeker niet dat ze uitgerangeerd zijn.

We hebben in deze categorie een aantal nieuwe toestellen getest: de Carbon 1 MKII, OPPO Find X3 Pro, OnePlus 9 Pro, Xiaomi Mi 11 Ultra en OPPO Find X3 Neo. Met name van de OnePlus 9 Pro hadden we meer verwacht. Het is een erg fijne smartphone in gebruik, maar de accuduur valt tegen en voor zijn hoge prijs valt ook de camera wat tegen. Wel heeft hij een goede ultragroothoekcamera. Hoe dan ook, hij haalt het helaas niet bij het geweld van Samsung en Apple, maar als je de software bijvoorbeeld veel fijner vindt, is hij misschien alsnog een goede keuze.

De Mi 11 Ultra is een enorm luxe smartphone met een interessante cameraset-up. Hij is wel behoorlijk aan de prijs en de accuduur valt wat tegen. We gaan hem in de komende tijd nog uitgebreider testen. De OPPO Find X3 Neo doet het op veel vlakken vrij goed, maar heeft een high-end soc van vorig jaar en dan is de prijs toch wat hoog. De Find X3 Pro van OPPO is een telefoon voor wie net even wat anders wil. Toch kunnen we niet van een enorm goede prijs-kwaliteitverhouding spreken en is de accuduur aan de matige kant. De Carbon 1 MKII is evengoed een telefoon voor wie iets anders wil. De behuizing van koolstofvezel maakt hem enorm licht en dun, maar hij heeft niet de geweldigste specs en prestaties voor zijn geld. We komen daarom tot de volgende, enigszins gedoodverfde, aanraders.

Apple iPhone 12

De iPhone 12 is onze favoriete iPhone van het moment, omdat hij de beste balans biedt tussen prijs en features. We denken dat de meesten de Pro-features niet erg zullen missen. Voor het eerst heeft het toestel onder de Pro-klasse een mooi oledscherm, en de camera is ook goed en prettig in gebruik, al mis je de telecamera van de Pro. Ook is er geen verhoogde verversingsfrequentie, anders dan bij veel Android-toestellen in deze klasse. Het hele pakket met de supersnelle soc, de bouwkwaliteit en software met lange ondersteuning, maken dit echter zonder meer een aanrader waarmee je lange tijd vooruit kunt. Het is dan misschien wel verstandig om wat meer uit te geven en voor de 128GB-versie te gaan.

4.5 van 5 sterren
(9 reviews)
linkReview Tweakers
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G

De S20 Ultra is behoorlijk in prijs gedaald en dat maakt hem opeens erg interessant. Je krijgt het allerbeste wat Samsung vorig jaar kon leveren voor een prijs die ongeveer gelijk is aan die van de Galaxy S21+. Het camerasysteem met periscopische telelens is uiteraard het neusje van de zalm in dit geval. De accuduur is erg goed, de behuizing is zeer solide, hij heeft een mooi groot oledscherm met 120Hz-schermverversing en goede stereoluidsprekers. Wel moet je er rekening mee houden dat je een jaar minder ondersteuning krijgt dan bij de Galaxy S21-serie.

4 van 5 sterren
(6 reviews)
linkReview Tweakers
Samsung Galaxy S21+ 5G

Het is misschien niet ideaal om twee toestellen van één fabrikant in dezelfde categorie aan te raden, maar we kunnen er niet omheen. De S21+ is mooi in prijs gezakt en scoort op heel veel punten een dikke voldoende. Hij heeft niet de concessies, zoals een plastic achterkant, die de S21 heeft, maar wel alles wat je van een high-end smartphone mag verwachten. De nieuwe vingerafdrukscanner zorgt ervoor dat het ontgrendelen soepel gaat, het ontwerp is strak, het scherm is weer erg mooi en hij heeft ook een prima accuduur.

3.5 van 5 sterren
(5 reviews)
linkReview Tweakers

De testdata

  • Max. helderheid
  • Min. helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
1.227
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
1.203
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
1.146
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
1.096
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
1.036
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
1.005
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
990
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
975
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
973
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865
936
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm buiten 2208x1768
935
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
923
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
894
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
891
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
859
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
843
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
826
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
808
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
753
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
674
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
633
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
614
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
614
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
556
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
510
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
487
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
453
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
433
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
1,10
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
1,66
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
1,74
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
1,76
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
1,77
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
1,80
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
1,83
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
1,84
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
1,85
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865
1,88
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
1,88
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
1,88
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
1,90
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
1,91
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
1,91
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
1,91
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1,91
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm buiten 2208x1768
2,00
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
2,20
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
2,23
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
2,24
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
2,26
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
2,30
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
2,44
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
2,79
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
5,29
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
5,74
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
1,10
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
1,50
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
1,50
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
1,90
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
2,30
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
2,30
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
2,60
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
2,80
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
2,90
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
2,90
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
2,90
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
2,93
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
3,20
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
3,30
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm buiten 2208x1768
3,30
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865
3,50
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
3,60
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
3,60
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
3,80
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
3,90
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
3,90
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
4,50
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
4,90
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
4,90
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
6,90
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
7,20
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
7,40
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
0,40
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
0,50
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
0,80
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
0,90
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
1,10
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
1,20
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
1,20
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1,20
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
1,40
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
1,50
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
1,50
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
1,60
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
1,80
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
1,80
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
1,80
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
2,00
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
2,10
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
2,10
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
2,20
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm buiten 2208x1768
2,20
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865
2,30
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
2,30
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
2,40
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
2,60
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
3,20
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
3,90
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
3,90

Net als in de categorie boven 500 euro geldt ook hier dat vrijwel alle schermen uitstekend zijn. Uitzonderingen zijn de schermen van de Planet Cosmo, Carbon 1 MKII en Huawei Mate Xs, die minder fel kunnen worden ingesteld dan de andere displays op telefoons in deze BBG. Ook de Lenovo Legion Phone Duel schiet wat tekort. Velen zullen het verschil tussen het ene en het andere oledscherm niet goed zien; het zit hem in de details en natuurlijk in zaken als een verhoogde verversingsfrequentie. Dat is nog geen gemeengoed, zelfs niet in deze klasse, en zelfs de nieuwe iPhones hebben het nog niet. De Galaxy Note 20 Ultra is het best afleesbaar in de volle zon, gevolgd door de S21-serie en de Mi 11 Ultra. Met een Samsung-toestel uit deze categorie zit je altijd goed.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
15u34m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
13u29m
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
13u12m
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
12u58m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
12u49m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
12u34m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
12u31m
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
12u28m
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
12u21m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
12u17m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm buiten 2208x1768
11u59m
Samsung Galaxy S20 Ultra - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990
11u53m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
11u17m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
11u8m
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
11u
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865
10u56m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 60Hz 1440P 3200x1440 Exynos 2100
10u26m
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
10u18m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
10u7m
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
9u54m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
9u53m
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
9u24m
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
9u9m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
9u3m
Xiaomi Mi 11 - 60Hz 1440P 3200x1440 Snapdragon 888
8u46m
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
8u35m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
8u28m
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
8u22m
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
8u17m
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
5u46m
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
5u37m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
12u21m
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
11u18m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
11u13m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
10u42m
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
10u26m
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
10u12m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
9u50m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
9u46m
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
9u40m
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
9u34m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
9u29m
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
9u23m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
9u21m
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
9u17m
Samsung Galaxy S20 Ultra - 120hz / 1080p 3200x1440 Exynos 990
9u14m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
8u52m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
8u44m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865
8u35m
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
8u11m
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
8u6m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
8u2m
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
7u56m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
7u52m
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
7u45m
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
7u38m
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
7u28m
Carbon 1 MK II 2160x1080 Helio P90 (MT6779)
5u32m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
1d3u23m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
23u32m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
23u30m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865
23u13m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
23u12m
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
22u51m
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
22u13m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
21u48m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
20u53m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
20u37m
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
20u16m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
19u53m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
19u50m
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
19u41m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
19u28m
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
18u53m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
18u13m
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
18u3m
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
17u56m
Lenovo Legion Phone Duel 2340x1080 Snapdragon 865
17u25m
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
16u48m
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
16u31m
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
13u34m
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
12u24m

Ook binnen deze hoge prijscategorie zijn er behoorlijke verschillen in de accuduur van toestellen. Wij zouden niet snel voor een matige accuduur kiezen als we zoveel geld uitgeven. Gelukkig zit het bij de meeste toestellen wel goed. Over het algemeen geldt dat toestellen met grotere schermen weliswaar meer energie gebruiken, maar ook een grotere accu kunnen huisvesten. Daardoor gaan ze vaak langer mee op een acculading. Samsung en Apple hebben hun zaakjes wat accuduur betreft beter voor elkaar dan de rest van de fabrikanten, zoals je in de grafiek ziet.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865
10u43m
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
9u53m
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
8u28m
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
8u13m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
8u6m
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
7u37m
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
7u25m
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
7u24m
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
7u17m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
7u14m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
7u11m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
7u8m
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
6u59m
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
6u55m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
6u55m
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
6u37m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
6u12m
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
6u8m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
5u15m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
4u44m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
4u27m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
3u54m
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
3u31m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
3u15m
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
1u40m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865
98
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
96
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
92
Xiaomi Mi 11 3200x1440 Snapdragon 888
85
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
83
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
81
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
77
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
74
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
66
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
65
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
57
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
56
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
56
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
56
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
55
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
53
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
53
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
51
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
46
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
46
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
44
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
42
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
41
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
36
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
29
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
39m
Xiaomi Mi 11 Ultra 3200x1440 Snapdragon 888
47m
OPPO Find X3 Neo 2400x1080 Snapdragon 865
47m
OnePlus 9 Pro 3216x1440 Snapdragon 888
49m
Huawei Mate 40 Pro 2772x1344 Kirin 9000
56m
OnePlus 8 Pro 3168x1440 Snapdragon 865
1u10m
Huawei Mate Xs 2480x2200 Kirin 990
1u19m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
1u23m
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 990
1u26m
Huawei P40 Pro 2640x1200 Kirin 990
1u29m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 3200x1440 Exynos 2100
1u30m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 Exynos 990
1u35m
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 Exynos 2100
1u36m
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - scherm binnen 2208x1768
1u43m
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 A14 Bionic
1u46m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1u47m
Apple iPhone 12 2532x1170 A14 Bionic
1u49m
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 A14 Bionic
1u54m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
2u5m
Sony Xperia 5 II 2520x1080 Snapdragon 865
2u10m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
2u10m
Sony Xperia 1 II 3840x1644 Snapdragon 865
2u19m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
2u22m
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
4u1m

Als je je smartphone even snel wil opladen zodat je weer langere tijd vooruit kunt, zit je bij OPPO, OnePlus, Xiaomi en Huawei goed. Ook sommige Samsung-toestellen laden snel op met de bijgeleverde lader. De S21-toestellen hebben geen bijgeleverde lader en zijn dus niet meegenomen in deze vergelijking. Bij gebrek aan een bijgeleverde lader bij de iPhone 12-serie, hebben we deze toestellen opgeladen met een 20W-lader. Dat geeft een wat vertekend beeld, maar je krijgt wel een idee van wat mogelijk is.

Tot slot: alle aanraders

Hier vind je de aanraders nog even in een overzichtje. Ze zijn gesorteerd per prijsklasse en in die prijsklasse staan ze op volgorde van de prijs die gold op het moment van schrijven. De prijzen kunnen veranderen na publicatie, waardoor de volgorde wellicht niet meer klopt. Het overzichtje toont in elk geval in een oogopslag de telefoons die wat ons betreft het meest de moeite waard zijn.

Aanraders
100-
200 euro
Xiaomi POCO M3,
Onbekend
PBP: € 159,-
OPPO A53s
Onbekend
PBP: € 168,-
Xiaomi POCO X3 NFC,
Onbekend
PBP: € 195,-
Samsung Galaxy A41
Onbekend
PBP: € 199,-
200-
350 euro
Samsung Galaxy A52 4G,
€ 290,-
PBP: € 309,-
Xiaomi POCO F3,
€ 238,99
PBP: € 349,-
350-
500 euro
OnePlus Nord,
Onbekend
PBP: € 377,-
Apple iPhone SE (2020),
€ 114,30
PBP: € 486,-
Xiaomi Mi 10,
€ 488,95
PBP: €489,-
500-
750 euro
Samsung Galaxy S20 FE 5G,
€ 280,-
PBP € 568,-
Apple iPhone 12 mini,
€ 654,95
PBP € 694,-
Samsung Galaxy S21 5G,
€ 309,99
PBP € 729,-
Boven
750 euro
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G,
€ 242,99
PBP: € 752,-
Samsung Galaxy S21+ 5G,
€ 467,-
PBP: € 790,-
Apple iPhone 12,
€ 448,-
PBP: € 791,-

We hebben in bovenstaande tabel zowel de actuele prijzen als de prijzen bij publicatie vermeld. Toestellen kunnen namelijk in prijs omhooggaan en dan zijn het soms geen aanraders meer. Zo kun je dit gemakkelijk spotten. We hopen dat je hiermee een weloverwogen keuze kunt maken voor je nieuwe smartphone.

Reacties (208)

208
204
104
28
3
85

Sorteer op:

Weergave:

Het woord "accu" komt 74 keer voor op de pagina maar nergens lees ik terug of die vervangen kan worden? De woorden "schroef" en "lijm" komen niet voor...

Drie basistermen die bij kunnen dragen aan een duurzaamheids-score, misschien zijn er nog betere?
  • Ifixit score
  • IP rating
  • temperatuurverloop gedurende opladen?

[Reactie gewijzigd door bvdbos op 22 juli 2024 13:39]

Ik ben niet langer verantwoordelijk voor deze BBG, maar ik reageer toch maar even. Ik vind het een waanzinnig goed idee om iets van levensduur en duurzaamheid mee te nemen, maar het schort nog aan het hoe. Dat is ook bij jouw idee zo.

Ifixit: slechts een deel, mss zelfs wel een klein deel, van de toestellen die we hier testen heeft een ifixit-score. Ik heb het niet uitgezocht, maar ik zie in de lijst een handvol modellen per jaar (https://nl.ifixit.com/smartphone-repairability): iPhones natuurlijk, een paar Samsungs, maar weinig tot niets van Xiaomi of Oppo bijvoorbeeld.

Ip-rating: dat zegt niet zoveel over duurzaamheid of levensduur. Er zijn telefoons die in de VS een ip-rating hebben, maar hier niet. Het zegt iets over stof- en waterbestendigheid, maar de afwezigheid ervan zegt niets over of een telefoon beschermd is of niet.

Temperatuur tijdens opladen: kun je die uitleggen?
Je zou kunnen kijken naar de repareerbaarheidsindex die Frankrijk sinds kort verplicht stelt. Hier is zelfs een algemene index van te vinden op indicereparabilite.fr.

Enkele voorbeelden:
  • Google pixel 5: 6,3/10
  • Google pixel 4a: 6,3/10
  • Apple iPhone 11 Pro: 4,6/10
  • Xiaomi Redmi 8: 7,1/10
  • Fairphone FP3+ 8,7/10
De verplichte score staat ook vermeld in het artikel Apple vermeldt repareerbaarheidsscores iPhones en MacBooks op zijn Franse site
En ik heb hier nog wel een uitgebreid achtergrondverhaal over geschreven in maart. reviews: Franse repareerbaarheidslabels - Voorbeeld voor Europese regels?

Ik vind dit een goed idee, ga ik intern even doorgeven :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 13:39]

Van de 15 telefoons die aangeraden worden zijn 6 een samsung en 3 een iphone. Door de populariteit kun je vast op het internet een guide vinden bij deze toestellen. Als deze guides niet beschikbaar zijn zie ik hier ruimte voor een duurzaamheidsredactie. Zoals hieronder al talloze keren gemeld, steeds minder mensen laten hun telefoon repareren. Kwalijk.

Met de temperatuur tijdens het opladen wordt vast verwezen naar de mogelijke negatieve effecten van snelladen, mede door hogere temperatuur van batterij en compenenten.
De merken verschillen per keer en je wilt juist ook fan niet-aanraders een score hebben, omdat je het wilt meenemen in de keuze :)

De relatie tussen snelladen en schade aan de accu is niet echt aangetoond :)
Meer iets voor uitgebreide reviews dan een BBG misschien, maar Tweakers zou natuurlijk ook zelf de repareerbaarheid kunnen onderzoeken, op vergelijkbare manier als hoe ifixit dat doet.

Of wachten tot de wettelijke EU-repareerbaarheidsscores er ooit komen, maar ook dan zou het fijn zijn als Tweakers daar context en duiding bij kan geven.
Ifixit score lijkt me inderdaad heel nuttig om in zo'n overzicht te zien. Repareerbaarheid schiet er bij veel telefoons bij in, dus het is fijn om te zien bij welke telefoons het wel goed gaat.

Ook erg belangrijk voor duurzaamheid: de (on)mogelijkheid tot het installeren van een alternatief OS of custom rom. Dat kan de levensduur van je telefoon verlengen tot ver nadat de fabrikant updates verstrekt.

Nog los van alle andere voordelen (privacy, vrijheid) die je krijgt als je je telefoon ontdoet van de software die de fabrikant en Google je willen opdringen. ;)

[Reactie gewijzigd door thomas_n op 22 juli 2024 13:39]

Ik vraag me echt af hoe praktisch dat is. Een losse ifixit score zegt niet zoveel zonder context.

Custom roms zijn voor het overgrote merendeel van de mensen ook niet zo interessant, de meeste mensen zijn niet zo tech savvy dat ze die überhaupt kunnen installeren. Daarnaast kunnen roms er wel zijn maar als ze een lage kwaliteit hebben dan heb je er misschien weer weinig aan. Tenslotte vraag je effectief of Tweakers xda af wil struinen op zoek naar die roms.

En als je je druk maakt over Google dan kun je waarschijnlijk beter een iPhone kopen.
Juist daar heb je een site als Tweakers voor nodig!
Om context te geven, technische onderwerpen als ifixit-scores en custom roms uit te leggen op een manier die voor de geïnteresseerde leek te begrijpen is. Tweakers besteed nu ook veel tijd aan het schrijven van artikelen en reviews (hoop ik), dat hoort nou eenmaal bij journalistiek. Ik zie niet in waarom het uitpluizen van mogelijkheden tot custom roms, of het onderzoeken van de repareerbaarheid, minder de moeite waard zou zijn dan bijvoorbeeld het runnen van eindeloos veel benchmarks, die tenslotte ook maar voor een heel klein deel van het publiek relevant zijn. Als ik alleen maar informatie voor het grootste publiek wilde lezen zat ik wel op nu.nl. ;)

p.s. iPhone is geen optie vanwege hun right-to-repair beleid, hun gesloten ecosysteem, etc.
Benchmark cijfertjes zijn gewoon veel interessanter. Meer dan de helft van de lezers van deze reviews is geen tweaker die custom roms, bootloaders en adb uit zoekt. Die ziet hoge benchmark cijfers, hoger dan een ander toestel. Gebruik gewoon lekker het forum voor custom rom info. Dat wordt door het nieuwe tweakers publiek gewoon overgeslagen.
Ooit waren Tweakers artikelen dan ook niet voor 'het overgrote merendeel van de mensen' bedoeld, maar voor mensen die het vaker dan gemiddeld interessant vinden om hun telefoon te, uh... tweaken ;)
Die kern van gebruikers is niet meer wat hij was op deze site, maar bestaat nog steeds wel o.a. op het forum. Verder is er misschien ook iets voor te zeggen dat T.net een voortrekkersrol speelt in het idee naar de massa brengen dat je (soms met een vrij simpele handleiding afhankelijk van het toestel) een andere ROM kunt draaien op je toestel en daarmee de levensduur kunt verlengen. Nu kijkt 'het merendeel' daar misschien nog raar van op, maar als je het nooit benoemt blijft dat natuurlijk ook zo.
Dat is iets voor de jaren stilletjes. Ik heb ook een note 3 en die s4 en en s4 mini had ook een verwisselbare batterij. Wat heb je er aan. Niets. Eens dat toestel verouderd is qua updates is hij ook voor de vuilbak. Ik ga in zo n oud toestel geen nieuwe batterij steken. Je hebt tegenwoordig een telefoon voor 200€ met de recentste software. Vervangbaar of niet, als de tijd gekomenen is gooi je m ook de vuilbak in. Repair een dikke 0 en dat heb je met al die devices.
Dat hoef je natuurlijk niet te doen. Misschien dat als Tweakers aandacht besteed aan hoe je een accu kan vervangen of een custom rom kan installeren om langer updates te krijgen minder mensen zo verspillend zouden omgaan met hun telefoons als jij (en vele anderen). Dat zou de wereld een hoop vervuiling besparen.

Edit: p.s. ik hoop niet dat je je telefoons letterlijk in de vuilbak gooit. Als ze echt op zijn, breng ze dan ergens heen waar ze gerecycled kunnen worden. Dat is niet alleen beter voor het milieu, maar telefoons in de vuilbak gooien is ook nog eens verboden.

[Reactie gewijzigd door thomas_n op 22 juli 2024 13:39]

In de vuilbak is een wijze van spreken, ik weet ook dat je zon ding op t container park brengt. :Y)
Losse batterijen zouden al een hoop problemen opvangen binnen de recycling.
Er zijn vaak brandjes omdat de batterijen vlam vatten tijdens de-montage.

En losse accu's zijn dan weer in een aparte 'stroom' te recyclen. Het is echt van de zotte dat we dit met zijn allen zo makkelijk hebben geaccepteerd in het verleden.
Alles is aan elkaar gelijmd en je kunt als handige Tweaker niets meer zelf repareren. :\
Maar dit is puur persoonlijk. Ik hecht er WEL waarde aan.
Ik heb vorige maand de batterij voor mijn iPhone 6s nog vervangen. Laten doen voor 3 tientjes. Ik heb hem bij de release gekocht. Volgens mij was dat najaar 2015. Dat betekend dat ik de 6 jaar waarschijnlijk wel ga halen. Misschien nog wel langer. Door de nieuwe batterij kan hij daarna nog prima mee als sport telefoon.

Goed voor de portemonnee maar vooral voor het verminderen van e-waste.

[Reactie gewijzigd door iceblack24 op 22 juli 2024 13:39]

Die iFixit-score zou op een site als Tweakers eigenlijk niet mogen ontbreken, inderdaad. Maar hoeveel mensen laten hun telefoon nog repareren? Of de accu daadwerkelijk vervangen?

Het klinkt cru en kort door de bocht (is het ook, vrees ik), maar zeker als je zoals ik shopt in de budgetcategorieën, wordt reparatie al snel niet meer economisch rendabel, zeker als je de telefoon bijvoorbeeld al langere tijd in bezit hebt. Mijn vorige telefoon was een Honor 10, waar na twee jaar steeds meer verkleuringen in het scherm verschenen. Vervanging van zo'n scherm zou dubbel zo veel kosten als wat zo'n telefoon feitelijk nog waard was.

Over budget gesproken, de OnePlus Nord is, als je deze via AliExpress wil/durft te bestellen, al voor ruim minder dan 350 euro te scoren. Ik kocht hem zelf een paar maanden terug al voor 330 euro, verscheept vanuit de EU, dus zonder naheffingen. Dat geldt eveneens voor de (hier niet genoemde) 'kleine broer' OnePlus Nord N10; die kocht ik een week of vijf terug op identieke wijze voor 222 euro. M'n dochter is er heel gelukkig mee. En zeer zeker een waardige concurrent voor bijvoorbeeld de genoemde Samsung Galaxy A52 4G
Ik denk dat dat wel genoemd wordt als een accu vervangen kan worden. Standaard is dat namelijk (al heel lang) niet meer zo. De laatste telefoon waar ik dan kon was de Samsung S2.
Ik kan dat nog steeds met mijn Fairphone-3... Heb nog nooit een telefoon gehad waarmee dat niet kon (of nooit gekozen voor een zo'n Crippleware,,, )
Dat is dan een uitzondering. Ik ken verder weinig telefoons waar je de batterij zelf van kun verwijderen. Ze zullen er vast zijn maar is wel de absolute minderheid.
Het gaat hier niet om een (losse) verwisselbare accu, maar over hoe gemakkelijk/onmogelijk de vaste accu te vervangen is.
Eerlijk gezegd is alleen de IP rating voor mij persoonlijk interessant van wat je benoemd. Ik heb al geaccepteerd dat moderne high-end telefoons niet kunnen worden opengeschroefd en de batterij niet kan worden vervangen.
Ja, met zo'n instelling blijft dat ook zo he. ;) Als consument kan je met je aankoopkeuzes wel degelijk invloed uitoefenen!
Ik zou bij de android telefoons ook graag zien hoe makkelijk een custom rom te installeren is. Dat geeft voor veel tweakers een telefoon toch nog een jaartje of twee extra.

Is het bijvoorbeeld nog steeds zo dat het nagenoeg onmogelijk is om een custom rom op een samsung galaxy s telefoon te installeren?
In het budget segment doet de Nokia 3.4 het eigenlijk best goed. Beter scherm dan twee van de aanraders en een erg goede accuduur. Waarom is dit dan geen aanrader? Wat is er "mis" met deze telefoon?
Het is tevens een van de weinige, zo niet enige, Europese telefoon. Hmd is n Fins bedrijf. Op Samsung en Apple na zijn alle andere aanraders in alle segmenten van Chinese merken. Dus een Europees merk lijkt me ook wel wat waard.

[Reactie gewijzigd door drZymo op 22 juli 2024 13:39]

Helemaal mee eens.. als je dit schokkende artikel leest (https://www.nu.nl/buitenl...-naar-hier-ontsnapte.html) kun je China gewoon vergelijken met nazi Duitsland in de 2e Wereldoorlog. Ik koop bewust geen goedkope Chinese spullen, althans ik probeer me er zoveel mogelijk van bewust te zijn. Er geheel aan ontkomen is erg lastig. Ik hoop dat de grote merken (van wat dan ook) eens wakker worden en hun productie weghalen uit China. Het is gewoon een heel eng land. Er zullen wel weer reacties komen dat de VS ook een heel eng land is, maar China is nog wel een paar graadjes erger hoor.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 juli 2024 13:39]

Volledig mee eens. Als nr 1 techsite heb je met je toch een bepaalde verantwoordelijkheid. Specs vergelijken, en dan de aller, aller, aller, allergoedkoopste telefoon die dat realiseert als nummer 1 aanraden, ik vind het ouderwets. Ik snap de logica hoor, maar zover in de 21e eeuw als we nu zijn is het toch tijd om de oogkleppen af te doen. Jullie prijzen nu telefoons aan waar een heel naar luchtje aan zit. Koop goedkope Chinese producten, koop goedkope Chinese producten, is de conclusie van de eerste drie segmenten.

Het wordt tijd dat de BBG met z'n tijd meegaat en naar herkomst gaat kijken. Ik ben niet langer geïnteresseerd in de goedkoopste rommel uit China bij de goedkoopste dozenschuiver. Het is niet meer van deze tijd om het zo puur op specs aan te pakken.
Volledig mee eens. Als nr 1 techsite heb je met je toch een bepaalde verantwoordelijkheid. Specs vergelijken, en dan de aller, aller, aller, allergoedkoopste telefoon die dat realiseert als nummer 1 aanraden, ik vind het ouderwets. Ik snap de logica hoor, maar zover in de 21e eeuw als we nu zijn is het toch tijd om de oogkleppen af te doen. Jullie prijzen nu telefoons aan waar een heel naar luchtje aan zit. Koop goedkope Chinese producten, koop goedkope Chinese producten, is de conclusie van de eerste drie segmenten.

Het wordt tijd dat de BBG met z'n tijd meegaat en naar herkomst gaat kijken. Ik ben niet langer geïnteresseerd in de goedkoopste rommel uit China bij de goedkoopste dozenschuiver. Het is niet meer van deze tijd om het zo puur op specs aan te pakken.
Uitstekende reactie. Het zou fijn zijn als de redactie van Tweakers op jouw bericht inhoudelijk gaat reageren. Mijn inziens zou Tweakers , zoals je terecht aangeeft, hierin een veel meer verantwoordelijke rol moeten spelen.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 juli 2024 13:39]

Dan ga je dus een soort politiek oordeel meewegen. Dat is dus volkomen subjectief. Lijkt mij niet dat Tweakers die weg moet gaan. Als dat belangrijk is voor je, kun je zelf laten meewegen.
En hoe ga je dan de goed- en slechtheid van de verschillende landen tegen elkaar afwegen? In het geval van China is het misschien duidelijk hoe de zaken liggen. Noord Korea idem, maar er zijn meer landen op de wereld en niet overal is de situatie zo zwart/wit dat je daar gemakkelijk een oordeel over kan vellen. Tweakers is natuurlijk vooral een TECH site en geen OPINIE site....
Hoewel heel nobel, ben je 10-20 jaar te laat. Ook dure luxe producten komen uit China, ook medicijnen, je kleding, onderdelen van producten. Zonder China kun je nauwelijks nog iets gebruiken of kopen. De westerse wereld kan alleen nog iets doen voor de bühne, maar meer ook niet.
Daarom hoop ik ook dat de fabrikanten zelf hun verantwoordelijkheid nemen en hun productie daar weghalen. En ik hoop dat mensen ook beseffen dat je indirect het regime daar steunt als je Poco, Oneplus, Oppo of Xiaomi koopt.
Ik ben zeker voor meer lokale productie en meer lokale producten. Maar, ik vraag me af of mensen bereid zijn (en mogelijkheid hebben om) meer te betalen? Ik denk dat het tegen zal vallen.

Laten we beginnen het vlees 5 x zo duur te maken. Niks met China te maken, maar het lost wel heel veel problemen op met de huidige intensieve veehouderij.
Wil jij daarnaast nog een smartphone kopen van 2000 euro? Een spijkerbroek van 300 euro? Schoenen van 250 euro?

Ik vind het prima, jij ook? ;)
Die prijzen van jou zijn wat overdreven, maar wat minder consumeren en meer betalen heb ik geen probleem mee, jij ook niet?
Ja hoor. :)

Maar, ik vraag me af of mijn voorbeelden overdreven zijn. Ik ben wel benieuwd wat de consequenties zouden zijn als we niks meer met China zouden doen. Helaas weet ik niet of dat ooit onderzocht is.
Smartphone 2000 euro?? Het feit dat Samsung al bijna volledig uit China is en qua prijs nog steeds concurrerend is laat zien dat het wel meevalt.
Ik had het natuurlijk over de Fold. ;) haha

Nee, je hebt gelijk. Het was een slecht voorbeeld van mij. Maar, veel andere producten zullen wel duurder worden.
Wel duurder maar niet onbetaalbaar.. voordat we zaken met China deden hadden we ook gewoon een tv, radio, spijkerbroek, auto enz.
Smartphone 2000 euro?? Het feit dat Samsung al bijna volledig uit China is en qua prijs nog steeds concurrerend is laat zien dat het wel meevalt.
Samsung is helemaal niet bijna volledig uit China. Bijna een kwart van low end Samsung ligt bij Chinese ODM's
reviews: Opkomst odm's - Fabrikanten maken telefoons steeds minder zelf
Daarnaast komt het gross van de supply chain voor Samsung fabrieken in Vietnam en India nog steesd uit China.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:39]

Los van de reacties of deze prijzen overdreven zijn, treed ik je helemaal bij.
Een smartphone voor iets meer? Niet zo gek als de levensduur niet artificieel wordt gefnuikt door software.

Het kan niet anders dan dat we in het product alle kostenfactoren moeten verrekenen. Het is rechttoe-rechtaan dat de consument de prijs neertelt daarvoor, niet de maatschappij.
CO2 uitstoot zal de rekening doen oplopen voor china-producten, en als we de correcte prijs hanteren voor vlees (incl watergebruik en vervuiling) komen we ook alweer een eind verder.

Voorlopig vinden we het correcter dat wij de lage prijs hebben, en het vervuilingsprobleem voor de maatschappij van een ander land is. Mooie verdeling.

[Reactie gewijzigd door Dial_Up op 22 juli 2024 13:39]

Je vergeet de grootste en wellicht de meest geïnfiltreerde: Huawei. Werd toch wel regelmatig in de BBG meegenomen maar na de schandalen en het niet langer direct ondersteunen van G-Apps zijn ze verdwenen.

Zoals je zelf al aangaf in de eerdere reactie: de VS is als land heel eng, echter is de economie en de politiek zo ingericht dat het lijkt alsof alles veel beter gaat op gebied van sociale rechtvaardigheid. Vergeet niet dat bijna alle technologie in Azië (vooral China) gemaakt wordt voor Amerikaanse/westerse bedrijven. Begon in de jaren 50 al met kleding, auto's etc. Als die bedrijven dit niet hadden gedaan (race to the bottom ingezet) waren de 'interne' 'problemen' in China dan net zo groot geweest? Ik denk het wel.

[Reactie gewijzigd door rubenkemp op 22 juli 2024 13:39]

Inderdaad, dat zou een wegingsfactor moeten zijn, zoals ook duurzaamheid van producten dat kan zijn (Fairphone). Waarom zoveel Chinese producten? Simpel: staatssteun, gericht op het domineren van de markt.
En hoop je ook dat mensen ook beseffen dat je indirect USA regime daar steunt als je iphone, Microsoft, koopt, bij Amazon koopt en Facebook gebruikt?
Ik heb de informatie niet helemaal volledig, maar OnePlus doet volgens mij hun productie in India. Concreet in New Dehli.
Volgens mij gaat dit op voor de 7/7T/8/8T.

Maar over je punt: we hebben samen met de lage kosten, ook aanvaard dat we met die centen het regime meer economische slagkracht geven, en we onze co2- en andere vervuiling geexporteerd hebben. We hebben de mond vol van CO2 neutraal, maar "durven" in die afrekening onze productie buiten de grenzen niet optellen.
Dus ik treed je bij, maar voor meer dan 1 reden!
Je kan alles doen, onder andere door geen xiaomi te kopen om die paar rottige tientjes te besparen. Daar zitten aan de andere kant van de wereld mensen voor in de ellende.
En ook terugtrekken uit de Chinese markt voor zover je daar klanten hebt of niet werken bij bedrijven met veel verkopen in China?
Maar goed, genoeg anderen die daar niet in trappen en business met China draait gewoon als een tierelier
https://www.youtube.com/watch?v=Mg7xvqPIbCM
Helemaal mee eens.. als je dit schokkende artikel leest (https://www.nu.nl/buitenl...-naar-hier-ontsnapte.html) kun je China gewoon vergelijken met nazi Duitsland in de 2e Wereldoorlog. Ik koop bewust geen goedkope Chinese spullen, althans ik probeer me er zoveel mogelijk van bewust te zijn. Er geheel aan ontkomen is erg lastig. Ik hoop dat de grote merken (van wat dan ook) eens wakker worden en hun productie weghalen uit China. Het is gewoon een heel eng land. Er zullen wel weer reacties komen dat de VS ook een heel eng land is, maar China is nog wel een paar graadjes erger hoor.
dat stuk van nu.nl met een oeigoer als al lang debunked
https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215037.shtml
kun je USA gewoon vergelijken met nazi Duitsland in de 2e Wereldoorlog. in de USA kunnen aziaten niet een veilig op straat lopen. De winkel van aziatische ondernemers worden vernield en ruiten worden ingegooid. De Kristallnacht herhaalt zich in de USA
Aldus een Chinese website (klinkt erg onafhankelijk) .. tja je kan reageren zoals Frank de Boer op de Qatar situatie met “overal gebeurt wel wat” ..
Bron van nu.nl artikel is The Dutch Uyghur Human Rights Foundation (klinkt ook erg onafhankelijk). Er staat nog dit op het nu.nl artikel:
Haar specifieke, individuele ervaringen zijn niet te verifiëren bij een andere bron, maar er is geen enkele reden om te denken dat haar verhaal niét zou kloppen.
Nou dan is er ook geen enkele reden om te denken dat globaltimes artikel niét zou kloppen _/-\o_
tja je dan ook afvragen vanwaar dan dit selectief winkelen als “overal gebeurt wel wat”
Uiteindelijk is het allemaal in elkaar gezet in China. Behalve Samsungs, die hebben China verlaten. Begin Samsung steeds leuker te vinden. 4 jaar updates, de telefoons worden niet in China gemaakt. Las laatst dat Apple moeilijk veel investeert in de USA, zou het een geweldige stap vinden als die ook China (deels) gaan verlaten. Enge shit daaro. Ik ga echt bewust mijn best doen geen Chinese producten meer te kopen. Zal niet makkelijk worden.
De Sony Xperia 5 II wordt in Thailand gemaakt. Wat mij betreft een aanrader, erg goede camera, IP68, stock Android, fijn en snel toestel. Volgens Ifixit is deze redelijk makkelijk uit elkaar te halen. Ook in de Priceewatch scoort deze goed.
Ik ben veel buiten maar heb altijd een powerbank bij want geen enkele telefoon houdt het een paar dagen uit bij een lange tocht.
Ik heb hem pas een week in gebruik.

[Reactie gewijzigd door Floor op 22 juli 2024 13:39]

Ik ben aan het oriënteren voor een nieuwe smartphone, en de Sony die jij noemt staat bovenaan m'n lijstje!
Jammer dat de prijs aan de hoge kant is.
Moet je eens kijken waar alle grondstoffen vandaan komen voor spullen uit de VS en de EU. ;)
Het is een trend die zich al langer voordoet bij Tweakers. Er is géén review van de Nokia 8.3, 5.4, 5.3, 3.4 etc. De Chinese 'bedrijven' overspoelen inmiddels de Europese markt met extreem goedkope toestellen dmv overheidssteun en krijgen aandacht te over.
Ik heb negen maanden een Nokia 5.3
Kan er echt niks negatiefs over melden.
Gaat 3-4 dagen mee, nooit nooit nooit is er een App (of de telefoon zèlf) vastgelopen.
Een paar keer updates gehad. Vingerafdrukscanner goed en snel.
Geluid/beeldscherm/(netwerk)verbindingen allemaal ruimschoots voldoende voor mij.
Nog veel belangrijker: Nokia is Android One dus je krijgt een stock Android ervaring. Lange termijn updates hebben we hier echter niet zo'n goede ervaring mee: de 3.1 is na de laatste updates onbruikbaar traag en de 9 pureview vreet accu en de camera (de premium feature op dat toestel) is al een paar updates lang traag en onstabiel (veel crashes) bij twee gebruikers.
Dus een Europees merk lijkt me ook wel wat waard.
Hangt er van af wat voor waarde je er aan hecht. Want qua prestaties maakt het geen drol uit waar het vandaan komt.
De S21-toestellen hebben geen bijgeleverde lader en zijn dus niet meegenomen in deze vergelijking. Bij gebrek aan een bijgeleverde lader bij de iPhone 12-serie, hebben we deze toestellen opgeladen met een 20W-lader. Dat geeft een wat vertekend beeld, maar je krijgt wel een idee van wat mogelijk is.
Waarom doe je niet hetzelfde met de S21? Lijkt me een kleine moeite om volledig te zijn.
Dit vond ik ook zeer opmerkelijk. Het is bijna alsof ze de iPhone hier een voordeel willen geven.
of juist s21 een voordeel te geven om een nadeel niet te noemen.
Het zou kunnen komen doordat er twee redacteurs bij betrokken zijn. Lijkt me een communicatiefout, meningsverschil ofzo. Wie vanuit de 'we'-vorm schrijft moet wel in de 'we'-vorm overleggen.
Aan de andere kant, Apple levert minder verschillende soorten opladers dan Samsung.
Altijd verrassend dat Tweakers gebruikers altijd gelijk aanvallen op het feit dat een bedrijf (zoals SURF) in zee gaat met een Chinees bedrijf, want spionage. Terwijl ze stil zijn als een mobiele telefoon test bijna geheel wordt gevuld met telefoons van diezelfde van spionage beschuldigde Chinese semi-overheidsbedrijven.
Ik snap niks van de beslissing om de S21 serie niet op te nemen in de laadtest. Je wilt toch objectief testen hoe snel de accu maximaal laadt (desnoods met third-party lader), niet wat voor een accessoires er in de doos zitten. Dat weten we allemaal bij voorbaat en behoeft geen test. Het voelt nu als een verkapte sneer naar Samsung voor het weglaten van de lader in de doos. Om vervolgens, inconsequent, bij de iPhone wél een niet meegeleverde 20W lader te gebruiken. Ik vind beide prachtige telefoons en zou in het kader van compleetheid graag de statistiek van de S21 serie erbij hebben.
De hele oneplus 9 serie komt niet voor in de lijst van 500-750.
Lijkt voor de maand mei toch een must met lanceringen in maart en april.
Zijn die dan ook beter dan de concurrenten? De gewone OP9 is grotendeels hetzelfde / vergelijkbaar met de 8t (goedkoper) en Samsung FE / S21. De Pro is vergelijkbaar met de S21 plus of ultra of zelfs de OP 8 pro.
Dat had ik graag in de testresultaten terug willen lezen. Ze hebben beide een review, maar enkel de 9Pro komt terug in het hoogste segment, de normale 9 komt niet in de staartjes voor.
Ja goed punt! Ze hadden iig benoemd moeten worden. Nu weet niet of ze “vergeten’ zijn of niet goed genoeg zijn.
De specs van de OP9 zijn over het algemeen hoger dan de Samsung FE en heeft zelfs de nieuwere snapdragon 888. Hij is alleen duurder, maar dat mag de score binnen deze prijsrange niet bepalen toch?

Ook heeft Samsung veel irritante bloatware, maar daar lees ik helemaal niks over.

Ik denk dat ze niet meegenomen zijn puur door de tegenvallende camera. Maar dat is ook maar subjectief!
Zoals yves het schreef: "Even in perspectief....ze falen natuurlijk niet. Ze maken goede foto's. Wat ze niet doen is de echte flagship camera's evenaren en dat als selling point kunnen adverteren."
Gebruik hier S8 als een iPhone 8 en ik zie daar toch evenveel voorgeinstaleerde zaken op staan.
Het gaat hier bij deze opmerkingen niet over Samsung vs. Apple met bloatware. die hebben inderdaad alle 2 irritant veel bloatware. Het betreft hier Samsung vs. OnePlus en in dat geval heeft Oneplus tot nog toe veel minder bloatware in hun software zitten.
Ik had begrepen dat de OP9 wel een veel betere camera heeft dan de OP8T.
Voor iemand die de camera belangrijk vindt, kan dat de meerprijs waard zijn.
Hoe die zich vervolgens verhoudt tot andere merken weet ik niet, maar dit was wel noemenswaardig.
Dat komt denk ik omdat ze de galaxy s21 in de 500-750 hebben gestopt, omdat er 1 aanbieder een aanbieding heeft op het toestel, bij alle andere aanbieders is hij zoals gewoonlijk duurder dan 750 euro.
eigenlijk vind ik de s21 dan daar ook niet thuis horen. waar de op9 overal onder de 750 verkrijgbaar is.
en als aanvulling heb je nog een lader van 30 euro nodig.

[Reactie gewijzigd door trisje op 22 juli 2024 13:39]

Die mis is ook!

Precies het toestel wat ik wil aanschaffen na vrij lang zoeken.

Lijkt mij een geweldig toestel als ik alles lees. Helaas nog wat weinig reviews (van echte gebruikers, genoeg professionele, die zeggen niks over daadwerkelijk gebruik) maar dat is logisch gezien hoe nieuw die is..

Edit: Over de niet-pro 9 series 1 regel gevonden: "Dit keer is de OnePlus 9 nieuw. Die smartphone is niet slecht, maar viel wel wat tegen. Vooral de primaire camera en de accuduur kunnen beter."

Edit2: De specs zijn bijna allemaal beter dan de Galaxy S20 Fan Edition. Ook word er nergens over bloatware of reclame gesproken. Hoe zit dat met die twee? Zal wel met de camera te maken hebben? Alsof dat de enige factor is voor een TELEFOON. :)

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 22 juli 2024 13:39]

Ik ben tevreden met mijn 9 pro, doet wat hij moet doen voor mij en heerlijk snel. Ben eigenlijk nog niet tegen iets aan gelopen waarvan ik dacht, dat werkt niet echt lekker ofzo.
Bedankt voor je reactie! Fijn wat een echte gebruiker te lezen. _/-\o_
Kan ik ook ergens de meeste duurzame keuze zien?
De telefoon die je nu vasthebt om deze review te lezen :Y)
Dat is overigens ook de mening van Fairphone. En ik ben het er mee eens, als iedereen zo lang als mogelijk van zijn smartphone gebruikt maakt hoeven er minder smartphones gefabriceerd en gerecycled te worden. Iets niet of minder maken zit de echte milieuwinst.
Maar als je hem ooit moet vervangen is het toch fijn om te weten welke telefoon je moet kiezen om het volgende vervangmoment zo lang mogelijk te kunnen uitstellen.
Dus: repareerbaarheid, mogelijkheid tot custom rom, etc. lijken me belangrijke duurzaamheidsoverwegingen die ik graag in het artikel had gezien.
Laat de telefoon die ik vast heb nu toevallig een fairphone zijn. Die ik overigens al twee jaar met plezier gebruik.
Maar de fairphone is ondanks zijn middelmatige prijs van zo'n 400 euro ook nog wel eens te duur. Ik ben nu bijvoorbeeld op zoek naar een telefoon voor mijn dochter in de prijsklasse 200 euro. Haar eerste telefoon, dus de redening 'de beste telefoon is de telefoon die je hebt' gaat dan niet op. Het liefst een goedkopere fairphone, maar die bestaat niet. Wat komt daar nou een beetje in de buurt als het gaat om repareerbaarheid in deze prijsklasse?
Misschien is de Fairphone niet te duur, maar de goekope smartphones te goedkoop?
Iets als een Nokia 2720 lijkt nog wel gewoon een vervangbare batterij te hebben. Maar dat zal helaas waarschijnlijk niet volstaan. :)
Hou er wel rekening mee dat als bijv. het scherm kapotgaat, de Fairphone misschien uiteindelijk een lagere TCO heeft, omdat je die zelf redelijk makkelijk kunt repareren.

[Reactie gewijzigd door AtHomer op 22 juli 2024 13:39]

Terechte vraag.

Zelf heb ik er bij mijn dochter (1e telefoon bij 10 jaar) voor gekozen om haar eerst een oude telefoon van mijzelf te geven.
Belangrijke afwegingen (naast natuurlijk niet direct extra kosten):
  • duurzaamheid (verlengde gebruiksduur)
  • nog vervangbare accu. Betekende dat zij bij niet opvolgen van mijn laadadviezen en vervolgens versneld slijten accu met (anderhalve maand zakgeld gespaard) zelf een nieuwe kon betalen. Een voor haar beetje dure les, maar wel goed haalbaar
  • op sommige onderdelen nog eenvoudig zelf te repareren. met name USB aansluiting (wordt toch regelmatig wat te ruw met kabel erin mee omgegaan). Gold hetzelfde voor als bij de "laadlessen": zelf onderdeel betalen en papa vervangt het.
  • (mijn persoonlijke opvoedingskeuze) beginnen met een oudere telefoon past past bij mijn visie dat een kind ook het niet-allernieuwste-en-allersnelste moet leren waarderen. Vergelijkbaar heeft ze haar gehele basisschool 2e hands fietsen gehad. Nu op de middelbare school wel een nieuwe goede (dure) fiets, waar ze dan ook voorzichtig mee omgaat.
specfiek vanwege model (Samsung Note):
  • goede bouwkwaliteit (kan tegen een stootje)
  • pennetje leidt tot ook creatiever gebruik dan alleen Roblox en TikTok en vergelijkbaar amusement consumptie
Natuurlijk begon op een bepaald moment de beperkte ondersteuning van apps te wringen en daarom is in groep 8 de Note 1 ge-upgrade naar een Note 3 (draait op Android 5), waarmee de meeste apps gewoon weer werken en op acceptabele snelheid. En nog steeds het voordeel van vervangbare accu en eenvoudig repareren (beiden ook weer nodig geweest).
Gaat binnenkort nu qua functionaliteit op de middelbare school weer wringen vanwege geen ondersteuning banken (minimaal Android 7), dus op termijn is weer vernieuwing nodig. Wordt waarschijnlijk dan haar afweging: nieuw budgetmodel als verjaardagscadeau of weer een oude van papa (en apart een ander verjaardagscadeau) ? Wellicht dat wederom een pennetje bij de oude telefoon dan doorslaggevend is, ik merk dat dat toch veel gebruikt wordt voor tekeningen en foto's bewerken.

[Reactie gewijzigd door marcv11 op 22 juli 2024 13:39]

Dat is nu juist het probleem met de updates,

door de maar 2 jaar support op vele devices dien je zakelijk dus elke 2 jaar een neiuw device te kopen terwijl er geen hardware issue is met de oude.

Dit zouden ze op EU nivo eens aan moeten pakken naast de laders. Gewoon verplichten dat er 5 jaar support op komt net als op een desktop OS.

Het is gewoon uit den boze dat fabrikanten geen support meer leveren om een hogere omzet te halen.!!

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 22 juli 2024 13:39]

Conclusie; Xiaomi is going places. Met zo'n prijs-kwaliteit en hun filosofie zijn ze gewoon keihard op weg naar de top.
https://www.counterpointr.../global-smartphone-share/
Waarbij het verdienmodel van Xiaomi wel aandacht verdient. Terwijl de meeste fabrikanten verdienen aan het toestel en marginaal verdienen aan hun ecosysteem, is het bij Xiaomi andersom: de toestellen gaan tegen een hele lage marge weg, maar ze verdienen aan data, advertenties en cloud services.

Op zich (nu nog) niets mis mee, maar ik vraag mij af waar het heen gaat en wat we opgeven als we deze kant op gaan. Ik vertrouw in die zin Google, Apple (en Microsoft) toch wat meer dan de grote tech spelers uit China. Dat is slechts een gevoel, ik weet het, maar toch....

Of gaat het de kant op van printers: goedkope devices en dure (maar nodige) inkt. Of bij telefoons: goedkope telefoons maar betalen voor software updates (?), opslagruimte (?), etc, etc.

BTW: Ik heb zelf ook een Xiaomi/Poco X3, helemaal niets mis mee (een toptoestel!), deze reactie is vooral bedoeld ter discussie.
Ik vertrouw in die zin Google, Apple (en Microsoft) toch wat meer dan de grote tech spelers uit China
Dat zijn toch toch ook grote tech spelers, grotendeels in het "slechte" Azie? ;)
Ja, het HQ is gevestigd in het "goede" Amerika, het gros van het werk gebeurd in Azie, zowel fysiek als qua engineering.
Ik dacht dat de topmodellen geen advertenties hadden?

Hiernaast, zouden andere merken dit anders doen dan? Bijvoorbeeld Samsung leeft deels van verkregen data. Ben wel benieuwd hoe het met OnePlus zit...
Ik begrijp alleen niet waarom Samsung niet meegenomen wordt in de oplaad tests omdat er geen lader bijzit. Maar je voor de IPhone waar ook geen lader bijzit er ineens 1 uit je la kan pakken?

Ik neem aan dat jullie wel meerdere USB C laders hebben liggen op kantoor? Anders mag je er best 1 lenen van mij om de review compleet te maken.
Of je sloopt Apple er ook uit om dan je argument van Samsung te laten kloppen.
Over het algemeen gaat onze testprocedure er nu nog van uit dat we alle telefoons enkel testen met hun meegeleverde lader, en als die er niet bij zit testen we dus niet. Ik heb destijds voor de review van de iPhones wel een lader uit de la gehaald om toch te weten te komen hoe snel ze opladen in het optimale geval. Maar dat is in dit geval inderdaad krom. Daar gaan we naar kijken. Misschien moeten we ernaartoe dat alle toestellen met de snelst mogelijke lader worden getest, ook als die er niet bijzit.
Als je dit doet, neem in de reviews dan ook even mee welke snellaad technieken er worden ondersteund.

Ik heb bvb wel een Qualcomm quickcharge lader (2.0), maar als een telefoon USB C power delivery ondersteunt kan ik hem dus snel laden met mijn laptop lader, wat ook een voordeel is.
Als de procedures voor het testen van laadtijden worden heroverwogen, misschien kan dan gelijk ook mee worden genomen of het simpele statement bovenaan de tabel Laadtijd - lager is beter wel genoeg informatie geeft. Ik zou juist eerder neigen naar een telefoon/lader met een langere laadtijd, met het idee dat dat beter voor de levensduur van de accu is. Of dit in alle gevallen klopt weet ik eigenlijk niet, misschien iets voor Tweakers om in te duiken?
Lager is beter omdat je elke telefoon langzaam op kan laden als je wilt, maar niet elke telefoon even snel. Zo heb ik in de woonkamer een vaste laadplek met een 65 Watt power delivery lader zodat ik snel een apparaat kan bijladen als het moet. Maar op het nachtkastje heb ik een 5 watt lader die m'n telefoon op z'n dooie gemak van prik voorziet in de nacht.
Ja krom klopt wel in je bericht.
Wat je voor de IPhone deed had je namelijk ook voor de Samsung kunnen doen.
Misschien alsnog testen en toevoegen? Voor compleetheid?
Of beiden: met de meegeleverde lader (optioneel), met de meest geschikte/snelste lader (altijd).
Eigenlijk vind ik ook dat de prijs van een extra lader die klaarblijkelijk aangeschaft moet worden, dan ook wordt mee genomen in de prijs van de telefoon. een prijs vergelijking doen van twee verschillende telefoons waarvan een wel een lader bijgelevert heeft en een niet, wordt dan zo eerlijker.
Het lijkt me nuttig om een representatieve meting voor laden te doen met de meegeleverde lader of een geschikt alternatief. De meting over slaan is zonde.
Ik ben het ermee eens, erg biased artikel op deze manier ~ het lijkt tenminste op een persoonlijke mening over een oplader.

Je kan mij niet vertellen dat "best smartphone" waarvan Apple toch echt van 1 type de meeste verkoopt in plaats van een hele lading totaal van Android niet het lijstje hoort.

Mij kan je niet aanraden om mijn zus te vertellen dat ze maar beter een Xiaomi POCO M3 kan kopen dan een iPhone SE van vorig jaar. Omdat tweakers het een aanrader vind .. ondanks dat er een stekker in de doos zit.

Of je nu Apple fan bent of niet, het is echt geen slechte telefoon en vele malen beter dan een andere die wel in dit lijstje staat.

Voor het eerst in handjevol jaar is enkel product van Apple weer meer verkocht dan alle Samsung types in een jaar.

Maar goed, ik zal wel weer de enige zijn met deze mening.
Ach je de iPhone SE zit er ook bij als aanrader die een rampzalig batterij duur heeft.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het wel snap, of meer begin te snappen.

Zoals ook al ergens hierboven aangegeven zijn het geen China phones (wat voor sommige mensen toch een voordeel is) en ze hebben een duidelijk (en relatief lang) updatebeleid. Dat laatste haalt het nog niet bij een iphone, maar is voor een groot deel van hun telefoons zelfs langer dan wat Google zelf aanbiedt op de Pixel phones.

Ik ben/was ook nooit een fan van Samsung (net zoals jij vermoed ik uit je comment op te maken), maar ga het nu toch overwegen omdat ik erg teleurgesteld ben in het updatebeleid van OnePlus (ze beloven 3 jaar, maar in de praktijk is het eerste jaar prima, het tweede jaar ok en het derde jaar eigenlijk gewoon slecht, ik baseer dat op de OnePlus 5t die ik nu zelf heb).
Overstappen naar LineageOS is helaas geen optie omdat ik ook creditcard apps op m'n telefoon heb staan die het niet doen op LineageOS vanwege SafetyNet, dus zit ik nu met een telefoon die qua hardware eigenlijk nog prima is, maar die ik toch wel vervangen omdat de laatste security updates uit Q3 2020 stamt.

Om al die redenen ben ik nu toch naar een Samsung telefoon aan het kijken als vervanger voor m'n 5t, iets wat ik een paar jaar geleden zeker niet verwacht had omdat ik sterk de voorkeur geef aan stock android/oxygenos boven oneui....
ben geen expert dus kan ze niet allemaal op een rijtje zetten maar het aanbod dat Samsung heeft is wel erg erg erg groot, de A klasse de S en de Note series

Edit: als ik even op tweakers smartphones zoek en bij budget zeg op 100 tot 760€ dan heeft Samsung veruit de meeste keuzes met 331 stuks

[Reactie gewijzigd door Shizukana08 op 22 juli 2024 13:39]

Tweakers houd van Samsung zie ik?
Gezien het marktaandeel van Samsung is het niet alleen Tweakers en dus ook logisch dat deze telefoons ook hier veel voorkomen.
En apple meuk. Iets anders kennen ze hier niet.
Tsjah een goed merk krijgt goeie reviews. Zo simpel is het soms.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.