Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Opkomst odm's - Fabrikanten maken telefoons steeds minder zelf

04-12-2020 • 13:00

56

Titel

Het was de bestverkochte Samsung Galaxy-smartphone van 2019. De Galaxy A10 belandde op de derde plek, na de iPhone XR en iPhone 11. En nog hetzelfde jaar kwam er een opvolger: de Galaxy A10s. De toestellen lijken veel op elkaar: ze hebben beide hetzelfde soort ontwerp, dezelfde 6,2"-lcd met 720p-resolutie, achterop vind je keurig een Samsung-logo en het draait Samsung-software One UI 2.0. Maar er is wel een groot verschil: Samsung maakte de A10 zelf, de A10s komt van het Chinese bedrijf Wingtech.

En de Zuid-Koreaanse fabrikant is daar lang niet de enige in. Vrijwel alle grote fabrikanten van Android-telefoons besteden een deel van het ontwerpen van telefoons uit aan kleinere bedrijven om op die manier de kosten te drukken en telefoons goedkoper aan te bieden. Dat is afgelopen tijd zelfs veel meer geworden.

Samsung Galaxy A10 RoodSamsung Galaxy A10s

Update, 13:37: Hier stond eerst dat de A10 een odm-toestel is, maar tweaker CyberJohn wees erop dat de A10 wel van Samsung is, alleen de A10s niet. De bovenste alinea is daarop aangepast.

Odm's op de smartphonemarkt

De naam daarvoor is original design manufacturer en het is niets nieuws. Het bekende XDA-Developers-forum is genoemd naar de O2 XDA, een smartphone uit 2002 en dat was eigenlijk een HTC-smartphone die provider O2 onder eigen naam uitbracht. HTC was toen nog odm-fabrikant en bracht pas later telefoons onder eigen merk uit.

Het concept van odm heeft altijd al een rol gespeeld in de smartphonemarkt. Het is een van de manieren waarop een fabrikant een smartphone kan uitbrengen. Daarbij verschilt wie het ontwerp doet, wie de onderdelen in elkaar schroeft en wie de marketing doet. Naast odm zijn er ook nog oem's - original equipment manufacturers en idh's, independent design houses.

Bedrijf X brengt telefoon uit, wie doet wat? Eigen beheer Idh Oem Odm Merklicentie
Conceptontwikkeling Bedrijf X Ander bedrijf Bedrijf X Bedrijf X Ander bedrijf
Design Bedrijf X Ander bedrijf Bedrijf X Ander bedrijf Ander bedrijf
Onderdelen inkopen Bedrijf X Bedrijf X Ander bedrijf Ander bedrijf Ander bedrijf
Fabricage Bedrijf X Bedrijf X Ander bedrijf Ander bedrijf Ander bedrijf
Marketing Bedrijf X Bedrijf X Bedrijf X Bedrijf X Ander bedrijf

Dit is even een grof overzicht en de grenzen verschillen nog wel eens afhankelijk van aan wie je het vraagt, maar odm zit dus tussen oem en het geven van een merklicentie. Een voorbeeld van eigen beheer is bijvoorbeeld een Samsung Galaxy S20, die Samsung zelf ontwikkelt, ontwerpt, de onderdelen inkoopt, fabriceert en de marketing regelt. Een Apple iPhone 12 heeft een oem-constructie, waarbij Apple alles zelf doet behalve het in elkaar schroeven - dat gebeurt bijvoorbeeld bij Foxconn. Een merklicentie zien we ook geregeld, bijvoorbeeld bij BlackBerry, die daar afgelopen jaren TCL de touwtjes voor in handen gaf. TCL doet dan alles, maar zet er wel het BlackBerry-logo op, zoals met de KeyOne en Key2.

BlackBerry KeyOne
BlackBerry KeyOne

Odm is dus de tussenvorm, waarbij de fabrikant zelf wel verzint dat een bepaald toestel er moet komen, eisen stelt aan de kwaliteit en eventueel eisen stelt aan gebruikte componenten, maar het ontwerpen en fabriceren overlaat aan een ander bedrijf.

Bekende merken en odm's

Odm-telefoons zijn er vooral veel in de lagere prijsklasses. Daar liggen de marges lager en is het letten op de kosten dus belangrijker. Bovendien is de keuze voor bepaalde componenten of bepaalde materialen daar ook minder kritiek, omdat die telefoons minder in de belangstelling staan en minder uitstraling hebben op het merk.

Xiaomi Redmi 8A (2GB intern) 32GB Blauw
Xiaomi Redmi 8a

Omdat de marges zo klein zijn op zulke telefoons, is het dus belangrijk om de telefoon zo goedkoop mogelijk te laten produceren en een odm is erop ingericht om dat zo efficiënt mogelijk te doen en dus elke cent te besparen. De concurrentie in de low-endmarkt is mede door de opkomst van vooral Chinese merken als Xiaomi en Oppo moordend geworden - en die merken maken volop gebruik van odm's om telefoons zo goedkoop mogelijk aan te bieden. Het is essentieel om op papier zo aansprekend mogelijke telefoons te hebben voor een zo laag mogelijke prijs.

Waarom Samsung odm's gebruikt, zei het bedrijf in een toelichting op de kwartaalcijfers. "Het doel daarvan is om beter te reageren op behoeftes van klanten en om antwoorden te hebben op de snel veranderende markt. En odm's stellen ons in staat om onze interne resources zo efficiënt mogelijk te gebruiken." Kortom: odm's maken de goedkopere modellen, zodat Samsungs eigen mensen zich beter kunnen richten op de duurdere telefoons.

Samsung, als marktleider vooral bekend van zijn dure en aansprekende telefoons, schakelt daarom steeds vaker odm's in om telefoons te ontwikkelen. Dat begon met de A9s uit 2018, maar ook de succesvolle A10s van vorig jaar is dus een odm-telefoon.

Bij hoeveel toestellen het bedrijf dat doet, wil Samsung niet zeggen. Op een vraag van een analist of dat bijvoorbeeld 15 of 20 procent is, kwam geen antwoord. "Het is moeilijk om te delen wat het aandeel is van odm's en of we van plan zijn dat uit te breiden. Want dit is een gebied dat constant verandert." Dat hangt onder meer af van wat mensen vinden van Samsung-telefoons die door odm's zijn gemaakt.

Analisten schatten in dat Samsung van plan is om volgend jaar 60 miljoen smartphones door odm's te laten produceren, schreef Korea Times. Ter context: Samsung levert rond 300 miljoen smartphones per jaar, dus dat is rond 20 procent.

Apple gebruikt een oem-constructie voor iPhones en de merken die verder ook groot zijn, zijn Chinees; Xiaomi, Huawei, Oppo, Vivo en zo meer. Ook zij maken veel gebruik van odm's, vooral voor het snel laten ontwikkelen van goedkopere smartphones.

LG K22 Blauw
LG K22

En andere, kleinere fabrikanten? LG bevestigt wel bezig te zijn met het uitbreiden van het aanbod van zijn odm-telefoons. In de toelichting op de kwartaalcijfers zei het management dat de winsttoename mede daaraan te danken was. "De winst groeide door efficiëntere productiefaciliteiten en het effect van kostenreductie van odm-uitbreiding, samen met solide verkopen van goedkopere modellen." Hoeveel is dat dan? PhoneMantra geeft cijfers op: in 2018 was het 10 procent, 2019 30 procent en 2020 60 procent. LG heeft die niet bevestigd, maar het klinkt aannemelijk dat LG zich richt op het zelf ontwerpen en maken van toestellen als de Wing en de V-serie, terwijl het goedkopere telefoons uitbesteedt.

HMD Global, bekend van Nokia-smartphones, is een verhaal apart. HMD is dus al licentienemer van het merk Nokia, maar heeft nooit de fabricage gedaan. Foxconn fabriceerde de Nokia-telefoons als onderdeel van de oorspronkelijke deal, maar nu spreekt het ook met het Indiase Lava voor productie van toestellen, aldus Economic Times of India. Lenovo zou daar ook mee praten voor de fabricage van Motorola-telefoons.

Hoewel Lava dan odm wordt voor HMD en Lenovo als dat doorgaat, is de politieke situatie in India anders. India heeft een programma lopen vanuit de overheid om te stimuleren dat zoveel mogelijk hardware komend decennium in India wordt gemaakt, inclusief forse geldbedragen voor buitenlandse bedrijven om Indiase bedrijven in te schakelen.

De markt van odm's

Dan blijft de vraag hoe groot de markt voor odm-telefoons is. Volgens analistenbureau Counterpoint Research ging het om 27 procent van de smartphonemarkt in 2019, dat werd in de eerste helft van 2020 36 procent. Wereldwijd worden er rond 1,6 miljard smartphones verkocht, dus dan gaat het al snel over meer dan 500 miljoen exemplaren.

Huaqin is marktleider in die markt, gevolgd door Wingtech, Longcheer, China-E en Tinno - allemaal onbekende namen. Hoewel, onbekend: Wingtech nam vorig jaar het Nederlandse chipbedrijf Nexperia over voor rond drie miljard euro.

Longcheer werkt bijvoorbeeld veel met Xiaomi, Chino-E doet zaken met Lenovo's dochtermerk Motorola en Tinno Mobile werkt naast met Motorola ook met HMD. Wingtech werkt vooral met Samsung, Oppo en Realme. Daarbij gaat het dus vooral om de goedkoopste modellen, met adviesprijzen die onder 150 euro liggen.

Telefoon is van odm, en nu?

Maar wat als je telefoon van een odm komt, is daar dan iets van te merken? De bedoeling is natuurlijk dat dit zo min mogelijk te merken is. De fabrikant die zijn merk op de behuizing plakt, heeft in veel gevallen wel eisen gesteld aan de minimaal te halen kwaliteit en zet er bovendien uiteraard de eigen software op. Garantie werkt ook hetzelfde.

Een verschil dat wel te merken is, is dat odm-telefoons goedkoper kunnen zijn. Daar staat tegenover dat vrijwel alle grote fabrikanten gebruik maken van odm's in lagere prijsklassen, dus dat prijsvoordeel vind je ook bij concurrenten.

Wel kunnen de gekozen componenten afwijken van wat je van een merk gewend zou zijn: Samsung laat Wingtech MediaTek-socs gebruiken voor zijn goedkoopste telefoons, iets wat bij duurdere modellen ondenkbaar zou zijn. De midrangetelefoons hebben allemaal Samsungs eigen Exynos-processors, de duurdere modellen hebben afhankelijk van het land Exynos- of Qualcomm Snapdragon-socs.

Uiteindelijk is het een logische ontwikkeling die zich afgelopen twee jaar in rap tempo heeft voltrokken. Wie wil meedoen in de markt voor low-endtelefoons, moet mee in de prijzenslag en dan kan het niet uit om dat zelf te doen. Odm's hebben de vaardigheid om dat zo goedkoop mogelijk te doen en de kans is dus groot bij een goedkope telefoon, dat het merk dat erop staat de telefoon niet heeft ontworpen of gemaakt.

Reacties (56)

56
55
26
4
0
14
Wijzig sortering
De Samsung Galaxy A10 is niet door een ODM in elkaar gezet, maar de A10s wel. Dit zijn 2 verschillende toestellen. Dit is zeker relevant omdat de A10s officieel nooit in Nederland verkocht is en de A10 wel.

Dit is te lezen in documenten van de FCC (het gaat om het 2e bestand: "Declaration Letter for frequency band"): https://apps.fcc.gov/oetc...g%3D%3D&fcc_id=ZCASMA107F

Hierin kan je lezen dat het toestel met model nr SM-A107F (De A10s), inelkaar gezet is door "Jiaxing Yongrui Electron Technology Co., Ltd." (ookwel Wingtech)

[Reactie gewijzigd door CyberJohn op 23 juli 2024 15:16]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @CyberJohn4 december 2020 13:16
Je bron werkt niet, maar ik ga het even nakijken, thanks!
Hmm, dat is maf.

Hierbij het complete overzicht met documenten, het gaat om het 2e bestand: "Declaration Letter for frequency band"

https://apps.fcc.gov/oetc...g%3D%3D&fcc_id=ZCASMA107F
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @CyberJohn4 december 2020 13:38
Ja, FCC-linkjes werken alleen bij jezelf, dat heb ik vaker gemerkt :)

Dank in elk geval, het is inderdaad de A10s. Ik heb uiteraard ook gekeken in de keuringsdocumenten van de A10, maar daar staat Samsung. Ik heb de eerste alinea en de gallery aangepast en jou uiteraard bedankt. Snel gezien en superscherp!
Iets verderop in de tekst staat het ook nog fout ;) :
Samsung, als marktleider vooral bekend van zijn dure en aansprekende telefoons, schakelt daarom steeds vaker odm's in om telefoons te ontwikkelen. Dat begon met de A9s uit 2018, maar ook de succesvolle A10 van vorig jaar is dus een odm-telefoon
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @gws244 december 2020 14:29
Aaand, it's gone. Thanks!
You are not authorized to access this page.
https://tweakers.net/foto...2x6afGlKmaMKOVdcPwIKi.png

[Reactie gewijzigd door Mr-D. op 23 juli 2024 15:16]

Ik vind het een goed artikel, het doet mij beseffen dat ik premium totaal niet nodig heb. :)

Even een aanvulling, ik vind het artikel prima geschreven. Ik ben er echter na een aantal premium artikelen te hebben gelezen achtergekomen dat ik waarschijnlijk niet tot de de doelgroep behoor waar Tweakers op mikt.

[Reactie gewijzigd door Henk- op 23 juli 2024 15:16]

Dus... Maanden geleden liet Tweakers weten na de migratie met de HardwareInfo jongens en meisjes, meer diepgang te gaan publiceren. Terug naar hun roots... Want dat wil de Tweaker-markt, is de volgende stap van de DPG/Persgroep/aandeelhouders om te gaan spelen met een Paywall ?!?!

Er is al meer reclame als vroeger, zichtbaar en via de andere onderdelen, er is al een betalend T.net abonnement... En nu komt dit er nog is bij ???
Ik heb juist meer het gevoel dat premium artikelen niks anders zijn dan de andere artikelen. Het voelt bij mij aan als complete willekeur dat een artikel wel of geen premium label krijgt.

Aangezien ik mij zelf op zich wel tot de doelgroep van de gewone artikelen schaar, denk ik dat ik daardoor op zich dus ook wel tot de doelgroep behoor van de premium artikelen.

Maar vanwege het gevoel dat ik niks premium's koop, maar gewoon 10% meer van hetzelfde, ben ik vooralsnog niet overtuigd van de meerwaarde.
Helemaal mee eens! Ze hebben gewoon op elke achtergrond artikel "Premium" gezet. Maar de reden waarom het artikel over Ziggo en KPN gisteren premium zou zijn is mij niet duidelijk, lol. Dat is gewoon nieuws geweest? nieuws: Ziggo en KPN sluiten doorsturen e-mail van Brein aan torrentgebruiker...
Mensen die normaal niet voor een filmpje betalen moeten dan nu voor een artikel betalen ;)
ach, dat premium gedoe is gewoon een Persgroep dingetje. Kijk maar naar hun andere digitale uitgaves, zoals bijvoorbeeld De Gelderlander. Daar zie je hetzelfde. En dan mag je 'gratis' een klein aantal premium artikelen per tijdseenheid (week? maand?) lezen, en de rest zit dan achter een paywall waar je voor 5 euro per maand de (rest van de) premium artikelen kunt lezen.

Het is gewoon de volgende "logische" stap in het uitbaten van website content.

Uiteraard zal straks in de 'gratis' versie van Tweakers de headlines van de premium artikelen getoond worden, maar je kunt ze niet openen. Inspelend op de Fear-Of-Missing-Out die velen hebben...
Dit soort dingen zijn met laptops toch ook zo.

Quanta sells to (among others) HP, Lenovo, Apple, Acer, Dell, NEC, and Fujitsu
Compal sells to (among others) Acer, Dell, Lenovo and HP
Wistron (former manufacturing & design division of Acer) sells to Dell, Acer, Lenovo and HP
Inventec sells to HP, Dell and Lenovo;
Pegatron (in 2010, Asus spun off Pegatron) sells to Asus, Apple, Dell, Acer and Microsoft
Foxconn sells to Asus, Dell, HP and Apple
Flextronics (former Arima Computer Corporation notebook division) sells to HP
Overal is dat zo. TP Vision bouwt Philips-tv's (en meer), Mercedes bouwt ook niet zelf hun bussen; dat doet EvoBus (evenals voor andere merken, zoals Setra). En Vauxhall bouwt Opel-auto's voor het VK (hoewel die wel een eigen merkteken voeren, maar het principe is hetzelfde).

En gerelateerd auto's als de Opel Crossland X, die op basis van een PSA-platform staat en dus eigenlijk alleen qua uiterlijk anders is dan een PSA-auto. En bij laptops TongFang en Clevo die continue gerebrand worden.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 15:16]

TP Vision heeft licentie op Philips merknaam voor TV's dat is wat anders als een ODM.
EvoBus is onderdeel van Daimler AG (Moederbedrijf van Mercedes Benz) dus zou ik ook niet hetzelfde willen noemen.
Vauxhall is gewoon een merknaam van Opel.

Om bij de Auto's te blijven. Alle betaalbare consumenten auto's zijn zo'n beetje gebouwd op gedeelde platforms. Maar daarbij is het design wel degelijk verschillend.

ODM is meer dat Mercedes tegen McLaren zegt. Ik wil een auto met een V8 van AMG. 1000PK, 4 wiel aandrijving etc. Maak er wat moois (Design wise) van. Laat maar weten wanneer ze van de band af rollen dan kunnen wij de marketing motor opstarten.
Anoniem: 310408 4 december 2020 13:04
Dus je merkt er niets van en ik denk niet dat het voor de gebruikers iets uitmaakt wie zijn telefoon heeft gemaakt. Een Samsung is een Samsung... Nietwaar? Zelfs Tweakers vermeld niet wie de fabrikant is van een toestel bij een review of test.
Terwijl Tweakers wel vermeld dat TP Vision een Philips TV uitbrengt. ;)
Omdat TP Vision de licentiehouder is van het merk Philips.
Terwijl Samsung de licentiehouder is van het merk Samsung.

Daar zit volgens mij het verschil.
Het lastige bij sommige Samsung toestellen is dat een toestel wel eens met twee verschillende chipsets verkocht wordt. Je weet soms niet vantevoren of je een Exynos of Snapdragon toestel koopt terwijl de prestaties en specificaties verschillend zijn, hoewel het toestel exact dezelfde naam heeft. Dus zomaar stellen dat een Samsung een Samsung is, daar wordt heel wat in afgerommeld.
Maar dat zijn allemaal zelfgemaakte toestellen en geen ODM's
Anoniem: 310408 @Andros4 december 2020 14:01
Je weet soms niet vantevoren of je een Exynos of Snapdragon toestel koopt terwijl de prestaties en specificaties verschillend zijn, hoewel het toestel exact dezelfde naam heeft.
Het gaat hier over ODMS en daarin speelt dat geen rol.

Ik snap gewoon niet waarom dit weer een betaald artikel zou zijn. Zelfs hardcore tweakers kan dit toch niets schelen? Het is wel 'achtergrond' , dat wel, heel erg achtergrond.
Inderdaad... Artikel gelezen uit verveling en omdat ik de premium artikelen allemaal wil volgen om een idee te krijgen van wat ze bieden maar hoewel dit makkelijk genoeg weg las heb ik niet het idee dat ik iets aan deze informatie heb.

Ik vind de vraag iedere keer hoeveel je bereid zou zijn om te betalen ook wel lastig. Ik betaal al, dat wil ik blijven doen, en dat doe ik vooral omdat ik Tweakers wil steunen en geen ads is een leuke bonus. Maar de artikelen overtuigen me tot nu toe echt niet, voegt nauwelijks waarde toe voor mij. Ik wil dus best betalen, maar niet specifiek voor die artikelen.
Vreemd dat je soms niet weet of je samsung met een Exynos of snapdragon wordt geleverd. Ik ga ervanuit dat je bij aanschaf van een nieuw toestel wel enig onderzoek doet. Wat mij betreft staat in de specificaties echt wel welke van die 2 er in het toestel zit, of bestel jij je toestel " blind" zonder enig onderzoek?
Ik weet dat, jij weet dat. De gemiddelde Jan met de X trekt het toestel uit het schap in de winkel en weet het niet. Of sluit een abonnement af met toestel en dan is het ook maar de vraag welke chipset de provider levert.
Dat laatste is niet zo. Zeker bij Samsung niet. S20's bijvoorbeeld, allemaal enyxos, behalve de S20 Fe 5G. Staat duidelijk bij de specificaties op hun websites. Bij Samsung is de chipset regiogebonden, dus alle EU toestellen dezelfde chipset. Lijkt me sterk dat providers toestellen uit Azië of VS in NL verkopen.
denk dat de fabrikant niet zo zeer zelf naar voren brengt zoals het in het artikel is beschreven. Eventueel wordt het uitgelekt door het ingehuurde bedrijf zou ik zeggen.
er zijn amper of geen bedrijven die alles nog zelf doen van A tot Z. élk bekend merk gebruikt wel subcontractors, al dan niet met exclusieve contracten. Ik denk dat je al naar heel speciale of simpele producten moet gaan kijken om zo'n bedrijven te vinden.
Wat ik dan weer lastig vind is dat Samsung best een uitgebreid verhaal heeft over duurzaamheid en arbeidsomstandigheden, maar één van de uitdagingen van het uitbesteden van je productielijn is dat je voor een groot gedeelte ook het zicht verliest op die gestelde doelen. Ik weet niet hoe het er voor staat bij de ODMs die Samsung heeft gecontracteerd, maar als het in China is dan is de kans vrij reëel dat ze er daar met een iets andere blik naar kijken.

Vroeger als je een Philips apparaat kocht dan wist je dat er iets in Eindhoven gebeurde. Ik hou ervan als het leeuwendeel van het werk en de centen ten goede komt van mijn Nederland. Helaas is dat tegenwoordig niet meer te doen! Wat mij betreft maakt het dus geen bal meer uit of je een goedkoopie Chinees merk of een duurder westers merk aanschaft als het werk onder dezelfde omstandigheden en zelfde lonen wordt uitgevoerd. Dan pas ik voor de extra centjes die dat logo erop kost.

Anders gezegd ben ik bereid meer te betalen voor een eerlijker product. Dat doe ik voor mijn voedsel, maar ik let er ook op bij mijn elektronische zaken. Helaas is de spoeling erg dun... Probeer maar iets te vinden wat niet made in China is. (oh, en 'in elkaar zetten' of een label erop plakken maakt het niet meteen 'made in een vrij land')
Samsung maakt al jaren displays in Slowakije om een voorbeeld te noemen. Ook zie ik nog genoeg elektronica uit Thailand, Filipijnen en Taiwan komen. Ook bv spul uit de audio wereld wordt in andere landen gemaakt. Niet alles is China, zeker als je wat rond neust.
Van alle grote technologie bedrijven is Samsung het minst afhankelijk van China. Die hebben hun productie grotendeels naar landen als India, Vietnam, Indonesië en Bangladesh verplaatst.

Tinno is het moederbedrijf van Wiko, dat enkele jaren geleden best nog wat marktaandeel had in Europa. Maar sinds de komst van Xiaomi lijkt dat als een kaartenhuis in elkaar te zijn gestort.
In de wereld van PC's zijn ODM's heel normaal, eigenlijk best wel logisch dat de telefoonwereld volgt.
Wat ik hier nog een beetje mis is wie de software onderhoudt? Ik kan me voorstellen dat voor budgettelefoons van minder grote merken het softwarestuk ook (deels) uitbesteed wordt.
Het bevestigt voor mij dat de productie steeds ondoorzichtiger wordt en dat we straks niet meer weten hoe eerlijk de prijzen van dit soort telefoons nog zijn (in vergelijking met kleding van niet nader te noemen merk met truien voor 6,95). Nog meer de telefoon als wegwerkartikel.
De grenzen tussen OEM en ODM zijn idd vaag. Desondanks vind ik deze tabel niet echt kloppen. OEMs doen soms alles behalve de marketing en branding gerelateerde finishing touches (soms wel in overleg). HTC, die destijds steevast OEM werd genoemd trouwens (ODM is geloof ik een vrij recente term voor iets dat al eeuwig bestaat?), bedacht bijvoorbeeld ook het concept. Ze maakten toestellen en 1 model werd aan meerdere merken verkocht die hun eigen merkje erop kregen. Zelf had ik een HTC Wizard 200, die mij was verkocht door Qtek als de QTEK 9100, maar identiek was aan de T-Mobile MDA Vario en de XDA Mini Pro als ik het mij goed herinner. Die merken deden dus echt alleen de marketing.

Je hebt idd ook OEMs die producten maken op orders van een ander bedrijf, vaak zie je ook een combinatie. Dat bedrijven soms hun eigen producten maken en aan merken door verkopen, en soms voor andere bedrijven iets custom bouwen. De Playstation begon ooit als custom order OEM product van Sony voor Nintendo, voor de Panasonic Q was Nintendo weer een OEM voor Panasonic :)

OEM is over het algemeen een catch-all voor een bedrijf dat een product/onderdeel maakt dat onder een andere naam wordt verkocht. Als Apple een Samsung OLED in zijn iPhone stopt, is Samsung de OEM van dat iPhone scherm. De VOC had ook veel OEMs op de scheepswerfen in Nederland, scheepshullen gingen aan de stromende band van bedrijf naar bedrijf om een nieuwe onderdeel er op te plaatsen.
Ik vind ook de demarcatie tussen ODM en OEM vrij vaag. Ik denk ook aan bijv. 3 autofabrikanten die o.b.v. van hetzelfde concept qua platform verschillende auto's uit brengen. Daarin kan de fabricage verschoven worden tussen productielijnen van meerdere maatschappijen en zelfs derde partijen. Daarnaast heb je naast fabricage daarin ook assemblage. Verscheepbare onderdelen komen dan samen in de regio van verkoop (of regio met laagste uurlonen ;)) om de boel in elkaar te zetten.
Het eindresultaat van de 3 bedrijven wordt separaat vermarkt, evenals de serviceverlening (hoewel bij fabricage van reserveonderdelen en reparaties iets soortgelijks aan de hand is, wordt vaak ook al uitbesteed).

In dit voorbeeld ligt conceptontwikkeling bij drie bedrijven, het design o.b.v. het "minimum viable product" bij ieder bedrijf voor zich, onderdelen inkoop kan zowel centraal al gezamenlijk, fabricage kan overal zijn waar wenselijk / mogelijk is en de marketing dus bij ieder bedrijf op zichzelf. Ook een telefoon kan over dezelfde schuivende panelen worden ontworpen, gebouwd en vermarkt als men daar voor kiest. De weergegeven tabel is dan vooral illustratief voor de voorbeelden die gegeven worden, maar niet altijd representatief voor de markt.
Juist HTC heeft als partij aan verschillende kanten van de tafel gezeten, net als Wingtech, Pegatron, FoxxCon, ElePhone/CNOEMS (what's in a name :+ ), Inventec en BYD.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.