Door Friso Weijers

Redacteur

Samsung Galaxy S20 FE 5G Review

'S20 Lite' niet alleen voor fans interessant

16-12-2020 • 06:00

135

(Semi)high-end voor net iets minder

In het kort

Met de Samsung Galaxy S20 Fan Edition brengt Samsung de luxe S20-serie naar een wat betaalbaarder prijspunt. Het toestel heeft eigenschappen als een IP68-rating voor waterdichtheid, een telecamera met 3x optische 'zoom' en draadloos opladen, die je voor dit bedrag niet vaak aantreft. Systeemprestaties en accuduur zijn prima en zelfs nog beter dan bij de duurdere Galaxy S20, althans bij de door ons geteste 5G-versie. Op het vlak van scherm en constructie lever je wel wat in. Voor dit bedrag kunnen we daarmee leven.

Pluspunten

  • Prima accuduur, beter dan bij de Galaxy S20
  • Goede systeemprestaties dankzij Snapdragon-soc
  • Goede foto's, aparte telecamera
  • IP68-rating en draadloos opladen

Minpunten

  • Plastic achterklep voelt niet luxe aan
  • Schermkwaliteit minder dan bij Galaxy S20
Tweakers zegt: Excellent

Op de CES in januari 2020 kwam Samsung ineens met een betaalbare toegift in de Galaxy S10-serie van begin 2019: de Galaxy S10 Lite. Tussen de high-end Galaxy S- en midrange-Galaxy A-series zou immers een te groot prijsverschil zitten, aldus de Zuid-Koreaanse fabrikant. De S10 Lite moest het gat in de line-up opvullen en dienen als een 'welcome device', om aspirant-kopers van een midrange-A-toestel in het hogere segment te verwelkomen. De redenering was misschien logisch, maar het moment van introductie een beetje raar. Krap een maand na de S10 Lite kwam Samsung al met de Galaxy S20-serie, waarbij de Galaxy S10-toestellen inmiddels zo lang op de markt waren, dat ze lang en breed in prijs waren gedaald tot het niveau van de S10 Lite. Bovendien was de S10 Lite in sommige opzichten niet zo high-end, bijvoorbeeld wat de camera betreft.

Met de lessen van de S10 Lite in het achterhoofd introduceerde Samsung dit najaar de Galaxy S20 Fan Edition (FE). Het concept van 'high-end voor minder' is eigenlijk hetzelfde als bij de S10 Lite, maar de naam is wat klinkender. Ook het moment van introductie, nog voor de drukke kerstperiode, komt beter uit, waarbij de specificaties ook een paar mooie upgrades hebben gekregen. Met vanafprijzen van 599 euro voor de 4G- en 680 euro voor de 5G-versie zit de S20 FE precies op de grens tussen het midden- en het hogere segment, waarbij het toestel daadwerkelijk goedkoper is dan een Galaxy S20 of S20+. Spelers als OnePlus, Xiaomi en OPPO hebben in de afgelopen maanden allemaal nieuwe toestellen geïntroduceerd in dit drukke marktsegment. Of de S20 FE dus een goede keus is, valt te bezien.

Behuizing en scherm

Als je de Galaxy S20 FE in de hand neemt, is het vlakke scherm het eerste dat opvalt. Daarin lijkt de S20 FE eerder op een Galaxy A- dan op een Galaxy S-model, want Samsungs topmodellen hebben over het algemeen gekromde zijkanten. Sommigen zullen een plat scherm juist prefereren, omdat dat geen vertekeningen of kleurafwijkingen langs de randen laat zien. Aan de andere kant zijn de zijkanten van de S20 FE door het niet-aflopende scherm wat 'vierkanter', zodat het toestel net wat minder fijn in de hand ligt. Bovendien helpt een kromming de bezels rondom het scherm verstoppen; die ogen bij de S20 FE duidelijk breder dan bij de S20 en S20+. Die toestellen zien er daardoor wat luxer uit naar ons idee.

De knoppen zitten nog steeds op dezelfde plek, dit jaar enkel aan de rechterkant, en ook de vingerafdrukscanner is bij de S20 FE nog steeds in het scherm te vinden. Net als bij de Galaxy A-serie en in tegenstelling tot bij de rest van de Galaxy S-serie gaat het bij de S20 FE om een optisch exemplaar. Het is niet de snelste scanner die we ooit hebben gebruikt, al geldt dat eigenlijk ook voor de ultrasone scanner van de S20. De trilmotor van de S20 FE voelt slapper aan en geeft minder genuanceerde feedback dan die van de overige S20-modellen.

Samsung Galaxy S20 FE Samsung Galaxy S20 Samsung Galaxy S20+
Schermdiagonaal 6,5" 6,2" 6,7"
Lengte 159,8mm 151,7mm 161,9mm
Breedte 74,5mm 69,1mm 73,7mm
Dikte (max.) 8,4mm 7,9mm 7,8mm
Gewicht 190g 163g 186g

Kleine besparinkjes als de trilmotor terzijde, is het scherm veruit het belangrijkste punt waaraan je merkt dat Samsung de S20 FE voor een strakker budget heeft ontworpen. Het Amoled-paneel heeft een resolutie van 2400x1080 pixels, minder dan de 3200x1440 pixels van de Galaxy S20 en S20+, maar volstrekt gebruikelijk voor een toestel in het prijssegment van de S20 FE. Je ziet daardoor sneller het subtiele 'schaakbordpatroon' dat samenhangt met de gebruikte Pentile-subpixelindeling. De S20 FE ondersteunt net als de duurdere modellen een maximale refreshrate van 120Hz, waardoor het scherm er lekker vloeiend uitziet. Je hebt daarbij niet te maken met een afweging tussen maximale resolutie en maximale refreshrate, zoals bij de S20 en S20+, omdat het scherm van de S20 FE gewoon niet zoveel beeldpunten telt.

Samsung Galaxy S20 FESamsung Galaxy S20 FESamsung Galaxy S20 FESamsung Galaxy S20 FE

Wat schermgrootte betreft valt de S20 FE precies tussen de S20 en S20+ in. Met de beeldkwaliteit van het paneel is niet zoveel mis. Die is prima, met dezelfde hoge piekhelderheid en een even oneindig contrast. De kleurweergave van de S20 en S20+ is wel een stukje beter; vooral in de grijskalibratie laat Samsung bij het goedkopere model wat steken vallen, zo blijkt uit de metingen met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman-software. Tenzij je er een neutrale referentie naast hebt liggen, zal je dat vermoedelijk niet opvallen.

  • Piekhelderheid wit (33%)
  • Piekhelderheid wit (100%)
  • Minimale helderheid
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F2 Pro
1.040
OnePlus 8 Pro
1.036
Samsung Galaxy S20 5G (60Hz)
997
Samsung Galaxy S20+ 5G (60Hz)
975
Samsung Galaxy S20 FE 5G
948
Oppo Find X2 Neo
938
OnePlus 8
937
OnePlus 8T
918
OnePlus Nord
881
LG Velvet
716
Apple iPhone 11
671
Motorola Edge
646
Nokia 8.3 5G
641
Xiaomi Mi 10T Pro
638
Apple iPhone 12
614
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Poco F2 Pro
791
OnePlus 8 Pro
780
OnePlus 8
773
Oppo Find X2 Neo
770
OnePlus 8T
750
Samsung Galaxy S20 FE 5G
725
Samsung Galaxy S20 5G (60Hz)
716
Samsung Galaxy S20+ 5G (60Hz)
710
OnePlus Nord
706
Apple iPhone 11
671
Nokia 8.3 5G
642
Xiaomi Mi 10T Pro
638
Apple iPhone 12
614
LG Velvet
576
Motorola Edge
555
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Xiaomi Mi 10T Pro
1,10
Samsung Galaxy S20 FE 5G
1,74
Samsung Galaxy S20 5G (60Hz)
1,79
Samsung Galaxy S20+ 5G (60Hz)
1,80
Apple iPhone 12
1,84
Motorola Edge
2,15
OnePlus 8
2,27
LG Velvet
2,34
Apple iPhone 11
2,51
Nokia 8.3 5G
2,59
OnePlus 8T
2,65
Oppo Find X2 Neo
2,79
OnePlus 8 Pro
2,79
Poco F2 Pro
2,86
OnePlus Nord
4,26
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Poco F2 Pro
1,70
OnePlus 8
2,20
Samsung Galaxy S20 5G (60Hz)
2,20
Samsung Galaxy S20+ 5G (60Hz)
2,70
OnePlus 8 Pro
2,80
Xiaomi Mi 10T Pro
3,20
OnePlus 8T
3,20
Apple iPhone 12
3,30
Apple iPhone 11
3,50
LG Velvet
4,30
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4,50
OnePlus Nord
5,80
Motorola Edge
6,40
Nokia 8.3 5G
6,70
Oppo Find X2 Neo
7,80
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 8
0,90
OnePlus 8T
1,00
Samsung Galaxy S20 5G (60Hz)
1,10
Samsung Galaxy S20+ 5G (60Hz)
1,10
Apple iPhone 12
1,20
Xiaomi Mi 10T Pro
1,30
Apple iPhone 11
1,30
Poco F2 Pro
1,50
OnePlus 8 Pro
1,50
OnePlus Nord
1,70
Samsung Galaxy S20 FE 5G
2,30
Oppo Find X2 Neo
2,40
LG Velvet
2,40
Motorola Edge
3,30
Nokia 8.3 5G
3,50

Net als bij de Galaxy Note20 en Galaxy A-serie is de achterkant van de Galaxy S20 FE gemaakt van plastic. Veel andere semihigh-end toestellen, zoals de OnePlus 8T en Xiaomi Mi 10T Pro, hebben een glazen achterkant. Dat geldt voor vrijwel alle duurdere toestellen en dat voelt een stuk luxer aan. Beter bestand tegen krassen is glas over het algemeen ook, waarbij de matte afwerking in de hand behoorlijk glad aanvoelt. Gelukkig heeft Samsung het metalen frame in het midden behouden voor de nodige stevigheid en ook heeft de S20 FE dezelfde IP68-rating voor waterdichtheid, 30min/1,5m, als de overige S20-toestellen. Dat laatste is nu juist iets dat in deze klasse vaak wordt weggelaten.

Camera

Samsung Galaxy S20 FEAan de achterkant van de Galaxy S20 FE zitten net zoals bij de 'gewone' S20 en S20+ drie camera's. De primaire camera van twaalf megapixel lijkt op grond van de specificaties identiek, met een relatief grote sensor achter een f/1.8-lens, Dual Pixel PDAF en optische beeldstabilisatie. De ultragroothoekcamera is voorzien van een wat kleinere sensor dan bij de S20(+), maar de beeldhoek is even weids en autofocus is helaas nog altijd afwezig. Het duidelijkste verschil zit 'm in de telecamera. Samsung heeft bij de S20 FE geopteerd voor een kleine 8-megapixelsensor en ongeveer 3x optische vergroting ten opzichte van de hoofdcamera, waar de S20 en S20+ juist een grote 64-megapixelsensor hebben achter een lens met een vrijwel identieke beeldhoek als de hoofdcamera. Bij die toestellen wordt dezelfde 3x 'zoom' dus goeddeels bereikt via croppen en interpolatie.

Samsung Galaxy S20 FE Samsung Galaxy S20(+)
Primair 12Mp, 1,8μm, f/1.8, Dual Pixel PDAF, OIS
26mm
12Mp, 1,8μm, f/1.8, Dual Pixel PDAF, OIS
26mm
Tele 8Mp, f/2.4, PDAF, OIS
76mm
64Mp, f/2.0, PDAF, OIS
29mm
Ultragroothoek 12Mp, 1,12μm, f/2.2
13mm
12Mp, 1,4μm, f/2.2
13mm
Front 32Mp, f/2.2
26mm
10Mp, f/2.2, Dual Pixel PDAF
26mm

Beide benaderingen hebben hun voors en tegens en we vermoeden dat Samsung bij de S20 en S20+ deels heeft gekozen voor deze opstelling om 8k-video-opname mogelijk te maken. Dat is iets dat de S20 FE dus niet kan. De prestaties van de telecamera op 3x 'zoom' zijn echter minstens even goed, zo niet beter. Zoals je hieronder kunt zien, legt de Galaxy S20 FE deze scène zelfs iets scherper vast dan de Galaxy S20. Een aparte telecamera is bovendien iets dat de meeste concurrenten van de S20 FE niet hebben. Hoewel we niet alle toestellen bij de hand hadden voor een vergelijking, kun je er dus wel van uitgaan dat de S20 FE verder 'inzoomt' zonder enorm kwaliteitsverlies.

Galaxy S20FE vs. Galaxy S20 - InzoomenGalaxy S20FE vs. Galaxy S20 - Inzoomen

De SM-G781B is de S20 FE 5G, de SM-G981B de S20

Ook de verdere camerakwaliteit is goed in vergelijking met de concurrentie. Onderstaand zie je een aantal camerasamples uit onze eerdere OnePlus 8T review, waarin we de S20 FE hebben meegenomen ter vergelijking. Overdag zijn de resultaten redelijk vergelijkbaar, hoewel de S20 FE wel een stuk meer detail laat zien. 's Avonds presteert de S20 FE consistenter, waarbij we ook de betere ultragroothoekcamera waarderen.

  • Primaire camera overdag
  • Primaire camera nacht
  • Ultragroothoekcamera
Primaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdagPrimaire camera's overdag
Primaire camera's avondPrimaire camera's avondPrimaire camera's avondPrimaire camera's avondPrimaire camera's avondPrimaire camera's avondPrimaire camera's avondPrimaire camera's avondPrimaire camera's avondPrimaire camera's avondPrimaire camera's avondPrimaire camera's avond
Ultragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera'sUltragroothoekcamera's

De SM-G781B is de S20 FE 5G, KB2003 de OnePlus 8T en IN2023 de OnePlus 8 Pro

Vooraan heeft de S20 FE weliswaar een grotere 32-megapixelsensor, waar je het bij de duurdere modellen moet doen met een kleiner 10-megapixelexemplaar, autofocus ontbreekt helaas wel. Zolang je hem niet te dichtbij houdt, maakt ook de Fan Edition prima selfies, met natuurgetrouwe kleuren en weinig ruis, al lijkt het toestel gezichten standaard wel wat glad te strijken.

Frontcamera OnePlus 8TFrontcamera OnePlus 8TFrontcamera OnePlus 8TFrontcamera OnePlus 8TFrontcamera OnePlus 8TFrontcamera OnePlus 8TFrontcamera OnePlus 8TFrontcamera OnePlus 8TFrontcamera OnePlus 8T

Hardware en software

De Galaxy S20 FE 5G die wij hebben getest, is voorzien van de Qualcomm Snapdragon 865, een van de snelste socs van dit jaar. Het goedkopere 4G-model heeft daarentegen dezelfde Exynos 990-soc als de andere Galaxy S- en Note-toestellen van dit moment, althans in Europa. Dat het 5G-model hier ook Qualcomm in het vooronder heeft, is opvallend, omdat is gebleken dat het Samsung-alternatief minder goed presteert. De betaalbare Galaxy S20 FE 5G zet daardoor naar verwachting hogere systeemprestaties neer dan de overige S20-toestellen. In vergelijking met de concurrentie is de Galaxy S20 FE 5G overigens niet per se in het voordeel. De meeste andere leveranciers van high-end Android-toestellen maken immers ook gebruik van de chipsets van Qualcomm en voor dit bedrag zijn er de nodige toestellen die ook een Snapdragon 865 aan boord hebben, de genoemde Mi 10T Pro en OnePlus 8T incluis. Ook de 4G-versie met Exynos is nog steeds sneller dan de midrange-Snapdragon 765G, die sommige andere fabrikanten voor dit bedrag inbouwen.

Het prijsverschil tussen de 4G- en 5G-edities van de Samsung S20 FE bedraagt ongeveer 50 euro, waarmee een Galaxy S20 FE 5G slechts enkele tientjes minder kost dan een Galaxy S20 4G. Zoals in onze eerdere reviews aan de orde kwam, is 5G in Nederland nog niet bepaald een must-have, de enthousiaste marketing van mobiele providers ten spijt. Aan de andere kant is het vanuit het oogpunt van toekomstvastheid wel fijn dat het toestel is voorbereid op de nieuwe netwerktechnologie. Veel concurrenten zijn dat inmiddels ook.

Op softwaregebied is er voor de S20 FE weinig verrassends te melden. Het toestel draait uit de doos Android 10 en is voorzien van dezelfde OneUI-skin als andere Samsung-toestellen. De Koreanen hebben behoorlijk wat vertimmerd aan het OS, waarbij de nodige eigen apps en services worden meegeleverd die niet zelden een duplicaat vormen voor Google-apps die standaard ook zijn voorgeïnstalleerd. Samsung heeft beloofd zijn high-end toestellen drie grote Android-upgrades te geven, naast drie jaar aan beveiligingsupdates. De S20 FE hoort daar ook bij.

Accu

De S20 FE is voorzien van een 4500mAh-accu, evenveel als bij de S20+, maar meer dan bij de kleinere S20, die het met een 4000mAh-accu moet doen. In onze drie accutests doet de S20 FE 5G die wij hebben getest, het desondanks stukken beter dan beide duurdere toestellen, althans in de browsetests. We testen smartphones standaard op de maximale resolutie en refreshrate. Voor de S20 FE 5G is dat full hd+ en 120Hz. Bij de S20 en S20+ kunnen beide zoals gezegd niet gelijktijdig worden gebruikt. We tonen voor de S20 dus beide opties: 120Hz en full hd+, of 60Hz en quad hd+.

  • Browsetest Wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi 10T Pro
17u7m
OnePlus Nord
15u8m
Samsung Galaxy S20+ 5G (60Hz)
13u43m
Apple iPhone 11
13u8m
Samsung Galaxy S20 5G (60Hz)
12u58m
Samsung Galaxy S20 FE 5G
12u55m
OnePlus 8
12u48m
Apple iPhone 12
12u28m
Poco F2 Pro
12u13m
Nokia 8.3 5G
11u55m
Motorola Edge
11u9m
OnePlus 8 Pro
11u8m
Samsung Galaxy S20+ 5G (120Hz)
11u6m
OnePlus 8T
11u4m
LG Velvet
10u55m
Oppo Find X2 Neo
10u25m
Samsung Galaxy S20 5G (120Hz)
10u16m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi 10T Pro
13u17m
OnePlus Nord
13u2m
OnePlus 8
11u10m
Apple iPhone 11
11u4m
LG Velvet
10u28m
Motorola Edge
10u19m
Samsung Galaxy S20 FE 5G
10u18m
Poco F2 Pro
10u17m
Samsung Galaxy S20+ 5G (60Hz)
9u52m
Nokia 8.3 5G
9u51m
OnePlus 8 Pro
9u50m
OnePlus 8T
9u37m
Apple iPhone 12
9u17m
Samsung Galaxy S20 5G (60Hz)
9u17m
Oppo Find X2 Neo
8u46m
Samsung Galaxy S20+ 5G (120Hz)
8u28m
Samsung Galaxy S20 5G (120Hz)
7u56m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 8
1d1u15m
Motorola Edge
23u8m
Samsung Galaxy S20 FE 5G
22u58m
OnePlus Nord
22u16m
Poco F2 Pro
21u51m
OnePlus 8T
21u39m
Samsung Galaxy S20+ 5G (60Hz)
20u55m
LG Velvet
20u38m
OnePlus 8 Pro
19u53m
Apple iPhone 12
18u53m
Oppo Find X2 Neo
18u29m
Samsung Galaxy S20 5G (60Hz)
18u19m
Xiaomi Mi 10T Pro
17u14m
Nokia 8.3 5G
12u11m
Apple iPhone 11
12u5m
Laadtijd
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 8T
39m
Oppo Find X2 Neo
56m
OnePlus 8
1u4m
Xiaomi Mi 10T Pro
1u7m
OnePlus Nord
1u7m
OnePlus 8 Pro
1u10m
Poco F2 Pro
1u19m
Samsung Galaxy S20 5G (60Hz)
1u38m
Samsung Galaxy S20+ 5G (60Hz)
1u40m
Apple iPhone 12
1u49m
Samsung Galaxy S20 FE 5G
1u54m
LG Velvet
2u27m
Nokia 8.3 5G
2u33m
Motorola Edge
2u58m
Apple iPhone 11
3u42m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 8T
93
Oppo Find X2 Neo
71
OnePlus 8
67
OnePlus 8 Pro
65
Xiaomi Mi 10T Pro
59
Apple iPhone 12
56
Poco F2 Pro
54
OnePlus Nord
52
Samsung Galaxy S20 5G (60Hz)
52
Samsung Galaxy S20+ 5G (60Hz)
52
Samsung Galaxy S20 FE 5G
37
LG Velvet
33
Motorola Edge
33
Nokia 8.3 5G
32
Apple iPhone 11
17

Enkel op 60Hz kan de Galaxy S20 de S20 FE 5G bijhouden in de wifi-browsetest. Zet je de refreshrate op 120Hz, dan is de accuduur duidelijk korter. In de 4G-browsetest eindigt de S20 FE 5G toch al veel hoger dan de S20 en S20+. We vermoeden dat dat komt door de onzuinige modem van de Exynos-chipset, zoals eerder aan de orde kwam in de review van de S20-serie. Ook in de videotest doet de S20 FE het een stuk beter. De accuduur van de S20 FE 5G is daarmee bovengemiddeld in dit segment. Opladen duurt net iets langer dan bij de S20 en S20+, hoewel de laadsnelheid op papier hetzelfde zou zijn: 25W. De Chinese concurrentie in dit segment laadt over het algemeen veel sneller op, zeker de OnePlus 8T, die met zijn 65W-lader echt bliksemsnel vol zit. In het hogere middensegment zit draadloos laden er meestal niet in, maar de S20 FE kan dat wel, net als de overige S20-toestellen met maximaal 15W.

Conclusie

Onder de streep is de Galaxy S20 Fan Edition best een interessant toestel geworden, ook als je geen 'Galaxy-fan' bent. Het 'high-end voor minder'-segment van smartphones rond de 600 euro is behoorlijk druk, maar Samsung heeft bij de Galaxy S20 FE veel eigenschappen behouden die je normaal gesproken alleen op de nog duurdere smartphones vindt, bijvoorbeeld een IP68-rating voor waterdichtheid, een telecamera met 3x optische 'zoom' en draadloos opladen. Systeemprestaties en accuduur zijn prima en datzelfde geldt voor het scherm, hoewel de constructie net wat minder luxueus is. Gebruik je een hoesje, dan zul je daar vast niet van wakker liggen. De S20 FE is dus een prima totaalpakket, dat we belonen met een Excellent Choice-award.

Mocht je nog twijfelen tussen de Galaxy S20 FE en de S20 of S20+? Samsungs 'betaalbare instap' in het high-end segment blijkt in sommige opzichten juist een betere keus, terwijl je er wel tientallen tot honderden euro's minder aan uitgeeft. De Galaxy S20 en S20+ hebben een fraaiere afwerking, een mooier scherm en een in sommige opzichten iets betere camera. Aan de andere kant zijn de systeemprestaties en accuduur bij de S20 FE weer beter, althans bij het door ons geteste 5G-model met Snapdragon-soc. Zoals altijd hangt het verder van je eigen wensen voor een nieuwe smartphone af welk toestel dan je voorkeur heeft.

Reacties (135)

135
131
56
4
0
69
Wijzig sortering
Andere bezuinigingspunten: de S20 FE 5G heeft geen barometer meer, en de GPS doet alleen de L1/E1 frequenties. Tenminste dat is wat GPSTest van barbeauDev me vertelt. Jammer, want L5 zou een betere nauwkeurigheid moeten geven.
(Wel is de GPS een stuk beter dan van mijn S7).
Het grootste gemis vind ik nog wel het ontbreken van de 3.5mm jack. Ben daarom 1 maand geleden van de S7 edge naar de S10+ gegaan ipv S20. Prima toestel die S10+!
Met mijn slaperige hoofd vanochtend was mijn eerste gedachte: een fan in een smartphone? Is het throttelen zo erg???

Duurde even voordat ik realiseerde dat er wellicht “fans” zijn van Samsung galaxies 😀
Ik heb een fan op mijn telefoon, die kan je gewoon opklikken als ie warm word.
Nu hebben we recent 2 premium artikelen gehad over de materiaalkeuze van de achterkant waarbij bij mij de indruk werd gewekt dat het feit dat we opschuiven van glas naar kunststof (sorry, ik kan dat geen plastic noemen) niet eens zo slecht is en wat lezen we dan als minpunt bij deze telefoon? ...

Kan de redactie proberen wat rechtlijniger te zijn?
Ehm, je kunt toch je eigen mening vormen? Dit is klaarblijkelijk de mening van de reviewer in dit artikel. De een vindt kunststof een prettig materiaal, de ander (waaronder ik) niet. Prima toch?
Wanneer je als website op enkele dagen tijd 2 artikelen schrijft, ook nog eens onder premium, die de indruk moeten wekken dat kunststof echt niet onder moet doen voor glas en ook zijn voordelen heeft dan lijkt het mij dat je als site een bepaalde indruk wenst te wekken bij je lezers, dat er redactioneel beslist is om te zeggen: het moet geen glas zijn, kunststof mag ook. Om dan in de eerst volgende review het gebrek aan glas als minpunt te lezen ondermijnt net het gevoel dat ze met die twee premium artikelen (waarvoor je in de toekomst zelfs gaat moeten betalen) willen opwekken.

De redaactie in het algemeen kan gewoon richtlijnen uitzetten zoals we bijvoorbeeld lange tijd gezien hebben met het opnemen van het ontbreken van de 3,5mm jack in de lijst met minpunten. Dat was ook geen mening van de reviewer afzonderlijk, maar een beslissing die tesamen is genomen door de redactie.
Wanneer je als website op enkele dagen tijd 2 artikelen schrijft, ook nog eens onder premium, die de indruk moeten wekken dat kunststof echt niet onder moet doen voor glas en ook zijn voordelen heeft dan lijkt het mij dat je als site een bepaalde indruk wenst te wekken bij je lezers, dat er redactioneel beslist is om te zeggen: het moet geen glas zijn, kunststof mag ook.
Die twee artikelen waar je naar verwijst zijn van mij, dus ik denk dat er iets over kan zeggen. De eerste was de column van zondag reviews: Column: het ontwerp van telefoons maakt geen klap meer uit en dit achtergrondverhaal reviews: De comeback van kunststof - Steeds meer telefoons hebben geen glazen...

Het is niet mijn bedoeling geweest om de indruk te wekken dat het ene materiaal superieur is aan het andere. De column betoogt dat het materiaal van de achterkant niets meer uitmaakt, omdat veel mensen er een hoesje omheen doen. Het achtergrondverhaal gaat erover dat steeds meer fabrikanten kiezen voor kunststof in plaats van glas.
De redactie in het algemeen kan gewoon richtlijnen uitzetten zoals we bijvoorbeeld lange tijd gezien hebben met het opnemen van het ontbreken van de 3,5mm jack in de lijst met minpunten. Dat was ook geen mening van de reviewer afzonderlijk, maar een beslissing die tezamen is genomen door de redactie.
Het weglaten van de 3,5mm-jack is een functionele achteruitgang; het is nooit een voordeel. Dat is bij materiaalkeuze wel anders. Zoals je in het achtergrondverhaal kunt lezen, hebben glas en kunststof allebei hun voor- en nadelen.

Friso beargumenteert het minpunt in de review voor de materiaalkeuze met de volgende tekst:
Net als bij de Galaxy Note20 en Galaxy A-serie is de achterkant van de Galaxy S20 FE gemaakt van plastic. Veel andere semihigh-end toestellen, zoals de OnePlus 8T en Xiaomi Mi 10T Pro, hebben een glazen achterkant. Dat geldt voor vrijwel alle duurdere toestellen en dat voelt een stuk luxer aan. Beter bestand tegen krassen is glas over het algemeen ook, waarbij de matte afwerking in de hand behoorlijk glad aanvoelt.
Zoals altijd geldt: als je er gelijk een hoesje omheen doet, kun je dit gedeelte uiteraard negeren (net zoals dat je het gedeelte over camera kan negeren als je geen foto's of video's maakt met je telefoon). Maar als je dat níet doet en het relevant voor je is, dan heeft deze materiaal keuze een aantal wellicht voor jou belangrijke nadelen. Dan gaat het dus niet over: 'plastic is een minpunt want plastic is stom', maar om 'het materiaal van deze telefoon voelt minder luxe aan en is minder bestand tegen krassen dan veel concurrenten' en dat lijken me uitstekende redenen om het op te nemen in de minpunten :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 13:38]

Ik denk dat Friso in dit geval in de review subjectief wordt in plaats van objectief. Hij hemelt glas op t.o.v. kunststof door van de ene alleen voordelen, en de andere alleen nadelen te noemen.

Gezien bijna iedereen een hoesje rond een glazen achterkant doet en het dus feitelijk geen klap uitmaakt in gebruik, denk ik dat hij beter had kunnen stoppen met benoemen dat het verschil er is, en wat de concurrentie doet. Vervolgens had hij door kunnen verwijzen naar het artikel van dit weekend voor verder de diepte in. Gelijk goed voor de SEO.

Overigens is hij ook subjectief in het verschil plat scherm versus afgerond scherm.

Vervolgens heb ik gemist of hij ingaat over punch hole versus notch. Blijkbaar daar geen mening over? Samsung heeft volgens mij notch in goedkope en punchhole in durdere toestellen.
OP heeft op de 8 ook punch hole. Xiaomi weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door swhnld op 22 juli 2024 13:38]

Bij een smartphone-review spelen eigen ervaringen een wat belangrijkere rol dan bij sommige andere productcategorieën, dus enige subjectiviteit zal er altijd wel inzitten. Ik had denk ik duidelijker moeten maken dat de meeste concurrenten van de S20 FE - ook voor dit bedrag - nog steeds een glazen achterkant hebben. Bijvoorbeeld de OnePlus 8T en Xiaomi Mi 10T Pro die in het artikel ook worden genoemd. Ik vond in vergelijking dat de S20 FE door de plastic achterkant wat minder luxueus aanvoelt in vergelijking met de S20/S20+ die ik voor dit stuk ook weer even in handen heb gehad. Volgens mij heb ik in de video wel gezegd dat het materiaal van de achterkant niet zoveel uitmaakt als je een hoesje gebruikt, dus daar heb je zeker een punt.

Over notch versus punch-hole: tegenwoordig hebben ook de A-series toestellen van Samsung een cameragaatje. Net als de S20 FE en de rest van de S20-serie. Dus daarin zit geen verschil en ook de concurrentie gebruikt inmiddels over het algemeen een scherm met een gaatje erin. Is wel een beetje een trend dit jaar, dus al had ik daarover een sterke mening gehad, we zullen het ermee moeten doen :).
Dat is leuk, maar dan mag wel als pluspunt vermeldt worden dat de plastic achterkant na een ongelukkige val wellicht wat luxer zal aanvoelen ten opzichte van een glazen achterkant met barst. ~_^
Dank voor de reactie, verder is het ook gewoon een sterke review _/-\o_

Als je aan verzoekjes doet, de Samsung A42 5G is nog erg weinig gereviewed.... mijn ouders hebben beide er 1 sinds afgelopen weekend, en daar voelt de plastic achterkant scherp op de randen en moet je haast wel een hoes er omheen voor het comfort met vasthouden. Maar qua software voldoet die prima voor nieuws lezen en klaverjassen en zo.
Dank voor het compliment! We hebben de A42 5G aangevraagd voor de volgende smartphone Best Buy Guide, dus als hij op tijd komt gaat hij daar nog in mee.
Minder bestand tegen krassen, maar juist veel beter bestand tegen vallen.
Ik vind het een beetje vreemd dat er net als bij een politieke partij 1 standpunt moet worden genomen over iets wat zo persoonlijk is als het maar zijn kan.

Zeker bij een plastic achterkant waar het voordelen EN nadelen (perceptie, gevoel) kan hebben.
Nee, dan snap jij het doel van de reviews niet.
Je moet de opgesomde punten zien als mogelijke plus- en minpunten. Het is aan jou zelf om de afweging te maken. Daarom staat het er toch?
Een reviewer moet nooit meningen voor de lezer gaan invullen.
Als je zegt dat het een MOGELIJK minpunt is dat een plastic achterkant er goedkoop uitziet dan is dat toch al de mening van de reviewer?

Als de reviewer nooit de persoonlijke mening had gehad dat de plastic achterkant goedkope meuk is dan zou het nooit als een mogelijk minpunt zijn genoemd.
Dat de achterkant van deze telefoon niet luxieus voelt staat volledig los van de tendens dat kunststof behuizingen sterk aan het verbeteren zijn.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de kunsstof achterkant van deze FE totaal niet als "onvoldoende" ervaar.
Hij voelt er niet minder stevig door en is naar mijn mening meer dan stevig genoeg gebouwd voor de levensduur van een telefoon.
"voelt niet luxe aan dus" ik verwacht dat ze de aanraking bedoelen dus..
Dat viel mij dus ook al op, inderdaad raar dit in deze review als minpunt aan te halen. Schijnbaar heeft plastic nog steeds een negatieve associatie op en voelt het niet premium.
Kijken hoe premium het is als de achterkant gebarsten is... Nee plastic is ook gewoon prima wat mij betreft. Ik heb geen voorkeur maar negatief is plastic dus zeker niet. :)
"Plastic achterklep voelt niet luxe aan"
Eerst en vooral zijn niet alle kunststoffen zijn gelijk. Ik vind niet dat bovenstaande minpunt per definitie haaks staat op het argument dat het terug naar kunsstof overschakelen positief is.

Er zijn voordelen en nadelen aan zowel glas als kunststof. Het kan perfect dat de voordelen van kunsstof harder doorwegen (wss vanwege sterkte/breekgevoeligheid en gewicht van het materiaal) dan het voordeel van glas (de luxe uitstraling en aanvoelen van glas). Er wordt volgens mij enkel als nadeel gemeld dat er voor dit toestel is gekozen voor een materiaal dat een voordeel van glas niet bevat en dus minder luxe aan voelt.

Ondanks dit, kan het nog perfect zijn dat onder de streep kunsttof in bepaalde scenarios beter past voor gebruik op een smartphone. Al dit dit natuurlijk afhankelijk aan welke voor -en nadelen jij het meeste belang hecht.

Wie weet zijn er wel soorten kunsstof of soorten glas die het beste van de 2 werelden kunnen combineren?

Ninja edit: zinsbouw

[Reactie gewijzigd door flowrider84 op 22 juli 2024 13:38]

Why not both? Het verschuiven van glas naar kunststof heeft zijn voordelen maar het voelt minder luxe.
Ik roep al sinds de S3 dat ik blij met met kunststof en dat ze daar AUB mij moeten blijven.

Glas gaat kapot. De telefoonboer hier wilde mijn S6 niet eens (proberen) repararen omdat hij het risico te groot vond dat er iets mis ging met het open maken.

Lekker weer plastic veel bestendiger tegen vallen. En veel goedkoper te vervangen.
Deze telefoon heb ik nu ruim een maand in gebruik. In de praktijk valt mij de accucapaciteit wat tegen, maar verder ben ik er erg tevreden over. Ook over de kwaliteit van de meegeleverde draadloze oortjes (Galaxy Buds+) overigens. Door de plastic achterkant ga ik er vanuit dat deze langer meegaat dan mijn vorige telefoons, met een achterkant van glas.
Die matige batterij is volgens mij vooral door One UI. De services die hierbij in de achtergrond draaien zijn niet te tellen, dat is meteen een van de hoofdredenen om geen Samsung meer te kopen, slechte batterij wegens bloat en een enorme hoeveelheid achtergrondservices.

Voor mijn volgende toestel kijk ik wel weer bij Oneplus of eventueel Xiaomi en zwier ik er zelf een rom op.
Ik denk dat het effect meevalt. Op mijn Samsung A8 heb ik zoveel mogelijk achtergrondservices eruit gesloopt met ADB (zie hier voor S10, maar veel werkt ook voor andere Samsungs). Ik had verwacht dat ik daarom veel langer zou kunnen doen op één acculading, maar het effect is verwaarloosbaar.
Heb ik ook al eens gedaan en mijn S10e daardoor gebrickt... :)
Auw. Weer kunnen ontbricken?
Gelukkig wel. Hoewel ik het sowieso echt gehad heb met dit toestel. Batterij verliest standby 6-10% per uur en wanneer ik ermee bezig ben is dat uiteraard exponentieel erger.
Hmm. Mijn dochter heeft nu een s10e en die ga ik volgende maand of zo overnemen. Ik hoor haar niet over dit soort problemen.
Ik woon wel in een regio met slechte netwerkdekking, misschien dat de antennes constant vol vermogen draaien. Maar mijn oneplus 5 had bijvoorbeeld geniale batterijduur, met even slechte netwerkdekking.
Ik ervaar merkbaar verschil bij het in- en uitschakelen van Bluetooth, terwijl dat normaal gezien een verwaarloosbaar verschil in de accuduur zou moeten opleveren.
Kan het zijn met de coronamelder app? Ik merkte daarvan een redelijk verschil en als je BT uitzet dan werkt deze niet meer.
Heb je de 4G of de 5G variant? De 5G variant schijnt een stuk beter te zijn qua accu. En wat haal je gemiddeld qua standby tijd?
Zelfde ervaring hier. Echter ervaar ik flink wat problemen met het touchscreeen welke vaak niet of slecht reageert. Heb jij hierin dezelfde ervaring?
Ik heb zelf de 4g variant maar ik vermoed dat voor de 5g versie hetzelfde geldt.

Het toestel wordt geleverd met een aangebrachte screenprotector, deze zorgde bij mij voor issues, met name bij de vingerafdruk scanner. Nadat ik hem verwijdererd had werkt het toestel aanzienlijk prettiger.
Zelf krijg ik het nooit voor elkaar om zo'n screenprotector netjes en zonder bubbels op te plakken. Ik heb het daarom in de winkel laten doen. Geen problemen overigens en het zit er netjes op.
De 5G heeft de betere en energie zuiniger chip dan de Samsung chip in de 4G, dus het scheelt wel.
Snap ik maar ik reageerde op iemand die een issue heeft met zijn touchscreen.
Bedankt voor de review, jammer dat de 4G variant niet meegenomen is als vergelijk,

Ik twijfel zelf enorm tussen:
  • S20 FE 6gb 5G voor €630
  • S20 FE 6gb 4G voor €460
  • S20 12gb 5G voor €600
Het liefst heb ik de snapdragon, maar de S20 FE 5G is duurder dan een reguliere S20 in de sale met gorilla glass 6, 12gb ram en een handzamer formaat maar wel mindere processor en batterij.

Aan de andere kant is dan misschien zelfs de S20 FE exynos 4G weer zoveel goedkoper dat het meer bang for the buck is.

tips? SvR.
Allemaal prima telefoons toch? Volgens mij doe je sowieso geen miskoop.

Kies voor een 5G variant als je m langer dan een jaar of twee gaat gebruiken zou ik zeggen.

De andere verschillen heb je zelf al benoemd, wat daarin voor jou t belangrijkste is weet jij toch alleen?
Tja ik was begonnen met zoeken naar een SD865 maar vindt het moeilijk te verkopen €30 meer te betalen voor de S20FE 5G dan de S20 5G alleen voor de processor :)
Als je een rekening hebt bij ING moet je eens in de rentepunten shop kijken. Staat een link naar de samsung site met een code en krijg je 10% korting. En krijg je gelijk de galaxy buds+ meegestuurd. Heb de FE 5G versie er vorige maand voor mijn vader gekocht.
ja inderdaad, top! Dat zijn ook de prijzen waar ik naar kijk, en de galaxy buds zijn vervangen voor een galaxy fit 2 activity tracker.de FE 5G komt daar op €636, de 4G en de S20 zijn daar duurder dan elders.
Ik heb mijn S20 FE 5G bij MediaMarkt gekocht voor 576 euro met een Tele2 abonnement van 1 maand.
Het grappige is dat je na de levering van je telefoon het abonnement direct kan stoppen.

Heb je toch een nieuwe Samsungs FE 5G voor nog geen 590 euro. Ik kreeg er nog eens gratis Samsung Buds+ bij. Dit werkt overigens ook met andere toestellen.

Kijk hier maar eens:
https://telefoonabonnemen...2-10189-10191-12965-14641

Ik ben zelf zeer tevreden met het toestel. Alleen is het scherm wel een stukje minder in vergelijking met de "gewone" S20 4G van mijn vriendin

[Reactie gewijzigd door Anoniempje39 op 22 juli 2024 13:38]

Op dit moment is er een cashback korting van €100 via Samsung dus als je met een goedkoop abonnement bij Mediamarkt besteld kom je nu zelfs ruim onder de €500 uit.
Ik maak het nog ietsje lastiger :)

Hier niet leverbaar, maar wel in Hongkong, de S20 FE 8GB / 128GB 5G met de snapdragon dus. Voor beduidend minder natuurlijk dan de prijzen hier. Hopen dat er geen BTW bij komt, maar zelfs dan is het nog scherper dan de 6 GB versie welke je hier koopt.

Die bestelde ik onlangs...wel even wachten op levering natuurlijk. En daarbij een slechtere garantie met minder goede voorwaarden ( 1 jaar ), opsturen afstand etc.

Nou heb ik in geen 10 jaar een Samsung telefoon defect gehad, dus ik hoop er nu ook weer het beste van.

[Reactie gewijzigd door robbvdb op 22 juli 2024 13:38]

mja dat is niet zo lastig voor mij. Ik ga even niet wachten op een toestel uit hong kong en grijze import heb ik niet de beste ervaringen mee :D
Mijn vrouw heeft hem en hij bevalt prima, de plastic achterkant als bezwaar punt ben ik het niet mee eens.

Als je een poll gaat houden denk ik dat ruim 90 % een hoesje om zijn telefoon heeft.

Het andere punt is het beeldscherm. Dat zal technisch bewezen minder zijn maar ik denk dat de normale gebruiker hier minder van merkt of niet opvalt in dagelijks gebruik.

Misschien eerst eens een tijd testen in dagelijks gebruik en daarna technische gedeelte is misschien wel zo eerlijk mijn inziens

[Reactie gewijzigd door Gandalf68 op 22 juli 2024 13:38]

Ik hoop dat niemand blind op een review afgaat en de voor- en nadelen toepast op zijn of haar situatie. Een product kan een 7 krijgen door een heel groot nadeel, maar als jij daar als gebruiker geen last van hebt kan het wel een 9 zijn. Dat is met bijvoorbeeld de achterkant hetzelfde. De subjectieve mening is dat het niet heel kwalitatief aanvoelt. Als je je telefoon dus zonder hoesje gebruikt, is dat een aandachtspunt. Gebruik je hem met hoesje? Dan is dat nadeel dus niet relevant. Voordelen idem: als je de camera nooit gebruikt is de 3x telezoom niets waard voor je.

Maar goed, sommige mensen kopen blind op awards en cijfers van producten. Dat zal ik nooit begrijpen.
Ik heb nog niet de hele review gelezen, maar als je de snapdragon als pluspunt noemt dan is dit dus een review van de s20 fe 5g. Dat wordt in ieder geval uit de kop niet duidelijk... De 4g variant heeft helaas gewoon de exynos.
Je hebt gelijk, ik heb het erbij gezet in de kop :)
"Opladen duurt net iets langer dan bij de S20 en S20+, hoewel de laadsnelheid op papier hetzelfde zou zijn: 25W"

Er wordt dan ook een 15W lader meegeleverd. Zelf heb ik gelijk de 25W lader erbij gekocht.

Omdat ik nooit hoesjes gebruik bewust voor dit toestel gekozen. Die glazen dingen glibberen zo uit de je hand.

Enige wat ik een nadeel vind is de uitstekende camera. Ik leg mijn toestel toch vaak plat neer, nu zoek ik steeds iets om hem tegenaan/op te leggen.
Haha ik moest wel even fronsen om een uitstekende camera als minpunt te noemen tot ik verder las :)
Maar je hoort bij niemand over het feit dat die Exynos 990 een veel snellere GPU (ARM Mali G77 MP11) heeft dan de SD 865+ (Adreno 650), in potentie liefst 200% sneller!

Dat ie dan een poepie warmer wordt en met dezelfde accu minder langer standby mee gaat lijkt me dan wel duidelijk, het vergt net als een opgefokte videokaart in je pc meer powerrrr en koeling

In potentie... want veel apps blijken niet volledig de potentie van de ARM te (willen) benutten in tegenstelling tot adreno 650, waardoor die Mali toch achterblijft. Zal waarschijnlijk te maken hebben met het stroomverbruik .... net als 120HZ op volle resolutie. Het kan in potentie allemaal wel maar.....

Ik hoop toch Samsung met Goodlock die keuze (raw power ipv standby) in de nabije toekomst toch aan de gebruiker overlaat

[Reactie gewijzigd door danda op 22 juli 2024 13:38]

Tja ik beoordeel een product liever op wat het daadwerkelijk doet dan wat het misschien in potentie zou kunnen doen.

Leuk dat de ene gpu misschien potentieel sneller is (heb je daar een betrouwbare bron voor?) maar als het daadwerkelijk niet sneller is, warmer wordt en de accu sneller leeg trekt zou ik toch liever die de soc met de andere gpu hebben.

Je gaat toch ook niet een gpu van amd of nVidia kopen omdat hij potentieel sneller is maar in de praktijk minder presteert en meer verbruikt? Leuk om het dan te hebben over “powerrrr” maar het lijkt me tamelijk onnozel om daar de keuze voor een product op te baseren.
Nee niet echt een bron... wel gewoon een geekbench 5 GPU vergelijking tussen SD865+ (resultaat 3100 fold 2) en Exynos 990 (resultaat 5600 N20Utra)

[Reactie gewijzigd door danda op 22 juli 2024 13:38]

Ik heb zelf even gekeken op anandtech, een site die graag bezoek voor dit soort tests.

Hier lijkt het toch echt dat de adreno in synthetische tests iets sneller is dan de Mali. Ik zou verwachten dat als ergens zou blijken dat een gpu sterker is dat het wel in dit soort tests zou zijn.

Het stroomverbruik van de Mali gpu is helemaal beroerd vergeleken met de adreno.

https://www.anandtech.com...iew-megalomania-devices/9

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 22 juli 2024 13:38]

Een leuke telefoon, voor een zachtere prijs dan de normale S20 5G.
Persoonlijk nog steeds wel een hoge prijs, maar daar zullen er genoeg anderen anders over denken :-)

[Reactie gewijzigd door Koen87 op 22 juli 2024 13:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.