De comeback van kunststof - Steeds meer telefoons hebben geen glazen achterkant

Titel

Wat hebben de Galaxy Note 20 van dit jaar en de Moto G8 Plus van Lenovo van vorig jaar met elkaar gemeen? Het antwoord is te raden, want je hebt ongetwijfeld de kop gelezen; het zijn beide telefoons met een kunststof achterkant die opvolger zijn van een telefoon met een glazen achterkant. De Samsung Galaxy Note 10 had een glazen achterkant, de Moto G7 Plus ook.

De release van de Moto G8 ging redelijk geruisloos voorbij, maar de kritiek bij de release van de Note 20 was niet van de lucht: een telefoon van bijna 1000 euro, met een kunststof achterkant? Wat dacht Samsung wel? Bij een hoog prijskaartje horen toch luxe materialen.

Deze telefoons tonen een ontwerptrend die afgelopen jaar flink heeft doorgezet. Glas op de achterkant van telefoons maakt - in sommige gevallen - plaats voor plastic. Waar kunststof een paar jaar geleden nog iets leek voor louter de goedkoopste smartphones, is dat materiaal afgelopen tijd helemaal terug aan het komen.

Met dank aan tweaker Delphium voor de hulp bij dit artikel!

De comeback van kunststof

Laten we om te beginnen de cijfers erbij pakken. Deze cijfers zijn afkomstig van GSMArena, want welk materiaal de achterkant heeft, houden wij niet bij voor onze database. Zij doen dat wel.

Als je de cijfers erbij pakt, dan valt uiteraard op dat aluminium als keuze voor de achterkant vrijwel niet meer voorkomt. Glas was jarenlang aan een forse opkomst bezig en 44 procent van de telefoons van 2019 was van glas. Dit jaar daalt dat ineens naar 37 procent, terwijl het gebruik van kunststoffen wel doorstijgt. Je kunt veronderstellen dat dit samenhangt met de prijsklasse van telefoons, dus uiteraard hebben we ook geprobeerd om daarnaar te kijken.

Als je kijkt per prijsklasse, is duidelijk dat kunststof vooral iets is van goedkope smartphones. Meer dan 90 procent van de telefoons onder 200 euro is van plastic. Maar dat betekent niet dat alle dure telefoons van glas zijn. Bij midrange-telefoons tussen 400 en 600 euro is nog altijd meer dan een kwart voorzien van een kunststof achterkant.

De volgende vraag is natuurlijk hoe dat zich over de tijd heeft ontwikkeld. Cijfers ver terug met prijzen erin verwerkt zijn lastig, maar we kunnen wel een paar jaar terugkijken. En dan zien we een opvallende ontwikkeling, vooral in de markt voor midrange-telefoons.

• 400-600 euro
• 200-400 euro
• 50-200 euro

In de prijsklasse tussen 400 en 600 euro is de trend duidelijk: meer kunststof en minder glas. Aluminium is er ook iets meer, maar niet veel meer. Bij de hogere prijsklasses was de data niet toereikend. Bij 200-400 euro zijn er meer telefoons van plastic, maar is glas nog wel licht in opkomst. Bij de goedkoopste telefoons is glas hard aan het verdwijnen, net als aluminium.

Telefoons waren ooit van plastic

We kunnen net doen of smartphones van plastic een nieuwe trend is, maar dat is natuurlijk niet waar. Ooit waren alle smartphones van plastic, of je nu een Nokia N95, HTC Touch Diamond, Samsung Omnia, Sony Ericsson Xperia X1 of iPhone 3G koos. Modellen van metaal waren er af en toe wel, zoals sommige Nokia E-telefoons of de eerste iPhone, maar ze waren in de minderheid.

Vlnr: Nokia N95 (plastic), iPhone (metaal, beetje plastic), T-Mobile G1 (plastic) en HTC HD2 (half metaal, half plastic)

Dat veranderde in 2010, met het verschijnen van twee telefoons die een verschil lijken te hebben gemaakt in de ontwerprichtingen. De eerste is de HTC Legend, met een grotendeels metalen behuizing. Dat liet zien dat een telefoon met relatief veel metaal mogelijk was. Een volgende stap was de telefoon van metaal zonder plastic raampjes, maar met antennelijnen, waarbij de HTC One M7 een voorloper was.

De andere nieuwigheid in 2010 was de iPhone 4, met antennes verwerkt in een metalen frame en met een achterkant van chemisch gehard glas - hetzelfde materiaal als Apple al sinds 2007 gebruikte voor het scherm. Het is die blauwdruk die we nu veel zien: een metalen frame en een glazen achterkant.

iPhone 4 (glas) en iPhone 3GS (plastic)

Maar in eerste instantie was het niet het ontwerp van de iPhone 4 dat veel navolging vond, maar vooral die van de metalen Legend. Apple begon daarmee in 2012 met de iPhone 5 en gebruikte metaal als achterkant voor iPhones tot de iPhone 8 en X in 2017.

HTC One X (2012. plastic) en HTC One M7 (2013, metaal)

HTC kwam inmiddels in 2013 met de vinding die we daarna veel hebben gezien: de antennelijnen in de metalen behuizing. Die vinding, uit de One M7, zagen we anderhalf jaar later terug in de iPhone 6 en kwam daarna terug in veel goedkopere modellen, zoals de OnePlus 3 in 2016 en de Galaxy J5 (2017) van Samsung uit, nu ja, 2017.

Het idee is dit: de plastic antennelijnen zijn afdoende om de signalen door te laten. Want het probleem met een metalen behuizing was en is dat het signalen van draadloze netwerken tegenhoudt: 3G, 4G, wifi, bluetooth en nfc: allemaal werken ze niet door metaal heen. Met de strakke antennelijnen hebben de antennes een subtiel plekje in de verder volledig metalen behuizing.

Maar een andere techniek gooide roet in het eten voor telefoons van metaal: draadloos laden. Voorbeeld daarvan is de Samsung Galaxy S6, de eerste Galaxy S die niet van plastic was. Die heeft een metalen rand met de antenne-onderbrekingen uit de iPhone 4, en net als de iPhone 4 een achterkant die helemaal van glas is.

Soorten kunststof en voor- en nadelen

Nu is de constatering dat meer telefoons een kunststof achterkant hebben, geen volslagen nieuwe: het stond stiekem al in een column afgelopen zondag. Daarop kwamen veel reacties, maar eentje viel daarbij extra op: tweaker Delphium wees op de diverse soorten kunststof en waarvoor die in gebruik zijn. Daarop heb ik contact opgenomen met Delphium om hem te vragen naar hoe de eigenschappen van kunststof en glas inzetbaar zijn in het ontwerp van telefoons.

Fabrikanten scheppen niet vaak op over welke soort kunststof ze gebruiken, maar af en toe noemen ze het wel. Polycarbonaat is al jaren veel in gebruik: onder meer Samsung heeft dat veel gebruikt voor de achterkant van telefoons, maar de Nokia Lumia's die populair waren om hun ontwerp hadden een hele structuur van dat materiaal. Google gebruikt een biologische hars voor de toplaag van de Pixel 5. Fairphone heeft een achterkant op de Fairphone 3 en 3+ van 40 procent gerecycled plastic, maar noemt niet specifiek welke soort kunststof het is.

Welke soorten kunststof geschikt zijn, hangt volgens Delphium vooral af van de eisen. "Is krasvastheid een eis, of ga je voor de vintage/used future/tough look? Moet het materiaal grip bieden? Geen vingerafdrukken laten zien? Onbreekbaar zijn?" Kosten zijn bij kunststoffen minder een element. "Materiaalkosten verschillen voor kunststoffen onderling niet heel erg. Productietechnieken echter wel. En bedenk je ook dat een tiende van een cent bij een oplage van 10 miljoen smartphones ineens 10.000 euro is."

Toch kunnen kunststoffen glas op sommige punten niet evenaren, zegt Delphium. "Denk daarbij aan optische eigenschappen, stijfheid, chemische resistentie, glans, maatvastheid en hittebestendigheid." Behalve de eisen en kosten is er nog een ander element dat kan meespelen bij de keuze voor een bepaalde achterkant van een telefoon. "Vergis je niet, want ook wat 'in de mode is' kan de doorslag geven voor de keuze van het materiaal."

Redenen om voor kunststof te kiezen

Pixel 5

Dat de trend van een metalen achterkant niet heeft doorgezet, heeft een duidelijke reden: aluminium laat geen signalen door en een telefoon heeft steeds meer draadloze verbindingen: naast 2G, 3G en 4G nu 5G, maar ook wifi op verschillende frequenties, bluetooth, nfc en draadloos laden. De spoelen die nodig zijn voor die laatste twee zijn lastig in combinatie met een metalen achterkant. Google loste dat dit jaar op door een groot gat te maken in de metalen achterkant en daaroverheen een laag kunststof te zetten, een bio-hars. Het voordeel is dat draadloos laden wel kan functioneren, het nadeel is dat je het metaal niet ziet.

Glas leek daardoor het materiaal te worden dat fabrikanten wilden blijven gebruiken. Daarbij gaat het specifiek om chemisch gehard glas, zoals Gorilla Glass van Corning of een van de concurrenten daarvan, zoals Dragontrail Glass van fabrikant Asahi. Dat is bewerkt glas om het harder te maken.

Met een glazen achterkant kopen
meer mensen een hoesje.

Maar waarom zouden fabrikanten teruggaan naar kunststof? Francisco Jeronimo, analist bij onderzoeksbureau IDC, wijst er in een interview met Tweakers op dat fabrikanten altijd keuzes moeten maken om telefoons voor een bepaalde prijs te kunnen aanbieden. "Het gaat om de juiste mix van prijs, antennes, accu's, interne componenten en materialen. Aan alles hangt een prijskaartje." Fabrikanten kiezen bijvoorbeeld voor 5G en een grote accu, maar een glazen achterkant zou er dan voor zorgen dat de prijs hoger komt te liggen. Jeronimo kan niet precies zeggen hoeveel een glazen achterkant extra kost. "Maar gewoon glas is weer goedkoper dan bijvoorbeeld Gorilla Glass. Chemisch gehard glas is dan weer robuuster."

Er zijn diverse voordelen voor smartphonemakers bij het gebruik van glas. Fabrikanten kunnen ook voor glas kiezen vanwege de waterdichtheid. "Kunststoffen zijn vaak flexibeler en een tussenlaag voor waterdichtheid gesloten houden is dan op termijn lastiger." Tweaker Delphium bevestigt dat. "Wil je dat het toestel waterdicht is, dan is het zaak dat je materiaal zeer maatvast is en weinig last heeft van vervorming onder last of temperatuurverandering.

Daarbij heeft glas nog een voordeel - het is kwetsbaar. Dat klinkt gek, maar is het niet. "Vergeet niet dat fabrikanten ook accessoires willen verkopen. Consumenten beschermen hun dure telefoon graag en dan kopen ze al snel een extra hoesje bij." Een goed voorbeeld van een smartphonemaker die beslissingen neemt om extra accessoires te verkopen is Apple, zegt Jeronimo. Het weglaten van de 3,5mm-jack stuwde de verkoop van AirPods omhoog. "Met glazen achterkanten wilden meer mensen een hoesje en nu laten ze de adapter weg, zodat mensen die weer apart moeten kopen."

Dat is ook de reden dat goedkope telefoons vaak niet van glas worden gemaakt. "Mensen die goedkope telefoons aanschaffen, hebben vaak minder geld over voor accessoires." Dat blijkt ook uit de keuzes van alle fabrikanten: goedkope telefoons hebben nog steevast een 3,5mm-jack, zodat bluetooth-oortjes niet nodig zijn.

De focus op langer doen met een telefoon zorgt ook voor meer gebruik van kunststof, denkt Jeronimo. "Veel mensen willen hun telefoon over een paar jaar in goede conditie verkopen en hoesjes helpen daarbij. Als veel mensen hoesjes gebruiken, is het materiaal aan de achterkant natuurlijk minder belangrijk."

Tot slot

Er zijn veel redenen voor fabrikanten om voor het ene materiaal of het andere te kiezen. Waar het een paar jaar geleden erop leek dat het een kwestie van tijd zou zijn voor alle smartphones een achterkant van glas zouden hebben, is de situatie nu anders. In de midrangemarkt hebben de gestegen kosten voor materialen - door grote accu's, meer camera's en 5G - ertoe geleid dat vaker voor kunststof wordt gekozen.

Daar blijft het niet bij. Samsung begon op de Note 20 met kunststof en ook de S20 FE heeft een kunststof achterkant. Het gerucht gaat dat de S21-telefoons ook zullen overstappen van glas op kunststof. Dat zijn stevige signalen naar de rest van de telefoonmakers: als de marktleider het kan, dan kan de rest het ook.

Er zijn meerdere manieren om daarnaar te kijken, maar veel gebruikers zullen dat niet erg vinden. Veel tweakers, zo blijkt uit reacties in het verleden, vinden een kunststof achterkant prima op hun telefoon. En die dure achterkant van chemisch gehard glas wordt bij veel gebruikers toch beschermd door een hoesje van plastic.

Aan de andere kant zal er ook een grote groep zijn die er niet op let en dus niet door zal hebben dat de achterkant van kunststof is. Dan is de opzet helemaal geslaagd: fabrikanten kunnen het geld dat ze in glas hadden gestoken besteden aan onderdelen die bij mensen wel opvalt, zoals een grotere accu of betere camera.

Reacties (95)

[liberque]

De glazen achterkanten waren natuurlijk verschrikkelijk. Nimmer had ik mijn Samsung in een jasje gestopt, maar door het glas werd ik hier uiteindelijk tot gedwongen. Geweldig, heb je een glazen achterkant voor de ' looks ' moet je er een ' rubbertje ' omheen doen zodat je hem niet meer ziet om beschadigingen te voorkomen. Hoezo zinloos?

Met de komst van de glazen achterkanten veranderde echter nog een heel erg belangrijk aspect: we konden plotseling niet meer bij de accu en deze dus niet meer zelf verwisselen. Nee, dit had niks te maken met de IP65 of IP68 rating (waterdichtheid), want Samsung had deze ratings ten tijde van de plastic achterkanten ook. Daarnaast zaten de SIM- en SD-kaarten gewoon in het toestel en kon je deze bereiken zonder zo'n punaise achtig ding.

Liet je je toestel eens per ongeluk vallen dan kwam de achterkant los en lagen je accu en het plastic klepje netjes naast het toestel. Boeiend zou je denken, maar hierdoor werd de kracht van de val beter geabsorbeerd en verwerkt door het toestel waardoor je veel minder kans had op grote beschadigingen.

Het liefst zou ik dus inderdaad weer plastic achterkantjes krijgen, maar dan WEL met de perks die ze hadden zoals de verwisselbare accu's. Er is immers dan geen reden meer om dit niet te doen.

[Finraziel]

Had Samsung die ratings ook op toestellen waar je werkelijk de achterkant vanaf kon halen? Dat is iets anders dan dat de achterkant van plastic is. Bovendien, zelfs al halen ze wel die rating dan nog lijkt me dat het risico bij in het water vallen wel groter is als de achterkant er af kan en je dan gelijk bij de accu zit.

Je gaat verder zoals epoman ook al zegt veel te makkelijk voorbij aan het feit dat accu's tegenwoordig helemaal niet meer van die mooie blokjes zijn maar precies zo gevormd worden om zo efficiënt mogelijk om te gaan met de ruimte in het toestel. Dat kan niet als deze vervangbaar moet zijn.

Dat toestellen gewoon weer van kunststof mogen zijn ben ik met je eens. Ik vind een goede kunststof zelfs mooier dan glas (mijn oude HTC one x vind ik nog steeds een erg mooi ding). Maar vervangbare accu's zie ik dan weer niet zo zitten en ook de noodzaak niet van. In mijn ervaring gaan accu's heel wat jaren mee tegenwoordig. Mijn s9+ gaat op 3 jaar oud af maar de accu is volgens mij nauwelijks gedegradeerd. Ja hij was wat sneller leeg... Tot ik het toestel een keer volledig resette. Dat was dus een software probleem, niet de accu.

Wat betreft het kunnen wisselen als de accu leeg is, ik denk dat het voor bijna iedereen goed genoeg of zelfs beter is om gewoon een USB accu pack mee te nemen voor die gevallen dan met losse accu's werken.

[dec0de]

de Xcover 4 heeft gewoon verwisselbare achterkant en ip67. dus ja. of ze ook ip68 hadden: geen idee, ik weet gewoon toevallig van de Xcover 4 dat ie ip67 is, en verwisselbare accu en achterkant heeft

[3ssjuh]

Ik heb een Galaxy S5 Neo. Deze achterkant kan er gewoon af en heeft ook een IP67 rating. Aan de binnenkant van de achterkant zit een rubberen rand, al vertrouw ik dat niet 100% als daar zand o.i.d. tussenkomt

[supersnathan94]

Maar bij de Xcover zat er ook een lock op de achterkant zodat ie er altijd goed opzat en niet per ongeluk los kon komen. Zo’n draaidingetje wat je relatief makkelijk los kon maken overigens.

[Finraziel]

Crappy specs in een lelijke behuizing die ontworpen is puur om relatief rugged te zijn... Je maakt mijn punt hier voor me.

[Bliksem B]

Ja de Samsung galaxy s4 active, s5 en s5 neo hadden dit.

Accu's zijn zover ik weet nog steeds mooie blokjes. Welke makkelijk te vervangen zijn wanneer je jd telefoon open krijgt en de lijm goed kan weghalen.

Accu's vervangen is met name van belang voor de duurzaamheid. Accu's hebben na 2 jaar nog iets van 50% over van hun oorspronkelijke capaciteit. De reden dat Apple hun iPhone in het verleden terugklokten, om de accuduur hetzelfde te houden en te borgen dat de telefoon niet uitvalt doordat de accu het voltage niet meer kan leveren. De reden dat mijn Nokia 8 nu als total los is verklaard door de verzekering.

[Finraziel]

Accu's hebben na 2 jaar nog iets van 50% over van hun oorspronkelijke capaciteit. De reden dat Apple hun iPhone in het verleden terugklokten, om de accuduur hetzelfde te houden en te borgen dat de telefoon niet uitvalt doordat de accu het voltage niet meer kan leveren.

Sorry maar dat is echt geen universele waarheid zoals jij het stelt... Misschien bij sommige toestellen met crap onderdelen, maar mijn ervaring is dat ik na 2 jaar denk ik zo zeker nog wel 90% over heb. Mijn Galaxy s9+ is bijna 3 jaar maar de accu is nog prima... Het is zeer zeker geen 50%, dat is veel te weinig.

Eerder heeft mijn moeder ook mijn HTC one x nog na mij gebruikt, dat toestel is 5 jaar gebruikt voordat de accu echt te slecht werd.

Misschien is het meer zaak dat er goede kwaliteit accu's gebruikt worden en niet zoals Apple overal weer net een paar cent proberen te besparen.

[Bliksem B]

[...]

Sorry maar dat is echt geen universele waarheid zoals jij het stelt... Misschien bij sommige toestellen met crap onderdelen, maar mijn ervaring is dat ik na 2 jaar denk ik zo zeker nog wel 90% over heb. Mijn Galaxy s9+ is bijna 3 jaar maar de accu is nog prima... Het is zeer zeker geen 50%, dat is veel te weinig.

Eerder heeft mijn moeder ook mijn HTC one x nog na mij gebruikt, dat toestel is 5 jaar gebruikt voordat de accu echt te slecht werd.

Misschien is het meer zaak dat er goede kwaliteit accu's gebruikt worden en niet zoals Apple overal weer net een paar cent proberen te besparen.

Accu's blijven accu's. Het belangrijkste is hoe je er mee omgaat. Elke dag helemaal opladen van 0 - 100 en dan weer terug, zorgt voor de grootste slijtage op je accu. Te warme accu's ook. Slimme software kan dit probleem verhelpen. Zo zijn er fabrikanten die de laatste 20% op het einde van slaap opladen, om de accu te ontlasten (One Plus doet dat bijvoorbeeld).

Kijkend naar https://batteryuniversity...g_lithium_based_batteries dan moet ik je wellicht toch gelijk geven. 6 jaar geleden was dit een ander verhaal, volgens onderzoek toen. Stond toentertijd op tweakers, maar ik kan dit niet meer vinden.
Zelf merkte ik met mijn Moto G3 Moto G5 plus dat dus naar een jaar niet meer voldoende stroom kon leveren en dus uitviel. Apple kende in 2017 dus hetzelfde probleem: nieuws: Apple bevestigt dat update iPhones trager maakt als accu veroudert

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 13:55]

[epoman]

Het liefst zou ik dus inderdaad weer plastic achterkantjes krijgen, maar dan WEL met de perks die ze hadden zoals de verwisselbare accu's. Er is immers dan geen reden meer om dit niet te doen.

Zou mooi zijn inderdaad, al kun je een achterkant van kunststof, aluminium of metaal ook uitstekend vastlijmen of anderszins 'dicht' maken, lijkt me. 'Eenvoudig wisselbare accu' heeft snel gevolgen voor de prijs, het formaat en de constructie. Het vraagt een stevigere, duurdere accu (want de 'buigbare zakjes' die nu in toestellen zitten voldoen dan niet) en een 'eenvoudig' te verwijderen deel van de behuizing. Maar er zal zeker markt voor zijn.

[RoJan]

Hartgrondig mee eens. Mijn LG G6 is ooit gevallen en viel wat ongelukkig op de punt. Ondanks het stevige hoesje was de hele achterkant versplinterd.
Ik heb er een kwalitatief goede skin voor besteld en nu zie je er vrijwel niets meer van. Maar dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn van zo'n achterkant.

[BeosBeing]

Mijn LG G6 is ook diverse keren gevallen, geen centje pijn. Direct na de bestelling ontdekte ik ook dat die volgens reviewsites aan een of andere millitary grade voldoet, zowel qua waterdichtheid als qua valbestendigheid. De eerste val was trouwens voordat ik een hoesje had (geen grote val) en dat is een heel kleine vervorming op een hoekje.

Maar uiteindelijk is er aan alles een grens. Als de krachten maar groot genoeg zijn, de plaats van inwerking ongelukkig, dan kan alles kapot.

Met de waterdichtheid wel een probleempje gehad, ooit iets op gemorst, dat afgespoeld (usb-poort naar beneden dat er niets in zou lopen) en toen wilde hij niet meer laden, vanwege vocht in die usb-poort.

[RoJan]

De ellende met glas is, dat een ongelukkige val, zoals in mijn geval, ervoor kan zorgen dat het geheel versplintert. Ook gehard glas. Dat heb je met kunststof nooit. Dat heeft weer als nadeel dat het geen premium uitstraling heeft een snel krast. En zo is er altijd wat. Ik heb nu overigens een OnePlus 8T, die ook weer een glazen achterkant heeft...

[BeosBeing]

De ellende met glas is, dat een ongelukkige val, zoals in mijn geval, ervoor kan zorgen dat het geheel versplintert.

Klopt, de oplossing daar is dan weer lamineren met plastic.

Ook gehard glas.

Juist gehard glas, dat versplinterd veel sneller. Voor mijn zoons eerste smartphone hadden we zo'n gehard-glas protector gekocht, die hield het twee weken uit, het daarna onbeschermde scherm zo'n twee jaar (en toen deed de hele telefoon niets meer, immers het was een Wileyfox*) al heeft die het meeste in de kast gelegen (leeggelopen en maanden leeggebleven) nadat hij voor school een iPad moest. (* het in de kast liggen heeft er zeker aan bijgedragen, maar de andere Wileyfox hield het ook maar krap 2 jaar uit, juist de updates zorgen voor vastlopers en hardware damage)

Dat heb je met kunststof nooit.

Kan prima, alleen zoo dom zijn de fabrikanten ook niet. Het plastic speelgoed dat ik kreeg als ik klein was splinterde ook uit elkaar als je er hard naar keek, en tot voor een paar jaar verkocht de Action ook nog speelgoed van hard krakend plastic (in de Filipijnen is dat ook nog steeds het enige dat ze hebben, de mensen maken meestal zelf speelgoed van bamboe en bananenbladeren)

Dat heeft weer als nadeel dat het geen premium uitstraling heeft een snel krast.

Lees hierboven/beneden maar mijn rant over premium, vooral mbt tot auto's. Meestal vermijd ik premium, maar in het geval van smartphones betekent het - itt budget én middenklasse - meestal wel degelijke software en fatsoenlijke bouwkwaliteit. Ook wat betreft camera's zal ik nooit meer budget kopen, maar minimaal prosumer en bij voorkeur professioneel.

En zo is er altijd wat.

Dat heet de wet van behoud van ellende.

Ik heb nu overigens een OnePlus 8T, die ook weer een glazen achterkant heeft...

Ik heb de LG G6 gekocht, ongeveer een jaar na release, en ga hem denk ik nog 2 jaar gebruiken, langer als hij dat dan nog trekt (hij begint random traag te worden)

[Ootje70]

Ik heb mijn telefoons thuis altijd naked, ik hou van de texture van glas en metaal (iPhone 11 Pro en Note 20 Ultra) en vooral van matglas en roestvast metaal. Ik gebruik liever geen hoes maar als ik mijn telefoon bij me heb in een tas of jas dan zit er altijd een hoesje rond. Niet tegen 'gewone krasjes' maar om schade bij een val te voorkomen. Gelukkig heb ik inde afgelopen 15 jaar maar 2 keer een telefoon laten vallen.

Plastic achterkanten en bumpers zijn wel een stuk sterker en beschermen de voorkant beter. Een waterdichte plastic telefoon lijkt mij om de redenen die in het stuk gegeven worden erg lastig te maken, je krijgt dan noodzaak voor allerlei afsluitingen met rubbers of siliconen. Zelf houd ik dus alleen niet van kunststof als het om het tactiele effect gaat. Kunststoffen kunnen een erg chique uitstraling hebben.

Wat ik mis in het stuk is echter wat voor soorten kunststof, welke toepassing kunnen hebben. Dus wat als je water/stofdicht of juist luxe of extra sterk wilt produceren? En wat zijn alternatieven voor kunststoffen als harsen, keramiek, koolstofvezel en kevlar....

[delphium]

Het premium gevoel van glas en metaal zit voor een deel ook in het gewicht. Ik vind het wel lekker als mijn telefoon van € 1000,- een beetje zwaar in de hand ligt. Mede om die reden zul je nooit dure wijnen of whisky's in kunststof flessen zien, nog afgezien van de andere unieke eigenschappen van glas.

Het is overigens prima mogelijk om een kunststof telefoon met een IP68-rating te maken. Je kunt dat net als metaal en glas verlijmen om het waterdicht te maken. Je moet alleen oppassen met naden van verschillende materialen.

Wat ik mis in het stuk is echter wat voor soorten kunststof, welke toepassing kunnen hebben. Dus wat als je water/stofdicht of juist luxe of extra sterk wilt produceren? En wat zijn alternatieven voor kunststoffen als harsen, keramiek, koolstofvezel en kevlar....

Geloof me, daar kun je boeken vol over schrijven. Veel te breed voor de scope van dit artikel als je het mij vraagt. Als je er meer over wilt weten kun je het boek materials eens lezen.

Zie ook mijn antwoord aan [~desmond].

[Ootje70]

Hi @delphium

Dank je voor de toelichting. Ik begrijp dat je er boeken over kunt schrijven maar voor mij zou die verdieping wel in dit soort Premium artikelen mogen terugkomen, dan hebben ze ook toegevoegde waarde. Niet in tientallen pagina's wat mij betreft maar wel meer dan jouw (nu helaas beperkte) inbreng van kennis, dat stimuleert ook mede-Tweakers wellicht om vanuit hun expertise bij te dragen aan artikelen.

Ik ga het boek Materials zeker lezen, leuke tip.

Ik ben het trouwens met je eens dat het gewicht van metaal en glas bijdraagt aan het premium gevoel. Maar ook het koele en naadloze van het metaal speelt daarin mee, mijn Note en iPhone zijn beiden van matglas met RVS en ongeveer net zo zwaar maar toch voelen ze allebei compleet anders. Dat komt door de dikte van de materialen, het glas van de Note is veel dunner en klinkt anders dan het dikkere glas van de iPhone, de metalen rand van de Note is 'scherper' en voelt minder koel aan dan de bolle rand van de iPhone wat de iPhone mij net meer premium laat aanvoelen.

[desmond]

DIt artikel gaat alle kanten op. Kunnen de voor- en nadelen van de diverse materialen in een overzichtelijke tabel worden gevat? De rigide 0-of-1 nerd is jullie dankbaar.

[delphium]

Oh man, was het maar zo simpel!
Niet alleen het materiaal, maar ook bijvoorbeeld de productietechniek heeft invloed op de eigenschappen van een materiaal.

Spuitgieten is een veel gebruikte techniek voor het maken van producten van zowel kunststof als metaal. Hierbij wordt het materiaal vloeibaar, onder hoge druk in een matrijs gespoten, snel afgekoeld en uitgestoten. Je kunt hier extreem maatvaste producten mee maken (hele kleine tolerantie hanteren) en vrijwel elke bedachte vorm is mogelijk. Hierbij ontstaan echter wel spanningen in het materiaal, die kunnen zorgen voor barsten of vervormingen. Ook heb je te maken met krimp bij het afkoelen, waardoor zwakke plekken kunnen ontstaan.

Lamineren levert spanningsvrij materiaal op, maar is relatie duur door de nabewerking die nodig is. Ook hangen de eigenschappen af van de materialen die je lamineert en in welke verhouding. Zo zijn er nog heel wat andere productietechnieken die invloed hebben op de eigenschappen van een materiaal

Soms is het mogelijk om additieven toe te voegen waardoor eigenschappen veranderen, zoals hittebestendigheid en UV-degradatie. Bij spuitgieten is het mogelijk om een halffabricaat van een ander materiaal in de matrijs te stoppen en daar je kunststof omheen te spuiten. Zo maken ze bijvoorbeeld van die pennen die van hard kunststof zijn, maar rubber hoekjes hebben.

Ook kan het zijn dat een materiaal bijzonder geschikt lijkt voor een bepaalde toepassing, maar één eigenschapje heeft, dat dan weer net roet in het eten gooit. Zo zijn er sommige rubber soorten die degraderen bij aanraking met vet. Nu weet je waarom glijmiddel vrijwel altijd op waterbasis is ;-)
Ook niet echt handig voor een telefoonachterkant dus aangezien sommigen handcréme gebruiken.

Verder is niet elke combinatie van materialen handig. Denk daarbij aan metaal dat uitzet onder temperatuursverhoging. Als je kunststof achterkantje niet, of minder snel uitzet, plopt die er zo af. Daar gaat je IP-rating.

[01--Rolf--01]

Mijn telefoon heeft toch een "jasje" aan. Zie de achterkant nooit dus onbelangrijk voor mij.

[Wailing_Banshee]

Mijn telefoon heeft een jasje aan omdat die glazen achterkant vreselijk glad is... Zonder bumpercase zou hij zo uit m'n handen glibberen

[KeKNoRRiS]

Dit.. zo erg dit.. nooit hoesjes gehad totdat ik een telefoon met glazen achterkant kocht. Veel te glad om zonder te gebruiken.

Doe mij maar een luxe kunststof, lekker stevig, veel grip en kan nog steeds erg mooi zijn.

[Xfade]

De mijne is zo glad dat hij bijkans van een matras of bank afglijd als het 1 graad schuin afloopt.Toen moest er wel iets van een case om.

[Finraziel]

Precies, dat dus... Mijn S9+ is het eerste toestel waar ik dat bij nodig vond. Verder nooit een hoesje gebruikt of nodig gehad. Als mijn volgende toestel gewoon weer in staat is zonder zo'n kreng door het leven te gaan dan graag, doe mij maar plastic!

[steveman]

Zelfde hier. Zonder zijn sommige zo ontzettend spekglad.

[Naafkap]

De iPhone 12 Pro-serie is ook van glas, maar voelt door de matte afwerking veel minder glad. Sterker nog, het ‘voelt’ aan als metaal. Elegante oplossing vind ik, verenigt voordelen van beide materialen (glas en metaal)

[Ruw ER]

Heb van de week de 12 pro in handen gehad. Ding is qua bouwkwaliteit echt ongeëvenaard. De achterkant voelt inderdaad echt goed aan, en de opstaande rand om het scherm is zowel functioneel als mooi voor de boxy look. Ik hoop dat meerdere fabrikanten dit gaan kopieren. Erg sterk design, terwijl het niet eens nieuw is, al jaren ongebruikt werd.

Vind de telefoon voor de rest te duur, de notch te groot (al is ie wel functioneel) en het scherm niet goed genoeg, maarrrr, qua design. Toppertje. Magsafe ook super slim, gaat heel veel mogelijkheden bieden (slap on controller zie ik wel verschijnen bijvoorbeeld). 1000x beter dan alle telefoons met afgeronde schermen.

[Eonfge]

Telefoons zijn iets te duur, en lastig te repareren. Daarom maar een bumper en screen protector, want die kun je wel goedkoop vervangen.

[Reactie gewijzigd door Eonfge op 22 juli 2024 13:55]

[Verwijderd]

Een hoesje is natuurlijk een gevolg van de kwetsbaarheid van een telefoon.
Misschien geldt dit niet voor jou specifiek, maar hoe robuuster de telefoon zelf, hoe minder mensen een hoesje erom doen.

[D13DS3L]

De poco f2 pro is kunststof? ik kijk nu aan de achterkant en de breuken zijn toch echt glass-like// Is hij gecoat of?

[mark-k]

Ja voor zover ik weet is de achterkant gewoon glas, so stond het wel in de specs toen ik m kocht iig.

[Harmsen]

En volgens JerryRigEverything is het ook glas: https://www.youtube.com/watch?v=PKZr3RQdci0

[romabah]

Zowel de voor en achterkant is Gorilla Glass 5. Geen idee waarom het als voorbeeld genoemd wordt.

Overigens heb ik gelezen dat er nog een reden is waarom er steeds meer plastic of glasstic gebruikt wordt: gewicht. Accuduur wordt een steeds belangrijkere selling point ( al helemaal in markten als India). Grotere schermen ook. Desniettemin wordt gewicht als een negatieve attribuut gezien. Een van de methoden om op gewicht te besparen is gebruik van plastic in plaats van glas.

[arnoudwokke]

Hij heeft een groot scherm met dunne randen, een metalen rand en een glazen achterkant.

Quote uit de review van iemand met een niet zo sterk geheugen

Thanks, ik heb de foto weggehaald

[Brainy1978]

Idd die hoesjes.. de meeste zullen hun telefoon bijna nooit zo zien zoals hij verkocht word. Weet nog wel dat ze vroeger maar dunner en dunner werden. Kon niet dun genoeg. Vind die hoesje echt vreselijk. Ze maken de telefoon lomp en ze zijn smerig. Er hoopt immers aardig wat vuil op tussen de tel en het hoesje. Heb mijn iphone x al weer 3 jaar. En ja er zitten krassen op de glazen voor en achterkant, en ja hij ziet er niet meer als nieuw uit. Hij ziet er wel uit zoals ooit is bedacht en zonder lelijk hoesje. Het is een gebruiksvoorwerp. Die dingen slijten en worden ouder. Op den duur komt er wel weer een nieuwe, maar zolang als hij het doet

[Stinky9]

Ik gebruik altijd "rugged cases" om mijn iPhones oftewel de bouwvakkers hoes. Zo eentje die rondom bescherming biedt. Dat moet ook wel, anders gaat zo’n lap glas nooit lang mee bij mij. Mijn smartphones maken geregeld klappen en/of maken flink barre omstandigheden mee, tijdens klussen, berg- en boswandelingen, mountainbiken, kamperen, ...

Nadat ik per ongeluk een dure Nokia liet verzuipen, heb ik eigenlijks altijd "rugged phones" gehad, van o.a. Siemens, Nokia, de Sony Experia Active of anders maakte ik ze 'rugged' met een hoes.

Ik geef eerlijk gezegd niet zo om het uiterlijk, véél meer om functionaliteit. Een smartphone is voor mij een stuk gereedschap dat het altijd moet (blijven) doen en geen fashion statement of voor het bepalen van de pikorde op de apenrots en al dat soort onzin. Ik heb ze dan ook liever dikker en met een goede stroeve (rubberachtige) grip en doe er altijd een polsbandje aan. Dan kun je ze tenminste fatsoenlijk vasthouden en verlies je ze niet zo makkelijk en mocht ie vallen (wat elke maand wel een keertje voorkomt) dan kan ie de klap aan (mits ie geen tientallen of honderden meters valt, natuurlijk - vandaar dat polsbandje).

[Reactie gewijzigd door Stinky9 op 22 juli 2024 13:55]

[Rutger Mulder]

Zo denk ik er ook over. Vind hoesjes lelijk en maken je toestel groter dan nodig is. Zelfde voor screen protectors, die kunnen je experience alleen maar benadelen. Gorillaglas houdt genoeg tegen en ik heb na 3 jaar nog maar 1 krasje op mijn scherm. En als je kijkt wat de restwaarde van een telefoon na een aantal jaren is dan is het het ook helemaal niet waard om al die moeite te doen om hem als nieuw te houden. Enige wat ik heb gedaan is een vinyl skin op de achterkant geplakt om de telefoon iets te personaliseren en geeft tevens wat extra grip.

[_Pussycat_]

Kevlar zou ik wel een mooie "premium"-materiaalkeuze vinden. Het is bekend van sportwagens, robuust, speciaal, en geeft geen antenneproblemen. En mijn Kevlar-hoesje (echt Kevlar) heeft al best wat vallen overleefd met kleine krasjes - die na een week weer bijna onzichtbaar zijn.

[sympa]

Het kevlar dat ik ken is altijd in de vorm van vezels. Als het een hoesje is zit er dus een matrix omheen.
En het is geen, en niet UV-bestendig.
Hoe ziet dat hoesje er uit?

[_Pussycat_]

Het is deze: https://asia.ipitaka.com/...se-for-samsung-galaxy-s10

Hier hebben ze het over Aramide - weet niet of dat iets anders dan Kevlar is. Kan ook een merknaam-ding zijn.

Trouwens verder voordeel van het hoesje: Superdun, en met magneet om hem aan de passende Qi-lader in de auto te klikken.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 13:55]

[sympa]

Aramide is kevlar. Chemische categorie versus stofnaam. Grappig dat ie dan een koolstofvezel look heeft in het zwart
Het oppervlak zal dus geen aramide zijn, want dan was het geel van kleur geweest.

[N8w8]

Ik was ooit geinteresseerd in kevlar werkhandschoenen, omdat kevlar het enige "super" materiaal was dat ik van naam kende. Maar toen kwam ik erachter dat dat (zoals dus al gezegd) niet UV-bestendig is. Uiteindelijk viel de keus op handschoenen van "dyneema".
Zie hier; blijkbaar is dat idd wel populair voor allerhande bepantsering. Ik lees ook dat het sterker/lichter is dan kevlar (en dus UV-bestendiger).
Overigens had Motorola vroeger ook n kevlar telefoon, Razr of zoiets.

edit: Mja en nu t toch over iedereens uiteenlopende voorkeuren gaat; belangrijkste functies van de achterkant voor mij zijn, om de rest van t toestel te beschermen, en voor grip.
Mss is kevlar/dyneema zelf wel enorm stevig, maar als dat bij een val, niks van de impact energie absorbeert/deflecteert, maar alles doorgeeft aan een kwetsbaarder onderdeel (scherm?), is dat voor mij alsnog inferieur.
Wel kan het omdat het zo enorm stevig is, misschien dunner en lichter zijn.

Tsja, een gouden racefiets voelt vast ook enorm premium, maar dat maakt het nog niet beter.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 22 juli 2024 13:55]

[BeosBeing]

Tsja, een gouden racefiets voelt vast ook enorm premium, maar dat maakt het nog niet beter.

Goud is zacht en zwaar en een racefiets moet licht zijn (die van mijn neef destijds kon je met je pink oplichten, het voorwiel alleen was toen ƒ5000, daar is deze goedkoop bij.) Het is ofwel goudkleurig, ofwel beelspraak.

[Rabbithole]

Dan is de opzet helemaal geslaagd: fabrikanten kunnen het geld dat ze in glas hadden gestoken besteden aan onderdelen die bij mensen wel opvalt, zoals een grotere accu of betere camera.

Mooie gedachte, maar ik ben bang dat het zich niet gaat uiten in voordeel voor de consument. De besparingen die worden doorgevoerd zijn gewoon keiharde extra marge voor de fabrikant.

[Men_o]

Zolang er concurentie is kan een bedrijf zich op de lange termijn niet veroorloven om alle besparingen richting de winstmarge te verschuiven. Als concurent kan je dan een beter of goedkoper product aanbieden.

[Gomez12]

Tja, maar is er wel concurrentie op de high-end markt?

Vanaf een bepaald bedrag heb ik toch meer het idee dat je simpelweg een eco-systeem binnentreed.
Waarbij je dus voor iphones air-pods koopt, voor samsung een paar specifieke snelladers etc.
Waardoor je dus redelijk door je accessoires (a alsnog een paar honderd euro) + apps keuzes etc gedwongen wordt binnen hetzelfde eco-systeem te blijven.

Wmb is het best te verantwoorden dat je airpods koopt a 250 voor een iphone a 1200 terwijl ik dat een stuk slechter te verantwoorden vindt voor een tel a 100.
Alleen als je die airpods + iphone eenmaal hebt, dan gooi je 200 euro oid weg als je een samsung a 1200 koopt aangezien je airpods dan gewoon vervallen tot standaard bluetooth dopjes a 50 euro.

[_Pussycat_]

Als je veel in Apple-spullen geïnvesteerd hebt is weggaan moeilijk. Maar tussen de Android-merken is denk ik wel meer concurrentie, ook al probeert Samsung hetzelfde als Apple met Samsung-cloud, Samsung-appstore en de smartwatches. Geen idee of dat een succes is...

[Wailing_Banshee]

Alleen als je die airpods + iphone eenmaal hebt, dan gooi je 200 euro oid weg als je een samsung a 1200 koopt aangezien je airpods dan gewoon vervallen tot standaard bluetooth dopjes a 50 euro.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Vooral de batterij duur en kwaliteit zijn een belangrijk onderdeel van die 250 euro. Geen idee wat airpods extra bieden in combinatie van een ander Apple product wat je niet zou hebben met een Windows of Android apparaat, maar ik betwijfel dat iets af doet aan de kwaliteit en batterij duur...

[Gomez12]

[...]
Geen idee wat airpods extra bieden in combinatie van een ander Apple product wat je niet zou hebben met een Windows of Android apparaat, maar ik betwijfel dat iets af doet aan de kwaliteit en batterij duur...

Alhoewel een gedeelte wel weer te emuleren is op android via extra apps.
Voornamelijk :
- Moeilijker/ingewikkelder eerste connectie maken
- Razendsnel connecten, als je je pods aanzet heb je muziek en niet pas 3 seconden later.
- Detectie of ze in je oor zitten en anders pauze
- Batterij indicatoren op je telefoon

En alhoewel ik die features niet zo boeiend vind, ben ik ook niet de doelgroep voor airpods, voor mij zijn de standaard 50 euro bt-pods ook genoeg.
Of laat ik het anders zeggen, als het je enkel om kwaliteit en batterij duur gaat en niet om de hierboven genoemde features dan schat ik zo in dat je voor 150 gelijkwaardige bt-oordopjes kan kopen.
Je betaalt die laatste 100 euro echt voor de brandname en deze features, dan ga ik er dus vanuit dat je die features ook wil hebben (zonder gedoe met een losse app etc)

[Yodocus]

Naast de uitstraling van het materiaal doet ook de naam ervan een duit in het zakje. Glas en metalen klinken van zichtzelf al hoogwaardiger dan het lelijke anglicisme 'plastic'. Maar dat is louter een gevoelskwestie. Ik denk dat fabrikanten daarom liever van kunststof spreken. De meest hoogwaardige behuizing blijft natuurlijk hout.

[lilmonkey]

De industrie onderscheid verschillende soorten kunststoffen, waar plastics er één van zijn.

In het Engels is plastic dan wel weer gewoon een verzamelnaam voor alle kunststoffen.

[_Pussycat_]

Hout moet dik zijn om stevig te zijn, en heeft krasgevoelige lak nodig zodat het (tenminste in mijn vochtig klimaat) niet schimmelt. Hoogwaardig blijft toch een mening denk ik, en zelf zou ik liever kunststof of Kevlar/aramide hebben.

[Garret1410]

Als het kwalitatief goed kunststof is dan heb ik er geen moeite mee. Heb liever een toestel die een stootje kan hebben maar het moet niet goedkoop aanvoelen.