gelijke monikken, gelijke kappen.
Probleem is dat de monniken niet echt gelijk zijn, al ben ik het er zeker mee eens dat er gelijke kappen moeten zijn.
De wereld is afhankelijk van Microsoft; met name wegens vendor-lock in. Miljarden MS-Office macrootjes / Access 'dingetjes' zijn zonder MS-Office niet te gebruiken, en miljarden mediabestanden zijn in formaten waar men MS licenties voor nodig heeft om ze af te spelen.
Een hele hoop bedrijven hebben al hun software (ERP, mail, CRM enz.) geintegreerd en daar uitsluitend voor Microsoft gekozen; zonder Microsoft software kunnen ze niet eens meer bij hun eigen databases. Microsoft maakt van deze machtspositie misbruik, zoals de rechter in de VS, de EC en de rechter in Zuid Korea al oordeelden. Zo werd er door Microsoft gedreigd MS software niet meer in Zuid Korea uit te brengen, en dat zou de economie al daar zeker (enigzins) ontwricht hebben. Zonder Microsoftware is het ook lastig te communiceren met mensen die wel Microsoft-software hebben (SMB/MSN protocol, .doc formaat); wat Microsoft probeert zo te houden.
De wereld is totaal niet afhankelijk van Google (al is het de laatste tijd ietsje toegenomen); als Google morgen niet meer bestaat, pak je gewoon een andere zoekmachine (net zoals toen AltaVista verdween), een ander gratis e-mailadres, en ontstaan gewoon nieuwe advertentieboeren die het gat net zo makkelijk opvullen. Als ik geen Google gebruik kan ik makkelijk communiceren met mensen die het wel gebruiken. Alleen pagerank zou verloren gaan; maar weinig mensen zullen daar erg rouwig om zijn.
Vooralsnog is ook niet echt bewezen dat Google misbruik maakt van haar machtspositie, al heeft Google zeker een negatieve impact op privacy (kijk maar na: Je Google-cookies verlopen pas in 2038, zogenaamd om 'jou' te helpen
).
Ik denk dat een monopolie van MS minder gevaarlijk is dan een monopolie van Google.
De volgorde van zoekresultaten wordt namelijk (deels) door Google bepaald. Google kan een bedrijf dat ze als winnaar aan willen wijzen, altijd hoog in de zoekresultaten laten eindigen, en omgekeerd. Als een bedrijf maar geboeg betaalt, kan daar dus een onevenredig concurrentievoordeel mee worden behaald. Hiermee zit google in een positie met zeer veel macht.
In mijn optiek heeft MS niet de macht om dat soort politiek te bedrijven. MS kan bepaalde (eigen) software pushen door het (gratis!) te integreren in Windows, en andere (eigen) software beter laten performen door gebruik te maken van stukjes onbeschreven interface.
Dit laatste is echter een statisch probleem, en kan worden opgelost door MS te dwingen al zijn standaarden te openbaren (dit betekent niet dat de broncode vrijgegeven moet worden).
Kortom: Ongelijke monniken. Het is inderdaad gemakkelijk om van google over te stappen naar een andere zoekmachine, maar feit is dat heel veel mensen gewoon google (googelen) gebruiken => Google heeft een aanmerkelijk marktaandeel.
Maar de oplossing blijft hetzelfde. Als iemand er lucht van krijgt (wat zeker wel zal gebeuren) dan krijgen we opeens een grote heisa, en in tegenstelling tot Microsoft's software kunnen we wel massaal switchen naar een andere provider van de ene dag op de andere zonder al te veel last te krijgen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Formeel is er nog geen bezwaar aangetekend tegen de acquisitie van 3,1 miljard dollar, maar uit de reacties van de bedrijven is op te maken dat dit niet lang op zich zal laten wachten. Microsoft stelt bij monde van topman Brad Smith dat de voorgestelde overname reden is om zowel de gevolgen op het vlak van concurrentie als privacy aan een kritisch onderzoek te onderwerpen. Naast het aandeel op de online advertentiemarkt van naar schatting tachtig procent, geeft de deal Google toegang tot enorme hoeveelheden informatie over consumentengedrag op het internet, aldus Smith. Ook AT&T-topman Jim Cicconi uit zijn bezorgdheid door te stellen dat Google door de overname de mogelijkheid krijgt om 'de winnaars en de verliezers op de markt aan te wijzen.' Onderzoek van mededingingsautoriteiten is beide bedrijven overigens niet vreemd, zo werd AT&T's Bell System in 1984 wegens monopoliemisbruik opgesplitst, een lot dat Microsoft zes jaar geleden wist te vermijden. De verwachting is dat ook Yahoo en Time Warner bezwaar zullen maken tegen de acquisitie.
11:38
21:38
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
en ach ik zit hier achter een lief winxp systeempje dus ik zal waarschijnlijk wel een fanboy zijn 
