Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties
Bron: Millward Brown

In de jaarlijkse 'Global Top 100 of Powerful Brands' is Google de nieuwe lijstaanvoerder en onttroont daarmee Microsoft. De lijst wordt bepaald door de dollarwaarde van merken, financiŽle data van Bloomberg en op basis van doelgroepenonderzoek.

GoogleDe softwaregigant staat in de ranglijst die is samengesteld door onderzoeksbureau Millward Brown nu op een derde plaats. Vorig jaar stond de nieuwe nummer ťťn Google nog op een zevende plaats. Andere bedrijven die het goed doen in de technologiesector zijn China Mobile met een vijfde plaats, IBM op negen, Nokia op de twaalfde positie, HP op stek vijftien en Apple op de zestiende plek. Volgens Peter Walshe van Millward Brown is de snelle spurt van de zoekmachine naar de top zeer opmerkelijk: 'Google is een absoluut fenomeen als merk, omdat het glashelder is waar het voor staat en het een leidende rol heeft verkregen in innovatie.'

Bij het bepalen van de top 100-lijst worden financiŽle gegevens van bedrijven gecombineerd met onderzoeksgegevens uit de Brandz-database. Hierin staan de resultaten van wereldwijd marktonderzoek, waarbij meer dan ťťn miljoen mensen worden ondervraagd naar 39.000 merken. Na de financiŽle sector is de it de meest dominante branche in de lijst.

Positie Merknaam Marktwaarde
1. Google $ 66,4 mrd
2. GE (General Electric) $ 61,9 mrd
3. Microsoft $ 55 mrd
4. Coca-Cola $ 44,1 mrd
5. China Mobile $ 41,2 mrd
6. Marlboro $ 39,2 mrd
7. Wal-Mart $ 36,9 mrd
8. Citi $ 33,7 mrd
9. IBM $ 33,5 mrd
10. Toyota $ 33,4 mrd
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

'Google is een absoluut fenomeen als merk, omdat het glashelder is waar het voor staat en het een leidende rol heeft verkregen in innovatie.'
Nou ja glashelder, Google zit nu zo ongeveer in alles (overdreven natuurlijk). Ik vind het juist heel onduidelijk wat ze nou precies voor mission statement hebben. }:O
De mentaliteit van Google komt op mij toch beter over dan die van Microsoft. Google begon met hun supernsnelle search machine zonder reclame, imo heel wat beter dan Yahoo, etc.

Vervolgens had je Gmail, een snelle en overzichtelijke webbased mail client met zo ongeveer unlimited space.

Wat mij betreft zijn ze lekker bezig, ze zijn sinds het begin bezig met hetgeen wat een consument schijnbaar wilt; overzicht/duidelijkheid, snelheid, weinig/geen reclame.

De vraag is alleen hoelang dit zo blijft en hoever Google verder gaat met andere applicaties... Het is in mijn ogen in ieder geval niets slechts waar ze mee bezig zijn, als ze nou nog een freeware Linux distributie maken met ingebouwde Office en andere handigheden, maken ze best kans dat veel mensen dit gaan uitproberen, alleen al vanwege de naambekendheid. Goede concurentie voor Micorosft op OS gebied kan wat mij betreft niet snel genoeg komen.
En toch ... wat mij (en velen) stoort is het feit dat wanneer je gebruik maakt van alle google diensten het bedrijf over een enorme hoeveelheid persoonlijke informatie beschikt. We zijn de dag van vandaag zo beducht voor elk stukje spyware maar aan google geven we onze ziel zomaar bloot.

En we weten niet wat het bedrijf intern met die gegevens doet of wat er ooit mee zou gebeuren moest het bedrijf van eigenaar veranderen.
Toen GMail begon was er onder andere het commentaar 'Maar krijg je dan niet alleen maar meer op de persoon gerichte spam?'. Ik krijg veel minder (als in: bijna nooit) spam op mijn Gmail account dan op mijn andere accounts, en de reclames van Google zijn vrij onopvallend (En kunnen geblocked worden ;) )

Toen ik mijn Hotmail account begon zette ik alles uit en blokkeerde zoveel mogelijk met de gedachte dat ik dan niet veel spam zou krijgen (vooral omdat ik als account naam een onzinkreet gebruik die niet makkelijk te raden is). Toch kreeg ik vanaf het begin daar bergen spam. En ook al is dat gewoon door het sturen naar random adressen, ze zouden nog altijd net als Google die zooi moeten kunnen filteren.
Dat is nou nog eens een uitdaging voor die durf investeerders, Google kopen.... De organisatie/stichting/groep die Google zou kunnen kopen moet dan kapitaal krachtiger zijn dan de nummer 1 van de wereld... Hmzz
Geloof niet dat je de cijfers snapt...

Dit gaat om marktwaarde van de naam 'Google'. Volgens dit onderzoek is de naam 'Google' $66,4 Miljard en niet het bedrijf. Het bedrijf Google is meer waard. Mijn financieele kennissen is verder niet zo goed.. vast wel iemand die even kan vertellen hoeveel google waard is en bv. Microsoft
@ Skyclad: Daar mag bij vermeld worden dat dat helemaal de verdienste is van Google zelf. Ik maak veel meer gebruik van mijn hotmail account dan van mij Gmail account. Bij mij hotmail account komen ongeveer 10 spam mailtjes per week binnen. Waarvan alleen die ik zelf als spam selecteer er voortaan in komen.

Bij mij Gmail komen daarintegen maarliefst 80-100 spam mailtjes per week in mijn box. Waarvan op 1 of 2 na allemaal in de spam box (vooral dat viagra is hardnekkig spul en al die chinese). Hoewel als je bijvoorbeeld je op een Warez forum of iets dergelijks registreert de mail wel standaard in je overvolle spam box ligt.

@ timonb: ik weet niet hou oud jij bent, maar ik ben veel jongen contactpersonen in mijn lijst (puber leeftijd :P) die registreren op al die foute spelletjes sites (zoals smijteentaart) en dan krijg ik automatisch door hun mails. Ligt zeker niet aan mij, maarja omdat ze deze diensten steeds andere mail adressen gebruiken moet ik steeds ze steeds weer in de spambox plaatse.

Verder over GMail: daar gaat het over chinenese mails en viagra moois. Nou ben nog nooit een op eeen chinese site of viagra site geweest dus het zal wel niet aan mij liggen.

BTW ik ontdek net dat ik geen mailtjes vanuit mijn hotmail meer naar Gmailcontacptersonen kan sturen.Zeker 12 personen geprobeert (andere werken nog wel): Delivery to the following recipients failed. Was vorige week nog niet ;(
Google heeft volgens hun financiŽle gegevens ongeveer 275 miljoen uitstaande aandelen, met een waarde van $480 per aandeel. Het bedrijf is daarmee ongeveer $131mld waard.

De bezittingen van google (geld, grond, gebouwen etc) hebben een gezamenlijke waarden van ongeveer $18 mld
@Malarky
Dan moet ik zeggen dat je hele fijne vriendjes hebt. Vriendjes die overal jouw email adres achterlaat. Ik zou in die situatie alleen maar een spam-op-mij-email adres gebruiken voor dergelijke vriendjes!

Geen van mijn vrienden zal mijn prive emailadres achter laten op een of andere website zonder daarvoor mijn toestemming te hebben gehad!

Concluderend kan ik enkel zeggen, dat je het nog steeds zelf in de hand hebt!
Spam is iets dat je zelf veroorzaakt!
Volslagen onzin. Ik heb vorig jaar een Gmail-account aangemaakt. Nooit ergens voor gebruikt, omdat Hotmail destijds de mailbox-grootte aanpasten. Toch zie ik iedere week 50 tot 80 spamberichten binnenkomen op mijn Gmail-account, ondanks dat er maar 2 mensen zijn aan wie ik het adres gegeven heb!

Ik denk dat Google de Gmail-accounts "per ongeluk" verkocht heeft aan een stel spammers...
Spam is iets dat je zelf veroorzaakt!

Ik heb meerdere email adressen en enkel op het emailadres dat ik overal wel achter laat komt spam binnen.

Zowel op mijn hotmail als mijn live mail adres komt geen enkele vorm van spam binnen. Dus snap niet waar jij die spam vandaan haalt! Maar dat is zeker geen "service" van hotmail!
Het is in mijn ogen in ieder geval niets slechts waar ze mee bezig zijn
Ook niet het opkopen van de concurrenten?
wat is er mis met opkopen van concurrenten? die concurrenten vinden het echt niet erg. daar gaan namelijk belachelijk grote bedragen naartoe. wanneer google je bedrijf 'even' uitkoopt ben je meteen binnen.
Meestal ben je wel binnen als je bedrijf word opgekocht, anders zou je het niet verkopen, maar ik begrijp niet hoe hij eigenlijk kan zoeken zonder reclame tegen te komen, zoek maar bijvoorbeeld eens op auto, dan kom je boven en in de rechter colom reclame tegen.
Maar het is minder 'aanwezig' als bij andere sites, waardoor het prettiger word ervaren.
Voor het bedrijf in kwestie is het natuurlijk mooi als die wordt opgekocht voor enkele miljoenen. Maar als consument kan je flink wat nadelen krijgen wanneer 1 bedrijf plots al z'n concurrenten opkoopt en in een monopoly positie komt zoals microsoft op de OS markt. Ik mag er eerlijk gezegd niet aan denken om nog zo'n een verschijnsel in de vorm van microsoft te ontmoeten op het internet. Een economie zonder echte concurrentie is echt zwaar nadelig voor de consument. :o
De mentaliteit van Google komt op mij toch beter over dan die van Microsoft.
Kan ik het alleen maar mee eens zijn. De meest scherpe vergelijking die ik tot nu toe ken: Google zoekt een community om zich heen, Microsoft zoekt volgelingen.

Een voorbeeld zijn de mashups die je met Google Maps en Earth kan maken. "wij" hebben interessante (geo) data voor Google, zij bieden tools waarmee deze fraai op je website kunt zetten. Het is een win-win situatie.

Microsoft heeft de neiging een product in de markt te zetten waar iedereen achteraan moet hollen. Dit is precies het hekele punt voor de ontwikkelaars die graag zien dat er meer standaarden gevolgd worden. Microsoft zet ze liever zelf uit.
Oh... en Microsoft biedt zijn platform aan zodat jij al die handige google mashups kunt tonen op je 20" inch monitor. Is dat ook niet een win-win situatie?

Microsft biedt ook de mogelijkheid om al die word documentjes aan te maken of te openen. Is dat ook niet een win-win situatie?

Ik lees win-win als microsoft maakt een product en dat verkoopt het bedrijf. Jij bent de klant en koopt dat product omdat jij het gebruikt. Jij kunt het programma gebruiken en microsoft krijgt daar de credits voor in de vorm van geld. Ik zie niet waar het jou ontbreekt aan een win-win situatie.

Dat Google een andere methodiek heeft om aan harde klinkende dollars te komen, dat zegt niets over microsoft.
Ze hebben intern al een eigen Linux/Ubuntu in gebruik:
Goobuntu.
What is Google's mission?

Google's mission is to organize the world's information and make it universally accessible and useful.

What does Google do?

Google is a global technology leader focused on improving the ways people find and use information. We maintain the world's largest online index of websites and other content and, via our automated search technology, make this information freely available, nearly instantly, to anyone with an Internet connection.

Google primarily generates revenue by delivering relevant, cost-effective online advertising. Businesses use our AdWords program to promote their products and services with targeted advertising. In addition, the thousands of third-party websites that comprise our Google network use our Google AdSense program to deliver relevant AdWords ads that generate revenue and enhance the user experience.
http://investor.google.com/faq.html
Dit gaat binnenkort aangepast worden in:
What is Google's mission?

Google's mission is to organize the world and make it universally accessible and useful.
Nee het wordt:
What is Google's mission?

Google's mission is to organize the world's information and to add content and context to it before access, to make te world universally Google.
Ik vind toch dat we naar een minder kapitalistische zoekmachine moeten. Open-source anyone? Haha. De geschiedenis gaat zichzelf weer is herhalen.

*Gaat nu google'en...uhhh...zoeken via windows live search (the underdog)
Google IS open-source, draait nl. op linux.
En als je op linux draait ben je opensource??? Hmmmm
Nouja, de vraagstelling was nogal onduidelijk, niet?

Hij vroeg er niet om om Google 'os' te maken maar gooide de term in de lucht.

Ze zijn op zich niet open source, en hebben natuurlijk hun werk op patent staan, maar vind maar eens een schatgraver die z'n kaart weggeeft...
"e. Our Dog Policy
Google's respect and affection for our canine friends is an integral facet of our corporate culture.

We have nothing against cats, per se, but we're a dog company, so as a general rule we feel cats visiting our campus would be fairly stressed out."
:7
Ik vind het juist heel onduidelijk wat ze nou precies voor mission statement hebben
Van A-Z het datacenter beheren? En des te meer informatie goed doorzoekbaar is, des te relevanter de Google zoekmachine wordt.

Zonder webpagina's heeft de Google zoekmachine weinig waarde. Juist "onze data" geeft nut aan de zoekmachine. Net zoals onze geodata (kml) toegevoegde waarde geeft aan Google Earth. Doordat Google tools als Google Earth en Google Maps beschikbaar stelt is iedereen vrolijk bezig zijn geodata op zijn website te zetten. Daar kun je weer hele leuke toepassingen voor maken.

Dit geeft misschien een 'bigbrother' gevoel. Als 1 partij alle data kan beheren. Zij begrijpen echter goed dat je je community goed moet bedienen. Zij leveren immers de data.
World Domination!!!
}>
Why Brain? What are we going to do tomorrow?

Try and take over the world Pinky!
wat zijn General Electric en Citi ? Ik heb er nog nooit van gehoord, maar ze staat wel respectievelijk op plek 2 en 8... beetje apart onderzoek :P
Citi Group is een finiancieel conglomeraat. Zeer bekend in de US.
GE is van origine een fabrikant van (huishoudelijke) electrische apparatuur maar zit inmiddels ook in de finance en dienstverlening. Ook uit de US.
Citigroup is zelfs de grootste financiele dienstverlener ter wereld en volgens Forbes ook het grootste bedrijf ter wereld. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Forbes_Global_2000
Je weet niet eens wat je zegt! Het is ten eerste een lijst van het jaar 2006 en ten tweede is dit een lijst die door Forbes.com is samengesteld!
GE is zelfs het 2e bedrijf op de wereld qua marktwaarde. Dat jij dat niet kent wil niet zeggen dat het niet bestaat. Het zegt eerder dat jij onder een steen hebt geleefd :+
Of dat General Electric onder een steen zijn geld heeft verdient. :P
General Electric is een erg groot bedrijf ondermeer bekend van Lexan, TIP (van de vrachtwagens) etc. etc.

Dat is vrij simpel op te zoeken. Dit onderzoek limiteerd zich niet tot alleen maar IT gerelateerde bedrijven.
wat zijn General Electric en Citi ? Ik heb er nog nooit van gehoord, maar ze staat wel respectievelijk op plek 2 en 8... beetje apart onderzoek
Ik zou zeggen: sla Google er eens op na! ;)
Zo'n beetje alles wat los en vast zit...

GE Commercial Finance
- Capital Solutions
- Corporate Financial Services
- Healthcare Financial Services
- Insurance
- Real Estate
GE Industrial
- Consumer & Industrial
- Equipment Services
- GE Fanuc Automation
- Inspection Technologies
- Plastics
- Security
- Sensing
GE Infrastructure
- Aviation ( Van de straalmotoren )
- Aviation Financial Services
- Energy
- Energy Financial Services
- Oil & Gas
- Transportation (Formerly GE Rail)
- Water
GE Money also known as GE Consumer Finance
GE Healthcare
NBC Universal
- Network
- Films
- Television Stations
- Entertainment Cable
- Television Production
- Sports/ Olympic Games
- Theme Parks

Zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric
Voor een "Global Top 100 of Powerful Brands" is het toch wel merkwaardig dat daartussen 2 brands staan die in Amerika zeer groot zijn, maar waarvan menige nederlandse consument nog nooit gehoord heeft.

Waarschijnlijk weer een mooi voorbeeld van de navelstaarders aan de andere zijde van de Atlantische Oceaan die denken dat de de wereld niet groter is dan de Joe-es-of-Ee.....
Of van een NL'er die denk dat we in het hipste en grootste land ter wereld wonen waar elk bedrijf van droomt om te kunnen investeren....
NL is duur, NL praat NL, NL is klein.
Kijk, en DAAR heb je Google dus voor: opzoeken die hap :)
Ik zou eigenlijk ook Shell in het lijstje "krachtigste merken" verwachten. Maar kennelijk gaat het weer (heel flauw) om marktwaarde. Dat stelt niet zoveel voor als invloedrijkheid van een merk.

Microsoft heeft m.i. veel meer invloed dan Google. Kijk maar naar Vista, of veelgebruikte serverproducten. Kijk maar naar MSN. En Shell heeft evengoed meer invloed dan Google: ze besluiten dat benzine per liter een tiende cent duurder is en ze lopen opeens miljoenen extra binnen. Dat is invloed.
Shell ontbreekt net in de top 100 met een geschatte merkwaarde van ongeveer 4679 miljoen dollar. Verder wel grappig om te zien dat ABN AMRO het enige Nederlandse merk is in de lijst en dat het Nederlandse Douwe Egberts ook nog even wordt genoemd bij de koffie merken. :)

Ik had Ahold's afwezigheid overigens niet verwacht.
Hoezo Ahold? Supermarkten hebben individueel niet zoveel macht. Samen hebben ze de markt van de huisvrouwen, alleenstaanden en yuppen in handen, maar ťťn supermarkt is er maar ťťntje.
Door de negatieve klappen die de naam Shell heeft opgelopen, heeft Shell zich weer veilig teruggepositioneerd in 'klimaatonvriendlijk invloedrijk merk', na lang geprobeerd te hebben een betere plaats op de ranglijst te verwerven, door zich voor te doen als 'klimaatvernieuwend invloedrijk merk'
Nadat ik DEZE documentaire gekeken had is mijn beeld over Google wel ietsjes bijgesteld, maar ik heb inderdaad wel meer vertrouwen in Google dan in MS
Luister dan ook even dit:
Zembla geeft Google de schuld [02:42 min / 01,30 MB] vr. 31-03 op
http://www.bnr.nl/Columns...ecordsPerPage=25&PageNo=4

Dan zie je dat tegenlicht een beetje boel heeft overdreven. |:(
Gaat er niet om als je vertrouwen hebt in google of microsoft, maar gaat erom heb je vertrouwen in wat de U.S. eventueel gaat doen met u.s. bedrijven in het kader van veiligheid, war on terrorisme......
Volgens mij klopt dat lijstje niet. Google zou nr.1 zijn met een waarde van 66,4 miljard dollar. ABN wordt overgenomen voor 67 miljard euro, oftewel 91 miljard dollar. ;)
Let op: het gaat hier om de MERKwaarde.
Ja, daarom had ik ook een ;) erbij gezet.
Euh er staat toch MARKTwaarde... Maar ook dat klopt niet. De genoemde bedragen zijn een BRANDZwaarde (met Z; dus niet 'brands'). Een vrij arbitraire waarde bedacht door Millward Brown; een waarde dus die alleen door Millward Brown zťlf wordt gehanteerd.
zou de economie instorten als google staakt met al zn activiteiten??

zou de economie instorten als microsoft staakt met al zn activiteiten??

zou de economie instorten als General Electric staakt met al zn activiteiten??
Nou nee. Mocht de citigroup er mee stoppen dan wel... Die is qua reŽle marktwaarde veruit de grootste hier met een winst ter grootte van de omzet van google en dat is veel, heel veel.
als morgen GE zou weg zijn, mag je grote problemen verwachten voor de industrie

als morgen MS stopt, hebben heel veel bedrijven een tijdelijk probleem (omdat ze dan moeten migreren naar een ander OS)

als morgen Google stopt, gebruiken we gewoon een andere search engine, want dit is nog steeds het enigste fundamentele wat ze doen

de vraag is: hoe snel kunnen we overschakelen op iets anders, op dat vlak staat Google toch wel zeer zwak vrees ik, het is gewoon ingeburgerd
Ik denk dat voor heel veel bedrijven zeker zo moeilijker is naar een ander OS over te stappen, als naar een andere toeleverancier van GE apparatuur.

Je kunt net zo makkelijk claimen dat Boeing en Airbus alleen een tijdelijk probleem hebben als ze geen GE straalmoteren meer kunnen kopen. Hangen ze er gewoon Rolls Royce motoren onder...
Ja, en we stappen over op een ander mail adres, onze filmpjes halen we ergens anders vandaan. De satalietfotos kunnen we waarschijnlijk ook nog wel ergens anders vinden.

Niet te vergeten de grote hoeveelheid bedrijfen dat bij google wordt geadverteerd en adverteert bij google.

Nee, we merken er niets van als google er niet meer is... :Z
Als MS morgen stopt kunnen we nog steeds gewoon Windows XP en Windows Vista gebruiken, want, die producten bestaan al. Dat geldt ook voor Office, etc. Alleen updates moeten van een andere partij komen.
Ik zie apple ook nog wel aanzienlijk stijgen. Apple computers worden steeds bekender onder de mainstream computergebruiker en vooral de iPod is keihard aan het groeien in de mediaplayer markt.
Apple is volgens de bron met 55% in gestegen naar een 16e positie.
Zou Microsoft nu nog stteds minachtend over Google (kunnen) doen?
Microsoft is minachtend over alles behalve zijzelf..
Uhm ik heb er niet veel verstand van maar is ABN Amro niet net verkocht voor 67 miljard dollar? :?
ik ben geen econoom, dus het helemaal uitleggen kan ik niet, maar dit lijstje gaat over de merken, niet over de bedrijven.
wat mij opviel was dat wall-mart ook in de top10 stond... zijn die dan zo groot?
Wall-mart is een kruising tussen de IKEA, de AH en de V&D, ik denk dat het dan wel duidelijk is ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True