Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 1.684 •
Bron: The Inquirer, submitter: XWB

Toekomstige Prescott en Tejas processor van Intel zullen een LGA 775-socket gaan gebruiken, zo meldt The Inquirer. Verder zullen de Springdale- en Canterwoord-chipsets die gepland stonden voor het tweede kwartaal van dit jaar vervangen worden door Intel's Grantsdale-chipsets, welke gebruik zullen maken van Intel's ICH6. Momenteel worden de processors nog in een PGA-socket geprikt, wat staat voor Pin Grid Array. LGA, of Land Grid Array, is veel goedkoper te produceren dan PGA of BGA, Ball Grid Array. IBM gebruikt deze technologie al langer.

Intel logoVolgend jaar wordt de 865G-chipset vervangen door Grantsdale-G-, de 865P en 865PE door Grantsdale-P -en de 845GL/GV door de Grantsdale-GL-chipset. Verder zet Intel alle zeilen bij met het "HT Rolling Thunder"-project, dat verantwoordelijk is voor de verdere uitrol van HyperThreading-processors met 800MHz FSB, op basis van de 875- en 865-chipsets. Intel zal op CeBIT 2003 meer details en demonstraties geven van deze platformen. Daarnaast zal op CeBIT ook meer gezegd worden over Intel's stabiliteitsplatform dat schuil gaat onder de codenaam 'Granite Peak':

And more details have emerged about its 875P chipset, which uses "Performance Acceleration Technology", or PAT. This uses a new type of memory access for additional performance, and will be aimed at the "enthusiast" and high end market. The performance achievements will be made using the 875P Canterwood chipset, and don't need a special kind of memory.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (34)

Reacties (29)

Reactiefilter:-129029+126+212+30
oops they did it again...
ge moet er maar in slagen om elk jaar in te zien dat de huidige socket toch maar nie voldoet...
ofwel doen ze het net express zodat ge nie kunt upgraden...
blijft belachelijk
bij deze upgrade naar meerdere pinnen lijkt het erop te duiden dat ze die gewoon nodig hebben. Maaar bij socket 423 was het inderdaad gewoon winstbejag, en bij slot 1 naar uiteindelijk FCPGA2 hetzelfde. Met heel veel omleidingen e.d. kon je een fcpga 2 tualatin processor nog draaien op een BX moederbord met een slot erop. Dat was dus echt consumenten oplichten. Maar alle nieuwe features in de prescott lijken me deze upgrade noodzakelijk te maken.

edit: zer0, daar heb je wel gelijk in, maar dan blijft de switch tussen FCPGA en FCPGA 2 nog steeds onbegrijpelijk, met enkele pinwijzigingen in de aloude S370 waren oude bordjes opeens weer compatibel. En het opgeven van S423 wordt hiermee ook niet verklaard.

Maar gelukkig verdedig jij die stelling ook niet ;)
De reden voor het gebruik van een slot design was voor Intel de cache. Voor de Pentium2 zat gewoonlijk de level 2 cache op het mobo. Omdat men een snellere verbinding tussen de cpu en de cache tot stand wou brengen en het te duur was om de level 2 cache in de cpu te bouwen (de toemalige Pentium Pro had dat wel en was niet te betalen) heeft men gekozen voor een ontwerp waarbij de cpu en het cache in 1 module zaten, en met een snelle bus (halve CPU snelheid) verbonden waren.
Toen de productie technieken dermate verbeterd waren dat men op betaalbare manier de cache in de cpu kon bakken is men weer over gestapt op het socket ontwerp, daar dit goedkoper is.
Al met al is het dus ten bate van de consument geweest, die had anders nog hogere prijzen voor de cpu moeten betalen.
Dit is inderdaad een interessante vraag. Bij de huidige designs (met een pin count van tussen 400 en 500) worden +/- 50 tot 75 pinnen gebruikt voor "triviale" taken (het doorvoeren van voedingsstroom). In ieder geval 10 tot 25 hiervan zullen toch echt nodig zijn om een behoorijk spanningsniveau te waarborgen. Als het nieuwe design +/- 300 extra pinnen bevat zal er m.i. niet alleen een commerciele (maar ook een technische) inslag zijn voor deze stap.
Alsof Amd dan zo handig bezig is:

Kijk mijn nieuwe Xp heeft een fsb van 400Mhz, laten wie die eens op 133Mhz testen |:(

Af en toe een nieuw socket is ook gewoon helder, want een P4 met een fsb van 800Mhz, draait toch al niet meer op een i850/i845 van dit moment, dat er dan dadelijk een ander voetje op komt is alleen maar duidelijker. Nieuwe processor betekent bijna automatisch een nieuw moederbord.
De tijd van de heilige 440BX-chipset is gedaan. Je kocht toen een Pentium II Deschutes met dat mobo erbij. Daarna kan je upgraden naar Pentium III Katmai, dan nog naar Pentium III Coppermine en de die-hards kunnen nog upgraden naar Pentium III Tualatin. Dat is allemaal mogelijk met je 440BX mobo die je kocht toen je een Pentium II 350 MHz nodig had. De verste upgrade is 1400MHz, dat is 4x sneller dan het oorspronkelijke cpu.

Tegenwoordig wilt Intel lekker veel chipsets verkopen, dus iedere keer andere sockets uitvinden...
Zou het ook niet komen omdat de consumenten tegenwoordig niet alleen willen upgraden naar een snellere CPU maar ook een snellere ATA standaard op het mobo willen, en Serial-ATA, en de nieuwste USB versie.. etc....
Respect de 440BX : )

mijn PIII cu 1ghz @ 1.1ghz draait al een jaar super. het hele bordje al paar jaar super, is echt mega relaxed bordje, de asus p2b dan die ik heb. Maar idd het was wel lastig up te graden, want alles onder 1.0 wilde weer minder spanning hebben dan de min van mn socket (de 1ghz kon NET (beetje overvoltage mag ; )) en de tulatin is echt pain in the ass... daar heb je dus slotket met spannings omformer e.d. nodig ..

ik blijf mijn mega trouwe 440bx houden todat de hammer dr is, dan upgrade ik pas. 440bx forever :)
ben ik niet mee akkoord
de fysieke vorm wordt veranderd, bij FSB is dit gewoon een paar brugjes anders zetten zodat er nog makkelijk procs kunnen gemaakt worden (al dan beperkt) voor de lagere FSB, bv de Athlon1400B (100*14)
men kan bij overschakeling van 533 naar 800FBS makkelijk nog een paar cpu's gemaakt worden die ze op 533 zetten met hogere MP, kijk maar naar de 400 naar 533
als der een andere socket aan de pas komt wordt het echt "speciaal" en dus te duur om ook te kopen (de 1400B was namelijk al snel veel duurder dan de 1400C)
Of je nu een andere socket maakt of niet, het maakt allemaal niets uit. Een vriend van mij heeft een socket A moederbord met een 200MHz FSB met een 1GHz Ahtlon erop, die kan dus een upgrade wel op z'n buik schrijven omdat een Athlon XP een 266MHz FSB heeft. Zelfde socket maar geen upgrade mogelijkheid.... ik zie het verschil niet met dit of een andere socket op de markt brengen!
Ik vind het een beetje vaag van Intel.
Kijk naar AMD, zij doen al een jaar of 3/4 (correct me if i'm wrong) met hun Socket A, zonder enig probleem.
Intel heeft zelfs binnen de P4 architectuur al een keer een Socket-change toegepast.
Natuurlijk kan het zo zijn dat nieuwere modellen een ander Socket nodig hebben, maar Intel maakt er wel een beetje een gewoonte van. Dit komt de compatibiliteit niet ten goede.
AMD had ook andere cores en fsb's die vervolgens weer niet op je mobo konden. Of je nou de socket veranderd of iets anders waardoor ie niet draait maakt ook niets uit...
Maar dat was als de chipset dit toeliet te verhelpen met een BIOS update :) . Geen probleem dus. Als de chipset het niet aankan moet je zowieso upgraden wil je sneller.
bij nieuwe cores waren er wel bios updates ja, maar nieuwe FSB's werden wel chipsetafhankelijk gemaakt.

-Athlons tot 1400 mhz met 100 mhz fsb: Draaien op alles, zelfs KT133
-Athlons met 133 mhz FSB, tot ca. 1800/1900+ draaiden nog wel op KT133A
-Athlons met 133 FSB draaien wel allemaal op KT266 en hoger. Ook de thoroughbreds.
-Athlons met 166 FSB: draaien op KT400 en Nforce2, onofficieel op de KT333.


Ik heb even de via chipsets als voorbeeld genomen, omdat deze met afstand de populairste waren, tot nu de nForce 2 er is.
Die chipset afhankelijkheid had ik al in m'n post gezegd. Het is logisch dat als je chipset bijv geen 166MHz FSB ondersteunt je ook niet kan upgraden naar zo'n FSB met een nieuw BIOS. Toch leuk dat je die voorbeeldjes heb gegeven.

[ff off-topic]
Maar waren VIA chipsets het populairst? niet allemaal toch? Volgens mij deed de SiS 735 het ook heel goed.
er kan ook een 2400+ op
een kt133A {waarom niet :?}
de kt333 ondersteunt officeel 166 [al een paar maanden}

de Nforce2 ondersteunt ook 200FSB
Maar het voordeel is dan wel als je moet upgraden dat je bv eerst een nieuw mobo met iets tragere cpu. Op dit moment bv een nforce2 bordje met een 2200+ met in het achterhoofd over enkele maanden als er weer wat geld is een Barton.
Ik heb momenteel een KT400 bordje met mijn ode TB1400. Over enkele maanden knal ik op dat zelfde bordje probleemloos een Barton die zo maar even 3x zo snel zou kunnen zijn. Toch leuke vooruitzichten. niet?
Vroeger deed men wel eens de processor upgraden en toen was het wel makkelijk om nog een wat snellere processor op een oud socket te plaatsen.

Upgraden doet men tegenwoordig ook al niet meer. Het is het niet meer waard.

Kort gezegd, vind ik het niet belangrijk meer dat compabiliteitsgedoe... :)
En waarom upgraden mensen niet meer? Juist, omdat nix compatible is.
De meeste mensen gaan dus echt geen nieuw systeem kopen voor >500 euro, met de gedachte dat je over anderhalf jaar weer een totaal nieuwe kan aanschaffen, en het dus niet bij een kleine upgrade blijft.
Als ze nu gewoon alles compatible maken, en gewoon in één keer een mobo met een hele dikke bus en alles erop, die dus nog jaren meekan, is al dat gelazer over.
Dus het is voor zowel AMD als Intel $$$ zien, hoewel AMD dit stukken minder doet.
Okay, ze hebben nu een nieuwe socket bij de Hammers, maar dat is omdat dat een nieuwe generatie (K8) is...
Kan iemand mij vertellen wat het voordeel van LGA is tov PGA? Behalve dan dat het goedkoper te produceren is.
Meer pinnetjes is heel leuk maar waarom zijn die hierbij nodig? Hebben ze meer Ampères nodig dan de oude procs? zal toch wel meevallen?

Help me out plz.
Voor meer amperes heb je niet meer pennetjes nodig maar dikkere pennetjes. Het zal dus gaan om meer funcionaliteit in de CPU. Bredere/andere bus. bv Communicatie met de chipset etc etc
Volgens mij is dat niet helemaal mee. Als je dezelfde produktie middelen, en packages wil hergebruiken kun je net zo makkelijk enkele van de niet gebruikte pinnen herdefinieren als voedings of ground pinnen.
Of je de pinnen nu dikker maakt, of er meer gebruikt, netto zal bij allebij toch de oppervlakte waarover de stroom getransporteerd wordt toenemen, dus zul je meer stroom kunnen leveren voordat je socket begint te gloeien.
hhmm ik vraag me af hoe die lga sockets er uit gaan zien en of ze wel fatsoenlijk te koelen zijn want de lga sockets die ik tot nu toe heb gezien waren over het algemeen slecht te coolen.
Kan je misschien uitleggen waarom je denkt dat de de _socket_ minder goed te koelen zou zijn? De processor blijft de warmtebron hoor! ;)
ik heb me afgedankte amd 1400 in een 200Mhz bordje gepropt en werkt nog steeds perfect.

Je kan duidelijk zien dat intel ook verdient aan de sockets = moederborden

maar ja een intel liefhebber zal dat voor lief nemen

ik vind het een zeer goede eigenschap van AMD dat zij concequent dezelfde socket aanhouden :)
vraag me af waarom bijna niemand wat zegt over die lga verbinding?
dat gezeur over wel of niet upgraden..... moet je maar geen PIV kopen. Er is daar van te voren door intel vrij duidelijk gezegd dat ze zo vaak van procesorvoet gingen wisselen.

Ik wil graag meer weten oer die lga..... any1?

ik zit er wat over te lezen van ibm ... Ik voorzie veel problemen met mensen die hun cpu zelf in hun pc plaatsen

http://www.research.ibm.com/journal/rd/466/corbin.pdf

http://www.okisemi.com/jp/english/packfbga.htm
ok het laatste linkje (is waarschijnlijk het duidelijkst)
http://www.larsenassociates.com/BGA-LGA-CSP2.html

[mijmer mode] ik heb nog ergen een 286 cpu liggen met lga contactjes nu ik weet dat het betekent [/mijmer mode]

p.s. als iemand wat webspace kan missen dan wil ik em wel even scannen :P
Het is in feite dus het tegenovergestelde van de BGA of PGA package. De LGA package heeft ipv pinnen gouden vlakjes of kuiltjes (lands), die contact maken met waarschijnlijk een soort pinnen in de socket. Als de cpu dan een beetje in de socket verzonken zou zijn, kan ik mij voorstellen dat hij ietsjes slechter te koelen zou zijn; een andere reden kan ik niet bedenken.

Ik heb ook nog een oude i286 kloon van AMD met een soort LGA package vermoed ik. De contactjes zitten hier aan de zijkant en niet aan de onderkant. Ze zijn geloof ik niet eens van goud maar gewoon van tin.
Ja hoor, Intel does it again.. Drie verschillende socket's in één generatie CPU's.

Vind wel één zaak vreemd. De Téjas heeft een afwijkende architectuur (in vergelijking met de Northwood/Prescott), dus dat zou waarschijnlijk de nieuwe Pentium worden. Maar nu krijgt ie dezelfde pin-layout als z'n voorganger, de Pentium IV Prescott... Wil Intel ervoor zorgen dat beide CPU's compatibel met elkaar zijn?
Lijkt mij tamelijk onmogelijk; als de architectuur significant verandert zal er ook een nieuwe chipset nodig zijn, en is dus alleen de socket compatible en niet een Prescott mobo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013