Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: T.T.

ATi logo (klein, mooi met drop) X-Bit labs weet te melden dat ATi na de zomer met een chipset zal komen welke gebruik maakt van een 800MHz quad-pumped FSB. Zo gaf een medewerker van ATi aan dat het bedrijf van plan is om vanaf het tweede helft 2003 te komen met de nieuwe chipset, nadat Intel zijn Canterwood en Springdale-chipsets heeft gelanceerd. Volgens X-Bit Labs zou dat heel goed kunnen, aangezien Intel in het tweede kwartaal geen concurrentie op het gebied van de 800MHz FSB wil. Dit komt doordat het verwachte aandeel van de nieuwe processors maximaal twintig procent zal bedragen in het begin. Pas na het tweede kwartaal zal dat aandeel omhoog schieten naar vijfendertig procent in het derde kwartaal tot zestig procent in het laatste kwartaal van 2003 en dan is er volgens Intel voldoende ruimte voor concurrentie naast de processorgigant.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Spijtig dat er niet wat technische details worden meegegeven. Ik veronderstel dat deze ook meerdere kanalen (DDR-)SDRAM zal ondersteunen? Ben iig benieuwd wat de combinatie ATi + Intel zal geven :)
800MHz quad-pumped FSB
houd dit nu in dat er dus eigenlijk 3.2 miljard keer per seconde informatie uit het geheugen gehaald kan worden...

of is het 4x200....

dat vraag ik mij iedere keer weer af als ik dit soort dingen lees
4 * 200MHz * 32bit = 25.600.000.000 bits per seconde over de lijn. Das dus 3.200.000.000 byte/sec.

Master Yoda: I stand corrected :)
Bij SDRAM wordt per klokcyclus geen rij van 32 bits verstuurd maar 64 bits.

In bits wordt dat dan geen 25.600.000.000, maar het dubbele. Deel je het door 8 en maak je er MegaBytes van kom je idd wel op 6400 MB/s. ( Is dus idd 6,4 miljard/s in bytes). Deze enorme bandbreedte is dus nodig om deze Pentium met 800 Mhz FSB te voeden. Vergelijk met de Athlon: deze heeft maar de helft nodig in het geval van de toekomstige Barton met 400 Mhz FSB

Single Channel geheugen is dan ook niet genoeg aangezien dat 'maar', in het geval van DDR-400, 3200 MB/s kan leveren. Daarom ondersteunen die komende nieuwe chipsets dual-channel DDR. ( 400 * 64/8 * 2 = 6400 MB/s)

Edit: typo's

Reactie @ Atlex: ja, Nforce 2 ondersteund dual channel opstelling, maar de Athlon heeft die bandbreedte eigenlijk niet echt nodig, aangezien de Barton met de komende FSB van 400 Mhz aan 3200 MB/s genoeg heeft!
Ofwel weer een redelijke (theoretische) snelheidswinst. Maar had de Nvidia Nforce2 ook al geen dual-channel ondersteuning?
Het is zelfs 6,4 miljard keer per seconde (in bytes dan).
U bedoelt een bandbreedte van 6.4GB? (Dual DDR 3.2GB van PC3200)
Je leest *maximaal* 6,4GB/s uit het geheugen.
Deze snelheid haal je alleen als je data van opeenvolgende adressen binnenleest.

Als je willekeurige bytes uit het geheugen gaat lezen holt de snelheid omlaag. Met 800Mhz quad-pumped bus lees je telkens 4x64bits = 256 bits = 64 bytes bij iedere leesopdracht. Ook als je maar 1 byte nodig hebt.
Wanneer je willekeurige bytes leest, heb je met de CAS en RAS relay's te maken. Stel beide op 2 (=snelste momenteel normaal verkrijgbaar), Dan kun je maximaal 50M leesopdrachten per seconde uitvoeren, dus 50 MB/s. (Gelukkig werkt de meeste software wat slimmer.)
Misschien de nieuwe DDR II variant?
Lijkt me sterk, in de tweede helft van 2003 :)
Mooi om te horen dat intel geen concurrentie wil ...

Wel handig dat ze dat zelf kunnen regelen ...
Het lijkt me niet dat ze dat kunnen regelen... Of hebben ze nu wel alle concurenten opgekocht?
Zonder afgifte van licentie kan geen enkele concurrent wat. Als Intel dan licenties afgeeft, op voorwaarde dat zij de markt niet voor 1-7-2003 betreden, hebben ze het dus deels zelf in de hand.
mag dat eigelijk wel volgens de wet op de mededing? Echt weird hoor.. waarom mag MS niet een browser inbakken in OS om daarmee een voorsprong te hebben op concurrentie, maar mag Intel wel doodleuk voorkomen dat een andere fabrikant iets op de markt zet wat Intel in de spaken zou fietsen :?

raar volk die..
Misschien omdat er sprake is van patenten en zo, waar zij een licentie op moeten geven?
bvb: de memorystick van Sony mochten ze ook alleen zelf maken, tenzij ze een licentie gaven, zoals nu met Lexar en zo....
Zal wel quad-pumped 200MHz zijn denk ik. 800 is een beetje te veel van 't goeie ;)
La Ma komme. ik ben er klaar voor.
echt wel vet een Chipset met 800 MHz.
:)
Ik hoop dat Ati nu iets bakt wat beter en/of goedkoper is dan de concurentie. Want de laatste serie chipsets was best goed, alleen er waren geen fabrikanten die het wilden omdat ze niet goed genoeg waren. Nu is MSI partner, GigaByte al langer. Dus die kunnen borden gaan uitbrengen met Ati chipsets. Alleen dan hoop ik dat Ati het ook direct goed doet ,als ze dit verprutsen dan denk ik dat ze weinig kans meer maken tegen Intel en SiS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True