De Samsung Galaxy S23 Ultra lijkt in veel aspecten erg op zijn voorganger, bijvoorbeeld het uiterlijk en sommige componenten zoals een deel van de camera's. Dat is niet erg. Met die componenten zat het bij de S22 Ultra ook al goed. De onderdelen die wel vernieuwd of verbeterd zijn, zien wij als welkome verbeteringen, zoals de 200-megapixelcamera en vooral de zeer krachtige Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Deze processor zorgt er ook nog eens voor dat de camera's betere foto's maken, hoewel deze, op het 200-megapixelemexemplaar na, hetzelfde zijn.
Wissel nooit een winnend paard, moet Samsung gedacht hebben toen zij aan de slag gingen met de Galaxy S23 Ultra. Toen de geruchtenmolen op gang kwam en de eerste afbeeldingen van het toestel uitlekten, leek het eerder op een S22 Ultra met een andere wallpaper. Nu we het toestel binnen hebben, zien we dat er toch wat verschillen zijn, al zijn die klein. Ze zijn zelfs zo klein dat ze waarschijnlijk niet opvallen als je beide smartphones niet in je handen hebt of naast elkaar hebt liggen op tafel.
De Samsung Galaxy S23 Ultra mag op veel vlakken dan wel lijken of zijn voorganger, toch zijn de onderdelen die wel zijn vernieuwd op papier een grote verbetering ten opzichte van de vorige generatie Galaxy S-smartphones. Samsung heeft de toestellen deze keer niet voorzien van zijn Exynos-soc, maar van de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. De Qualcomm-chips zijn altijd krachtiger geweest dan de Exynos-tegenhangers van Samsung. Aan de andere kant van de oceaan werden oudere modellen al wel uitgerust met de chip van Qualcomm. Het is mooi om te zien dat Samsung dat nu heeft rechtgetrokken.
Een andere verandering is de prijs: de S23 Ultra is 100 euro duurder geworden dan de S22 Ultra bij introductie kostte. Je moet nu 1399 euro neertellen voor dit vlaggenschip. Voor dat geld krijg je dit keer een smartphone met een 6,8"-scherm, 8GB ram, 256GB opslagruimte en de welbekende geïntegreerde stylus.
Een ander groot verschil met de S22 Ultra is de hoofdcamera. De S23 Ultra is voorzien van een 200-megapixelexemplaar en kan filmen in 8k met 30fps, het hoogste aantal dat je in het hedendaagse smartphonelandschap tegenkomt. De andere camera’s zijn hetzelfde gebleven, maar de foto’s die je met deze smartphone maakt, zouden in de praktijk toch beter moeten zijn dan die van vorig jaar, omdat de Snapdragon 8 Gen 2 de beeldverwerking voor zijn rekening neemt.
Weet de S23 Ultra ondanks de kleine verschillen toch een grote impact te hebben en dankzij de 200-megapixelcamera en de krachtige Snapdragon de lat weer wat hoger te leggen? Je leest het in deze review.
Behuizing
We schreven het in de inleiding al: de S23 Ultra lijkt veel op de S22 Ultra. Op het eerste gezicht zou je bijna zeggen dat de toestellen als twee druppels water op elkaar lijken. Beide apparaten hebben een afgeronde body en een gekromd scherm, de cameralay-out is hetzelfde en knoppen hebben hetzelfde uiterlijk als die van de S22. Pas als je de smartphones naast elkaar legt of in je handen houdt, vallen de minieme verschillen je op.
Het eerste dat dan opvalt, is dat de behuizing toch een iets andere vorm heeft: deze is iets meer afgeplat en daardoor dus ook iets hoekiger. Dat voel je ook als je de smartphone in je hand houdt. De randen voelen wat scherper en dat komt omdat het scherm en de achterzijde iets meer zijn verzonken in het frame. Het toestel is hierdoor wat makkelijker vast te pakken, maar er moet nog steeds meer kracht dan gemiddeld worden gezet om te voorkomen dat deze uit je vingers glipt. Daarnaast is de S23 Ultra iets breder en zwaarder. We praten dan wel over cijfers achter de komma en het verschil zal je in de praktijk niet opvallen.
S23
S22
S23+
S22+
S23 Ultra
S22 Ultra
Hoogte (mm)
146,3
146
157,8
157,4
163,4
163,3
Breedte (mm)
70,9
70,6
76,2
75,8
78,1
77,9
Dikte (mm)
7,6
7,6
7,6
7,6
8,9
8,9
Gewicht
168g
168g
196g
196g
234g
229g
Schermdiagonaal
6,1"
6,1"
6,6"
6,6"
6,8"
6,8"
De camera’s op de S23 Ultra zijn iets groter en steken iets verder uit dan bij de S22 Ultra, bovendien is de rode plek die gebruikt werd voor de laser niet langer rood, waardoor deze niet meer opvalt. De S23 Ultra heeft dezelfde mat afgewerkte achterkant als zijn voorganger. Zowel de voor- als achterkant hebben Gorilla Glass Victus 2. De fabrikant van het glas zegt dat je ze van maximaal twee meter hoog kan laten vallen op asfalt en beton zonder dat ze stuk gaan. Daarnaast is het toestel weer voorzien van de IP68-certificering, wat betekent dat de smartphone stof- en waterdicht is. Het apparaat kan het een half uur op een diepte van anderhalve meter uithouden.
Oceaanplastic met Nederlands tintje
De Galaxy S23-smartphones worden geleverd in een compacte verpakking die is gemaakt van honderd procent gerecycled papier. Een oplader wordt niet meegeleverd. In de toestellen zelf zijn diverse gerecyclede materialen verwerkt. Zo is de filmlaag die Samsung op de achtercover aanbrengt om hem zijn kleur te geven gemaakt van oude petflessen. Het materiaal dat gebruikt wordt voor de onderste speaker en bij de S23 Ultra, de interne behuizing van de S-Pen, heeft een Nederlands tintje. DSM uit Geleen haalt weggegooide visnetten uit de Indische oceaan, om ze te verwerken tot het materiaal Akulon. De Akulon-pellets worden gemengd met nieuw plastic en tot smartphone-onderdelen verwerkt. Voor het glas en aluminium in de toestellen wordt tot slot meer restmateriaal tijdens de productie hergebruikt.
Samsung zegt ook dat de S23-toestellen de UL ECOLOGO Gold-certificering dragen, wat betekent dat ze voldoen aan de UL110-norm. Die norm is nogal verouderd; de recentste revisie stamt uit 2018. Zelfs de Galaxy S8 voldeed er al aan. De norm is bovendien niet erg streng. Producten moeten bijvoorbeeld voldoen aan de Europese RoHS-richtlijnen die toch al verplicht zijn voor apparatuur die hier wordt verkocht. Het evalueren en handhaven van ethische normen in de productieketen zijn optioneel en hetzelfde geldt voor het gebruik van gerecyclede materialen of het beschikbaar stellen van reparatiehandleidingen aan de consument. Aangezien Samsung het hoogste Gold-certificaat heeft bemachtigd voor de S23-toestellen, zullen ze wel moeten voldoen aan de meeste optionele criteria in het UL110-document. Welke criteria eventueel worden gemist, blijft echter onduidelijk.
De smartphone geeft niet mee als deze wordt getordeerd en is net zo ongevoelig voor vingerafdrukken als de S22 Ultra. De lay-out van de knoppen is ook hetzelfde als bij de S22 Ultra dus daar gaan we even kort doorheen. Rechts zitten de power- en volumeknop, bovenin een gaatje voor de microfoon, de linkerzijde van de smartphone is leeg en onderin zit een gat voor de S-pen, een rooster voor een van de twee stereospeakers, een USB-C-poort, de kaarttray en twee microfoongaatjes. Aan de voorzijde van het scherm zit in het midden aan de bovenste rand een kleine uitsparing voor de oorluidspreker die dienstdoet als de tweede speaker voor het stereogeluid. En vlak daaronder zit het cameragaatje voor de selfiecamera.
Scherm
De Samsung Galaxy S23 Ultra heeft dezelfde schermspecificaties als die van de S22 Ultra. Het is een ltpo-oled met een wqhd+-resolutie, 3088x1440 pixels dus. Door die hoge resolutie is het een stuk scherper dan de schermen van de Galaxy S23 en S23+, ook al is het met zijn 6,8"-diagonaal het grootst. Het scherm heeft een dynamische refreshrate tussen de 1 en 120Hz en ondersteuning voor HDR10+.
Samsung laat in zijn persbericht weten dat het scherm een verbeterde afstelling heeft voor verschillende lichtomstandigheden. De fabrikant noemt dat Vision Booster. Grijstinten worden bij invallend licht helderder weergegeven, zodat je het beeld ook dan nog duidelijk kunt zien. Daarbij wordt nu rekening gehouden met drie verschillende lichtniveaus in plaats van twee, zoals bij de S22-serie. Er is geen mogelijkheid om Vision Booster handmatig aan- of uit te zetten. Je hebt ook niet veel controle over de verdere kleurweergave van het scherm. In de stand 'Natuurlijk' worden kleuren met de correcte verzadiging weergegeven, maar daarin kan de tint van het scherm niet worden aangepast.
We hebben het scherm van de Galaxy S23 Ultra doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. Met ingang van dit jaar meten we niet alleen de weergave van grijstinten en verzadigde kleuren, maar ook de weergave van een aantal veelvoorkomende kleurtinten op de colorcheckertestkaart. Voor deze review hebben we de nieuwe testprocedure ook uitgevoerd op de Galaxy S22- en S21-serie om wat vergelijkingsmateriaal te hebben.
Het scherm van de S23 Ultra is ten opzichte van de S22 Ultra nog iets feller geworden. Het is daarmee het helderst van alle Android-smartphones die wij tot nu toe hebben getest, maar de overtreffende trap van de iPhone 14 Pro en 14 Pro Max wordt niet bereikt. Het scherm van de S23 Ultra kan zijn hoge piekhelderheid wel langer volhouden dan dat van de iPhone 14 Pro (Max). Bij het toestel van Apple zakt de helderheid na enkele minuten verder in dan bij het scherm van Samsung, die constant blijft tot de accu minder dan 5 procent geladen is. Als het volledige scherm wit is, liggen de iPhone en Galaxy Ultra dichtbij elkaar.
Als we kijken naar de kleurechtheid is er niet heel veel veranderd en dat is niet erg. De S23 Ultra scoort erg goed, maar moet wel de S21, S22, iPhone 14, Xiaomi 12 en OPPO Find X5 Pro voor laten gaan. De kleur- en grijsafwijkingen zijn echter zo klein dat ze je met het blote oog niet zullen opvallen; dat is namelijk pas het geval als deze een ΔE-score van 3 of hoger halen en het scherm op de S23 Ultra zit daar ver onder.
Camera: 200 megapixel
Samsung doet mee met de 200-megapixelrace en heeft de Galaxy S23 Ultra ook voorzien van een exemplaar dat 200-megapixelfoto’s kan schieten. Opvallend is dat de sensorresolutie van de frontcamera juist flink is gedaald, van 40 megapixel naar 'slechts' 12 megapixel. Het is dezelfde module als in de S23 en S23+, waarover weinig details bekend zijn.
De 200 megapixel-sensor die Samsung voor de S23 Ultra gebruikt, is er een uit eigen stal: de Isocell HP2. Met zijn 1/1,3"-sensormaat is hij vrijwel even groot als de 108-megapixelsensor in de S20 Ultra tot en met S22 Ultra, en daarmee een goede vervanger. Met slechts 0,6μm zijn de pixels kleiner dan veel andere camerasensoren op smartphones, en ook kleiner dan bij de Isocell HP1-sensor die in sommige eerdere 200-megapixeltelefoons werd gebruikt, bijvoorbeeld de Motorola Edge 30 Ultra en Xiaomi 12T Pro. Hoewel je 200-megapixelfoto's kunt maken met de S23 Ultra, zul je hem daarvoor meestal niet gebruiken. Standaard worden zestien sensorpixels gebundeld tot een pixel in de uiteindelijke foto, die dus een 12,5MP-resolutie heeft. Het bayerfilter van de sensor is hier ook op afgestemd. De Isocell HP2 ondersteunt ook nog een 50MP-binningmodus voor een andere balans tussen helderheid en detail. Die wordt ook gebruikt bij 8k-videoopname. Net als bij de S23 en S23+ is de framerate bij filmen op deze resolutie omhoog gegaan van 24fps naar 30fps.
Opvallend aan de nieuwe camerasensor in de S23 Ultra is verder de verbeterde autofocus ten opzichte van de 108 megapixel-sensor die eerder werd gebruikt. Die had niet bij iedere pixel een focuspunt, zoals de Isocell HP2 en de meeste andere camerasensoren in high-end smartphones dat inmiddels wel hebben. Traag focussen was zeker bij de S20- en S21-generaties nog een probleempunt van Samsungs topmodel, dus het is goed dat Samsung hem dit jaar verder heeft verbeterd.
Camera's S23 Ultra
Primair
Ultragroothoek
Tele (3x)
Tele (10x)
Front
Resolutie
200 megapixel
12 megapixel
10 megapixel
10 megapixel
12 megapixel
Sensorgrootte
9,7x7,3mm 72mm² 1/1,3"
5,6x4,2mm 23,5mm² 1/2,6"
4,5x3,4mm 12,5mm² 1/3,13"
4,5x3,4mm 12,5mm² 1/3,13"
n.b.
Pixelgrootte
0,6μm
1,4μm
1,12μm
1,12μm
n.b.
Bayerlay-out
4x4
1x1
1x1
1x1
1x1
Autofocus
Dpaf+laser
Dpaf
Dpaf
Dpaf
Pdaf
OIS
Ja
-
Ja
Ja
-
Brandpunt
6,3mm
2,2mm
2mm
31mm
3,3mm
Brandpunt in 35mm-equivalent
24mm
13mm
72mm
240mm
25mm
Diafragma
f/1.7
f/2.2
f/2.4
f/4.9
f/2.2
Video
8k @ 30fps 4k @ 60fps
4k @ 60fps
4k @ 60fps
4k @ 60fps
4k @ 60fps
De andere camera’s van de S23 Ultra zijn niet veranderd en die specificaties zijn dus gelijk aan die van de Galaxy S22 Ultra. We hebben de specificaties van de camera’s en sensoren in de bovenstaande tabel gezet.
Omdat de S23 Ultra als vlaggenschipcameratelefoon op de markt wordt gezet, hebben wij het toestel vergeleken met andere cameraknallers: de Samsung Galaxy S22 Ultra, de iPhone 14 Pro en de Google Pixel 7 Pro. Die laatste twee hebben niet zoveel telecamera’s dus in de vergelijkingen waar de twee Samsungs de optische zoom gebruiken, is dat bij de andere twee toestellen een digitale zoom.
Praktijktest
De S23 Ultra toont net iets meer detail, maar dat gaat ook gepaard met iets meer ruis. De kleuren zijn ook iets minder verzadigd dan bij de voorganger en dat laat de foto’s wat realistischer ogen. In sommige gevallen weet de S22 Ultra toch iets meer detail vast te leggen. Dat is vooral te zien op de foto van de appartementencomplexen aan het water. De takken van de bomen die voor het pand staan, zijn wat scherper dan bij de S23 Ultra. Het gladstrijkalgoritme van de S23 Ultra lijkt iets minder streng te zijn dan bij de voorgaande Samsung-smartphones. Als we kijken naar de contrastverhouding zien we dat de S23 Ultra de donkere delen iets meer naar voren haalt en dat resulteert in wat meer doortekening in de schaduwrijke delen.
De frontcamera van de Samsung Galaxy S23 Ultra maakt net wat strakkere foto’s dan de S22 Ultra. De afbeeldingen zijn iets minder korrelig en de schaduwrijke delen worden net iets beter naar voren gehaald.
Als we in de nacht met de toestellen op pad gaan, is te zien dat de S23 Ultra contrastrijke verschillen beter vastlegt dan de S22 Ultra. In sommige gevallen weet het toestel van vorig jaar iets meer details vast te leggen dan de S23 Ultra; het gladstrijkalgoritme van de S22 Ultra lijkt ‘s nachts iets minder streng te zijn dan die van de S23 Ultra, maar die verschillen zijn vaak miniem. Als er echt weinig licht voorhanden is, doet de S22 Ultra het toch iets beter dan de S23 Ultra. Het toestel van vorig jaar weet net wat meer detail vast te leggen en doet dat ook nog eens met minder compressieartefacten. Ook hier zijn de verschillen niet zo groot om de S23 Ultra op af te rekenen, maar het is wel iets om rekening mee te houden als je veel waarde hecht aan nachtfotografie.
De groothoekcamera van de S23 Ultra legt in de nacht dan weer wat meer detail vast dan de S22 Ultra. De foto’s van de S23 Ultra zijn iets geler, maar scherper. Voor de rest is het weer om het even en dat is niet erg; de S22 Ultra deed dit namelijk al goed, dus de kleine verbeteringen maken de goede foto’s alleen maar beter.
Camera: ultragroothoek-, macro- en telelens
De groothoekcamera van de S23 Ultra doet het wat beter dan het exemplaar op de S22 Ultra. Er vallen minder details weg, ook in de hoeken. Je krijgt er wel iets meer ruis voor terug, maar dat is niet storend. Sterker nog, we zijn er blij mee. Bij de S22 Ultra kwam het regelmatig voor dat (kleine) objecten met een grof oppervlak onterecht werden gladgestreken, waardoor er detail verloren ging. De S23 doet dit niet of nauwelijks. De momenten dat het om ruis gaat in plaats van een grove textuur, nemen wij voor lief.
Voor deze foto's hebben te 2x ingezoomd met de hoofdcamera. Digitaal zoomen lijkt dan weer wat beter te gaan op de S22 Ultra. Dat komt waarschijnlijk door het strengere gladstrijkalgoritme van het toestel van vorig jaar, waardoor het er allemaal wat strakker uitziet. De minder strenge variant op de S23 Ultra laat bij diagonalen wat kartelrandjes zien.
Als we gebruikmaken van de optische 3x telecamera, is duidelijk te zien dat de S23 Ultra een betere balans weet te vinden tussen het vastleggen van genoeg detail en de hoeveelheid ruis die daarbij komt kijken. De S22 Ultra lijkt op het eerste gezicht net wat strakkere plaatjes te schieten, maar dat komt meer doordat de afbeelding wordt gladgestreken. Uiteindelijk wordt er net iets meer detail vastgelegd in vergelijking met de S22 Ultra.
En dan is er ook nog de optische 10x-telecamera. Deze camera met 10x optische zoom wist op de Samsung Galaxy S22 Ultra al indrukwekkende foto’s te maken en de S23 Ultra doet daar nog een schepje bovenop: er wordt weer meer detail vastgelegd in vergelijking met de camera’s in de andere smartphones. De foto's hebben iets meer ruis, maar daar krijg je een betere contrastverhouding, realistischere kleuren en meer details voor terug. Dit komt vooral goed tot uiting op de foto van de flats aan het water.
De portretmodus van de S23 Ultra is een stukje beter dan die van de S22 Ultra. Ook hier is te zien dat het gladstrijken van foto’s minder rigoureus gebeurt en dat er dus minder detail verloren gaat dan bij de foto’s die gemaakt worden met de S22 Ultra. Ook met haren heeft de 23 Ultra iets minder moeite.
De 200-megapixelmodus van de 23 Ultra legt wat meer detail vast dan de 108-megapixelmodus, maar de verschillen zijn niet zo groot. Als we switchen naar de 50-megapixelmodus, zien de foto’s er een stuk strakker uit en wordt er meer detail vastgelegd in vergelijking met de afbeeldingen die zijn gemaakt met de S22 Ultra.
Hardware en Software
Samsung heeft in voorgaande jaren altijd twee versies van hun S-vlaggenschepen uitgebracht. Eentje met een Qualcomm Snapdragon-soc en eentje met een eigen Exynos-chip. In het grootste deel van de wereld, waaronder de VS en zelfs het thuisland Zuid-Korea, werd de Snapdragon-versie verkocht. Hier in Europa lag altijd de minderwaardige Exynos-uitvoering in het schap. Vaak bleek uit vergelijkingen dat Exynos-toestellen minder hoge systeemprestaties en een slechtere efficiëntie, ofwel een kortere accuduur, behaalden dan de Snapdragon-tegenhanger.
Samsung werkt nog steeds aan een opvolger van de Exynos 2200, de chip die te vinden is in de Galaxy S22 Ultra. Het is nog niet bekend in welke apparaten die chip zal worden gebruikt. Alle Samsung Galaxy S23-toestellen die wereldwijd uitkomen, hebben nu dus een Snapdragon 8 Gen 2. Het gaat om een speciale 'for Galaxy'-editie met een net iets hogere maximale kloksnelheid voor de snelste rekenkern en voor de gpu. Ook zonder hogere maximale kloksnelheid zou de snelle Cortex X3 'prime'-core in de Snapdragon 8 Gen 2 volgens Qualcomm 25 procent sneller zijn dan de Cortex X2-kern in de 8 Gen 1.
De rest van het cpu-gedeelte bestaat bij de Snapdragon 8 Gen 2 uit verschillend ontworpen kernen. In volgorde van rekenkracht zitten er na de 'prime'-core twee Cortex A715-kernen op de chip, met de belofte van 20 procent hogere prestaties dan bij de Cortex A710, waarvan er ook twee op de Snapdragon 8 Gen 2 aanwezig zijn. Tot slot zijn er drie efficiënte Cortex A510-kernen aanwezig. Daarmee heeft de nieuwe soc een extra 'middelsnelle' kern in plaats van een zuinige kern, zoals bij de Snapdragon 8 Gen 1 met 1+3+4-opbouw.
Qualcomm claimt dat de ingebouwde Adreno 740-gpu, voorzien van ondersteuning voor realtimeraytracing en de nieuwe Vulkan 1.3-api, liefst 25 procent sneller is dan zijn voorganger en 40 procent efficiënter is. Wat er architectureel precies gewijzigd is, blijft vaag. Opvallend is wel dat de maximale kloksnelheid veel lager ligt dan bij de Adreno 730 in de Snapdragon 8(+) Gen 1, zelfs in de speciale Galaxy-versie van de Snapdragon 8 Gen 2. Op zijn beurt was de Adreno 730 al tientallen procenten sneller dan de Xclipse-gpu in de Exynos 2200, de op sommige vlakken geavanceerde architectuur ten spijt.
De op Snapdragon gebaseerde S23-serie belooft in theorie dus veel sneller te zijn dan de S22-serie. Dat blijkt te kloppen als we kijken naar het resultaat van benchmarkapps die we op de toestellen hebben gedraaid, zoals Geekbench, GFXBench en 3DMark Wild Life. Gelet op Geekbench, dat de cpu-prestaties poogt te kwantificeren, scoren de S23-toestellen ongeveer even hoog als de Apple iPhone 14 en 14 Plus, een procent of 10 beter dan de gemiddelde Snapdragon 8+ Gen 1-telefoon en 30 tot 40 procent hoger dan de S22-serie. In gamingbenchmark 3DMark Wild Life voert de S23-serie de ranglijst aan, met zelfs hogere scores dan Apples topmodel, de iPhone 14 Pro Max, die in tegenstelling tot de iPhone 14 en 14 Plus ook is voorzien van Apples recentste soc. Ten opzichte van de S22-serie is de score van de S23-toestellen bijna dubbel zo hoog in deze test.
Bij dit soort benchmarkscores moeten we direct het voorbehoud plaatsen dat fabrikanten, waaronder Samsung, erop zijn betrapt de prestaties in praktijkscenario's te beperken, terwijl een toestel ineens wel voluit werkte als er een benchmark werd gedraaid. Gesjoemel terzijde: veel van de extra kracht zul je bovendien niet merken tijdens dagelijkse taken, die niet zoveel van de telefoon vereisen. Ook op de Galaxy S22-toestellen werken apps tijdens normaal gebruik zeer vloeiend, zonder slowdowns of gestotter, en is multitasken of het spelen van games ook geen probleem. Het zal wellicht nog jaren duren voordat het gemiddelde Android-spel zo zwaar is dat een Galaxy S22 Ultra hem niet meer vloeiend kan draaien, en de Galaxy S23 Ultra wel. Het enige waaraan je het vandaag de dag kunt merken, is als je video’s gaat renderen of andere cpu-intensieve taken gaat doen. Het renderwerk is dan eerder klaar.
Samsung pocht verder over de grotere vaporchamber die in de gehele S23 serie zit. Het is inmiddels lang en breed bekend dat moderne smartphonechips bij langdurige belasting behoorlijk heet kunnen worden. De prestaties worden dan teruggeschroefd om de temperatuur in toom te houden. Wij hebben dit getest met de 3DMark Wild Life-stresstest en de cpu-throttletest. De S23 Ultra begint niet zo snel te throttlen als de S22 Ultra, maar de kloksnelheid is niet constant.
De Galaxy S23 Ultra heeft sneller werkgeheugen in de vorm van UFS 4.0. UFS 4.0-chips zijn kleiner, energiezuiniger en bieden bovendien flink hogere lees- en schrijfsnelheden dan UFS 3.1, dat in de Galaxy S22-serie werd gebruikt. Dat kan in de praktijk snelheidsvoordelen opleveren bij het openen van grote apps, zoals games. Het werkgeheugen heeft een upgrade naar lpddr5x. Bij het goedkoopste model van de Galaxy S23 Ultra is er nog steeds maar 8GB van ingebouwd, de andere edities hebben een ruime 12GB. Dat mag je voor een topmodel toch ook wel verwachten.
Op papier ondersteunt de Snapdragon 8 Gen 2 Wi-Fi 7, maar op de specsheet van Samsung wordt alleen Wi-Fi 6E genoemd. Misschien beschikt de S23 Ultra niet over de benodigde antennes. Ondersteuning voor 2,4GHz-netwerken is nog steeds aanwezig. Eerder was er wat onduidelijkheid over of de Snapdragon 8 Gen 2 die band nog zou ondersteunen, omdat Qualcomm alleen 5GHz- en 6GHz-banden noemde in zijn persbericht. Verder kan de S23 Ultra weer overweg met twee simkaarten en sim. Via de nieuwe X70-modem van de Snapdragon 8 Gen 2 kan er verbinding worden gemaakt met 5G-netwerken.
De GalaxyS23 Ultrabeschikt over Bluetooth 5.3, met codecondersteuning voor aptX, LDAC, AAC en Samsungs SSC. De aptX Adaptive-codec, die audio-overdracht zonder kwaliteitsverlies mogelijk maakt in combinatie met een geschikte bluetoothkoptelefoon en wordt ondersteund op sommige recente Snapdragon-telefoons, is in het ontwikkelaarsmenu van de S23-toestellen niet te vinden.
Net als voorgaande jaren beschikken alleen de Plus- en Ultra-toestellen in de S23-serie over UWB-functionaliteit, die je bijvoorbeeld kunt gebruiken als je een bluetoothtracker hebt. De S23 Ultra kan je dan wijzen waar de tracker precies is als je er in de buurt bent.
Haptiek en geluid
De S23 Ultra heeft stereospeakers met Dolby Atmos-ondersteuning. De ene zit aan de onderkant, naast de USB-C-poort, de andere in een smal spleetje tussen het glas en het frame aan de bovenkant. Deze speaker is tegelijkertijd de luidspreker voor het oor tijdens het bellen. Ondanks de kleine opening is het geluid wat eruit komt praktisch even luid als bij de onderste speaker. Het geluid dat de speakers produceren is wat beter en voller dan het geluid dat de S22 Ultra produceerde, met net wat meer lage tonen. Voor telefoonspeakers klinken ze dus behoorlijk goed.
De trilmotor van de S23 Ultra gaat een tandje harder dan die van de S22 Ultra. Het is nog steeds een erg luxe exemplaar, dat de nauwkeurige en felle tikjes kan geven die je van een high-end toestel mag verwachten. Ook dit model heeft de mogelijkheid op verschillende frequenties te trillen. Samsung heeft heel wat grappige 'trilpatronen' toegevoegd die daarvan gebruikmaken, bijvoorbeeld een sirene waarbij de telefoon afwisselend hoog en laag trilt. De trilmotor kan ook meetrillen op de muziek van je beltoon. Net als op de S22-serie komen een aantal standaard belgeluiden van de k-popgroep BTS.
De S23 Ultra is uitgerust met een sonische vingerafdrukscanner onder het scherm. Dit komt niet zo vaak voor en concurrerende toestellen hebben meestal een optisch exemplaar. Voordeel aan een sonische scanner is dat je het toestel ook met natte vingers kunt ontgrendelen. Je ziet het scherm ook niet telkens oplichten bij het scannen van je vinger. De snelheid van ontgrendelen is nog steeds prima bij de Galaxy S23-serie. De scanner zit net als bij de kleinere toestellen op ongeveer een kwart van de hoogte van het scherm.
Software
Over de software kunnen we heel kort zijn. Deze is nagenoeg hetzelfde als de software op de S23 en S23+. Aangezien we daar uitgebreid hebben beschreven hoe deze software in elkaar zit, verwijzen we je naar de Samsung Galaxy S23 en 23+ review.
Accuduur en opladen
De Samsung Galaxy S23 Ultra heeft een accu met een even grote capaciteit als die van de S22 Ultra, van 5000 mAh. Toch houdt de S23 Ultra het een stuk langer uit op een lading dan de S22 Ultra. Dat komt omdat de Snapdragon 8 Gen 2 een stuk efficiënter met energie omgaat.
Browesetest Wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Cpu/soc
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De Ultra houdt het lang vol op een lading en doet het beter dan bijna alle Android-smartphones die wij hebben getest. Dat is al het geval als we de browsetests uitvoeren op de telefoon. Als je het toestel gaat gebruiken om media te consumeren, zit je helemaal goed. Het apparaat houdt het dan nog een stuk langer vol. Wij zijn voor de zekerheid de videotest nogmaals aan het uitvoeren en deze wordt te zijner tijd toegevoegd aan de grafieken.
Opladen
Als we de S23 Ultra aan de lader hangen, merken we nog steeds dat de toestellen niet zo snel opladen als de Chinese concurrenten. Het duurt ongeveer anderhalf uur voordat de telefoons helemaal zijn opgeladen, terwijl veel andere toestellen het binnen een half uurtje kunnen. Dat komt omdat die fabrikanten werken met eigen snellaadtechnologieën en daardoor met 60, 80, 100, 120 en binnenkort zelfs 200W kunnen opladen. De toestellen van Samsung komen meestal niet verder dan 25 of 45W, maar die gebruiken wel een universelere standaard. De S23 Ultra heeft ook de mogelijkheid om met 45W op te laden. De meerwaarde daarvan lijkt echter beperkt, terwijl je er misschien wel een nieuw blokje voor moet kopen; Galaxy-toestellen uit het verleden werden immers nooit geleverd met zo'n snelle lader. Sinds enkele jaren zit er zelfs helemaal geen lader meer in de doos, maar alleen een kabel. Net zoals bij de Galaxy S22-serie het geval was, slaagden we er ook met de juiste lader niet in de S23 Ultra daadwerkelijk met 45W op te laden. We hebben een lader gebruikt van Samsung, meerdere tests gedraaid en alle opties in de software uitgeschakeld die de laadsnelheid kunnen limiteren. Na die moeite piekte onze meter op 30,66W.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Net als andere topmodellen en hun voorgangers kan de S23 Ultra draadloos opladen met maximaal 15W. De S23-toestellen kunnen nog steeds 4,5W aan stroom draadloos terugleveren aan bijvoorbeeld oordopjes. Smartphones van de genoemde concurrenten uit China kunnen soms veel sneller draadloos laden. Daarvoor moet je dan wel een speciaal draadloos laadstation kopen, want de Qi-standaard heeft nog steeds 15W als maximum. Een snelle draadloze lader wordt bij dat soort toestellen vrijwel nooit meegeleverd.
We hebben het de afgelopen tijd al vaker gezegd en het kan misschien een beetje cliché klinken, maar het is nou eenmaal zo: de verschillen tussen de Samsung Galaxy S22 Ultra en S23 Ultra zijn klein. Op veel vlakken is het meer van hetzelfde. Is dat erg? Zeker niet. De S23 Ultra doet ons denken aan de iPhone 13 Pro Max van vorig jaar. Dat was een smartphone zonder grote, noemenswaardige nieuwe features, maar wel een telefoon waar je blij van wordt als eindgebruiker, met verbeteringen op precies die vlakken die in de dagelijkse praktijk veel verschil maken.
Samsung deed al veel goed met de Galaxy S22 Ultra. De veranderingen bij de S23 Ultra pakken allemaal positief uit. De Exynos 2200 van de S22 Ultra is vervangen door de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 in de S23 Ultra. Dit heeft het toestel sneller, energie-efficiënter en koeler gemaakt. Deze nieuwe chip is een stuk krachtiger dan de 8 Gen 1 van vorig jaar, vooral op gpu-gebied. Als we de prestaties daarvan vergelijken met de gpu van de Galaxy S22-toestellen presteert deze in theorie zelfs dubbel zo goed. In de praktijk merk je daar weinig van; de S23-toestellen reageren snel en vloeiend, maar dat deed de S22-serie ook al. Met OneUI 5.1-software gebaseerd op Android 13 is de S23-serie wat dat betreft ook helemaal bij de tijd. Bovendien heeft Samsung de beste 'updatebelofte' in de industrie, op Apple na dan. Daarnaast is de beeldverwerking bij het maken van foto’s verbeterd.
Dat brengt ons meteen bij de camera’s. De 200-megapixelhoofdcamera is een mooie verbetering en schiet betere plaatjes dan de camera van de S22 Ultra. Het viel ons wel op dat de verschillen kleiner zijn dan we hadden verwacht. Maar ze zijn goed genoeg, ook als je het pixel binnen terugschakelt om 50 megapixelfoto’s te maken. De andere camera’s op het toestel zijn dezelfde als op het model van vorig jaar, maar toch schiet je er mooiere foto’s mee dan met de S22, dankzij de beeldverwerking van Qualcomm dus.
Dat de Snapdragon 8 Gen 2 efficiënter is met energie, is ook te merken aan de accuduur van het toestel. Het apparaat gaat een stuk langer mee dan zijn voorganger, terwijl ze dezelfde accu aan boord hebben. Tel daarbij op dat het scherm ook weer een stukje feller is en je kunt wel raden dat de S23 Ultra met een Ultimate Award mag pronken.
Zouden we meteen naar de winkel rennen om het toestel te halen? Dat nou ook weer niet. Samsung heeft de prijzen van zijn toestellen flink verhoogd. Een nieuwe Galaxy S23 Ultra kost je honderd euro meer dan het equivalente model van vorig jaar. Heb je niet nu meteen een nieuwe smartphone nodig, dan loont het zich om te wachten met de aanschaf. Met uitzondering van Apple en Google moet de concurrentie zijn telefoons nog uitbrengen. Pas tegen die tijd zal duidelijk worden hoe de Samsung-telefoons er op het gebied van prijs en prestaties voor staan. Op dat moment is de S23 Ultra misschien ook al wat in prijs gezakt. Hoewel Samsung-telefoons niet meer zo snel in prijs dalen als vroeger, kun je na een halfjaar honderden euro's goedkoper uit zijn.
Kunnen we het even hebben over de review-kwaliteit van de foto's?
Voorheen werd er, naar mijn weten, zo goed als tegelijk een foto met alle geteste toestellen gemaakt, zodat je zo goed als dezelfde foto kreeg en deze ook eerlijk met elkaar kon vergelijken.
In deze review zit er zo ontzettend veel verschil in de foto's die gemaakt zijn (in compositie) dat de foto's moeilijk eerlijk met elkaar te vergelijken zijn. Sommige foto's hebben zo'n 5-10 graden draaiing, bij de foto van de laan met de bomen is bij het huis links bij de ene foto het licht in het huis wel aan en bij de andere niet, evenals een rolgordijn op de zolder.
Bij de foto op het bruggetje is er bij de ene foto reflectie in het water te zien, bij de andere foto niet...
Noem me kritisch, maar zeker gezien ik me dacht te herinneren dat het vroeger gebeurde met een soort van plankje waar alle toestellen op zaten waardoor alle frames en ook de timing zo goed als hetzelfde waren, stoor ik me nu aan de huidige kwaliteit van vergelijken.
Heeft iemand van de redactie of andere oplettende lezers hier meer informatie over? @Donny K.
Desondanks vind ik de foto vergelijking voldoende representatief. Wolken kunnen snel roet in het eten gooien. Binnen 10 seconden kun je een totaal andere lichtsituatie hebben. Wat zorgt voor meer licht, andere kleurtemperatuur, andere sluitertijd, andere weerspiegeling en andere objectverlichting.
Exact de reden dat ik voor de kwaliteit van de camera naar GSMArena.com ga. Daar doen ze het wel goed.
En je kan dan de foto's vergelijken met eender welke telefoon die ze gereviewd hebben (zelf oudere toestellen, en op 100% zoom)
Alleen is het daar noch wachten op de review van de Samsung Galaxy S23 serie. Nu is enkel de preview online.
Dxomark.com is ook goed in het meten van de smartphonecameras. Maar ook daar is het wachten op de S23 series.
[Reactie gewijzigd door sn33ky op 22 juli 2024 14:53]
Ik vind GSMArena.com ook een goede bron die meestal heel accuraat zijn in hun analyse van de camera.
Puur afgaande op de foto's in dit artikel moet ik zeggen dat ik niet geimpressioneerd ben door deze camera van de S23. De Sony XZ2 was begin 2018 op de markt gekomen en levert met veel minder megapixels meestal scherpere beelden: https://photographylife.com/reviews/sony-xperia-xz2/4
Wat me ook opvalt is dat het gebladerte (bomen en gras) altijd wazig oogt op de allerduurste nieuwe iPhone en Samsung modellen tov deze veel oudere XZ2. Een kennis heeft een iPhone 13 en de bomen en gras zijn altijd waziger dan de allerslechtste foto's die ik ooit met een XZ2 genomen heb.
Zeker als je de XZ2 stabiliseert gaat hij consistent betere nacht en dag foto's nemen dan de S23 en de iPhone 13, wat niet is wat je zou verwachten als je naar het aantal megapixels en lenzen kijkt.
Stel je een ruitjes schrift voor, zoals in je oude wiskunde lessen.
Stel je voor dat je elk ruitje een eigen kleurtje mag geven. Hoe meer vakjes je kan invullen, hoe meer detail je kan maken. Dat zijn je megapixels.
Maar hier is de grap: je mag niet over de lijntjes tekenen.
Als je teveel ruitjes op hebt, dan ga je de ruitjes zien. Het algemene beeld wordt donkerder.
Als je een groot schrift (grote camerasensor) met hele dunne lijntjes hebt, dan merk je daar niet veel van.
Maar als je al super veel detail hebt, dan maken al die lijntjes tussendoor het beeld alleen maar donkerder.
Een camerasensor werkt met zo.
Het is een balans tussen dat je veel detail wil hebben, maar niet onnodig veel, want dan gooi je belangrijke licht informatie weg.
Dat helpt, maar dan nog blijft het punt staan: Er zitten nog altijd fysieke scheidingen tussen de pixels. Minder pixels betekent meer licht. Wat men ook doet met pixel binning etc.
Daarnaast moet je je afvragen wat je met 40mp moet op een front-sensor
Allemaal waar. Dus waarom gaan we dan naar die 200mp sensor? Op hetzelfde formaat en met dezelfde tech zou een 12mp toch beter zijn?
Ik zie wel het voordeel van de verschillende belichting in 1 foto, maar tegenwoordig doen de camera’s zoveel aan image stacking dat ik me ook afvraag of dat echt zoveel uitmaakt… plus dat dat voordeel met 4 pixels wel voorbij is, of heeft het echt zin om 9 verschillende belichtingen te doen met deze 200mp sensor?
Toch is megapixels een limiterende factor, en gezien het hetzelfde merk betreft zou je verwachten dat de software er ook niet op achteruit gegaan is. Dat zou erg onlogisch zijn. Welke techniek zou volgens jou het verschil in kwaliteit maken die de nieuwe 12 mp camera wel heeft maar de 40 mp camera niet?
4K resolutie is "maar" 8 megapixels, dus voor een frontcamera is dat echt heel erg royaal voldoende. Een van de voordelen aan minder megapixels is dat de pixels groter zijn, daarmee per pixel meer licht opvangen en het kost minder processorkracht om alle pixels te verwerken tot plaatjes/frames. Zeker als in de praktijk alles toch gedownscaled en kapotgecomprimeerd wordt door de streamingservice die je er misschien mee gebruikt. Het ruitjesverhaal zoals hierboven door Talicus uitgelegd komt daar ook nog bij kijken. Ja, met meer megapixels kan je meer digitaal zoomen, leuk voor als je HD-plaatjes van je neushaar wilt schieten maar verder voor een frontcamera overbodig. Dan blijft de lens ook nog een beperkende factor wat betreft resolutie, dus vanaf een bepaald aantal megapixels heb je niks meer aan nog meer megapixels. Frontcameraatjes met zo'n minisensortje wat 40MP uit moet poepen of zelfs een 200MP camera met een iets groter maar nog steeds miniatuursensortje zijn best lachwekkend als je kijkt naar de kwaliteit ervan. Kijk naar bijv. de Canon EOS-1D X-III (nee dat is niet de zoon van Elon Musk) of de EOS R3, professionele camera's van 7000 en 6000 euro respectievelijk en dan moet je er de lenzen nog bij kopen voordat je er iets mee kan, met een magere 20 en 24 MP resolutie. Toch durf ik te wagen dat de foto's die daaruit komen in een volledig ander universum zitten dan die uit een 40MP frontcameraatje van een telefoon met 5 sensoren en 5 lenzen maar amper een kwart van die prijs.
En ja, het zijn inderdaad compleet verschillende prijsklassen en compleet verschillende apparaten maar ik probeer er meer mee aan te geven dat kwaliteitsverschillen van hedendaagse telefooncamera's voor >99% niet zichtbaar zijn als je niet op een soort benchmark-manier met een vergrootglas de individuele pixels gaat bekijken. Ik heb nu een Galaxy S7 (12MP), S9 (12MP) en S20 (64MP) gehad en van alledrie vind ik de fotokwaliteit helemaal dikke prima voor telefoonfoto's en ze doen nauwelijks voor elkaar onder. Het enige wat opvalt is dat het in het donker steeds ietsjes makkelijker geworden is om foto's te maken, maar dat was het zo'n beetje. Waarschijnlijk kan ik op normale prints van alledrie niet aanwijzen welke telefoon welke foto gemaakt heeft. Ondertussen heb ik voor het echte werk een Canon EOS 40D uit 2007 met een 10MP sensor maar die maakt nog steeds betere foto's dan mijn telefoons.
Maar goed, de meeste consumenten hebben hier helemaal geen idee van en denken gewoon nog steeds meer == beter. Een beetje zoals de MHz-race van vroeger waardoor AMD hun naamgeving maar aanpaste omdat hun processoren op een gegeven moment beter presteerden van die van Intel die op hogere frequentie draaiden, maar de consumentengedachte was dat ze langzamer zouden zijn. Dus plak er een hoger nummertje op, zeg dat je een 200MP sensor hebt die in de praktijk door het combineren van pixels foto's van "maar" 12.5MP maakt, vrijwel niemand die het merkt, maar door het hogere nummertje verkoop je wel meer.
Laat ik de vraag anders omdraaien: wat verwacht je concreet aan achteruitgang van 40MP naar 12MP op een frontcamera? Heb je bepaalde usecases waarvoor je die volle 40MP (of iig meer dan 12MP) nodig hebt?
[Reactie gewijzigd door DataGhost op 22 juli 2024 14:53]
Ik denk wel dat je over één ding je mening moet herzien:
Ondertussen heb ik voor het echte werk een Canon EOS 40D uit 2007 met een 10MP sensor maar die maakt nog steeds betere foto's dan mijn telefoons.
Uitgezonderd flexibiliteit in lenzen, handling en situaties waar de computational methodes niet/minder werken denk ik dat je die mening toch moet herzien. Kijk naar wat de recente modellen kunnen doen. Sterrennachten, nachtfoto's met grote DR, apple ProRAW op de 48MP sensor [1,2,3] (of de Pixel computational RAW (DNGs onderaan)).
Als ik concertfoto's wil maken kan ik met m'n D700 die ongeveer dezelfde leeftijd is nog steeds goeie shots krijgen die het nieuwste flagship gewoon niet kan maken omdat stacking zo niet werkt. In één shot krijgt die gewoon zo'n enorme massa aan extra fotonen binnen dat de fysica het wint.
Maar een foto van een willekeurig donker steegje? Dan wint die smartphone, met extra gemak erbij.
Bij overvloed aan licht en harde contrasten? Puur op one-shot sensorniveau zal je 40D beter zijn, maar eens de stacking inschiet wint een moderne iphone het. Zeker die 48MP sensor zal op de koop toe ook nog eens een massa meer detail hebben.
En ik denk dat het niet fout is om zo'n technisch vernuft te erkennen. De wereld van grote sensoren is in die 15 jaar ook vooruitgegaan. Die 40D maakt zeker nog goede foto's, maar in de juiste omstandigheden is een moderne kleine sensor + software echt tot meer in staat. Of de standaard processing pipeline naar je smaak is ook nog een dingetje uiteraard
Om te eindigen, check Sebastiaan z'n iphone 14 camera review ook nog.
Nja een aanvulling zou dan iets zijn als "betere foto's dan mijn telefoons kijkend naar het soort foto's wat ik wil maken". Op het gebied van lichtgevoeligheid hebben moderne sensoren flinke sprongen gemaakt inderdaad, dat ontken ik niet. Maar bijvoorbeeld iets ontzettend simpels als bokeh ga je juist met een kleine sensor niet lekker voor elkaar krijgen. De uiteindelijke kwaliteit van een foto behelst veel meer dan alleen maar 1 of 2 aspecten van een bepaalde sensor en sommige zaken kan je per definitie niet met zo'n telefoonsensor voor elkaar krijgen, hoe goed deze ook is, gewoon omdat dat natuurkundig niet zo werkt. Verder hebben grote camera's veel knopjes en wieltjes, allemaal ergonomisch over nagedacht en ze hebben allemaal een functie. Soms vind ik zelfs dat er te weinig op zitten en moet je een menu induiken. Dat is op een telefoon alleen maar erger. Een "pro"-camerastand op een telefoon is vaak ook behoorlijk beperkt en ergonomisch ook niet fijn, want je hebt geen feedback welke knop waar zit zonder dat je daar je ogen voor moet gebruiken. Om dan nog maar te zwijgen over fotografie in de regen want dat is echt een ramp op een touchscreen.
Ik vind je uitzondering daarom ook best flink en bijna allesomvattend. Bijna in de richting van "alle voordelen van een auto daargelaten zijn moderne fietsen het beste vervoersmiddel om snel 1500km mee af te leggen". Dat is ook niet helemaal eerlijk. Als ik helemaal blij werd van het beeld uit een kleine sensor had ik wel een prosumer compact met ingebouwde zoomlens gekocht in plaats van een 1.6x crop. Juist die (o.a. ergonomische) voordelen zorgen er ook voor dat ik er betere foto's mee maak dan met een telefoon, of andersom dat ik bepaalde foto's niet zou willen maken met een telefoon.
Ik ga in ieder geval niet op 1:1 pixels vergelijken omdat dat in de praktijk ook niet gebeurt, dat is alleen voor reviews interessant. Zolang er op print-resolutie goede foto's uitkomen is de sensorresolutie een stuk minder relevant. Volgens mij wordt er tegenwoordig ook niks meer verkocht onder de 5MP dus daarom heb ik al jaren niet meer gekeken naar wat de resolutie van een sensor is. Croppen doe ik niet veel en daarmee verlies je ook juist weer de voordelen van een grote sensor.
Anyway mocht ik toch vinden dat ik tegen beperkingen aanloop met mijn 40D dan kan ik natuurlijk een 90D regelen. Ik heb even naar de S23 serie gekeken en eigenlijk zoek ik een normale S23 met 512+GB opslag aangezien er geen microSD meer in kan. De S23+ is voor mij te groot en als ik dan toch naar een te grote telefoon zou gaan zou het de S23 Ultra worden, maar mijn S20 voldoet nog prima dus dat hoeft allemaal niet. Een 90D is ietsjes goedkoper dan een S23 Ultra dus wie weet gaat het uitgespaarde geld van het niet kopen van een onnodige upgrade daar wel heen
[Reactie gewijzigd door DataGhost op 22 juli 2024 14:53]
De zoom op de 22ultra is vooral veel software die dingen probeert te fixen door het gebrek aan de sensor.
kijk eens goed naar je maximale zoom foto's, vooral blur-achtige foto's als je beter kijkt
Ik zei nergens dat het hardware perfect zoom is. Maar kijk eens naar de full moon pics die je (ik) kan maken met de S22 ultra. Die zijn echt insane scherp zoomed, zeker als je bedenkt dat het maar een smartphone camera is. Dus ben het niet eens met je.
Ik ben het met je eens dat de camera natuurlijk super is in vergelijking met vroeger.
maar dat de zoom perfect is dat is nog niet het geval.het blijft een software dingetje
Als je dat nog niet gedaan hebt: kijk ook even in het S23 Leveringen/Prijzen topic op het forum. Er zijn aanzienlijke introductiekortingen bij elkaar te sprokkelen.
MrwhosetheBoss had de zoom getest en had een beter resultaat op zijn S22U ...
Erg vreemd en de Samsung rep snapte er ook niks van. Alleen bij zoom op mensen was het beter.
Oftewel, puur en alleen algoritmes die beter/anders zijn.
Dan naar meer bronnen kijken. Er stond oude firmware op, de nieuwere firmware verhelpt het probleem. De S23 Ultra is wel degenlijk verbeterd in de zoom: https://twitter.com/sondesix/status/1621082650298703872
Ook zie je in diezelfde video bij een andere vergelijking, van twee gezichten, dat de 23 er véél beter uitziet
Wie koopt er tegenwoordig nog een telefoon voor de adviesprijs? Er is tegenwoordig altijd wel ergens een provider of (web)winkel die met korting smijt, zeker als je met een nieuw abonnement of verlenging een nieuwe telefoon neemt. Het grootste minpunt van mijn S21 FE was in elke review de prijs, maar ik kocht 'm uiteindelijk voor amper de helft van de adviesprijs. Ik heb zelf maar één keer een redelijk volle mep betaald en dat was een S20+ kort na release. Zelfs toen kreeg ik al €200 korting op de adviesprijs.
Belachelijk wat ze vragen hiervoor. Zeker gezien de presentatie, want wat was dat voor een lege huls. Ze konden maar niet overbrengen waarom je moest overstappen, tenzij je low light foto's of afstandsfotos waarop je wilt inzoomen tot je dagelijkse bezigheid behoort.
Vond het best een zielige vertoning. Als je vooraf had geregistreerd krijg je wel 100 euro extra korting en een charging pad via samsung zelf. Dan is het echter nog bizar duur.
Ja, en daar hoor je idd niemand over terwijl dat ook niet veel extra brengt.
Misschien dat we het van Apple gewend zijn om top premium te vragen en Samsung niet
Ja de hoge prijs is 1 maar ik vind de camera verbeteringen ook niet eens zo bijzonder. Zie bijv hoe 'sharpened' die telefoto's zijn van 23U, dat ziet er zo nep uit als je inzoomt. Misschien wordt het beter na een paar updates?
Zeer mooie smartphone de specs zijn dit keer ook super op papier. Nu de praktijk ervaringen nog zien. Misschien is het nu eens tijd om van de Iphone af te stappen en Samsung/Android een kans te geven. Hoop wel dat de integratie met social media apps beter zijn. Om als voorbeeld te geven bv de haperende en slechte kwaliteit stories op instagram.
[Reactie gewijzigd door Cihan1988 op 22 juli 2024 14:53]
Leuk inderdaad, beetje vergelijkbare iPhone met dezelfde opslagcapaciteit is nog een stukje duurder, dus kennelijk zijn dit marktconforme prijzen die wij als consument dolgraag betalen om het nieuwste toestel te hebben.
Voor mij was het via de samsung.com site, de S23 ultra 512 GB, inleveren van mijn Galaxy watch 4 classic, waardoor ik de ultra krijg voor €1050,-. Dit is incl. een pre-registratie code als Samsung member (10% korting & een gratis wireless charge pad.) en oud toestel inleveren:
Je krijgt momenteel een 'gratis' upgrade naar een hoger geheugen model voor de prijs van het lagere model (dus 512GB voor de prijs van 256GB) en krijgt extra inruilwaarde op ingeleverde toestellen. (In mijn geval krijg ik ca. €200,- terug voor de GW4 classic, vorig jaar gekocht voor €250,- en ik krijg meer terug dan als ik hem 2de hands zou verkopen.)
Dat is dus een 'korting' van €530,- t.o.v. de adviesprijs, wat gedeeltelijk uit 'eigen' zak komt.
Lever je duurdere apparaten in, krijg je meer korting, maar dat zijn kortingen die natuurlijk deels uit eigen zak komen. Het kan voordeliger zijn om je oude toestel 2de hands te verkopen.
[Reactie gewijzigd door Dazzler2120 op 22 juli 2024 14:53]
Zou met het overstappen naar snapdragons ook de (soms ellendige) shutterlag verdwenen zijn van de camera’s? Iets wat eigenlijk niet bij een top toestel hoort.
Zelfs als 21 Ultra gebruiker zie ik de upgrade nog niet zitten, kan nergens over klagen met dit ding, foto's zien er beter uit maar niet 1400 euro (of abonnement) beter.
200mp is ook meer een gimmick, cool dat het er op zit, en zal ook wel zijn voordelen hebben in andere foto modi, maar zoals ook de redactie al zegt, het is een mixed bag, waar soms zelfs de S22 ultra beter is.
Ik wacht wel tot de front camera onder het beeld zit. Dat is het enige waar ik nu een beetje tegen aan loop, zou fijn zijn en voor mij upgrade waardig.
SOC kan sneller zijn maar hoe vaak loop je tegenwoordig nog tegen lag aan? Hier en daar een stotter is er altijd wel geweest,
En het kost ook flink wat moeite om de opslag te vullen.
Hopelijk komt Samsung volgend jaar met een mooie upgrade, maar ben bang dat we tegen de limieten van smartphones aan lopen op dit moment. Foldables zijn "the hot thing", hopelijk worden die wat goedkoper in de toekomst en is de "crease" geen probleem meer.
Hier net zo, ook eigenaar van een S21 Ultra. Voorlopig nog altijd zeer tevreden en afgezien van wat spec bumps zie ik weinig meerwaarde voor mij.
Enige wat me kan verleiden is een mooie foldable die nog enigszins betaalbaar is. Dat lijkt me nog wel interessant en echt wat toevoegen tov wat ik nu heb.
Hier ook nog zeer tevreden met mijn S21 Ultra. Enige verbering is dan dat de S-Pen nu ingebouwd is. Ik heb nu een vrij brede hoes waar ik mijn S-Pen in stop en is vind ik hem af en toe best wel lomp.
Ik heb onlangs een nieuwe batterij en oplaadpoort besteld, die gaan er op dan is ie eigenlijk alweer zo goed als nieuw. Het scherm + frame heb ik een paar maanden geleden al vervangen na een ongelukkige val.
Zelfs als Note 9 gebruiker zie ik de upgrade niet zitten. Ik ben echt nog nergens tegen gebotst waarvan ik denk "verdorie, nu wil ik een nieuwe telefoon."
Ik ook niet .....integendeel, daarom heb ik de S23U 1TB op proef besteld..... of het wordt die en anders gewoon een nieuwe originele accu in de Note 9 512GB want die zit na 5 jaar op 74% maar werkt nog top voor mijn specfiek gebruik
Ik ook niet, behalve dat ik nu een groen scherm krijg op de Note 9, waarbij de batterij al vervangen werd. Als ik hem afsluit, moet ik enkele minuten wachten voor hij het terug doet.Heb de Ultra 512 GB besteld, zo goed als gratis…
Even inhaken op de prijs-discussie. Voor mij de reden waarom ik de S-serie voortaan skip en voor de A-serie ga. Toch een goede camera, vaak betere accuduur en qua prestaties merk je in dagelijks gebruik geen enkel verschil. En je hoeft er geen extra hypotheek voor af te sluiten 😅
:fill(white):strip_exif()/i/2005598364.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005599566.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005599522.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599524.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005599742.png?f=imagegallery)
/i/2005599744.png?f=imagegallery)
/i/2005599746.png?f=imagegallery)
/i/2005599748.png?f=imagegallery)
/i/2005599750.png?f=imagegallery)
/i/2005599752.png?f=imagegallery)
/i/2005599754.png?f=imagegallery)
/i/2005599756.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595126.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595128.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595130.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595132.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595136.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595138.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595140.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595142.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595144.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595146.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595148.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595150.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595152.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595154.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595156.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595158.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595160.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595162.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595164.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595166.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595168.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595170.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595172.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595174.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595176.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595178.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595180.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595182.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595184.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595186.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595188.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595190.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595192.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595194.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595196.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595198.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595200.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595202.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595204.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595206.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595208.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595210.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595212.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595214.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595216.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595218.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595220.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595222.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595224.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595226.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595228.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595230.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595234.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595236.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595238.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595240.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595242.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595244.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595246.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595248.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595250.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595252.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595254.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595256.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595258.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595260.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595262.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595264.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595266.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595268.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595270.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595272.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595274.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595276.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595278.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595280.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595282.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595284.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595286.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595288.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595290.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595292.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595294.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595296.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595298.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595300.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595302.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595304.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595306.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595308.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595310.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595312.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595314.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595316.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595318.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595320.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595322.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595324.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595326.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595328.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595330.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595332.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595334.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595336.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595338.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595340.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595342.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595344.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595346.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595348.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595350.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595352.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595354.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005595356.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599758.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599764.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2005598404.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005671434.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005149228.jpeg?f=fpa)
/u/313859/crop5fe207cfa819e_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4764/crop5e9024a30841d_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/i/2005593498.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005220686.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005375472.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005570250.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005529592.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005467834.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005502124.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005480446.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004971446.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004881298.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/522062/crop575b0df3b7cab.gif?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/116116/crop5d1f40b3361f4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/229287/CM.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/567214/crop60759ec284fe4_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
/u/1190644/crop5ca933f2c3575_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/91018/dgtw.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/214547/images.jpg?f=community){kind=small}
/u/414526/Avatar-grijs.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/134667/panter2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/83665/crop621a0e189b252_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/663927/crop58501732657cc_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/376402/crop6053bacb2712b_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/304506/crop60657e5284aa8_cropped.webp?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/844873/crop5aa69c2e98427_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/324372/crop59d354720f5cd.png?f=community){kind=small}