Gerucht: Samsung Galaxy S23-modellen zijn 100-150 euro duurder dan voorgangers

De Samsung Galaxy S23-modellen zijn in de Benelux 100 tot 150 euro duurder dan hun voorgangers. Dat blijkt uit prijzen die WinFuture-journalist Roland Quandt heeft gedeeld. Het is onbekend waarom de prijzen hoger liggen.

Quandt noemt de S23-prijzen van een Spaanse retailer en zegt dat hij weet heeft van diverse prijzen van modellen in Duitsland en de Benelux. Die lijken rond 10 euro onder die van de Spaanse retailer te liggen. De goedkoopste Galaxy S23 zou in de Benelux uitkomen op 949 euro, waar de S22 vanaf 849 euro is. De S23 Ultra begint bij 1399 euro, tegenover 1249 euro voor de S22 Ultra bij release.

De S23+ bij de Spaanse retailer begint bij 1209 euro, wat zou wijzen op een prijs van 1199 euro in de Benelux. Dat is 150 euro meer dan de 1049 euro waarvoor de S22+ uitkwam. Quandt heeft een uitstekend trackrecord op het gebied van informatie over onaangekondigde smartphones. Er kwamen eerder al renders en specsheets uit van de S23-telefoons.

Samsung houdt volgende week een Unpacked-evenement, waar het de telefoons vermoedelijk zal presenteren. De Zuid-Koreaanse fabrikant kondigt zijn telefoons doorgaans in deze tijd van het jaar aan.

Galaxy S	S23	S22	S23+	S22+	S23 Ultra	S22 Ultra
Formaat	146,3x70,9 x7,6mm, 167g	146x70,6 x7,6mm, 167g	157,8x76,2 x7,6mm, 195g	157,4x75,8 x7,6mm, 195g	163,4x78,1 x8,9mm 233g	163,3x77,9 x8,9mm 228g
Scherm	6,1", 2340x1080px, 90cm², 120Hz	6,1", 2340x1080px, 90cm², 120Hz	6,6", 2340x1080px, 105cm², 120Hz	6,6", 2340x1080px, 105cm², 120Hz	6,8", 115cm², 3080x1440px, 120Hz	6,8", 115cm², 3080x1440px, 120Hz
Soc	Snapdragon 8 Gen 2	Exynos 2200	Snapdragon 8 Gen 2	Exynos 2200	Snapdragon 8 Gen 2	Exynos 2200
Geheugen en opslag	8GB/128GB, 8GB/256GB	8GB/128GB, 8GB/256GB	8GB/256GB, 8GB/512GB	8GB/128GB, 8GB/256GB	8/256GB 12/512GB 12GB/1TB	8/128GB 12/256GB 12/512GB
Accu en laden	3900mAh, 25W laden, 10W draadloos laden	3700mAh, 25W laden, 15W draadloos laden	4700mAh, 25W laden, 10W draadloos laden	4500mAh, 45W-laden, 15W draadloos laden	5000mAh, 45W laden, 10W draadloos laden	5000mAh, 45W laden, 15W draadloos laden
Camera's	1. 50MP, primair 2. 12MP, ultragroothoek 3. 10MP, tele 3x Front: 12MP	1. 50MP, primair 2. 12MP, ultragroothoek 3. 10MP, tele 3x Front: 10MP	1. 50MP, primair 2. 12MP, ultragroothoek 3. 10MP, tele 3x Front: 11MP	1. 50MP, primair 2. 12MP, ultragroothoek 3. 10MP, tele 3x Front: 10MP	1. 200MP, primair 2. 12MP, ultragroothoek 3. 10MP, tele 3x 4. 10MP, tele 10x Front: 12MP	1. 108MP, primair 2. 12MP, ultragroothoek 3. 10MP, tele 3x 4. 10MP, tele 10x Front: 40MP
Prijs en release	Feb 2023, 949 euro	Feb 2022, 849 euro	Feb 2023, 1199 euro	Feb 2022, 1049 euro	Feb 2023, 1399 euro	Feb 2022, 1249 euro

Reacties (135)

[theorganiser]

Vanuit het S23 topic wat nederlandse prijzen gevonden via google ( dus niet 100% zeker)
Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Cream met T-Mobile abonnement € 1.182,00
Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Phantom Black met KPN abonnement € 1.215,00
Samsung Galaxy S23 Plus 5G 512GB Cream met hollands nieuwe abonnement € 1.209,00
Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 512GB Green met T-Mobile abonnement € 1.272,00€

[RobinNL]

Ik heb nog net even zitten kijken wat ik heb betaald voor mijn Samsung Galaxy S10+ bij Tele2, in 2019. Dit was zo'n 780 euro. Op dit moment hoef ik nog geen nieuwe smartphone, maar als dit zo doorgaat ga ik wel opzoek naar een goede deal tijdens Black Friday of neem ik een smartphone uit de A-reeks.

No way dat ik 1000 euro of meer ga neerleggen voor een smartphone.

[Jimbolino]

De S10+ had een introductieprijs van 999 euro
Als je daar de inflatie bij optelt (rente op rente) kom ik uit op 1169 euro
Vergelijkbaar met de 1199 wat nu de introductieprijs is voor de S23+

[Nopheros]

Wat heeft Samsung met Nederlandse inflatie te maken?

En ook al zouden die toestellen wel hier ontworpen, geproduceerd en verspreid worden dan nog kun je het inflatie cijfer niet gebruiken zoals jij nu doet. Alleen omdat er inflatie is op bepaalde goederen (voedsel, energie etc) betekend dat niet dat elk product wat verkrijgbaar is perse duurder moet worden met het inflatie percentage.

[Reactie gewijzigd door Nopheros op 25 juli 2024 12:14]

[Jimbolino]

Klopt, de inflatie op high end telefoons is waarschijnlijk hoger dan de gemiddelde inflatie vanwege:
- chiptekort
- handelsoorlog vs-china
- tekort aan zeldzame aardmetalen

Blijkbaar vinden mensen het moeilijk om met inflatie om te gaan.
In het artikel van de S10+ uit 2019 werd ook al geklaagd over de hoge prijzen:
magnat505 in 'Samsung brengt Galaxy S10, S10+ en S10e op 8 maart uit'

[Z100]

Er zijn geen chiptekorten meer... De tijd gaat door.

Fabrikanten hebben juist de afgelopen maanden hun orders bij chipbakkers naarbeneden moeten stellen.

[Goz3rr]

Wil je dat ook even aan mijn chipfabrikanten door geven? Die hebben dat memo nog niet gehad en geven gewoon nog een factory lead time van 96 weken, en de huidige bestelling pas in 2024 verwacht.

[Qlimaxxx]

Geen chiptekorten meer? Hoe verklaar je dan dat auto’s nog steeds niet aan te slepen zijn? Of dat de helft van alle netwerkproducten moeilijk leverbaar is?

Sure, GPU shortage is misschien over omdat de mining gekte voorbij is en men weer minder thuis zit… maar dat zijn echt niet de enige chips die men bakt. Sterker nog, dat is slecht een relatief klein deel van alle chips, zelfs als je (consumenten) CPU’s meetelt.

[Z100]

Geen chiptekorten meer? Hoe verklaar je dan dat auto’s nog steeds niet aan te slepen zijn? Of dat de helft van alle netwerkproducten moeilijk leverbaar is?

Hoe verklaar jij eerder dan deze zogenaamde tekorten terwijl je links en rechts bedrijven hun orders en groei prognoses naar beneden ziet bijstellen, nu mensen juist hun uitgavens sterk aan het beperken zijn? Tesla heeft zelfs kortingen op hun auto's gegeven.

[AlbertG80]

Er zijn dergelijk nog chips te korten, heb er dagelijks last van met leveringstijden van soms meer dan een jaar.

En je voorbeeld van Tesla is dat Tesla software herschrijft voor andere soorten chips van andere merken, die ook meerdere functies vervullen. Dus kostprijs gaat omlaag door minder gebruik van chips.

[Reactie gewijzigd door AlbertG80 op 25 juli 2024 12:14]

[Palthe]

Dat is niet helemaal hoe inflatie werkt. Inflatie is waardevermindering van geld. Dus hoewel het prima kan dat dit veroorzaakt wordt door een bepaalde markt (energie/voedsel), heeft dit natuurlijk altijd impact op alle andere goederen.
Want wat is de (procyclische) reactie op inflatie in een deelmarkt: compensatie, bijvoorbeeld door verhoging van salarissen om dit op te vangen. Als de salarissen in de breedte worden verhoogd, zullen ook diensten en alle andere goederen uiteindelijk mee stijgen om hier de door hogere kosten dalende winsten weer mee te compenseren. Kortom, inflatie over de hele breedte.
Samsung heeft hier wel degelijk mee te maken, alles in NL wordt ook duurder voor hen. Denk aan marketing, maar ook de hele supply chain / afzetkanalen zal meer gaan vragen.
Is dus wel een prima redenering om met het inflatiepercentage te rekenen, naar mijn mening. Zeker over langere tijd is dit heel legitiem.

[Reactie gewijzigd door Palthe op 25 juli 2024 12:14]

[Nopheros]

Alleen omdat de inflatie 16% is betekend dat niet dat we 16% meer geld kwijt zijn aan alle producten, dat is gewoon onzin en daar reageer ik op. Het is dus ook onzin om te zeggen dat een bepaalde telefoon 16% duurder moet worden omdat de inflatie 16% is.

Het grootste deel van de kosten van een telefoon zijn de materialen en productiekosten waaronder loonkosten en je kunt daarom ook niet alleen uitgaan van het Nederlandse inflatie cijfer aangezien die telefoon hier niet geproduceerd wordt. De inflatie in Azië is een stuk lager namelijk.

[Reactie gewijzigd door Nopheros op 25 juli 2024 12:14]

[Palthe]

Inflatie is een gemiddelde, een prijsindex. Sterker nog, er zijn heel veel producten nog veel meer dan 10% in prijs gestegen (wat ongeveer de cpi over 2022 was). En sommige producten wat minder.
Ik heb net toegelicht hoe inflatie werkt over de gehele linie, wat ook wel redelijk basis economie is.
Als jij dat onzin vindt, prima. Gewoon niet meer betalen zoals in Maaskantje, dan bestaat inflatie ook niet meer.

[noway]

Heeft niks te maken met de salaris!
Hun werken als slaven en de salaris is stuk lager.
Eerst geven ze de schuld aan jantje en nu is het pietje.
Er wordt gewoon minder mobiele telefoons verkocht en dat is met meer zaken zo.
En maar goed ook iets wat goed werkt hoeft niet elke keer { om de 1/2j } vernieuwd worden.

[AppieNL]

Zelfs als je 2% inflatie per jaar hanteert (het streven van de ECB voor meer dan 10 jaar) en dat nagenoeg wel opgaat voor elke soort product kom je alsnog na 4 jaar (aangezien we het hebben over de S10 uit 2019) uit op €1081. Dan hebben we nog zo'n €100 over aan prijsstijging die niet direct valt te verklaren? Chiptekorten? Lockdowns? Duurdere energie? Duurdere grondstoffen? Gewoon misbruik maken van de situatie met de huidige inflatie (never waste a good crisis) en dat als excuus geven? Allemaal mogelijk imo.

[arjandijk162]

Productprijs is gewoon het maximale wat een fabrikant kan vragen zonder dat er massa's afhaken of bij de concurrent gaan winkelen. Samsung heeft bepaald dat we bereid zijn meer te betalen dan een paar jaar geleden. Hun goed recht. Jou recht om ergens anders te winkelen

[Anoniem: 999715]

Mensenlief, de volgende keer wat minder brossen tijdens de lessen economie..

[Volkan1984]

Eh???

[Roylee]

Inflatie wordt niet alleen veroorzaakt door schaarste. Maar ook door een "overschot" aan geld dat de afgelopen jaren gecreëerd is (lees, geprint) om de (grote)bedrijven in Europa overeind te houden tijdens de pandemie. Dus als je dat op zou tellen bovenop hetgeen dat @Jimbolino en @Palthe zeggen. Dan vind ik het nog schappelijk voor hoeveel de telefoons beschikbaar komen.

[Reactie gewijzigd door Roylee op 25 juli 2024 12:14]

[Saven]

"Het is onbekend waarom de prijzen hoger liggen". Samsung doet natuurlijk gewoon een poging mee te profiteren van dat hele inflatie-en-kostenstijging-verhaal. Persoonlijk vraag ik me af wie nog een Samsung toestel koopt voor de prijzen die jij noemt..

[Anoniem: 1358524]

Klopt ik heb wat bedragen i.c.m een abonnement, hier noemen ze enkel de losse verkoopprijs.

[Dj Neo Ziggy]

Ik snap wel dat de A serie zo goed verkoopt. In mijn mening exorbitante bedragen voor iets wat je 4 a 5 gebruikt.

[M2M]

T ligt eraan hoe je het ziet. Ik heb mijn telefoon 30x per dag in mijn handen en zie het schermpje meerdere uren per dag, al dan niet via android auto of dex. Alle fotos komen er vandaan en gebruik het voor nagenoeg alle prive en werkdingen. 'T gaat met zeer intensief gebruik 3 jaar mee en over het algemeen draait de boel stabiel en vlekkeloos. Dan vind ik het wel een acceptabel bedrag eigenlijk, als vervanging voor tv, spelcomputer, vaste telefoon, camera en internetconsumptieding.

1200 ballen, delen door 36 maanden is dan net iets meer dan 33 euro in de maand. Prijs per uur hoef ik niet meer uit te rekenen

[KoningSlakkie]

Er is voor beide wat te zeggen. Je hoeft helemaal geen vlaggenschip meer te hebben zoals vroeger. En als je toch een vlaggenschip haalt waarmee je alles mee doet: Navigeren, Media afspelen, fotograferen, e-mailen, communiceren, bankieren en noem het maar op. Dan is die 33 euro in de maand ook helemaal niet gek.

Naar mijn mening zijn smartphones ook niet duurder geworden. Er zijn gewoon extra segmenten erbij gekomen, boven op de toenmalige vlaggenschapen en er tussen. Zo is ook de gevoelsmatige definitie van een midrange smartphone in realiteit anders. Mijn HTC desire in 2010 was een "vlaggenschip" voor pak em beet 400-500 euro. Wat tegenwoordig een midrange smartphone is qua prijs.

Je kreeg voor 400-500 euro een flagship met:
1x 5mp camera (achterkant)
512 mb opslag
3.7 inch 480p AMOLED

Nu valt de 400-500 euro smartphones in de midden segment
Wat krijg je er voor?

3 á 4 camera's op de achterkant
2400x1080 90-120hz (AM)OLED beeldscherm
128 - 256 GB opslag
6 - 8 GB ram
35W tot 85 W opladen met een gigantische batterij die wel een dag mee gaat.

Okay met inflatie was die 450 euro in 2010 nu 650 euro.
Daarmee haal je gewoon een Pixel 7 of een S22, wat vele malen beter is en eigenlijk een overbodige luxe is dan wat je toen kon krijgen.

Ja degene die klagen (zie de mede-tweakers in de comments) kochten altijd de beste van het beste vlaggenschip. Ja die zijn inderdaad hoger geworden in de prijs. En als je dat gewend bent dan eindig je nu inderdaad met een Samsung Ultra super mega of een Iphone Pro Max unlimited van 1600 euro. Maar dat is nu alsof altijd gewoon een degelijke Audi A4 of Volkswagen Passat kocht en nu een Bugatti Chiron bekleed met diamantjes.

Je hebt het niet nodig maar ik zelf heb nog steeds wel 33 tot 44 euro per maand over aan een broekzak computer waar ik werkelijk alles mee doe. En ik moet ook wel zeggen dat dit wel tegen mijn grens aan zit omdat ik technisch gezien niet meer meer of beter dingen kan doen dan een telefoon van 600 euro. Het is gewoon leuk om een 120hz 1400 nits scherm te hebben met een 10x zoomlens en dat is ook nog wat waard.

[Reactie gewijzigd door KoningSlakkie op 25 juli 2024 12:14]

[n4m3l355]

Natuurlijk hoeft het allemaal niet echter... Je ziet dat diverse bedrijven hun producten gigantisch veel duurder maken. En hoewel men het gooit op inflatie of de euro is verzwakt, hebben we effectief slechts 4-5% inflatie en is de euro weer op par met de use met twee jaar geleden, niet alleen dat de rmb is juist flink in waarde gezakt.

Ik vraag me dan ook steeds meer af of bedrijven zoals Samsung maar ook apple en Nvidia niet gewoon hun oude winst cijfers proberen aan te houden in een markt waar men minder bereid is om geld uit te geven. Men koopt gewoon minder mobieltjes of grafische kaarten, om in plaats dat ze tevreden zijn met een paar miljard minder, jaagt men de prijs op.

En ja natuurlijk ik moet geen flagship, maar voor velen was die wel betaalbaar en nu minder. Nu telt dit voor een mobieltje voor mijn gevoel minder omdat ik het verschil niet meer ervaar tussen een s20 en s22 maar een 3080 of een 4080 zie je toch zeker wel. Ik kan me goed voorstellen voor menig enthousiasteling is dit gewoon zuur en enkel omdat men dus die miljarden wilt aanhouden.

Wat doet men als de markt verder in kwakt, gaan we r&d maar stagneren 'want er is toch geen vraag?' dit is gewoon een ongezonde ontwikkeling.

[arjandijk162]

Natuurlijk doen kiezen zo hun prijs zo om de winst op korte of lange termijn te maximaliseren. Zo werkt het systeem, en als ze zichzelf uit de markt prijzen kun je daarin springen door een goedkoper product aan te bieden met dezelfde (of iets mindere) kwaliteit. Zo wordt aanbod, concurrentie en innovatie optimaal gestimuleerd. Zouden ze met minder winst genoegen nemen, moeten ze gaan snijden in personeel/service/innovatie etc en daalt de geboden kwaliteit.

[m1999]

Helaas is de A73 nooit uitgekomen in NL, lijken ze te gaan stoppen met de A7x-serie is de A53 eigenlijk geen upgrade van mijn A71 . Was fan van mijn eerste telefoon uit de A-serie

[Dragony]

Ik ben benieuwd wanneer 1500+ de nieuwe norm wordt. En dan 2000+. Zal budget dan <1000 euro zijn? Midrange 1000 - 1300?

[gooos]

Door sterke inflatie zie ik dat wel gebeuren. Helaas vrees ik dat we voor die tijd die grenzen al aan het doorbreken zijn omdat ze het er kennelijk gewoon ervoor kunnen vragen gezien de (volume)vraag uit de markt...

Ik snap dergelijke prijzen ook niet om eerlijk te zijn. Ik heb een telefoon van 280 euro en die voldoet meer dan voldoende, ook nog na 4 jaar. Enige waar je in mijn ogen echt het verschil merkt is bij de kwaliteit van foto's maar dat is me niet een 1000 of meer waard om eerlijk te zijn.

[Inflatable]

De werkelijke inflatie is echter rond de 4-5% op dit moment.. De rest is allemaal slechts tijdelijke hogere energieprijzen.. Niet de absurde percentages (20+%) dus die veel bedrijven nu gebruiken (lees: misbruiken) om hun prijzen en dus winstmarges flink omhoog te gooien..

[slaapkop]

Off-topic

Kom jij wel eens in de winkel !?

4-5% Per week misschien maar niet per jaar.

[wiseger]

Echt onzin. De problemen met stikstof, beperking van CO2 uitstaat / de energie transitie leiden in heel veel gevallen tot hogere kosten. Bedrijven en boeren vechten momenteel om stikstof / CO2 rechten wat de prijzen simpelweg opdrijft. Grote investeringen worden gedaan om energie neutraal te worden. Al die kosten worden uiteindelijk linksom of rechtsom gewoon doorbelast in de eindproducten / diensten. Of denk je dat die emissie rechten die Schiphol onlangs aangekocht heeft niet door de reiziger betaald gaan worden?

Ik zal je een ander simpel voorbeeld geven. Grote steden stellen steeds vaker milieu zones in. Vanaf 1 januari 2025 gelden in diverse gevallen zero emission eisen. Dat betekend dat leveranciers in die gebieden binnenkort mogen overschakelen op een nieuw, duurder elektrisch wagenpark. Die extra kosten worden gaan ze gewoon doorbelasten in hun diensten. Dus worden de producten die ze vervoeren duurder.

De ECB doet al vele jaren aan quantitative easing. In Nederlands, extra geld drukken om zo goedkoop te kunnen lenen aan zuidelijke staten die gebukt gaan onder een grote schuldenlast. Gevolg is dat er steeds meer euro's zijn. Meer euro's betekend meer vraag. Meer vraag dan aanbod betekend hogere prijzen.

Het is echt veel te simpel om altijd maar met die vinger naar het boze bedrijfsleven te wijzen. Alsof die alle problemen veroorzaken.

[Inflatable]

https://nos.nl/artikel/24...ropa-aardige-veer-gelaten

Hoge marges

Ahold vindt dat sommige grote leveranciers ook zelf pijn van de hoge inflatie moeten dragen, door prijsverhogingen deels voor eigen rekening te nemen. Dat gebeurt bij grote voedingsproducenten nu onvoldoende, zegt hij, wijzend op de hoge winstmarges.

Ook allemaal onzin dan zeker.. Op dat soort verhalen baseer ik mijn opmerkingen daarover.. Komt gewoon uit de keten zelf, van de grootste kruidenier van Nederland.. Die klaagt over te hoge marges bij zijn toeleveranciers.. Dat bedoel ik met misbruik maken van de situatie, je prijzen flink verhogen om je winstmarges veilig te stellen vooruitlopend op werkelijk prijsstijgingen en zo in feite zelf de inflatie aanwakkeren.. Het ligt dus echt niet alleen aan de ECB etc..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 25 juli 2024 12:14]

[wiseger]

Ahold koopt goederen in en verkoopt dezelfde goederen met behoorlijke winst marges. Dat zij aangeven dat hun prijsverhogingen komen doordat de leveranciers hun prijzen teveel verhogen, het zal wel. Van de week stond nog in de krant dat Coca-cola in Duitsland stukken minder kost dan in Nederland. Ligt dat aan Coca-cola of aan AH? Want met het vrije verkeer van goederen kan AH zo haar cola uit Duitsland halen toch?

Ik neem dit soort beweringen van bedrijven vaak met een korreltje zout.

[Holzschuh]

Vrij verkeer klopt.

Daar staat tegenover dat in NL regels zijn over etiketten en de taal waarin die moeten zijn opgesteld. Daar waar van toepassing zit je met statiegeldsystemen. In het FD stond een artikel over hoe producenten dit actief tegenwerken. Afwijkende maten, kleuren & inhoud. Paprika chips is blauw in NL, rood in D.

Het heeft zelfs een naam "territorial supply constraints". Dus helemaal onzin zijn de claims niet.

[HakanX]

Tja beschrijf "werkelijk". Voor mij is werkelijk wat ik in mijn portemonnee voel en was dat maar 4-5%, dan zou je mij niet horen. Behalve dat we nog moeten zien hoe tijdelijk de energieprijzen zijn _{(ik gok dat de prijzen gaan stabiliseren op ong de helft van de verhogingen, voor nu)}, gaat precies niks wat verhoogd is weer omlaag. Als supermarkteigenaar liggen mijn inkoopprijzen inmiddels ver boven mijn verkoopprijzen van pre-covid. Ik schaam me soms voor de prijsverhogingen dat ik moet doorvoeren, maar kan niet anders. Sommige producten die inmiddels 100% duurder zijn, ben ik aan het boycotten, al ben ik maar een druppel op de gloeiplaat en zal het niks uitmaken denk ik en moet ik het uiteindelijk toch wel weer verkopen als de vraag blijft.

Alle sectoren die vanwege verhoogde energie-, voedsel- en chipprijzen hun eigen prijzen hebben verhoogd zal een verlaging van die kosten puur als een leuke bonus ontvangen en niet doorverwerken.

[Reactie gewijzigd door HakanX op 25 juli 2024 12:14]

[Inflatable]

Werkelijk als in als je de (tijdelijk) hogere energieprijzen weglaat.. De rest is vooral graaien van allerlei ketens en industrieën.. Misbruik maken van de situatie en alvast de prijzen omhoog gooien zonder dat de werkelijke kosten dat rechtvaardigen, want ja, inflatie..

We gaan het wel zien in de jaarcijfers over 2022 wie er mooie recordwinsten geboekt hebben, en dus de grootste profiteurs waren en zijn van deze zogenaamde inflatie..

https://www.cbs.nl/nl-nl/...flatie-10-procent-in-2022

Ok, het was rond de 6%..

[deneys]

Hoe ver van de realiteit ben jij vraag ik me af. Als ik naar de winkel ga betaal ik beduidend meer dan vroeger.

[Crashtestdummy!]

Ik heb de S22 voor rond de 950€ gekocht (eindejaarssales 200 cashback)
De enige reden waarom ik zoveel geld aan een telefoon gaf is omdat het met een S pen kwam om veel preciezer te kunnen 3d modellen met nomad sculpt.

Ik heb veel vrije tijd als kraanman, dus t'is handig voor op het werk

[MHDokter]

Da's een dure pen! ik heb een Motorola Moto G Pro van 230 euro en deze heeft ook een pen.
Ik hoop wel dat er in het segment onder de 200 euro ook nog wat leuks te koop blijft (ik ben niet veeleisend; waterdicht, 3,5mm jack, lampje en voldoende geheugen en dan ben ik al blij, een verwisselbare batterij en Android One zou helemaal top zijn)
Het liefst iets in de trant van de Xcover 3 (als deze voldoende geheugen zou hebben had ik die telefoon nog steeds gehad)
Mij maak je niet wijs dat iets wat in 2016 al voor minder dan 200 euro te koop was nu ineens 6-7-800??? euro moet gaan kosten.

[Crashtestdummy!]

Die is niet drukgevoelig en de responstijd stond mij totaal niet aan, op de s22 is er gewoonweg geen merkbare delay.

Nu, ik zit ook wel een uur of 4 a 5 per dag op mijn telefoon. Als je iets zoveel gebruikt dan mag het wel iets kosten imho

[Reactie gewijzigd door Crashtestdummy! op 25 juli 2024 12:14]

[Bruin Poeper]

Ik heb de S22 voor rond de 950€ gekocht (eindejaarssales 200 cashback)
De enige reden waarom ik zoveel geld aan een telefoon gaf is omdat het met een S pen kwam om veel preciezer te kunnen 3d modellen met nomad sculpt.

Ik heb veel vrije tijd als kraanman, dus t'is handig voor op het werk

Zo... tijd om eens wat van je kunstwerken te tonen. D'r moet onderhand wel iets leuks gecreëerd zijn als je er 4 a 5 uur per dag aan hebt gewerkt.

Kan jij zoiets maken?:

Of zoiets (this is real man!).

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 25 juli 2024 12:14]

[Crashtestdummy!]

op 2 maand tijd kan ik dat niet nee en ik werk maar 2 weken per maand via een 7/7 systeem. En dan zit ik nog niet constant te tekenen, ik gebruik die telefoon ook voor te schaken, pokeren, youtube etc... zoals iedere andere mens.

Dit is wat ik momenteel heb:
Eerst een poging om mezelf te modelleren:
https://freeimage.host/i/H0S6Y8u
Nu voorlopig bezig aan een kop voor een draak:
https://freeimage.host/i/H0S6ayb

Mijn enige 3d ervaring hiervoor is onshape CAD, wat volledig anders is
En ik ken ook nog niks van texturing.

Met genoeg tijd zal ik wel zo'n draak als in jouw post kunnen maken

[Reactie gewijzigd door Crashtestdummy! op 25 juli 2024 12:14]

[gooos]

Kijk - dat is wel een use case die de extra uitgaven aan een high end smartphone met extra functionaliteit op zich prima verantwoord.

[gimbal]

Ook bij budget telefoons heb je modelletjes die uitblinken in de camera hoor. Ik heb daar specifiek op geselecteerd aangezien dat mijn primaire gebruik is van het apparaat. Gelukkig ben ik niet de enige die dat doet, dus reviews willen er wel specifiek op ingaan.

[gooos]

Eens, en als mijn huidige A8 (2018) het begeeft ga ik me er ook zeker weer eens in verdiepen

[Vlizzjeffrey]

Ik vind het ook meer dan prima dat er weinig ontwikkeling is in de smartphones de laatste 4 jaar, ik ga al het 4e jaar in met mijn smartphone van 143 euro, en denk dat ik er nog wel 5 jaar mee doe.
Nou heeft mijn model ( Realme X) een goede custom rom community, daar moet je wel een beetje geluk mee hebben

[themadone]

Misschien eens kijken naar de inflatie cijfers, dan is een 10% verhoging nog netjes.

Op het werk gooit de gemiddelde leverancier er op zijn minst 10% op, maar de meeste meer.

Mijn kantoorpanden ging per februari ook met 12% in huur omhoog. Alles wordt gewoon duurder. De lonen stijgen ondertussen ook, maar helaas net wat minder hard.

En ja natuurlijk is het "veel" geld, maar duur? Je fabriek wordt ook duurder door hogere lonen, transportkosten gaan we het maar helemaal niet over hebben sinds Covid, en dan zijn de grondstoffen ook nog duurder geworden. Ieder bedrijf zal dit doorbelasten aan de eindklant.

[Mizgala28]

De hoofdreden dat ze de prijzen verhogen is om een vergelijkbare of hetzelfde marge per verkocht toestel te behouden.

Het is dat men zoveel wil verdienen, daar is op zich niks mis mee maar als ze het willen, kunnen ze ook zonder een verhoging door.

[themadone]

Ok, als je die gedachtengang volgt ga je dus ook minder eten als de supermarkt duurder wordt?

Bedrijven mogen marge maken, en helaas hebben we aan apple het willingness to pay model overgehouden, dus zolang mensen blijven kopen zal dit oneindig doorgaan.

Enige wat je kunt doen is stoppen met consumeren, maar ja, dat doen we natuurlijk niet want dan hebben we geen leuke dingen en nieuw speelgoed. Het jammere is dat we allemaal best weten hoe dit te fixen, maar we zijn met zijn allen nog net comfortabel genoeg om dat niet te hoeven. Laat wat dat aan gaat de recessie maar komen, doe meteen de hypotheekrente +10% en de aftrek eraf.

Pas dan stoppen mensen met kopen omdat ze niet meer kunnen, vervolgens regelt vraag en aanbod een mooie prijsverlaging.

[Mizgala28]

Ok, als je die gedachtengang volgt ga je dus ook minder eten als de supermarkt duurder wordt?

Ik snap wel waarom je hiermee komt, maar die vergelijking gaat niet echt op hier, te veel variabelen per situatie.

_{om het kort te houden, eten is een essentieel iets, een high end smartphone niet}

Overigens is het antwoord hier "dat varieert van iemand z'n financiële situatie", ik ga hier nu een beetje off-topic maar armoede bestaat wel degelijk in nederland, en er zijn te veel mensen die dus minder eten en minder eten kopen, omdat het duurder wordt.

Back on topic, minder consumeren is sowieso een prima idee, maar dat veranderd niet het feit dat een fabrikant daar misbruik van maakt.

Probleem ligt aan beide kanten, fabrikant en de consument, de ene moet minder onnodig kopen en de ander moet daar geen misbruik van maken.

Maar zo werkt de wereld, en vooral de mensheid niet... de hoeveelheid mensen die zich hier eventueel aan zou houden is zo klein, dat het niks uithaalt (dat betekend overigens niet dat niemand iets er aan moet doen)

[Inflatable]

Ik vind bijna 1000 euro voor een Samsung S23 wel duur ja.. Ik zou dat er nooit voor betalen op dit moment..

Ik heb nu een S22 die ik april vorig jaar voor €589,- euro gekocht heb (bij verlenging van KPN abonnement), dat vind ik wel genoeg voor een mobiele telefoon.. Gelukkig kan die dus ook nog vele jaren mee..

[Timo002]

En wat kost je abonnement? Of heb je simonly? Want anders betaal je toch alsnog je telefoon door middel van je abonnement..?

[Spooner]

Als zijn toestel €589 kost met abonnement, dan betaal je alsnog de €589 verspreid over 12 of 24 maanden. De kosten voor data, bellen en extra's staan daar los van. Persoonlijk vind ik KPN wel dure abonnementen hebben.

[Inflatable]

Wat mijn abonnement kost is niet echt relevant want grotendeels afhankelijk van belminuten en data.. Maar als je het perse wil weten, ik betaal €240,- voor mijn toestel via 2-jarig abonnement (oftewel 10 euro per maand) en de rest (€349,-) meteen betaald bij bestelling..

[Timo002]

Dan lijkt het me een goede aanbieding, los van dat ik weet hoe groot je bundel is. Maar wat ik meer bedoelde. Leuk dat het toestel € 589,- kost, maar als je daarnaast nog 2 jaar vast zit aan een abonnement van € 30,- per maand, dan ben je (afhankelijk van je bundel) nog duur uit.

[Doolman]

Welk abonnement je er bovenop hebt met hoeveel data is juist relevant.
Heel vaak wordt de telefoon aantrekkelijk weg gezet maar heb je bijvoorbeeld wel een abonnement van200 minuten bellen 10gig data voor 27,50 er boven op (wat rammen duur is).
Is maar een voorbeeld natuurlijk.

[Inflatable]

Betaalde op het moment van afsluiten €25,- voor alles onbeperkt (sinds oktober 2022 is dat door KPN verhoogd naar €26,89).. Weet dat het goedkoper kan elders, maar vind KPN het beste netwerk hebben en maak ook gebruik van KPN compleet korting i.c.m. mijn XS4ALL (KPN) internetverbinding thuis.. O.a. ook Spotify Premium en ESPN bij etc.. Was dus €35,- (nu €36,89) inclusief "aflossing" op het toestel..

[Marve79]

Zolang mensen het betalen waarom niet. Mij niet gezien overigens.

[sDad]

Zolang mensen het betalen waarom niet. Mij niet gezien overigens.

Aantal shipments van smartphones is flink aan het dalen als je de cijfers mag geloven.

Smartphone shipments plunge to a low not seen since 2013 — their largest ever decline

Global smartphone shipments plunged in the fourth quarter of 2022 — usually a big holiday shopping period — thanks to macroeconomic weakness and soft consumer demand, according to market research firm IDC.

Electronics firms shipped 300.3 million smartphones in the October to December quarter, an 18.3% year-over-year fall, IDC said in a report published late Wednesday. The drop marks the largest-ever decline in a single quarter.

Inflatie, wellicht een opkomende recessie, mensen gaan blijkbaar toch letten op de centen. Vraag me of de trend van een jaarlijkse telefoon zich door blijft zetten of dat we weer terug gaan naar 'business as usual' zodra de economische markt(en) weer gaan groeien.

Stiekem hoop ik dat de oorzaak van de 'soft consumer demand' ligt aan het feit dat fabrikanten niet meer innovatief genoeg zijn.

[ShadLink]

Lagere vraag zal weer naar lagere prijzen gaan leiden (prijs = vraag x aanbod) tenzij ze ook het aanbod drastisch gaan verlagen (en dan de goedkopere modellen op het hakblok leggen)

[OhMyGod]

Ze werken naar een punt toe dat je geen toestel meer koopt maar least.

[LangeTreeDorpie]

Het is deze keer we echt een upgrade van jewelste.

- Nieuwe SoC
- Paar megapixel erbij
- 200mAh accu capaciteit meer (waarschijnlijk iets het voltage verhoogd)

En dat voor maar 150 euro meer.

Denk dat we in een tijd zijn beland waarin je beter de vorige generatie kan kopen

[zaadstra]

In ruil daarvoor hebben ze vast wel weer iets weggelaten .... de voeding, 3,5" audio, extra SD kaart, etc. is er nog iets over? Allemaal nuttige dingen en niet goedkoper geworden.
Voor mij is dit geen topmodel meer. Daar mag niets aan ontbreken.

[Crashtestdummy!]

die ontbraken al in de s22

[zaadstra]

Klopt ik vergelijk met een S10+. Daarna is het bergafwaarts gegaan. Zelfs het scherm heeft minder pixels.

[DutchEZmoder]

Ik heb een S21 Ultra en daar zit ook geen 3,5" bij, geen sd slot (wel dual sim, maar sim opslag heb ik nog niks van gehoord)

Maar goed, het enige wat ik op een dag doe met m'n telefoon is Whatsappen en Instagram bekijken.

[DieMitchell]

nu zit er wel echt een voordeel in
snapdragon ipv exynos

[LangeTreeDorpie]

Is dat zo?

In dagelijks gebruik, dus buiten benchmarks om, kan de gemiddelde gebruiker echt niet zeggen of er een (in het geval van Apple) A12 of A16 SoC in zit. SoC’s van 3 tot 5 jaar geleden zijn al zo ontzettend snel dat in dat gebied de innovatie nauwelijks merkbaar is.

Correct me if I am wrong

[Reactie gewijzigd door LangeTreeDorpie op 25 juli 2024 12:14]

[Zebby]

Ik heb hier destijds naar gekeken, maar een ander punt is volgens mij dat ook zaken als Google Camera packages niet of amper werden gemaakt voor Exynos chips t.o.v. de breed verkrijgbare Snapdragon.
Maar dan alsnog is dit prijsverschil m.i. niet goed te praten. Hell, dit is amper een nieuw toestel waard!

[Mario88]

Destijds dat de S8 uit kwam wilde ik heel graag Snapdragon om dat de Amerikaanse versie(Snapdragon) toen betere batterijduur had omdat die telefoon minder warm bleef. Dat kwam onderandere door de CPU. Nu weet ik niet hoe groot het verschil is met de s22/s23 maar vanaf dat moment heeft Exynos altijd een streepje minder gehad van mij.

[klaaz]

Eensch. Hier een S21 en die is net als de S10 vroeger, vaak erg stroperig. Echt jammer dat ze hier altijd hun Exynos hebben lopen pushen.

[Venix1990]

Snapdragon is een heel verschil...

[Vlizzjeffrey]

leuk voor de benchmarks misschien

[tmagus]

Met al de Samsung acties (overname telefoon extra overname geld / korting) en Company Samsung stores (vb. ING, pluspas, ...) Betaal je nooit 1049 euro voor S22+. Al helemaal niet als die vb. 6 maand op de markt is.

[gengar]

daar heb je natuurlijk niets aan als je telefoon NU aan vervanging toe is en je je gegevens niet wil doorspelen aan samsung om een beetje korting toegestopt te krijgen.

[DieMitchell]

"overname telefoon extra overname geld / korting"
dat zou ik niet echt bepaald een actie noemen

[tmagus]

Vaak geven ze 100 tot 150 euro extra ook al ruil je een model dat 10euro oplevert.

[Yargo]

Dat klopt, maar die acties zijn ze ook ieder jaar. Het neemt niet weg dat de prijs die we betalen op het einde van de rekening nog steeds een stuk meer zal zijn dan vorig jaar.

[Deathchant]

De laders zijn al vanwege milieuoverwegingen niet meer meegeleverd, en dus zijn er geen productiekosten meer voor laders, maar dat wordt natuurlijk niet in de prijzen voor de consument meegenomen, waar het omgedraaid natuurlijk wél meegerekend wordt: prijzen gaan uiteraard omhoog wanneer je iets extras erbij moet leveren zoals een hoesje en een lader e.d want extra productiekosten....Dus nu kom je gewoon 1400 euro te lappen voor het laatste nieuwe vlaggenschip wat je amper een verbetering kunt noemen t.o.v. de S22 Ultra....Oprechte vraag: hoeveel crisisen er ook zijn, mensen blijven het kunnen kopen. Wat is er nodig om écht te stoppen met dit soort (bijna gestandaardiseerde) waanzinuitgaves?
Wat mij betreft mogen ze nog veel sneller die prijzen dusdanig absurd maken, dat mensen geen tijd meer hebben om eraan te wennen, in de hoop dat mensen dan écht inzien dat het echt absurde prijzen zijn en ze anders hun energierekening niet meer kunnen betalen. Het wordt echt tijd dat we dit gewoon NIET meer tolereren door het ook daadwerkelijk NIET te kopen. Iets met hastag ikdoenietmeermee?

[Avalaxy]

Dan koop je het gewoon niet toch? En als je het niet koopt, waarom zou je er dan last van hebben?

[DieMitchell]

omdat er te veel mensen zijn die t gewoon blijven kopen en vanwege de hoeveelheid mensen dat ook ene impact heeft op de rest van de markt.

EDIT: wanneer leren mensen nou eens dat het moderatie systeem geen like/dislike systeem is........

[Reactie gewijzigd door DieMitchell op 25 juli 2024 12:14]

[BlaDeKke]

Als te veel mensen het blijven kopen wil dat zeggen dat de prijs te laag ligt.

[DieMitchell]

Nee?

[BlaDeKke]

Als te veel mensen iets kopen dan kan je dat oplossen op 2 manieren. Duurder maken of minder produceren. Maar minder produceren geeft schaarste waardoor het nog duurder wordt.

[DieMitchell]

dat te veel mensen iets kopen betekent niet dat de prijs te laag ligt
zie productie kosten en kosten van telefoons van andere non apple fabrikanten.

[BlaDeKke]

Prijs wordt doorgaans bepaald door vraag en aanbod. Aangezien er nog veel vraag is naar deze toestellen, ondanks de hoge prijs, wil dat zeggen dat de prijs correct is. Het minimum dat ze gaan vragen is een bedrag waarmee ze winst maken. Alles daarboven is mooi meegenomen. Ze zouden gek zijn dit niet te pushen tot de limiet. Ach, ik denk wel dat je snapt wat ik bedoel.

Vroeger toen smartphones nog goedkoper waren dan was er na 2 jaar zoveel innovatie dat je toestel verouderd was en je begon te kijken naar een upgrade, als je dit toestel koopt en er zuinig mee om springt, dan doe je er zo 5 jaar mee vooraleer je het gevoel hebt met een verouderd toestel rond te lopen. In dat opzicht is een high end smartphone eigenlijk goedkoper geworden. De prijs is niet verdubbel, maar je doet er wel dubbel zo lang mee.

[Mizgala28]

Zoals verwacht gaat Samsung achter Apple na qua prijzen.

En niet zozeer omdat ze Apple nadoen, nee gewoon omdat het kan, als de iPhone verkoopt voor dat geld zal een Samsung dat ook doen.

En dan kan men roepen "maar Samsung heeft kortingen!", ja mooi die zouden de prijs nog beter maken als de telefoons in eerste instantie al niet zo duur waren.

On a sidenote, ik zie de Foldables straks ook makkelijk de 2000 euro passeren voor een instap model als Apple eindelijk zelf met eentje komt, want "als Apple verkoopt, kunnen wij dat ook" principe.

Stiekem hoop ik eigenlijk dat high end smartphones zo snel mogelijk gewoon het dubbele kosten, puur zodat mensen niet aan wennen en afkappen, er zullen altijd wel "paar gekken" tussen zitten die het ophoesten, maar meeste mensen slaan de high end markt dan over, en misschien is dat precies de klap die onder andere Apple en Samsung nodig hebben.

_{maar dan moeten de prijzen vooral voor de iPhones ook eindelijk in de VS stijgen}

Want zelfs nu mag je gewoon bijbetalen als je zo'n toestel met een abonnement neemt at launch, en misschien als dat eindelijk buiten bereik ligt dan veranderd er wat.

Want zelfs de midrange markt schuift door de laatste jaren, op het eerste gezicht lijkt er weinig aan de hand maar een gemiddelde midranger is ook niet meer wat het is geweest qua prijs.

_{wishful thinking, er gaat totaal niks veranderen vrees ik}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 25 juli 2024 12:14]

[NielsFL]

De innovatie van flagships is nihil. De telefoons van Samsung krijgen 4-5 jaar updates. Dankzij de goede soc+camera zijn ze ook werkelijk zo lang goed te gebruiken.

Ik zie dan ook veel mensen die schrijven hun S22, S21 of zelfs oude Note, nog langer te blijven gebruiken.

Is dat werkelijk een slechte ontwikkeling? Begrijp me niet verkeerd: ik heb graag veel voor weinig, maar als het prijsbeleid aanmoedigt om telefoons langer te gebruiken, is dat dan niet ook ergens positief?

[Mizgala28]

Begrijp me niet verkeerd: ik heb graag veel voor weinig, maar als het prijsbeleid aanmoedigt om telefoons langer te gebruiken, is dat dan niet ook ergens positief?

Technisch gezien is dat positief, telefoons krijgen langer updates en zijn tegenwoordig zo snel dat ze prima paar jaar mee kunnen.

Maar dat betekend minder nieuwe verkopen en dus een excuus voor de fabrikant om hogere prijzen te hanteren, het is een cirkel die geen einde kent op die manier.

Maar mocht dat laatste niet van toepassing zijn, zie ik alleen maar voordelen hierin, des te minder reden om te upgraden juist omdat een telefoon langer mee kan.

Aan de andere kant is de hogere aanschafprijs wel een issue, juist vooral doordat de fabrikant de prijzen verhoogt omdat er minder verkocht wordt.

Want het is niet alleen de high end markt die duurder wordt, midrange prijzen stijgen ook al valt dat op het eerste gezicht niet zo op.

De smartphone markt in z'n geheel heeft meer balans nodig in mijn ogen, dit is niet echt houdbaar zo.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 25 juli 2024 12:14]

[andreetje]

Mee eens. Je zou zelfs kunnen denken: ik koop de S23+ in 2024 voor een prikkie. Immers, dan heb je nog steeds ruim drie jaar updates, wat meer dan genoeg is.

Verder kosten langere updates ook geld en omzet. Dat snijdt aan twee kanten.

Dat gezegd hebbende: ik vind de S22 niet echt als een flitsend snelle telefoon aanvoelen. Of dat door de skin van Samsung komt weet ik niet.

[Visbhume]

Mensen vinden het duur maar van alle apparaten die men koopt is de telefoon vaak per gebruikt uur het goedkoopst. Ik koop alleen nog die high end telefoons. Het is echt het laatste waar je op moet bezuinigen wat mij betreft. Je gebruikt een telefoon vaak tussen de 5 en 10k uur dus dan zit je met zo n fluttelefoontje 2 cent per uur uit te sparen.

[Mizgala28]

Echter is dat geen excuus dat ze zo duur moeten wezen.

Zelfs 5 a 7 jaar terug waren high end smartphones een stuk goedkoper, maar niet minder luxe.

Het is dat deze bedrijven graag meer willen verdienen (terwijl ze beide, vooral Apple zoveel geld hebben dat het totaal absurd is geworden dat ze NOG meer willen) dat telefoons duurder zijn.

Dat en omdat mensen het blijven kopen, pay more get less.

_{inflatie speelt ook een rol maar niet zo dramatisch, zeker als je kijkt naar Apple die na zoveel jaar nog steeds even veel voor hun iPhones in de US vraagt, maar in de EU de prijzen blijft verhogen. Je zou bijna denken dat EU de lagere US prijs "subsidieert".}

[Nature]

5-7 jaar geleden had je wel een flagship nodig om een degelijk te kunnen internetten en navigeren, nu lukt dat met een low/mid-end ook prima.
Wij hebben een A52 en een A52S en de A52 kan verlengt worden maar er is totaal geen reden om dat te doen, hij doet alles wat we willen prima.
Vroeger moest je met een flagship na 2 jaar upgraden omdat het internet zwaarder was geworden en hij al weer veroudert was.

[MaxTheKing]

_{inflatie speelt ook een rol maar niet zo dramatisch, zeker als je kijkt naar Apple die na zoveel jaar nog steeds even veel voor hun iPhones in de US vraagt, maar in de EU de prijzen blijft verhogen. Je zou bijna denken dat EU de lagere US prijs "subsidieert".}

Dat komt ook deels omdat je ten eerste de US prijzen zonder tax ziet, dit komt er achteraf nog bij, en omdat de tax in de US gemiddeld gezien véél lager is dan hier.
Irrelevant.

[Reactie gewijzigd door MaxTheKing op 25 juli 2024 12:14]

[joepiesaus]

Je moet het toch kunnen aanschaffen en wat nou als je zoveel werkt dat je geen tijd hebt om je telefoon te gebruiken? Nee de kosten uitrekenen per uur slaat nergens op voor een telefoon, het is geen streamingdienst of film.

Fluttetelefoontje? tegenwoordig heb je zeer goede prestaties voor de helft minder dus je kan ook zeggen je bent gek als je 500E meer betaald terwijl een goedkopere telefoon hetzelfde kan.

[EdvanAl]

Zolang we het kopen zal het steeds duurder worden.
Want als het toch verkocht wordt...

Het is uiteraard waanzin deze prijzen.
Maar ja wie ben ik

[Anoniem: 1358524]

Ed de Goey

[Blaze85]

Beetje vreemd, gezien de 0% innovatie zou het maximaal 0% prijsstijging moeten zijn.