De Samsung Galaxy S23 ziet er ten opzichte van de S22 maar een klein beetje anders uit. De belangrijkste wijziging zit binnenin: geen Exynos-soc, maar een Snapdragon 8 Gen 2 van Qualcomm. Dat heeft best grote gevolgen, vooral voor de accuduur. Die is bij de nieuwe generatie veel beter: afhankelijk van het testscenario 20 tot 40 procent, waarmee de S23 tot de best presterende kleine smartphones behoort. De nieuwe soc biedt ook betere systeemprestaties, wat je niet altijd merkt. Foto's en video's zien er daarnaast scherper uit dan bij de S22, ook al is de camerahardware hetzelfde gebleven. Het verbeterde scherm van de S23 kan feller dan dat van de S22, en met Android 13 en Samsungs lange updatebelofte zit je jarenlang onder de pannen. De S23 is kortom een praktische update, maar er is toch een belangrijk minpunt: Samsung heeft de prijzen van zijn toestellen dit jaar flink verhoogd.
De Samsung Galaxy S23+ ziet er ten opzichte van de S22+ maar een klein beetje anders uit. De belangrijkste wijziging zit binnenin: geen Exynos-soc, maar een Snapdragon 8 Gen 2 van Qualcomm. Dat heeft best grote gevolgen, vooral voor de accuduur. Die is bij de nieuwe generatie veel beter: afhankelijk van het testscenario 20 tot zelfs meer dan 50 procent. Daarmee is de S23+ een van de beste toestellen op dit gebied, op geringe afstand van Apple iPhones. De nieuwe soc biedt ook betere systeemprestaties, wat je niet altijd merkt. Foto's en video's zien er daarnaast scherper uit dan bij de S22+, ook al is de camerahardware hetzelfde gebleven. Het scherm is nog steeds erg goed en fel, en met Android 13 en Samsungs lange updatebelofte zit je jarenlang onder de pannen. De S23 is kortom een praktische update, maar er is toch een belangrijk minpunt: de specificaties rechtvaardigen niet op alle vlakken de zeer hoge prijsstelling.
Je kunt er de klok op gelijkzetten: in februari komt Samsung met nieuwe Galaxy S-toestellen. Rondom Apples nieuwe iPhones komt altijd een levendige geruchtenstroom op gang ruim voordat de toestellen worden aangekondigd, maar bij Samsung spande de hoeveelheid leaks dit jaar wel de kroon. Hoewel Samsung ons een stevige non-disclosure agreement liet tekenen voordat we de nieuwe toestellen een weekje voor de officiële introductie in ontvangst konden nemen, waren de Galaxy S23, S23+ en S23 Ultra de afgelopen maanden zo'n beetje het slechtst bewaarde geheim in de smartphone-industrie. Letterlijk alles was al over de toestellen te vinden, van de specificaties van de camerasensor in het topmodel tot de verschillende bonussen die je bij een preorder kon krijgen. High-res beeldmateriaal gaf alvast een indruk van de verschillende kleuren, terwijl vanuit Latijns-Amerika al een week lang foto's en filmpjes werden getwitterd die zouden zijn gemaakt met de Galaxy S23 Ultra.
Samsung kon alle media-aandacht vast goed gebruiken, want spraakmakend zijn de Galaxy S23 en S23+ in veel opzichten niet. De twee telefoons zijn even groot als hun voorgangers en zien er afgezien van de veranderde vormgeving voor de camera hetzelfde uit. Ze hebben dezelfde schermen en veel van dezelfde specificaties, inclusief het camerasysteem. Bij topmodel Galaxy S23 Ultra, die we in een aparte review bespreken, heeft de fabrikant tenminste nog zijn nieuwe 200-megapixelcamera als blikvanger.
Toch interessant dankzij Snapdragon...
Voor je wegklikt naar het andere artikel: ondanks het gebrek aan vernieuwing aan de buitenkant, is er ook bij de junior topmodellen in de S23-serie wel iets wezenlijks veranderd in het binnenste. Voorheen was het altijd hetzelfde liedje met de Galaxy S-serie: Samsung maakte twee versies van de toestellen, een met de Qualcomm Snapdragon-soc die ook in de meeste andere high-end smartphones wordt gebruikt, en een met de eigen Exynos-processor. In het grootste deel van de wereld, waaronder de VS en zelfs het thuisland Zuid-Korea, werd de Snapdragon-versie verkocht. Hier in Europa lag altijd de minderwaardige Exynos-uitvoering in het schap. Vaak bleek uit vergelijkingen dat Exynos-toestellen minder hoge systeemprestaties en een slechtere efficiëntie, ofwel een kortere accuduur, behaalden dan de Snapdragon-tegenhanger.
Hoewel Samsungs chipdivisie nog steeds schijnt te werken aan de opvolger van de Exynos 2200 in Europese S22-toestellen, was de consumententak die over de telefoons gaat het kennelijk zat met Exynos. Voor de Galaxy S23 ging Samsung wereldwijd met Qualcomm in zee. De naam, 'Snapdragon 8 Gen 2 Mobile Platform For Galaxy', rolt niet zo lekker over de tong, maar op papier is het een krachtige oplossing. Met de prestatieverbeteringen die Qualcomm claimt, lijkt de chipontwerper een goed jaar te beleven, en de 'Galaxy-editie' van de Snapdragon 8 Gen 2 is dan ook nog eens hoger geklokt dan de standaarduitvoering die later dit jaar in veel andere telefoons te vinden zal zijn.
...maar ook een hogere prijs
De Snapdragon-soc is een meevaller voor Europese Samsung-fans, maar in navolging van Apple neemt Samsung wel de gelegenheid om de prijs van zijn toptoestellen flink te verhogen. De Galaxy S23 kost minstens 100 euro extra ten opzichte van zijn voorganger en ligt daarmee voor minstens 949 euro in het schap. Het instapmodel van de Galaxy S23+ is zelfs 150 euro duurder dan de goedkoopste Galaxy S22+, al is de nieuwe goedkoopste versie van de S23+ wel voorzien van dubbel zoveel opslag als vorig jaar. Evengoed betaal je daarmee voor de goedkoopste S23+ dit jaar bijna evenveel als voor de goedkoopste S22 Ultra vorig jaar.
Nieuw design, fellere display bij de S23
Leken de S22 en S22+ wel ontworpen door een ander bedrijfsonderdeel dan de S22 Ultra; de S23-toestellen zien er daadwerkelijk uit alsof ze familie van elkaar zijn. In plaats van het metalen camera-eiland in de linkerbovenhoek dat optisch doorloopt in het frame, zoals bij de S21(+) en S22(+), hebben de S23 en S23+ losse lenzen die per stuk enigszins uitsteken, zoals het topmodel S23 Ultra. Samsungs eeuwige concurrent LG had ooit een smartphone met dat ontwerp, de LG Velvet, maar kijkend naar de andere toestellen die nu in de winkels liggen, is het een onderscheidend design.
De S23 Ultra heeft vijf lensjes op de achterkant, drie grote en twee kleinere, waarachter de vier camera's en de laser voor autofocus schuilgaan. De junior modellen hebben minder camerahardware aan boord en kunnen volstaan met drie verhogingen. De drie lenzen zijn bij deze toestellen precies even groot en steken even ver uit. De afstand vanaf de linkerkant en bovenkant komt netjes overeen, hoewel de kromming van de zijkant de ronding van de lens net niet helemaal volgt, bij nadere beschouwing. Bij de kleine S23 oogt het cameragedeelte relatief groter ten opzichte van de rest van de achterkant, want het formaat van de lenzen verschilt niet tussen beide toestellen. Behalve de lenzen, een flitslampje aan de rechterkant en het subtiel aangebrachte Samsung-logo wordt de achterkant alleen onderbroken door enkele verplichte markeringen. Net als vorig jaar is de achterzijde mat afgewerkt, wat gladjes aanvoelt en vingerafdrukken minder snel zichtbaar maakt dan op een glimmende achterkant.
Camera-eiland Galaxy S22 (links) versus S23
Voor- en achterkant van de S23 en S23+ zijn weer volledig vlak, met een glimmend metalen frame dat de hele zijkant omsluit. Samen met de symmetrische rand rondom het scherm geeft het de kleinere S23-toestellen een nogal iPhone-achtige uitstraling, hoewel het frame bij Samsung bol toeloopt. Tegelijkertijd is de overgang tussen zijkant en voorkant nog altijd wat scherper dan dat bij de Apple-telefoons. Ook de S23 Ultra heeft een ronder toelopend frame, met een enigszins gekromde voor- en achterkant. Toch houden de Galaxy S23 en S23+ best lekker vast. Door het brede frame heb je veel grip op het toestel. De knopjes aan de zijkant zijn bovendien wat breder dan bij toestellen met een spitse rand: een tuimelknop voor het volume en de powerknop, beide aan de rechterkant. Ze zitten ten opzichte van de S22-serie net wat hoger, maar zijn nog altijd goed bereikbaar.
Smaken verschillen, maar ik vond het ontwerp van de Galaxy S23 en S23+ er fraai en minimalistisch uitzien toen ik de telefoons net nieuw uit hun doosje haalde.Na een poosje in de broek- of jaszak kan zich rondom de lenzen wel stof en viezigheid ophopen. De lenzen, elk omgeven door een metalen ring, kunnen bovendien krassen veroorzaken op oppervlakken waar je het toestel neerlegt. Zo snel als bij de iPhone Pro-toestellen, met keihard staal in plaats van aluminium rondom de cameralenzen, lijkt dat bij de S23-toestellen niet te gebeuren, maar het blijft opletten. Een hoesje meebestellen is kortom wel aan te raden.
Opvallend aan de Galaxy S23 en S23+ is dat ze net wat forser zijn dan hun voorgangers. Volgens de officiële specificaties, hieronder in de tabel, is het nieuwe duo een paar tienden millimeters breder en hoger, doordat de bezels net ietsjes breder zijn. Dat valt, zelfs als je de toestellen naast elkaar hebt, niet op. De dikte is daarbij niet toe- of afgenomen, ook niet op het punt van de camera. Omdat de vorm en afwerking van het frame en de voor- en achterkant hetzelfde zijn gebleven, voelt een S23-toestel in de hand niet anders aan dan een S22-model.
S23
S22
S23+
S22+
S23 Ultra
S22 Ultra
Hoogte (mm)
146,3
146
157,8
157,4
163,4
163,3
Breedte (mm)
70,9
70,6
76,2
75,8
78,1
77,9
Dikte (mm)
7,6
7,6
7,6
7,6
8,9
8,9
Gewicht
168g
168g
196g
196g
234g
229g
Schermdiagonaal
6,1"
6,1"
6,6"
6,6"
6,8"
6,8"
Liefhebbers van compacte smartphones kunnen de Galaxy S23 net als zijn voorganger dus weer op de shortlist plaatsen. De S23 is ongeveer even groot als een iPhone uit de non-Max of -Plus categorie. De meeste andere luxe Android-toestellen hebben ongeveer het formaat van de S23+, behalve de ASUS Zenfone 9 (die is nog kleiner dan de S23), de Xiaomi 12(X) en de Sony Xperia 5 IV (die is langer, maar ook beduidend smaller dan de S23).
Het frame aan de zijkant is bij de S23 en S23+ weer van aluminium. Aan de voorkant en aan de achterkant zit bij beide toestellen Gorilla Glass Victus 2. De specificaties van het nieuwste type van Cornings verstevigde glas zijn identiek aan die van de voorgaande versie, die bij de Galaxy S22-serie werd gebruikt. Volgens de fabrikant zou het glas vallen van een en twee meter kunnen incasseren op respectievelijk beton en asfalt. Ruwere materialen werden in de marketing voor het eerstegeneratie-Victus-glas nog niet genoemd. Net als de voorgangers heeft het S23-duo ook weer een IP68-rating, die belooft dat ze bestand moeten zijn tegen een halfuur in anderhalve meter diep water.
Oceaanplastic met Nederlands tintje
De Galaxy S23-smartphones worden geleverd in een compacte verpakking die is gemaakt van honderd procent gerecycled papier. Een oplader wordt niet meegeleverd. In de toestellen zelf zijn diverse gerecyclede materialen verwerkt. Zo is de filmlaag die Samsung op de achtercover aanbrengt om hem zijn kleur te geven gemaakt van oude petflessen. Het materiaal dat gebruikt wordt voor de onderste speaker en bij de S23 Ultra, de interne behuizing van de S-Pen, heeft een Nederlands tintje. DSM uit Geleen haalt weggegooide visnetten uit de Indische oceaan, om ze te verwerken tot het materiaal Akulon. De Akulon-pellets worden gemengd met nieuw plastic en tot smartphone-onderdelen verwerkt. Voor het glas en aluminium in de toestellen wordt tot slot meer restmateriaal tijdens de productie hergebruikt.
Samsung zegt ook dat de S23-toestellen de UL ECOLOGO Gold-certificering dragen, wat betekent dat ze voldoen aan de UL110-norm. Die norm is nogal verouderd; de recentste revisie stamt uit 2018. Zelfs de Galaxy S8 voldeed er al aan. De norm is bovendien niet erg streng. Producten moeten bijvoorbeeld voldoen aan de Europese RoHS-richtlijnen die toch al verplicht zijn voor apparatuur die hier wordt verkocht. Het evalueren en handhaven van ethische normen in de productieketen is optioneel en hetzelfde geldt voor het gebruik van gerecyclede materialen of het beschikbaar stellen van reparatiehandleidingen aan de consument. Aangezien Samsung het hoogste Gold-certificaat heeft bemachtigd voor de S23-toestellen, zullen ze wel moeten voldoen aan de meeste optionele criteria in het UL110-document. Welke criteria eventueel worden gemist, blijft echter onduidelijk.
Galaxy S23 heeft feller scherm
Met hun prijs doen de Galaxy S23 en S23+ mee in de absolute topcategorie, maar de amoleddisplays zijn niet op ieder gebied van flagshipklasse. Zo is de verlengde full-hd-resolutie van 2340x1080 pixels dezelfde als bij veel goedkopere toestellen. De kleine S23 heeft alsnog een adequate beeldscherpte, maar de S23+ heeft geen bijster scherp display, zeker gelet op de nog hogere prijs. Topmodellen van andere fabrikanten die over het algemeen goedkoper zijn, beschikken over scherpere 1200p-, 1440p- en 2160p-panelen.
Geen S Pen
In tegenstelling tot de S23 Ultra beschikken de S23 en S23+ niet over ondersteuning voor de S Pen. Het was een leuke extra geweest, want behalve het Ultra-model zijn er erg weinig smartphones waarbij je een pennetje kunt gebruiken.
De juniormodellen in de S23-serie beschikken ook nog steeds niet over een ltpo-backplane, die de telefoon in staat stelt om beter te switchen tussen verschillende refreshrates. De S23 Ultra met ltpo kan de beeldverversing bijvoorbeeld laten zakken tot 1Hz, maar de S23 en S23+ komen niet verder dan 48Hz. De maximale refreshrate van 120Hz wordt in de stand 'Adaptief' ingeschakeld voor scrollen en andere interfaceanimaties. Raak je het scherm niet aan, dan schakelt het toestel direct terug tot 48Hz. Veel animaties worden afgespeeld op 60Hz. Het scherm werkt op een vaste 60Hz in de standaardmodus.
Samsung maakt in zijn persbericht gewag van een verbeterde afstelling van het scherm voor verschillende lichtomstandigheden, wat het bedrijf Vision Booster noemt. Grijstinten worden bij invallend licht helderder weergegeven, zodat je het beeld ook dan nog duidelijk kunt zien. Daarbij wordt nu rekening gehouden met drie verschillende lichtniveaus in plaats van twee, zoals bij de S22-serie. Er is geen mogelijkheid om Vision Booster handmatig aan of uit te zetten. Je hebt ook niet veel controle over de verdere kleurweergave van het scherm. In de stand Natuurlijk worden kleuren met de correcte verzadiging weergegeven, maar daarin kan de tint van het scherm niet worden aangepast. In de stand Levendig kan dat wel, maar daarin wordt de verzadiging van alle kleuren opgerekt tot het brede bereik van het oledscherm.
We hebben de schermen van de Galaxy S23 en S23+ doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. Met ingang van dit jaar meten we niet alleen de weergave van grijstinten en verzadigde kleuren, maar ook de weergave van een aantal veelvoorkomende kleurtinten op de colorcheckertestkaart. Voor deze review hebben we de nieuwe testprocedure ook uitgevoerd op de Galaxy S22- en S21-serie om wat vergelijkingsmateriaal te hebben.
De techniek achter de schermen in de S23 en S23+ is niet op alle punten van topniveau, maar de testresultaten zijn wel erg goed. Beide smartphones hebben de helderste schermen van alle Android-smartphones die we tot nu toe hebben doorgemeten, uitgezonderd de S22 Ultra en S23 Ultra. De iPhone 14 Pro en Pro Max kunnen nog veel feller zijn als een klein deel van het scherm wit moet zijn. Omgekeerd hebben de iPhone 14 en 14 Plus die wat prijs betreft meer vergelijkbaar zijn met de S23 en S23+, nogal doffe displays. Vorig jaar zat de Galaxy S22+ ook al bij de helderste telefoons, maar de Galaxy S22 had ten opzichte van de grotere toestellen een minder fel scherm. Het is fijn dat Samsung dat verschil voor de S23-serie heeft rechtgetrokken.
Met de verdere beeldkwaliteit zit het, zoals gebruikelijk, ook wel snor. De minimale helderheid is in lijn met andere topmodellen extreem laag, zodat je de S23-toestellen in vrijwel iedere lichtomstandigheid goed kunt gebruiken. De oledtechniek maakt een perfect contrast, uitstekende responstijden en zeer goede kijkhoeken mogelijk. De kleurweergave, door ons gemeten in de stand Natuurlijk, is dat inderdaad, met lage afwijkingen of ΔE-scores voor kleuren en grijstinten.
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Smartphone
Resolutie
Schermdiagonaal
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Ook in de strengere colorcheckertest blijkt dat de S23-toestellen een nauwkeurige kleurweergave kunnen bieden, met een gemiddelde afwijking ver onder de grens van 3, waarbij alles daarboven duidt op een duidelijk zichtbaar kleurverschil. Ook bijna alle deelmetingen komen bij de twee toestellen uit onder die waarde. Beide smartphones zijn afgaande op deze testresultaten net iets beter afgesteld dan hun voorgangers, hoewel uitgerekend de Galaxy S21 hier het best scoort.
Camera: nieuwe beeldverwerking
De vormgeving van het cameragedeelte mag bij de Galaxy S23 en S23+ zijn vernieuwd; de hardware is hetzelfde gebleven. Alleen de camera aan de voorkant is nieuw. Het is dezelfde 12-megapixelmodule als bij de Galaxy S23 Ultra. Details over de gebruikte S5K3LU-sensor voor de frontcamera zijn erg schaars, dus het is niet duidelijk of hij bijvoorbeeld groter is dan de oude sensor. Net als voorgaande jaren zit de camera achter een f/2.2-lens, waarbij opnieuw fasedetectieautofocus aanwezig is. Bij veel andere toestellen, zelfs high-end exemplaren, heeft de frontcamera een vaste focus.
Camera's S23/S23+
Primair
Ultragroothoek
Tele (3x)
Front
Resolutie
50 megapixel
12 megapixel
10 megapixel
12 megapixel
Sensorgrootte
50mm² 1/1,56"
23,5mm² 1/2,55"
12,5mm² 1/3,13"
n.b.
Pixelgrootte
1,0μm
1,4μm
1,12μm
n.b.
Bayerlay-out
2x2
1x1
1x1
1x1
Autofocus
Dpaf
-
Dpaf
Dpaf
OIS
Ja
-
Ja
-
Brandpunt in 35mm-equivalent
23mm
13mm
72mm
25mm
Diafragma
F/1.8
F/2.2
F/2.4
F/2.2
Video
8k @ 30fps 4k @ 60fps
4k @ 60fps
4k @ 60fps
4k @ 60fps
Voor de volledigheid staan in de bovenstaande tabel de rest van de specificaties van het camerasysteem van de Galaxy S23 en S23+ opgesomd. De enige andere nieuwe specificatie, naast de nieuwe frontcamera, is de mogelijkheid om met de hoofdcamera te filmen op 8k-resolutie met 30 beelden per seconde. De Galaxy S20 tot en met S22 konden dat op maximaal 24fps. 4k-video's zouden worden vastgelegd met minder ruis en verbeterde elektronische stabilisatie.
De Samsung camera-app heeft een gebruiksvriendelijke interface en veel verschillende cameramodi. Nieuw dit jaar is een extra trage hyperlapsemodus die is bedoeld voor het vastleggen van sterrensporen. Uiteraard is een statief benodigd voor goede opnamen. Voor gevorderde fotografen stelt Samsung de app Expert RAW beschikbaar, waarmee je, zoals de naam al zegt, foto's in raw formaat kunt nemen. Dit formaat leent zich veel beter voor nabewerking dan jpg. Expert RAW was er ook al voor de S22 en S22+. Nieuw bij de S23-serie is dat hij ook het nemen van foto's met 50-megapixelresolutie ondersteunt. De app heeft er bovendien een stand voor astrofotografie bijgekregen.
Cameratest
Voor de praktijktest vergelijken we de Galaxy S23 hieronder met de Galaxy S22, de Galaxy S23 Ultra en de Google Pixel 7 Pro, telkens in die volgorde. Een vergelijking tussen de S23 en S23+ is niet nodig, omdat de cameraopstelling identiek is. Wil je weten hoe de S23(+) zich op cameragebied verhoudt tot de Apple iPhone 14 Pro (Max), kijk dan zeker even naar onze Galaxy S23 Ultra-review. De foto's in die review zijn gemaakt op hetzelfde moment als die hieronder.
De S23 en S23+ hebben een 50-megapixelhoofdcamera met een redelijk grote, maar zeker niet extreem grote sensor in vergelijking met andere topmodellen. 4-in-1-pixelbinning resulteert bij deze camera in 12,5-megapixelopnamen, dualpixelfasedetectieautofocus is present voor snelle focus en de sensor zit achter een optisch gestabiliseerde f/1.8-lens.
Op basis van de identieke hardware zou je verwachten dat de foto's van de S23 er ook bijna hetzelfde zouden uitzien als die van de S22. Dat blijkt toch anders te zitten, omdat de beeldverwerking wel op de schop is gegaan. Het lijkt haast of Samsung die bij de S23, samen met zijn Exynos-soc, ook overboord heeft gekieperd. Zoals zijn voorgangers zet de S22 bijvoorbeeld roodbruine, blauwe en groene tinten in de foto een stukje verder aan, voor een frisse look met wat extra kleurverzadiging. De kleurweergave in de foto's die we met de S23 hebben gemaakt, is een stuk ingetogener en warmer, en lijkt daarmee minder Samsung-achtig en meer op wat bijvoorbeeld de Google Pixel-toestellen produceren.
Door de minder donkere schaduwen kunnen de foto's van de S23 er als geheel minder contrastrijk uitzien dan die van de S22. Ik vind die extra doortekening mooi meegenomen, maar het geeft sneller zichtbare ruis. Ook elders in foto's zie je bij de S23 sneller spikkeltjes. De S22 strijkt vaak een stuk meer ruis weg uit texturen, wat bij die telefoon ten koste gaat van een ietwat wazige detailweergave. De S23 geeft texturen een in vergelijking gruizige look, waarbij het verhoogde contrast in middentonen foto's er een stuk scherper uit laat zien, al vind ik specifiek de weergave van gras geen verbetering. Voor wie weleens met Lightroom bezig is: het lijkt een beetje op een flink opengedraaide 'Clarity'-slider.
De Galaxy S23 Ultra heeft een liefst vier keer hogere sensorresolutie dan de junior modellen, maar in de praktijk lijkt vooral de hoeveelheid randverscherping in de foto hoger te liggen, niet zozeer de hoeveelheid detail. Soms kan de S23 Ultra wel scherper zijn, bijvoorbeeld het fijne rasterpatroon in de foto van het viaduct wordt door het topmodel netter weergegeven.
Nachtfoto's van de S23 en S23+, geschoten in de speciale nachtmodus, zien er door de nieuwe beeldverwerking duidelijk beter uit dan bij de vorige generatie. Ze hebben om te beginnen een scherpte die veel beter in de buurt komt bij die van normale foto's. Texturen hebben niet de groezelige uitstraling van de S22-serie, en ook bevatten beelden minder foutjes en artefacten. De schaduwen zijn bij de S23-toestellen soms iets donkerder, voor een wat contrastrijkere uitstraling, terwijl de kleurweergave ook 's nachts minder fris uitvalt en er soms meer ruis zichtbaar is, vooral in egale gebieden, zoals de lucht in de een na laatste foto.
De 12-megapixelultragroothoekcamera heeft een behoorlijk brede beeldhoek, maar de f/2.2-lens beschikt helaas weer niet over autofocus. Daarmee kan de S23(+) niet zo'n hele goede macrofoto's maken. De hoofdcamera kan wel redelijk dichtbij focussen voor een close-up, maar de S23 Ultra met autofocus op de ultrawidecamera produceert veel nabijere opnamen.
Terug naar de ultrawide: die is wat kleurafstelling betreft goed afgestemd op de hoofdcamera, waarbij ook de andere effecten van de nieuwe beeldverwerking opvallen. Ook hier zijn donkere schaduwen lichter en de kleuren fletser. Details worden verder aangezet, maar tegelijkertijd ligt het aandeel ruis hoger. Bij deze camera vind ik dat regelmatig wat te veel van het goede. De hoeken van de tegenlichtfoto zien er korrelig uit, en ook de redelijk gelijkmatig belichte foto van het gebouw wordt aan de zijkant ontsierd door een flinke bak ruis, die zelfs op volledig formaat nog zichtbaar is. Positief is wel dat kleurschifting aan de randen van het beeld door de S23 veel effectiever wordt onderdrukt dan door de S22, waar je rondom boomtakken en andere contrastrijke overgangen snel gekleurde randjes gaat zien. Nachtopnamen met deze camera zijn bij de S23 een stuk scherper.
De telecamera is dezelfde als in de Galaxy S23 Ultra: een 10-megapixelexemplaar met een lens die 3x vergroot ten opzichte van de hoofdcamera. Het topmodel beschikt echter over een tweede 10x-telecamera die de S23(+) niet heeft, zodat die nog een stuk verder kan inzoomen zonder groot kwaliteitsverlies.
Als het gaat om de directe vergelijking tussen de S22 en S23, zien ook de foto's van de telecamera er bij het nieuwe toestel scherper uit dan bij het oude, door het verhoogde contrast in texturen. Werkelijk gedetailleerder is de foto niet. Schaduwen zijn beter zichtbaar en bij deze camera valt de hoeveelheid ruis dan weer mee, ook in de hoeken.
De Galaxy S23 Ultra maakt voor bovenstaande opname uiteraard geen gebruik van digitale zoom, maar van de tweede telecamera
Of je de digitale zoom van de S23 of de S22 beter geslaagd vindt, is een kwestie van persoonlijke smaak. Ik vind de S22 iets meer lijken op een toestel met een echte telecamera voor die vergroting in de foto's waar hij pixels moet bijberekenen: de opnamen op 2x en 10x vergroting.
De frontcamera is dus de enige camera die nieuw is bij de S23 en S23+. Met 12 megapixel zien de foto's er scherper uit. Net als bij de andere camera's zijn schaduwen duidelijker zichtbaar dan bij de S22, ten koste van wat extra ruis. Te oordelen aan de geringere scherptediepte in de foto is de nieuwe sensor een stukje groter dan de oude. Dat kan nadelig uitpakken als je een groep mensen in beeld wil brengen die niet allemaal even ver van de camera staan. Donovan is in de foto van de S22 bijvoorbeeld scherper dan in de S23-afbeelding, omdat de camera op mij heeft gefocust.
Natuurlijk kan de Galaxy S23 ook kunstmatige bokeh toevoegen aan een foto of video die je met voor- of achtercamera neemt. Zelfs het bokeheffect lijkt bij de S23 niet helemaal hetzelfde als bij het model van vorig jaar. Nog steeds worden persoon en achtergrond relatief netjes gescheiden, en wordt de sterkte van het vervagingseffect aangepast op de diepte in de foto, zoals je aan de rij fietsen kunt zien.
De opname van de Galaxy S23 wordt gevolgd door die van de Galaxy S22
We hebben tot slot een paar video's geschoten met de Galaxy S23 in 4k met 30fps. Net als in de fotomodus ziet die er wat scherper uit dan van de S22, doordat texturen meer worden aangezet. De belichting lijkt standaard wat donkerder. In donkere lichtomstandigheden heeft de S23 duidelijk minder last van ruis, zoals Samsung belooft. Het dynamisch bereik lijkt ook verbeterd; schaduwen vertonen in de derde opname dezelfde doortekening, maar in de felle lampen is beduidend meer detail te zien.
De 8k-opname die we met beide toestellen hebben gemaakt, ziet er op de S23 een stuk gedetailleerder uit dan op de S22. Het beeld is bovendien vloeiender door de hoge framerate.
Software: OneUI 5.1
Direct uit de doos draaien de Samsung Galaxy S23 en S23+ op Android 13, zoals je mag verwachten. Het besturingssysteem is door Samsung flink onder handen genomen waardoor het er totaal niet stock uitziet. Samsungs nieuwe OneUI 5.1-skin staat voorgeïnstalleerd, die ongetwijfeld binnenkort ook naar andere Galaxy-toestellen gaat komen. Op dit moment is versie 5.0 de recentst beschikbare voor de S20 tot en met S22.
Net als bij de Galaxy S22 en S22+ mag je bij de opvolgers vier OS-upgrades en vijf jaar beveiligingsupdates verwachten vanaf het moment van de release, in dit geval dus tot Android 17 en februari 2028. Een paar jaar geleden was het updatebeleid van Samsung veel beter dan dat van de concurrentie, uitgezonderd Apple. Het is nog steeds een van de beste, maar andere fabrikanten hebben zich op dit vlak wel verbeterd. OPPO en OnePlus geven sinds vorig jaar dezelfde 'vier om vijf'-belofte af. Google belooft voor high-end Pixel-telefoons drie OS-upgrades met ook vijf jaar updates, die vaak sneller arriveren dan bij de andere fabrikanten, terwijl Xiaomi zijn tegenwoordige topmodellen van drie OS-upgrades en vier jaar updates voorziet.
Mocht je de standaard software zat worden en een custom rom willen instaleren, dan is het bij Samsung-toestellen traditioneel makkelijk om de bootloader te ontgrendelen, gewoon vanaf het toestel in het ontwikkelaarsmenu. Ook bij de S23 en S23+ zit de toggle voor het unlocken er weer. Dat er in tegenstelling tot voorgaande jaren geen aparte Exynos- en Qualcomm-versies zijn, zou in theorie voordelig kunnen uitpakken voor de beschikbaarheid van custom roms.
Meer dan een vleugje iOS
Ten opzichte van OneUI 4.0, de nieuwste versie die beschikbaar was ten tijde van de Galaxy S22-lancering, bieden versie 5.0 en 5.1 de nodige nieuwe mogelijkheden. Met de nieuwe basis van Android 13 zijn er bijvoorbeeld uitgebreidere mogelijkheden om het kleurenschema van de telefoon naar je hand te zetten. Dat kan nog altijd automatisch worden samengesteld op basis van de kleuren in je wallpaper. Android 13 heeft ook verbeterde mogelijkheden voor het beheren van notificaties, die ook in OneUI zijn overgenomen. Je kunt bijvoorbeeld per app kiezen welk soort notificaties op het lockscreen kunnen worden getoond.
Over het lockscreen gesproken: de manier waarop je dat vanaf OneUI 5.0 gemakkelijk kunt aanpassen, heeft meer dan een vleugje iOS in zich. Precies zoals bij Apple-telefoons kun je nu beginnen met bewerken direct vanaf het lockscreen door er lang op te drukken. Je komt dan in een interface die lijkt op degene die Apple met iOS 16 introduceerde. Samsung geeft je wel meer aanpassingsmogelijkheden dan Apple. Zo kun je naast het font ook de positie van de klok aanpassen of kiezen voor een analoog exemplaar, en zijn de snelkoppelingen onderaan het scherm aanpasbaar. Uiteraard kun je vanuit hetzelfde scherm eenvoudig een nieuwe achtergrond of serie achtergronden kiezen voor het vergrendelscherm.
Samsung heeft nog meer goede ideeën uit iOS overgenomen voor de nieuwe OneUI-versie. De nieuwe optie 'Standen en routines' die redelijk prominent bovenaan het instellingenmenu is geplaatst, lijkt verdacht veel op de functie 'Focus' die met iOS 15 werd geïntroduceerd. Standaard zijn er bijvoorbeeld standen voor als je gaat slapen of autorijden en natuurlijk kun je zelf ook nieuwe aanmaken. Is zo'n stand ingeschakeld, dan kan de telefoon automatisch bepaalde instellingen activeren, apps starten of verbinding maken met andere apparaten. Je kunt ook automatisch de wallpaper en het lockscreen wijzigen op basis van de stand, precies zoals bij iOS.
Op het startscherm zijn er wat nieuwe widgets beschikbaar en nieuw is ook dat die widgets kunnen worden samengevoegd tot stapel, een concept dat iOS al een paar jaar kent. De Samsung-galerijapp heeft er gedeelde familiealbums bijgekregen, iets dat vorig jaar ook in iOS werd geïntroduceerd. Maakte Apple vorig jaar goede sier met de nieuwe functie om automatisch objecten uit foto's te knippen; de Samsung-galerij herkent nu automatisch tekst in foto's, wat natuurlijk ook erg handig kan zijn.
Tijdens de presentatie van de S23-serie maakte Samsung nog gewag van de verbeterde mogelijkheden om samen te werken in de Samsung notitiesapp. Die is misschien relevanter voor gebruikers van de Galaxy S23 Ultra met zijn styluspen, dan voor wie een S23 of S23+ heeft. Ook op de kleinere toestellen kun je nu met meerdere mensen tegelijk aan dezelfde notitie werken.
Aardig bureaublad
Een mogelijkheid die Samsung alleen zijn high-end toestellen meegeeft, is de desktopinterface DeX, waarbij je een soort bureaublad voor je neus krijgt als je je toestel op een beeldscherm aansluit. Smartphones uit de Galaxy A-serie ondersteunen deze mogelijkheid niet, maar de S23 en S23+ wel.
In de DeX-modus worden alle Android-apps getoond als vensters, wat op een groot scherm een stuk fijner werkt. Je kunt via bluetooth uiteraard ook een muis en toetsenbord aansluiten om de desktopervaring compleet te maken. Dat kan voor powerusers een uitkomst zijn. Net als op de pc kun je overzichtelijk twee of meer apps naast elkaar zetten, bestanden op je telefoon gemakkelijk indelen in mappen door te klikken en te slepen zonder losse pc, of foto's en filmpjes die je net hebt geschoten op een groot scherm bewerken, waarvoor onze socialmediaredacteur Jasper de DeX-functie op zijn telefoon bijvoorbeeld gebruikt.
DeX kan nu ook werken op 4k-schermen via een instelling in de app Good Lock, sinds december vorig jaar te downloaden in Nederland en België vanuit de Galaxy Store. Voor powerusers is Samsungs personalisatieapp sowieso het bekijken waard, omdat hij veel extra mogelijkheden biedt om de interface helemaal naar je hand te zetten, van extra instellingen voor meldingen of het geluid, tot een uitgebreide thema-editor. De nieuwe mogelijkheden om het lockscreen te bewerken die nu in de OneUI-interface zijn toegevoegd, zaten bijvoorbeeld eerder al in Good Lock.
Hardware: eindelijk Snapdragon
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Mobile Platform for Galaxy
*Bij de non-Galaxy versie draait de Cortex X3 op maximaal 3,2GHz en de gpu op maximaal 680MHz. **In de Galaxy S23/S23+
Alle Samsung Galaxy S23-toestellen die wereldwijd uitkomen, hebben zoals gezegd de Snapdragon 8 Gen 2, in de speciale 'for Galaxy'-uitvoering. Dat betekent een net iets hogere maximale kloksnelheid voor de snelste rekenkern en voor de gpu, dan bij de standaarduitvoering van Qualcomms snelste soc voor begin 2023. Ook zonder hogere maximale kloksnelheid zou de snelle Cortex X3 'prime'-core in de Snapdragon 8 Gen 2 volgens Qualcomm 25 procent sneller zijn dan de Cortex X2-kern in de 8 Gen 1, vorig voorjaar het topmodel.
De rest van het cpu-gedeelte bestaat bij de Snapdragon 8 Gen 2 uit een ratjetoe aan verschillend ontworpen kernen. In volgorde van rekenkracht zitten er na de 'prime'-core twee Cortex A715-kernen op de chip, met de belofte van 20 procent hogere prestaties dan bij de Cortex A710, waarvan er ook twee op de Snapdragon 8 Gen 2 aanwezig zijn. Tot slot zijn er drie efficiënte Cortex A510-kernen aanwezig. Daarmee heeft de nieuwe soc een extra 'middelsnelle' kern in plaats van een zuinige kern, zoals bij de Snapdragon 8 Gen 1 met 1+3+4-opbouw.
Qualcomm claimt dat de ingebouwde Adreno 740-gpu, voorzien van ondersteuning voor realtimeraytracing en de nieuwe Vulkan 1.3-api, liefst 25 procent sneller is dan zijn voorganger en 40 procent efficiënter is. Wat er architectureel precies gewijzigd is, blijft vaag. Opvallend is wel dat de maximale kloksnelheid veel lager ligt dan bij de Adreno 730 in de Snapdragon 8(+) Gen 1, zelfs in de speciale Galaxy-versie van de Snapdragon 8 Gen 2. Op zijn beurt was de Adreno 730 al tientallen procenten sneller dan de Xclipse-gpu in de Exynos 2200, de op sommige vlakken geavanceerde architectuur ten spijt.
In theorie veel sneller
De Snapdragon-gebaseerde S23-serie belooft in theorie dus veel sneller te zijn dan de S22-serie. Dat blijkt te kloppen als we kijken naar het resultaat van benchmarkapps die we op de toestellen hebben gedraaid, zoals Geekbench, GFXBench en 3DMark Wild Life. Gelet op Geekbench, dat de cpu-prestaties poogt te kwantificeren, scoren de S23-toestellen ongeveer even hoog als de Apple iPhone 14 en 14 Plus, een procent of tien beter dan de gemiddelde Snapdragon 8+ Gen 1-telefoon en 30 tot 40 procent hoger dan de S22-serie. In gamingbenchmark 3DMark Wild Life voert de S23-serie de ranglijst aan, met zelfs hogere scores dan Apples topmodel, de iPhone 14 Pro Max, die in tegenstelling tot de iPhone 14 en 14 Plus ook is voorzien van Apples recentste soc. Ten opzichte van de S22-serie is de score van de S23-toestellen bijna dubbel zo hoog in deze test. Bij dit soort benchmarkscores moeten we direct het voorbehoud plaatsen dat fabrikanten, waaronder Samsung, erop zijn betrapt de prestaties in praktijkscenario's te beperken, terwijl een toestel ineens wel voluit werkte als er een benchmark werd gedraaid.
Gesjoemel terzijde: ook op de Galaxy S22-toestellen werken apps tijdens normaal gebruik vloeiend, maar de Galaxy S23-serie zet daarin wel een volgende stap. Of het aan de optimalisaties in OneUI 5.1 ligt of aan de nieuwe soc; de interface wordt met duidelijk minder framedrops gerenderd op de Galaxy S23 versus de Galaxy S22, waardoor het scrollen door lijsten en wisselen tussen apps een stukje vloeiender aanvoelt. In de opstartsnelheid van 'normale' apps zit niet zo'n verschil, maar grote apps zoals games starten sneller op op de Galaxy S23. PUBG Mobile is bijvoorbeeld een paar seconden sneller klaar, waarbij het verschil verder oploopt wanneer er eerst een update moet worden gedraaid.
Iets anders dat na een poosje opvalt tijdens het gamen, is een verschil in temperatuur van de behuizing. De Galaxy S22 wordt behoorlijk heet, zeker nabij het cameragedeelte waar de soc zit, maar ook rondom de rest van het aluminium frame. Echt oncomfortabel is het net niet. De Galaxy S23 is na dezelfde workout slechts lauwwarm.
3DMark Wild Life Unlimited Stress Test - Stabiliteit
Samsung pocht in zijn persbericht met de grotere vaporchamber, die op elk model van de S23 aanwezig zou zijn. De 3DMark Wild Life-stresstest laat zien dat de prestaties na verloop van tijd constanter blijven bij de S23+ dan bij de S22+. Het tegenovergestelde geldt echter voor het kleine model, dat iets harder gaat throttelen dan zijn voorganger en een stuk minder stabiel blijft dan de S23+.
Opslag, werkgeheugen en connectiviteit
Met de overgang naar de Snapdragon 8 Gen 2, krijgt het werkgeheugen in de Galaxy S23-serie een upgrade naar lpddr5x, wat lpddr5 was bij de S22-reeks. Modellen met 256GB of meer opslag gebruiken hoogstwaarschijnlijk UFS 4.0-opslaggeheugen. UFS 4.0-chips zijn kleiner, energiezuiniger en bieden bovendien flink hogere lees- en schrijfsnelheden dan UFS 3.1, dat in de Galaxy S22-serie werd gebruikt. Dat kan in de praktijk snelheidsvoordelen opleveren bij het openen van grote apps, zoals hierboven al bleek. Als de geruchten kloppen, zou de 128GB Galaxy S23 nog UFS 3.1 bevatten, onder andere omdat Samsung geen UFS 4.0-chips zou maken met deze capaciteit. Samsung heeft ons de 256GB-versie toegestuurd, dus dat kunnen we niet direct checken.
In de onderstaande tabel zie je alle geheugenvarianten van de Galaxy S23 en S23+ en hun prijzen, die zoals gezegd omhoog zijn gegaan. Van de Galaxy S23+ is geen 128GB-variant meer te koop. Mocht je 512GB nodig hebben, dan is de S23+ de enige manier om dat te krijgen. Vorig jaar kon alleen de S23 Ultra met zoveel opslag worden besteld. Het werkgeheugen blijft ook bij de nieuwe generatie beperkt tot 8GB; dat is ruim voldoende voor een goede ervaring, maar niet zoveel als sommige Android-topmodellen, die met 12GB of zelfs 16GB geheugen zijn uitgerust.
Opslag / werkgeheugen
S23
S23+
128GB / 8GB
€ 949 (+€ 100)
-
256GB / 8GB
€ 1009 (+€ 110)
€ 1199 (+€ 100)
512GB / 8GB
-
€ 1319
Alle opslagvarianten kun je weer in alle vier mogelijke kleuren bestellen. Bij de S23 lijkt ons een 'upgrade' naar 256GB aantrekkelijk door de relatief lage meerprijs van 50 euro. Een microSD-kaartje past er immers niet in.
In de S23-toestellen kunnen wel weer twee simkaartjes, waarmee je via het nieuwe X70-modem van de Snapdragon 8 Gen 2 gebruik kunt maken van 5G. Hoewel de nieuwe soc over Wi-Fi 7-ondersteuning beschikt, is Wi-Fi 6E het maximum op de specsheet van de S23 en S23+. Misschien beschikken ze niet over de benodigde antennes.Ondersteuning voor 2,4GHz-netwerken is bij beide toestellen nog steeds aanwezig. Eerder was er wat onduidelijkheid over of de Snapdragon 8 Gen 2 die band nog zou ondersteunen, omdat Qualcomm alleen 5GHz- en 6GHz-banden noemde in zijn persbericht.
De Galaxy S23 en S23+ beschikken over Bluetooth 5.3, met codecondersteuning voor aptX, LDAC, AAC en Samsungs SSC. De aptX Adaptive-codec, die audio-overdracht zonder kwaliteitsverlies mogelijk maakt in combinatie met een geschikte bluetoothkoptelefoon en wordt ondersteund op sommige recente Snapdragon-telefoons, is in het ontwikkelaarsmenu van de S23-toestellen niet te vinden.
Net als voorgaande jaren beschikken alleen de Plus- en Ultra-toestellen in de S23-serie over UWB-functionaliteit, die je bijvoorbeeld kunt gebruiken als je een bluetoothtracker hebt. De S23+ kan je dan wijzen waar de tracker precies is als je er in de buurt bent. Het is een beetje jammer dat de S23 die functie nog steeds moet ontberen, omdat Apple hem al jaren weet te verwerken in toestellen van een vergelijkbaar of kleiner formaat.
Haptiek en geluid
Uiteraard beschikken de Galaxy S23 en S23+ weer over stereospeakers met Dolby Atmos-ondersteuning. De ene zit aan de onderkant, naast de USB-C-poort, de andere in een smal spleetje tussen het glas en het frame aan de bovenkant. Deze speaker dient ook als luidspreker voor het oor tijdens het bellen. Ondanks de kleine opening is het geluid wat eruit komt even luid als bij de onderste speaker. De klank lijkt ten opzichte van vorig jaar verbeterd, met net wat meer lage tonen. Voor telefoonspeakers klinken ze dus behoorlijk goed, waarbij de S23+ net wat harder kan en een breder geluidsbeeld biedt, doordat de speakers verder van elkaar staan.
De trilmotor van de S23 en S23+ voelt ten opzichte van voorgaande jaren ongewijzigd. Het is nog steeds een erg luxe exemplaar, dat de nauwkeurige en felle tikjes kan geven die je van een toptelefoon mag verwachten. Er gingen voor de release wat geruchten dat de S23 een mindere trilmotor zou hebben. Dat lijkt mee te vallen: de S23 kan niet minder hard trillen dan de S23+ en kan net als het grote model ook op verschillende frequenties trillen. Dat is iets wat de duurste toestellen in de S-serie al jaren hebben en wat de trilmotor van bijvoorbeeld de iPhone niet lijkt te kunnen. Samsung heeft heel wat grappige 'trilpatronen' toegevoegd die daarvan gebruikmaken, bijvoorbeeld een sirene waarbij de telefoon afwisselend hoog en laag trilt. De trilmotor kan ook meetrillen op de muziek van je beltoon. Net als op de S22-serie komen een aantal standaard belgeluiden van de k-popgroep BTS.
Al sinds de Galaxy S20 plaatst Samsung in de Galaxy S-serie een sonische vingerafdrukscanner onder het scherm. De meeste andere smartphones met een vingerafdrukscanner onder het scherm maken gebruik van een optisch exemplaar. Voordeel aan een sonische scanner is dat je het toestel ook met natte vingers kunt ontgrendelen. Je ziet het scherm ook niet telkens oplichten bij het scannen van je vinger. De snelheid van ontgrendelen is nog steeds prima bij de Galaxy S23-toestellen. Wat mij betreft zit de scanner bij beide toestellen op een fijne plek, ongeveer op een kwart van de hoogte van het scherm, maar dat is natuurlijk een kwestie van persoonlijke voorkeur.
Accuduur en opladen
De accuprestaties van de Galaxy S22-serie stelden een beetje teleur in vergelijking met de toestellen uit de S21-serie. De afgeplatte, slankere behuizing ging bij beide modellen ten koste van de accucapaciteit, met een reductie van 300mAh ten opzichte van de voorganger. Voor de Galaxy S23-toestellen is Samsung op zijn schreden teruggekeerd en bouwt het accu's in die weer 200mAh groter zijn. Daarmee zijn ze dus nog steeds niet zo groot als die in de S21-toestellen. De S23 heeft een accucapaciteit van 3900mAh en in de S23+ zit een 4700mAh-exemplaar.
Browesetest Wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Cpu/soc
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
We draaien standaard drie accutests. Bij de browsetest met wifi en 4G laten we Android-smartphones in de Chrome-browser over webpagina's scrollen die op onze lokale server staan. We noteren na hoeveel minuten de telefoon uitvalt. In de videotest zetten we smartphones ook op vliegtuigmodus bij dezelfde helderheid en laten we ze een specifieke video herhaaldelijk afspelen. Toestellen met oledscherm zijn hierbij in het voordeel, want een video bevat vaak veel donkere delen en de pixels kunnen op een oledscherm uitgezet worden.
De accucapaciteit is een ding, maar de rest van de hardware kan ook een behoorlijk verschil maken: de zuinigheid van de soc en het scherm, en de software die op het toestel draait. Als we kijken naar de resultaten in de accubenchmarks, kan het niet anders dan dat Samsung op die punten dit jaar een grote efficiëntieslag slaat. De accuprestaties van de S23-toestellen zijn sterk verbeterd ten opzichte van de vorige generatie. Afhankelijk van de test meten we bij elk toestel een voorsprong van 20 procent tot zelfs meer dan 50 procent ten opzichte van het voorgaande model.
Met zijn kleinere accu heeft de S23 logischerwijs een kortere accuduur dan de S23+. Het verschil bedraagt 14 tot 20 procent in de browsetests. In de videotest loopt de S23+ zelfs meer dan 40 procent uit. Voor een klein toestel is de accuwerktijd van de S23 echter behoorlijk goed. Als we bijvoorbeeld kijken naar de ASUS Zenfone 9, zien we dat die in de 4G- en videotests iets korter meegaat, en in de wifibrowsetest 15 procent slechter scoort. Andere compacte Android-smartphones, zoals de Xiaomi 12, doen het nog slechter. Op dit moment is de Galaxy S23 dus een van de beste kleine telefoons als het aankomt op de accuduur, met het voorbehoud dat concurrerende toestellen nog moeten uitkomen. Bovendien blijkt Apple op dit formaat nu al onverslaanbaar. De iPhone 14 scoort in twee van de drie testscenario's ongeveer hetzelfde, maar in de 4G-browsetest een stuk beter, en de iPhone 14 Pro loopt in alle drie de tests flink uit op de S23.
De Galaxy S23+ zit op het gebied van de accuduur bij de beste Android-telefoons. In twee van de drie tests eindigt het toestel op de tweede plek in de grafiek, alleen verslagen door de iPhone 14 Pro Max. Vooral bij de videotest is het resultaat opmerkelijk goed, net zoals bleek bij het kleinere toestel. Daarin noteert de S23+ zelfs een verbetering van 55 procent ten opzichte van de S22+. In de 4G-browsetest zien we Apple toch weer verder uitlopen. Daarin bieden drie van de vier iPhone 14-telefoons een ongeveer 10 procent langere accuduur. Opvallend is dat de Galaxy S23+ het in de browsetests nog beter doet dan de Galaxy S23 Ultra, zij het nipt. In de wifibrowestest gaat de S23+ bijvoorbeeld twintig minuten later op zwart dan de S23 Ultra, een verschil dat in de 4g-browestest oploopt naar precies een uur.
Update 3-2: De tekst en de grafiek zijn geüpdatet met de resultaten van de videotest op de S23+. Bovendien zijn de testresultaten van de Galaxy S21-serie gecorrigeerd. Indertijd hebben we op deze toestellen een hertest gedraaid, die een flink verbeterde werktijd opleverde, maar door een menselijke fout stonden in dit artikel eerder de testresultaten ten tijde van de lancering van de S21-serie.
Opladen
In de dunne doosjes van de Galaxy S23 en S23+ zit zoals eerder aan de orde kwam in het kader van duurzaamheid, weer geen adapter. Een kabeltje van USB-C naar USB-C dat daarmee niet op veel oudere adapters past, wordt wel meegeleverd. Naast Samsung vind je ook bij recente telefoons van Apple, Google en Sony weinig extra's in het doosje, maar fabrikanten zoals OPPO, OnePlus en Xiaomi leveren nog wel een lader mee. Supersnelladen is een belangrijk aspect in de marketing van die bedrijven, en om dat te kunnen doen, hebben ze vaker eigen speciale laadtechnieken en opladers ontwikkeld.
Evenals Apple, Google en Sony blijft Samsung een stuk conservatiever als het op de laadsnelheid aankomt. Net als voorgaande jaren belooft het bedrijf op papier de hoogste snelheid van dit kwartet, althans bij de Galaxy S23+. Die zou net als de S22+ met maximaal 45W kunnen laden, terwijl de S23 net als de S22 beperkt blijft tot 25W.
De meerwaarde van 45W-laden bij de Galaxy S23+ lijkt beperkt, terwijl je er misschien wel een nieuw blokje voor moet kopen. Galaxy-toestellen uit het verleden werden immers nooit geleverd met zo'n snelle lader. Net zoals bij de Galaxy S22-serie het geval was, slaagden we er ook met de juiste lader niet in de S23+ daadwerkelijk met 45W op te laden. We hebben een lader gebruikt van Samsung, meerdere tests gedraaid en alle opties in de software uitgeschakeld die de laadsnelheid kunnen limiteren. Na die moeite piekt onze meter op 30,5W bij de Galaxy S23+, terwijl de S23 tot 22,8W komt.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Of de laadsnelheid nu 30W of 45W bedraagt, het is allebei niet zo veel als je het vergelijkt met de 80W tot 100W bij OPPO en OnePlus, en zelfs 120W bij recente Xiaomi-telefoons. Dat zie je ook terug aan de resultaten in onze laadtest. De Galaxy S23 en S23+ laden op in ongeveer anderhalf uur, even snel als het gros van de S21- en S22-toestellen. Ten opzichte van de directe voorganger laadt de S23 sneller op, terwijl de S23+ juist ietwat trager vol zit. De Samsung-toestellen doen het daarmee beter dan die van Apple, Sony en Google, waarbij je vanaf leeg twee uur of langer moet wachten voor ze weer helemaal zijn opgeladen. Omgekeerd is het resultaat weinig indrukwekkend ten opzichte van de modellen van Xiaomi, OPPO en OnePlus, die in ongeveer een halfuur de 100 procent aantikken.
Net als andere topmodellen en hun voorgangers kunnen de Galaxy S23 en S23+ draadloos opladenmet maximaal 15W. Het S23-duo kan nog steeds 4,5W aan stroom draadloos terugleveren aan bijvoorbeeld oordopjes. Toestellen van de genoemde concurrenten uit China kunnen soms veel sneller draadloos laden. Daarvoor moet je dan wel een speciaal draadloos laadstation kopen, want de Qi-standaard heeft nog steeds 15W als maximum. Een snelle draadloze lader wordt bij dat soort toestellen vrijwel nooit meegeleverd.
Barometer, bewegingssensor (g-sensor), gyrosensor, handsfree, kompas, snelladen, tril, Wi-Fi Direct
Barometer, bewegingssensor (g-sensor), gyrosensor, handsfree, kompas, snelladen, tril, Wi-Fi Direct
Biometrische beveiliging
Gezichtsherkenning, vingerafdrukscanner
Gezichtsherkenning, vingerafdrukscanner
Plaatsing vingerafdrukscanner
Voorkant (in het scherm)
Voorkant (in het scherm)
Accu en lader
Accucapaciteit (mAh)
3900mAh
4700mAh
Accutype
Li-polymer
Li-polymer
Accu verwisselbaar
Nee
Nee
Draadloos laden
Ja
Ja
Snellaadtechniek
Power Delivery 3.0
Power Delivery 3.0
Maximaal vermogen snelladen bedraad
25W
45W
Maximaal vermogen snelladen draadloos
10W
10W
Leveringsomvang
Meegeleverde gsm-accessoires
Datakabel
Datakabel
Materiaal
Materiaal smartphonebehuizing
Aluminium, glas
Aluminium, glas
Invloeden van buitenaf
IP-classificatie
IP68 stof (volledig) en waterdicht
IP68 stof (volledig) en waterdicht
Afmetingen
Lengte
146,3mm
157,8mm
Breedte
70,9mm
76,2mm
Dikte
7,6mm
7,6mm
Gewicht
Gewicht (gram)
168g
196g
Conclusie
De Samsung Galaxy S23 en S23+ zijn, zoals dat in hardwareland heet, een specbump. Men neme de behuizing van vorig jaar en voege daar wat nieuwe componenten aan toe, om hem vervolgens te kunnen presenteren als gloednieuw product. Vooruit, Samsung heeft de moeite genomen om het metalen plaatje in de hoek te vervangen door drie losse lenzen om hem toch een eigen smoel te geven. Dat is op zijn best een flinterdunne vermomming, of hebben deze smartphones toch meer te bieden dan je op het eerste gezicht zou denken?
De grote wijziging die Samsung in het binnenste van zijn 'junior topmodellen' heeft doorgevoerd, is een stop op Exynos. Je koopt dus ook in Europa een Galaxy-telefoon met Snapdragon in het vooronder. De nieuwe 8 Gen 2 lijkt daarbij een van Qualcomms betere socs van de afgelopen jaren te zijn geworden. Dat heeft best grote gevolgen, ook op gebieden waar je het in eerste instantie misschien niet verwacht. De S23 en S23+ hebben bijvoorbeeld precies dezelfde camerahardware aan de achterzijde als hun voorgangers, maar met dank aan de veranderde beeldverwerking zien beelden er toch anders uit. 's Nachts en overdag zijn foto's scherper, met meer doortekening in schaduwen ten koste van vaak wat meer ruis. De kleurweergave is neutraler en minder verzadigd dan bij vorige Samsung-toestellen. Ook video's zijn van net iets betere kwaliteit.
Gelet op de systeemprestaties kan de Snapdragon-soc in de S23-serie in theorie tot wel dubbel zo goed presteren als het exemplaar in de S22-toestellen, tenminste als het aankomt op de gpu. De soc lijkt ook efficiënter, want tijdens het gamen wordt het toestel minder snel heet. In de dagelijkse praktijk merk je de snelheidsverbetering niet altijd, hoewel de interface vloeiender wordt getoond, waardoor het toestel fijner aanvoelt. Grote apps openen sneller, ook door het vernieuwde opslaggeheugen.
Meer nog dan betere systeemprestaties laat de overgang naar Snapdragon zich gelden door de flink verbeterde accuduur. Afhankelijk van het scenario meten we een toename van 20 tot liefst 40 procent ten opzichte van de vorige generatie, die op dat gebied teleurstelde. De S23+ is daardoor een van de best presterende smartphones in onze accubenchmarks, op gelijke hoogte met de toestellen van Apple, die het de afgelopen jaren veel beter deden dan de concurrentie. De S23 heeft de langste accuduur van alle kleine Android-toestellen die we hebben getest, al gaan Apple-telefoons met een even grote behuizing hem voorbij.
In andere opzichten zijn de S23 en S23+ ook nog steeds prima telefoons. Ze hebben een minimalistische, strakke vormgeving gemaakt van hoogwaardige materialen, met een scherm dat feller kan dan op de meeste andere telefoons. Dat geldt dit jaar ook voor de S23. Bij de grote S23+ had de resolutie hoger mogen zijn, maar met de verdere beeldkwaliteit zit het wel snor. Met OneUI 5.1-software gebaseerd op Android 13 is de S23-serie wat dat betreft ook helemaal bij de tijd en na Apple heeft Samsung de beste 'updatebelofte' in de industrie.
Dat alles is goed en wel, maar Samsung heeft de prijzen van zijn toestellen dit jaar flink verhoogd. De Galaxy S23 is evengoed interessant omdat het een van de beste kleine Android-toestellen is van dit moment, reden om hem toch een Excellent Choice-award uit te reiken. De S23+ is met de nieuwe prijsstelling echt te duur; voor bijna hetzelfde geld had je vorig jaar het Ultra-model, en de specificaties rechtvaardigen niet op alle vlakken de zeer hoge prijsstelling, de uitstekende prestaties en accuduur ten spijt.
Kun je nog even geduld opbrengen, dan loont het zich te wachten totdat concurrenten hun toestellen voor 2023 hebben uitgebracht en het duidelijk wordt hoe de nieuwe Galaxy-serie zich daartoe verhoudt. Goede kans dat het S23-duo dan ook al wat minder kost; hoewel Samsung-telefoons niet meer zo snel in prijs dalen als vroeger, kun je al binnen een halfjaar honderden euro's goedkoper uit zijn.
Dat zag je bij Apple ook. De dollar is het afgelopen jaar een stuk sterker dan de euro. Daardoor worden de prijzen in Europe relatief gezien meer verhoogd t.o.v. de US.
En de Euro staat weer op dezelfde koers als de dollar 2 jaar terug. Daarintegen de RMB is flink in waarde gezakt. Echter dit soort fluctuaties zijn niks nieuws en hoewel op Tweakers oa dit vaak geroepen wordt als reden tot een prijsstijging, horen we dit niet van de leveranciers. Sterker nog bedrijven van dit formaat hebben een tal van slimme finance jongens in dienst om juist dit soort mogelijke verliezen tegen te gaan.
De reden is denkelijk eerder veel banaler, wereldwijd is de verkoop van alles zo'n beetje in een slump, men koopt minder snel een nieuwe laptop, CPU, GPU en zo ook diens mobieltje. Dus bedrijven wereldwijd zien we nu veel minder winst maken, zo ook voor Samsung dat de laagste winst in 8 jaar heeft geboekt. En het lijkt er dan ook op dat alle bedrijven zo'n beetje hun ingezakte winsten proberen te keren met verhoogde prijzen. Het is nog maar de vraag of dit werkt of juist tegen hun gaat werken. Immers met mij zo hoor ik van velen dat ze dan maar een generatie overslaan. Immers mijn S22 doet het ook nog goed en dit valt voor alles te zeggen.
Uiteindelijk ja dit is natuurlijk een mooi mobieltje maar wat bied thet nou eigenlijk meer? Een betere camera weer? Iets meer processor kracht? Een betere baterij? Ik zie het verschil gewoon niet meer behalve dat het nog duurder is. Dus hoewel ik best een nieuw mobieltje wil kopen, sla ik deze en wellicht de volgende gewoon over tenzij het nodig is. Let them eat cake.
Komend vanaf een S10e is de s23 voor mij de perfecte upgrade. De inruilactie is nu prima, ik betaal zo'n 200 piek extra tegenover wat ik voor de s10e heb betaald.
De snapdragon is juist de doorslaggever, eigenlijk 100% voor de efficiëntie. De grootste klacht op de s10e was de batterij. Als dat vergeleken met de 22-serie al zoveel beter is, is dat helemaal de batterij-upgrade waar ik op zat te wachten.
De update-policy van Samsung is voor mij ook een heel belangrijke.
[Reactie gewijzigd door R.s.G. op 22 juli 2024 13:49]
mijn iPhone10 gaat al weer wat jaartjes mee, en gaat et ook weer wat langer mee doen. Ik zie de reden niet meer. Het enige dat er gebeuren kan in principe is dat een zooitje react/svelte gasten mijn apps zo traag maken dat ik wel moet upgraden
Ik sla deze en misschien de volgende generatie ook over. In werkelijkheid verandert er bijna niets dan dat je iets meer opslag hebt en dat je geen merkbare verandering hebt in de s23 + of Ultra. En als je alleen maar voor scherpere foto’s wilt gaan maar dan ook een scherpere prijs succes. Mijn Samsung galaxy s10 doet het nog goed en draait inmiddels al op Android 13. Denk dat ik maar eens voor een mid-end mobiel ga kijken met een schappelijke prijs met voldoende specs erop. Tegenwoordig heb je al goede mid-end toestellen voor rond de 500€ ipv het steeds meer en meer belachelijker prijskaartje van rond de 1200€ voor een mobieltje.
Maar ook echt net. De laatste keer was April '22. Dus de productie van deze toestellen vond plaats toen de euro minder waard was en dat alleen al makkelijk 10-20 euro meer. Dan nog inflatie, tekorten, fossiele brandstoffen etc.
Volgens mij is de euro niet relevant voor de productie. De huidige koers zorgt er voor dat ze meer in dollar/won ontvangen dan een paar maanden geleden. Dat zou een reden zijn om de prijzen te verlagen, niet te verhogen.
De prijzen zijn vastgesteld toen de euro lager stond, en de prijzen voor deze toestellen worden doorgaans allemaal op basis van de dollar prijs bepaalt. Euro lager dan een jaar geleden, prijs van het toestel dus omhoog.
Die bloatware valt wel mee en werkt vaak gewoon goed. Sommige mensen, zoals ik, vinden de software van Samsung gewoon fijn werken. Ik zie de hogere prijs als iets positiefs: nog een reden om een jaartje langer met mijn S10 te doen
dat is idd meer dan ik me kan herinneren!
Maar het is voor mij geen deal breaker, in een mapje gooien en nooit mee rnaar kijken. Ik vind een kale android veel vervelender. Ik heb Apex als loader en een aantal vaste apps en mijn android ziet er altijd hetzelfde uit, en ik heb al LG, Huawei en Samsung gehad. Alleen nu wearable omdat ik een samsung bandje heb (voorheen een Honor bandje). Ik vnd mijn Huawei P20pro nog een van de fijnste telefoons die ik heb gehad (met blaotware) maar dat is nu voorbij.
[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 22 juli 2024 13:49]
Waar haal je dat vandaan? Onvolwassen na 7 generaties?
Ik heb al 2,5 jaar en Pixel 4a, hartstikke soepel en geen issues mee gehad. Accu doet het anderhalve dag.
Ik had het over de Pixel 7 (en 6), niet de Pixel 5 en lager. Jouw Pixel 4a heeft een snapdragon SoC, een reeks die al een tijdje als een van de top wordt bevonden. De SoC van mijn Pixel 7 is een Tensor G2, wat absoluut een onvolwassen product is (doch iets minder dan de eerste Tensor).
Nu zijn er veel fans van Google's producten die vooraan staan om te roepen dat hun telefoon makkelijk een dag mee gaan, maar dat is gewoon erg situationeel aangezien er ook veel klanten zijn geweest die 'm hebben teruggestuurd. Het is namelijk een ontwerp die de insteek van een midrange heeft, alleen is deze gebakken bij Samsung. Het procedé van Samsung is nu eenmaal geen hoogvlieger, ze zijn hier zelf dermate ontevreden over dat ze Exynos 2 jaar in de koelkast stoppen en pas daarna nog eens gaan proberen om te concurreren in die markt.
Dit verbruik merk je niet als je de CPU of GPU niet echt aan het werk zet. Onder andere streamen van video's en muziek zijn dingen die met de geïntegreerde hardware decoder gebeuren, die heeft iedere SoC. Maar zodra je bijvoorbeeld iets doet als navigeren of websites met veel javascript bezoekt, dan vliegen de procenten van je accu af.
Effectief is Tensor dus een SoC die midrange prestaties neerzet met het verbruik van midrange processor uit 2018. Zelf heb ik daar ook last van, al is dat een stuk minder sinds ik GrapheneOS er op heb gezet. Rest alleen nog de onevenredige drain van het modem, die is echt onacceptabel in sommige gebieden en - om de het aandeel van situatie er weer bij te pakken - niet te merken als je het gros van de dag aan de WiFi hangt.
Houdt er wel rekening mee dat de Amerikaanse prijzen zonder VAT (btw) zijn. De consumentenprijs verschilt daardoor per staat. De Australische dollar is tov de Dollar en Euro in waarde gestegen.
Klopt, maar NL prijzen zijn inclusief 21% BTW en €5,30 thuiskopieheffing (ex BTW). Als je de Amerikaanse S23 pakt van $799,99. In Nederland krijg je dan nog gratis 1 jaar Samsung Care bij, dat kost $9 in de VS, voor een kosten van €808,99. Dat is (met een koers vandaag van 1.07) dus €756, + thuiskopieheffing = 761,30.
Daaroverheen 21% BTW, zou een prijs van €921 rechtvaardigen.
Ik zie nu dat de S23 in Nederland €949 kost. Vergeleken met de VS dus maar een klein verschil. Waarom is de VS 30 euro goedkoper? Wisselkoersrisico. Want de hele supply-chain gaat in USD.
Dit. Ik zie echt niet waarom iemand de S23 zou kopen nu. De updates die ze doorgevoerd hebben zijn zeker geen 300 euro waard. Nou ja. Op naar een nog slechter verkopende galaxy S serie.
De zichtbare updates zijn vooral betere resultaten van de camera's en een snellere processor. Juist de matige foto's van de S22 was het grootste probleem bij vergelijking met een iPhone. Nu zijn de foto's van de S23 beter dan die van de laatste iPhone. Dat is al lang geleden. De verwerkingssnelheid is nu fenomenaal snel en daarmee is Samsung ook de iPhone voorbij gestoken.
Daarnaast is de bolling van de zijkanten iets aangepast en is men overgestapt naar Gorrilla glass Victus. Daardoor lijkt de S23 iets prettiger in de hand te liggen en breken de voor en achterkant veel minder snel als de telefoon met de hoek op de stenen valt. Als geheugen heeft Samsung gekozen voor het allersnelste geheugen wat op de markt te krijgen is. Dat is tijdens het werken van de telefoon echt te merken.
Updaten vanaf een voorgaande versie is tegenwoordig nauwelijks de moeite waard. Dat geldt niet alleen voor de S22 -> S23, maar geldt eigenlijk voor alle top toestellen. Als je nu nog een S20 hebt en je zoekt een nieuwe telefoon met minimaal een goede camera, dan is de S23 zeker te overwegen. Aan de andere kant heb je aan de S22 ook een mooi toestel waar je nog zeker vier jaar mee toe kan en je bespaard ruim 400 euro.
Tegelijkertijd hebben we een enorme bult aan inflatie gehad in 2022. Tov begin 2022 zijn die met 11,6% gestegen. Daar zitten deze stijgingen wel bij in de buurt.
In die context vind ik het wat naïef om dit als minpunt in het lijstje op te nemen.
[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 22 juli 2024 13:49]
Pairen, aanzetten, uitzetten, opladen, wisselen van apparaat en opnieuw pairen, verbindingsissues, e waste, ik vind het niet minder gedoe of makkelijker. Het is wel duurder en meer milieu vervuilender.
Helemaal mee eens.
Hoewel mijn meestgebruikte hoofdtelefoon draadloos is (WH-1000XM3), gebruik ik die eigenlijk alleen maar voor de actieve geluidsdemping.
Bijna elke keer dat ik hem wil gebruiken op een ander apparaat ben ik weer aan het prutsen om hem zo ver te krijgen dat hij naar dat andere apparaat verbindt. (BT aanzetten op apparaat, BT uitzetten op het apparaat waar hij automatisch mee verbonden is, naar BT menu op apparaat, op koppelen drukken)
Gepaard (hehe) met het managen van weer een extra accu is het toch elke keer weer een verademing om gewoon een bekabelde hoofdtelefoon te gebruiken die gewoon meteen werkt.
Deze toestellen vallen voor mij om nog meer redenen af trouwens:
Te duur, ik ga niet meer dan €500,- voor een mobieltje neerleggen.
Punchole, doe mij maar een heel scherm.
Glazen achterkant, liever een steviger materiaal dat meer grip geeft.
Gelukkig zijn er maar weinig toestellen die aan mijn wensen voldoen, want dan kan ik mijn zuurverdiende centen voor andere zaken inzetten.
Volgens mij is de achterkant van de S23 en de S23+ plastic ipv glas.
Dacht dit gelezen te hebben dat dit het geval is sinds de S21.
Verder is een punch hole minder erg dan het lijkt. Ik heb momenteel al ruim 2 jaar een Galaxy S10, en je hebt er eigenlijk bijna geen last van. Video's zijn 16:9 dus de punch hole bedekt niets. In het menu staan je notificaties e.d. in dezelfde rij als waar dit gat zit.
Waar dus eerder gewoon een balk zwart was met de camera en front speaker/mic, heb je nu daar scherm zitten waar je de ruimte niet persé nodig zou hebben anders.
Je punt rondom de prijs ben ik het wel echt mee eens, daar valt niet veel aan goed te praten.
Ik had het tijdens het schrijven van de comment voor de zekerheid opgezocht, het is toch echt glas.
GSM Arena heeft dat bijvoorbeeld heel duidelijk staan: link.
In mijn (beperkte) ervaring is het gat vooral vervelend bij spelletjes.
Bij de systeem UI wordt inderdaad wel netjes rekening gehouden met een gat of inkeping, daar heb ik ook zeker geen problemen mee.
Bij video zie ik het ook pas een probleem worden bij formaten vanaf 19:9 of iets dergelijks (de displays van deze toestellen zijn 19,5:9). Dus bij 21:9 zou het "problemen" geven.
Zelf geef ik de voorkeur voor een alternatieve oplossing zoals een camera achter het scherm, een pop-up camera of zelfs dat ene Zenfone flip idee.
Maar het zal waarschijnlijk nog even duren voor die tech meer gemeengoed wordt.
Pluspunten wel in mijn opzicht dan dat de achterkant glas is, gezien dat wel in aanmerking komt met een premium product in mijn ogen.
Maar pop-up camera's of flip-camera's e.d. lijken niet echt aan te slaan momenteel omdat het een oplossing is voor iets waar veel mensen al genoegen hebben genomen. Hierdoor is de noodzaak aanzienlijk kleiner geworden voor een alternatief voor notches/hole punches.
Camera's achter het scherm lijken wel nog volop in ontwikkeling te zijn, gezien dat de logische volgende stap is na een holepunch.
ja dat is het probleem met die sony's
daarom heb ik die nooit gekocht omdat ze multipoint gewoon niet deden
Maar met mijn bose QC35 werkt het echt perfect met meerdere apparaten (zeker tot 2, met 3 moet je gewoon 1 van de andere 2 even de BT uit zetten)
Maar goed als het goed is heeft de laatste Sony wel multipoint.
Met mijn volgende draadloze hoofdtelefoon ga ik daar ook echt op letten, maar dat zal pas komen wanneer deze hoofdtelefoon niet meer bruikbaar is.
Hij zal wel wat meer dan 2 apparaten moeten kunnen echter, want ik gebruik er meer (mobiel, tablet, TV, PC thuis en PC werk).
Verder hoop ik dat tegen die tijd met een nieuwer model ook geen problemen meer zijn met het volumebeheer in Windows wanneer je BT gebruikt. Op mijn werk PC gaat hij bijvoorbeeld elke keer dat ik een geluid begin af te spelen 3% omhoog
Mijn thuis PC weigert gewoon het volume van deze hoofdtelefoon via BT aan te passen, daar gebruik ik dus een kastje voor dat aan de toslink hangt.
Dat is wel een goed punt, op het werk zou het dan goed werken (mobiel + PC).
Thuis blijft het dan behelpen, maar misschien zijn er uitgebreidere multipoint oplossingen tegen de tijd dat mijn huidige hoofdtelefoon het opgeeft.
Ik verafschuw BT-headsets ook nogal maar heb er eentje liggen, omdat ik het toch nog eens moest testen. Misschien zou m'n mening wel veranderen.
Het is nog steeds m'n ding niet, oa vanwege bovenstaande ervaringen. Blijkbaar heb ik dan wel multipint maar.. gebeurt het bij jullie nooit dat de niet-primair-gewenste bron óók geluidjes begint te sturen? Rete-irritant.
nee bij mij moet ik zeggen dat multi point bij mijn QC35 prima werkt.
Het main apparaat als dat nu tablet of de laptop geeft het geluid
maar als dan bv de telefoon gaat dan schakelt hij daar perfect naar over.
of als ik bv op de tablet (youtube bv) even stop met spelen of op mute zet
en ik pak mijn telefoon en start daar iets op wat geluid maakt dan is het meteen geswitched.
kijk als beide apparaten constant geluid pushen dan kan dat wel eens een probleem zijn ja..
Ja, dat vind ik dus rete irritant. Elke keer een onderbreking van een apparaat waar ik niet naar wil luisteren.
De technologie werkt dus zoals ze hoort te werken en dat is ruk. Het idee is gewoon slecht.
Waar heb je het over? Hoofdtelefoon aanzetten en klaar, verbinding binnen 1 tel. Ik heb nog nooit verbinding problemen gehad en 1 maal pairen is genoeg voor zolang je die telefoon hebt.
Nooit meer draadbreuk of snoeren in de knoop, idiaal.
Ik doe al jaren met ali dopjes op mijn werk en prive heb ik een fatsoenlijke sony.
[Reactie gewijzigd door Finger op 22 juli 2024 13:49]
Hoofdtelefoon aanzetten en klaar, verbinding binnen 1 tel. Ik heb nog nooit verbinding problemen gehad en 1 maal pairen is genoeg voor zolang je die telefoon hebt.
Ligt er aan of je die hoofdtelefoon alleen met die telefoon gebruikt. Als je wil switchen tussen bv telefoon en laptop is het soms wel drama en meestal meer handelingen dan een stekkertje pluggen. Zelfs de 'superieure' Airpods die naar mijn ervaring met de minste problemen switchen willen nog wel eens rare dingen doen (een oortje wat paired met telefoon, andere met laptop en dergelijke).
Het vereist een heeeel klein beetje configuratie, maar ik heb het als volgt aangepakt met mijn Samsung Galaxy Buds Plus, en heb nul problemen:
1) Pair met de nodige devices
2) Elke keer als ik mijn Buds in doe, verbinden ze met het laatst verbonden apparaat
3) De andere Android apparaten geven een melding: "Hey, je buds zijn in de buurt maar met een ander toestel verbonden. Wil je overschakelen naar dit toestel?" --> 1 klik op 'ja' is voldoende
4) Op Windows heb ik een shortcut naar het bluetooth configuratiescherm rechtsonder in mijn taakbalk. Dubbelklik daarop en de lijst met gepairde bluetooth audio devices verschijnt, waaronder de eerder gepairde Buds met daarnaast een Connect knop, die de verbinding direct overschakelt naar Windows
Al met al is het dus net zo makkelijk als het wisselen van een kabeltje. Ik vind het zelfs makkelijker, omdat ik mezelf niet in allerlei bochten moet wringen om bij de 3.5mm poort van mijn desktop te komen.
Heb zelf 1 headset met multipoint, maar zeker als je wisselt tussen telefoon en laptop kan dat soms best zijn dat het ding net paired met het apparaat dat je net niet wil gebruiken. Ideaal is het zeker niet.
voor mij met mijn Bose werkt het prima zeker met 2 apparaten
dus Tablet en mijn Telefoon
Maar ik heb ook een laptop, maar het enige wat ik dan moet doen is bv de telefoon even de BT uit zetten en dan heeft ie gewoon connectie met laptop en tablet..
Als alle 3 aanstaan en bereikbaar dan connect de bose na aanzetten altijd automatisch naar mijn tablet en telefoon. en hij switched dan kwa geluid prima tussen die 2
Mijn Bluetoothervaring is toch een stuk negatiever. Verbinden duurt altijd enkele seconden, geluid valt soms weg als een of ander apparaat storing oplevert, oortjes zijn altijd leeg als ik ze nodig heb.
Ik kan niet meer om het gebrek aan 3,5mm heen werken en tolereer mijn ergernissen maar, maar je moet toch wel heel veel geld aan die dingen uitgeven wil je een goede gebruikservaring. 3,5mm-oortjes kunnen voor een fractie van de prijs gemaakt hebben en alhoewel je inderdaad met een kabeltje zit soms, heb ik er eigenlijk nooit echt last van gehad in de praktijk.
Dan heb je nog koptelefoons, die hebben vaak meer grote knoppen en zijn dus makkelijker te bedienen. Probeer je daarop echter een keer de microfoon te gebruiken dan knalt de geluidskwaliteit terug naar 2005.
Misschien dat het anders is als je bereid bent meer dan 300 euro uit te geven aan oordoppen, maar ik vind de switch naar Bluetooth hooguit iets om getolereerd te worden.
Ik heb een desktop, een macbook, en een telefoon. Met een draadloze koptelefoon switchen tussen die 3 is echt een drama. En dan heb ik het over zo'n sony wh1000xm3, echt geen goedkoop ding. En dan heb je ook nog de issue dat hij niet verbind voor audio maar als headset (met gare audiokwaliteit tot gevolg).
Het is echt veel minder gedoe om een 3.5 mm jackplug over te zetten. Het werkt gewoon.
Als de accu leeg is, en je hangt hem aan de lader, gaat hij uit en kan je geen muziek meer luisteren.
Als je lekker ff ligt te slapen op de bank met een muziekje op, begint de koptelefoon elke 5 minuten te vertellen dat de accu bijna leeg is (terwijl hij het nog 3 uur lang zou moeten kunnen doen) en schrik je wakker.
De bas is veel te zwaar, je hebt echt geen hifi audio.
Zit je dan met je koptelefoon van 400 euro.
[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 22 juli 2024 13:49]
Je kan gewoon de USB-C aansluiting gebruiken als 3.5mm aansluiting. Samsung heeft zelfs al in-ears zonder daarbij een convertor vereist is.
Bluetooth werkt ook perfect en gaan lang mee op accu. Ik gebruik de Galaxy Buds 2 Pro en de kwaliteit van het geluid is uitstekend. Ik herinner mij nog goed vroeger liep ik vaak met bedraad in-ears en kwam vaak in de knop. Ik gebruik al Bluetooth in-ears sinds de Galaxy S8+. Ik was ook eerst heel bang voor de overstap naar Bluetooth
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 13:49]
Ik heb zo'n USB c audio adapter, afspelen stopt af en toe als het scherm uit is en je loopt. Het wiebelen van de USB plug zal wel voor een soort disconnected signaal zorgen en ja dan stopt de telefoon met spelen. Of een task killer oid.
Ik heb het maar opgegeven.
Als ik dit lees, ben ik toch weer erg verbaasd. Ik gebruik zelf een iPhone en luister regelmatig muziek via de Lightning-dongle. Hetzelfde principe, met de dac in de stekker als bij Samsung. Maar blijkbaar heeft Samsung dat niet goed voor elkaar als er steeds uitval is als het scherm uitgaat.
Ook de connector: dit bevestigt mijn ervaring met USB/C connector: fragiel. De lighting-connector is veel meer solide. Nooit uitval of loszittende stekker. Jammer dat Lightning bezwijkt onder Europese druk. De connector is ongeëvenaard en usb-c is een stap terug.
Ik heb zo'n Lightning-dongle geprobeerd. De locatie ervan is irritant, het introduceert extra haakpunten; een gladde kabel haakt niet aan de rand van een broekzak, die dongle is net lang genoeg.. om dat wel te doen.
En ergst van al: elke halve minuut verliest het ding eventjes contact wat ook automatisch de media pauzeert. Echt gewéldig.
Ik pair mijn oortjes werkelijk nooit opnieuw. Uitzetten gaat niet eens. Denk dat de 3.5 mm jack hetzelfde argument is als een aantal jaren terug toen mensen bleven hangen aan een fysiek toetsenbord. De tijd achterhaald sommige technologie nu eenmaal.
Denk dat de 3.5 mm jack hetzelfde argument is als een aantal jaren terug toen mensen bleven hangen aan een fysiek toetsenbord.
Pff vermoeiend hoe mensen steeds menen dat hun ervaring de waarheid is en dat als mensen iets anders ervaren ze er vanuit gaan dat die mensen dan iets doms hebben gedaan.
Gebruik je oortjes maar eens met 3 of 4 verschillende apparaten.
Geen probleem, op het moment iphone 1, iphone 2, een windows laptop en sporadisch appleTV. Gewoon uit de menu's direct te selecteren.
Tuurlijk is mijn ervaring alleen ook mijn waarheid. Maar om nou bij elke nieuwe telefoon opnieuw over de 3.5 mm jack beginnen is een beetje achterhaald. Anders klagen we straks in 2030 ook dat elke nieuwe auto elektrisch is bijvoorbeeld. Soms verandert de realiteit nu eenmaal.
Ik hoop dat de 3.5 mm jackplug weer terugkomt. Ik mis hem. Heb mijn nieuwe S22 nog niet in gebruik genomen hierdoor. Kan er niet aan wennen. Zit nog op een S9 met een zwakke accu. Wil een tweedehandse s10 bestellen als upgrade van de S9.
Anders klagen we straks in 2030 ook dat elke nieuwe auto elektrisch is bijvoorbeeld.
Dat is voor sommigen vermoed ik een terechte klacht.
Met een goede oortjes hoef je het pairen maar één keer te doen en veel oortjes kun je gemakkelijk op meerdere apparaten gebruiken.
Verbindingsproblemen heb je met een draadje net zo goed. Draadjes breken nogal eens en de aansluiting is gevoelig voor slijtage.
E-waste is subjectief. Er wordt een draad met stekker vervangen door een minuscule batterij een chipje. Als je puur naar het metaal kijkt, dan zijn de draadloze oordopjes in het voordeel. Heb je er een oplaad doosje bij, dan komt er nog een batterij en een hoop plastic bij. Dan zijn de bedrade oortjes in het voordeel.
Zelf heb ik een mengeling. Er zit een draad tussen de oortjes, maar draadloos verbonden met telefoon of computer (eventueel tegelijkertijd). Opladen via het rechter oortje.
Ik heb een sony wh1000xm3 gebruikt en dat was echt gezeik. Vooral om die te delen met mijn vriendin. Dan heb je 2 laptops, 2 telefoons en een desktop. Je blijft aan het troubleshooten.
Verbindingsproblemen heb je met een draadje net zo goed. Draadjes breken nogal eens en de aansluiting is gevoelig voor slijtage.
Net zo goed? Heb eens per aantal jaren een draadbreuk in een koptelefoon en die is eenvoudig op te lossen door een nieuwe kabel aan te schaffen. Met bluetooth had ik wekelijks gezeik.
E-waste is subjectief. Er wordt een draad met stekker vervangen door een minuscule batterij een chipje.
Plastic en metaal zijn niet zo milieuvervuilend, een accu binnen 5 jaar compleet af is en zeer waarschijnlijk niet vervangen of gerecycled gaat worden, is dat echter wel.
Jouw ervaring met blue tooth is anders dan de mijne, met draadjes eveneens. Ik had veel meer last van draadbreuk dan verbindingsproblemen met bluetooth. Draadjes vervangen kan in de praktijk bijna nooit. De bedrade oortjes gingen bij mij zelden langer dan een half jaar mee.
De oortjes die ik ruim drie jaar geleden uit China heb meegenomen gaan nog steeds zeker 6 uur op een lading mee. Oorspronkelijk was dat 7 uur. De accu heeft het formaat van een knoopcel zoals die van een gehoorapparaat. Die accu is als vervuiling vergelijkbaar met de drivers.
Oordopjes met een oplaad doosje zijn natuurlijk wat anders. De accu's in de oortjes zijn minuscuul, als er al een accu inzit. Veel oortjes hebben tegenwoordig namelijk een capacitor en alleen een batterij in het doosje.
Een Sony wh1000xm3 is geen oortje meer, maar een koptelefoon uit het luxe segment. Ook die kan met meerdere devices verbinden, maar helaas is dat beperkt tot twee. Als je die gaat uitwisselen met je vriendin en je gebruikt beide twee devices, dan heb je inderdaad een probleem. In dat geval kan ik je aanraden om eens te kijken naar koptelefoons die zowel met bluetooth als met een draad verbonden kunnen worden of een koptelefoon die met minimaal 4 devices kan verbinden.
Draad bleef vaak hangen als je van fiets naar metro gaat en zo de dag doorgaat. Laat staan het verschrikkelijke geluid van het lopen en het draad tegen de jas. Ik wilde altijd draad, maar sinds m'n jabra elite 75t die enorm klein zijn, kijk ik never nooit meer terug. Draden gaan stuk en zelfs met zo'n vervangbaar stekkertje op m'n luxe oortjes was het gezeur. Nu 4 jaar jabra, accu is top, oortjes werken nog perfect. Totaal andere beleving deze vrijheid zonder draad. Voors en tegens voor beiden, maar ik ga nooit meer terug naar draad.
Als mijn oortjes het ooit begeven, dan zal ik ook het liefst dezelfde oortjes terug willen. Nu misschien de versie met noise canceling.
Zo heeft iedereen zijn voorkeuren.
Ik dacht precies hetzelfde met de S22. Toch ben ik ervoor gegaan door andere redenen. Toen ben ik een verloopstekkertje gaan gebruiken en dat gaat prima. Ik heb usb-c naar jack (onderweg) en een usb-c/usb-c en jack (thuis voor luisteren en laden)
En de batterijduur kan je flink verlengen door diverse functionaliteiten uit te zetten. Ff google en je hebt zo een uitleg te pakken. Als ik naar bed ga heb 40-50 % batterij over.
Een accu, een aantal extra chips (SOC, laadcirquit, bluetooth controller, DAC), antenne.
Wat vermoedelijk allemaal weggegooid wordt als de accu na 5 jaar af is.
Een gewone koptelefoon slijt an sich niet (de speakers slijten niet, de earcover kan wel slijten) en kan 10 jaar meegaan.
6,1 inch is GEEN klein toestel in mijn belevenis. Doe nog steeds met een Motorola G5 Plus uit 2015, deze heeft een 5,2" scherm, wat ik groot vind voor een telefoon.
Ik weiger dan ook alles boven deze maat te kopen, dus er zijn weinig opties.
Apple lijkt de boodschap nu eindelijk wel iets beter te begrijpen met hun SE. Maar goed ik wil zelf geen Apple. Ik wil een leuke nieuwe Android 13 telefoon van een beetje bekend merk. Dus ik zal voorlopig nog wel vastzitten aan mijn G5
Sterker nog, de S23 is aan alle kanten iets kleiner dan de G5 Plus, iets dat je mooi kunt zien in de fijne Size Comparison tool van PhoneArena.
En ja, wat is klein; afgelopen twee jaar zijn er weinig high-end toestellen uitgekomen met ongeveer hetzelfde formaat als de Galaxy S23. Je hebt nog de ASUS Zenfone 8 en 9, Apple iPhone 13/13 Pro en 14/14 Pro en natuurlijk de Galaxy S22, en dat is het wel zo'n beetje. Xiaomi's 12(X) is iets smaller maar iets langer, de Sony Xperia 5 III/IV een stuk smaller maar ook een stuk langer. De iPhone 13 mini is de enige recente high-end smartphone die veel kleiner is dan de S23.
Ondanks dat ik best geloof dat de S23 een goed toestel is blijf ik het toch erg veel geld vinden zeker al voor de S23+. Te bedenken dat zo'n zelfde toestel nieuw achter een aantal maanden vaak voor honderden euro's is. En tja als je dan na 1 jaar op V&A kijkt dan worden ze vaak voor de helft van de nieuwprijs aangeboden. Zeker met dit soort high-end toestellen maakt het weinig uit als ze 1 jaar oud zijn en je dan echt niet zo gigantisch achter loopt.
Wanneer ik b.v. kijk naar mijn inmiddels al bijna 3 jaar oude S20+ dan kan die nog prima mee komen met Android 13 erop. Dus tja, ergens is het gewoonweg geld weggooien als je nu zo'n duur high-end toestel nieuw gaat kopen. Erbij genomen dat de mid-end toestellen tegenwoordig ook al dusdanig snel en goed zijn geworden die je vaak voor de helft nieuw kan kopen.
Niet. En gewoon lekker niet doen. Hopelijk doen genoeg mensen dat, inclusief de apple kopers, en dan gaan die bedrijven misschien eens snappen hoe achterlijk dit is, ieder jaar een marginaal betere telefoon uitbrengen voor een hoofdprijs.
Maar ik ben bang dat het gewoon weer verkoopt, vooral de iphones schijnen hard te gaan. Waarom, ik heb geen flauw idee.
Het hele idee van ieder jaar een kleine verbetering uitbrengen is dat je over de jaren heen een grote verbetering ziet. Als je nu terug moet naar je eerste smartphone zie je waarschijnlijk wel verschil.
En ja, we snappen het: je bent tegen Apple...
Maar maak je geen zorgen: Apple gaat tegen precies hetzelfde probleem aan lopen. Alleen de pro is niet aan te slepen, maar dat komt vooral door fabricageproblemen vanwege de lockdowns in China...
Dat is een raar argument. Elk jaar een kleine verbetering uitbrengen, zodat je na een aantal jaar grote verbetering ziet? Hoe rechtvaardigt dat dan de aanschaf elk jaar voor iemand die geen kleine verbetering wil? En waarom zou je als Samsung daarvoor elk jaar telefoons uitbrengen? Om te laten zien dat er over een x aantal jaar wel grote verbeteringen zijn geweest? Dan zou je ook gewoon pas na een aantal jaar een nieuw model uit kunnen brengen. Maar zoals iedereen weet is dat natuurlijk niet de reden. Steeds net iets nieuwere functies en mensen die er toch wel geld aan uitgeven, dat zijn realistischere argumenten voor een bedrijf als Samsung. Of dat goed is, is een andere discussie
Het doel is ook helemaal niet om mensen ieder jaar iets nieuws te laten kopen!
De meeste mensen kopen niet ieder jaar het nieuwste apparaat, dus als je meerdere jaren met je hardware doet heb je vanzelf een grotere verbetering wanneer je wel aan iets nieuws toe bent.
Maar ieder jaar zijn er wel mensen die iets nieuws willen en dan wel graag iets wat up to date is, niet de techniek van 5 jaar terug. Je telefoon zal maar net een half jaar voor de 5-jarige update stuk gaan, heb je mooi pech dat je nog een 'nieuw' stuk antiek moet kopen.
Daarnaast is er ook nog zoiets als concurrentie waardoor fabrikanten nieuwe modellen uit moeten brengen om niet als minder dan de anderen gezien te worden.
Natuurlijk is dat wel het doel. Buiten dat is de vergelijking met antieke technologie vreemd. Wie zegt dat je telefoon na 5 jaar niet meer goed is? En moet je om dat af te dekken elk jaar een nieuwe tel. uitbrengen? Elke 2 jaar of 3 jaar zou ook prima zijn om dat af te dekken. Het is de gewenning dat telefoons continu vernieuwd worden dat dit de gedachte is.
Ik vind dat bzzzt een valide punt heeft. Ik koop maar om de zoveel jaar een telefoon maar wil op dat moment wel bij voorkeur het nieuwste hebben zodat je zo lang mogelijk met de mobiel kan doen. Al hoewel om elke 2 jaar een telefoon uitbrengen ook prima is.
Een telefoon van 5 jaar oud zou ik niet kopen, dan kun je fluiten naar je updatebeleid en de lithium batterij kan ook achteruit lopen in 5 jaar ook als de telefoon niet gebruikt wordt.
5 jaar ben ik helemaal mee eens, maar 2 jaar zou al een stuk beter zijn inderdaad! Al vind ik het huidige beleid persoonlijk geen enkel probleem, aangezien de oudere modellen zo rap in prijs afnemen.
Ik denk ook niet dat elk jaar het doel is. Mensen hoppen naar een nieuw toestel iedere 2 of 3 jaar. Ik denk ook dat de ontwikkeling erop gericht is om een groot genoeg verschil te maken met het toestel van twee jaar eerder. ZOdat je eerder denkt, dat is net genoeg verschil ipv ik doe er nog een jaartje mee.
Status en misschien voor de techneuten het allernieuwste hebben, maar ik gok vooral status. En dat is spijtig want een iPhone 12 is goed genoeg voor 98% van de mensen die nu de laatste nieuwe iPhone heeft. Zelfde gaat ook op voor Samsung en andere smartphone makers. Het is niet nodig om zoveel devices elk jaar uit te brengen (in mijn ogen toch).
Het enige probleem dat je hebt met een ouder toestel kopen is de updates voor de komende jaren. Als je nu een s20 koopt dan zal er niet teveel meer ondersteuning zijn (geen idee als die nog te vinden zijn). Bij Apple is dit 5 jaar dacht ik, valt nog wel mee. Daartegen is de batterij toch al een pak minder. Ik heb hier nu een 12, en geen problemen mee. Ik ben ook van het principe we kopen pas een nieuwe als de batterij op is. Aangezien dit in een hoes van otterbox zit, is aan die gsm helemaal niks aan. Vandaar dat de verwisselbare batterij er gerust nu al mag komen. Hopelijk kan deze het volhouden tot de verwisselbare batterij verplicht is
Je kan ook gewoon 75 euro aftikken bij Apple en een nieuwe batterij in je iPhone 12 laten zetten en er dan nog eens +- 3-5 jaar mee doen. Duurzamer en beter voor je portemonnee dan een nieuwe kopen.
Misschien dat je er status mee koopt op als kind op school, maar een volwassen persoon gaat toch geen status kopen met een telefoon?
Zo'n ding kost 4 tientjes per maand bij een abonnement, een mid-range 2 tientjes. Nounou wat een status als je 20 euro per maand extra uit kunt geven, ik vind heel dat status argument dus ook maar onzin.
Ik wacht op de volgende iPhone, dan is deze 3 jaar meegegaan wat ik prima vind (12 mini, voor 720 gekocht). 720 delen over 3 jaar is 20 euro per maand, koopje voor iets wat je dagelijks meer dan een uur gebruikt.
ik ben benieuwd als je een pol doet hoeveel mensen er zijn die ieder jaar een nieuwe kopen. Ik zie alleen maar mensen (in mijn bubbel) die 3 jaar of meer met hun telefoon doen. En als je iemand met de allernieuwste ziet lopen is dat toch niet voor of door de status? Die heeft gewoon na drie jaar weer eens zijn/haar telefoon vernieuwd.
ieder jaar een marginaal betere telefoon uitbrengen voor een hoofdprijs
Dat begrijp ik eerlijk gezegd ook niet wat voor zin dat heeft zeker als je bekijkt dat de verschillen inderdaad maar marginaal zijn. Maar ik moet bekennen dat ik een aantal jaren mij erin liet mee slepen en vaak om het jaar of maximaal 2 jaar een nieuw toestel wilde.
Eigenlijk nu na de S20 plus wat wel het duurste toestel was wat ik ooit aangeschaft heb had ik zoiets van nee ik stop ermee met dat geld weggooien. Ding werkt nu na 3 jaar nog steeds bijna hetzelfde als 3 jaar terug dus wat een flauwekul ergens om die te vervangen.
Precies, het is deels ook gewoon een psychologisch spelletje net als b.v. 1,99 euro in plaats van 2 euro want 1,99 euro klinkt goedkoper. Of de truuc wat Mediamarkt doet met BTW weg ermee, maar ze dan uitgaan van de adviesprijs zonder BTW.
ik denk ook niet dat nieuwe versies zijn voor eigenaars van de vorige versie, maar die van een paar jaar geleden. Ik heb nu een s21 van mijn werk en ik denk dat die nog zeker 3 jaar meegaat met mijn type gebruik.
Tjah. Ik snap wat je zegt, maar zelf heb ik een S10e die inmiddels qua batterijduur wat minder is. Lijkt verder nog behoorlijk mee te komen, maar de opslag van 128GB begint ook vol te raken. Nu kan ik er wel een SD-kaart in doen, maar als ik hem nu verkoop is ie ten minste nog iets waard. Tel daarbij op dat je nu het 256GB-model van de s23 voor de prijs van het 128GB krijgt en extra € 100,- inruilwaarde maakt het de aankoop toch interessant!
Zelfs al wordt de telefoon 200 euro goedkoper, dan nog zit ik met inruil en meer opslag goed. Bovendien is mijn telefoon dan lang voorzien van updates, omdat ik hem meteen bij uitkomen aanschaf. Plus, de restwaarde zal meer zijn als ik hem over eenzelfde periode weer verkoop.
maar zelf heb ik een S10e die inmiddels qua batterijduur wat minder is.
Dat is dan wel weer een toestel van een aantal jaren terug en ik wel aanneem dat je de S10 al wat jaren gebruikt. Dan heb ik nog zoiets van oke maar b.v. in mijn situatie is het verschil gewoonweg eigenlijk te klein.
Ondanks dat ik best geloof dat de S23 een goed toestel is blijf ik het toch erg veel geld vinden zeker al voor de S23+. Te bedenken dat zo'n zelfde toestel nieuw achter een aantal maanden vaak voor honderden euro's is. En tja als je dan na 1 jaar op V&A kijkt dan worden ze vaak voor de helft van de nieuwprijs aangeboden.
Wanneer ik b.v. kijk naar mijn inmiddels al bijna 3 jaar oude S20+ dan kan die nog prima mee komen met Android 13 erop.
Een telefoon is tegenwoordig ook geen telefoon meer. Het is een mini-computer. Eind jaren 90, begin 2000, was het voor telefoons zaak om kleiner te worden, lichter, dunner, grotere schermen te krijgen, en een betere bediening. (Een van mijn favorieten uit die tijd was de Siemens s35i die al internet had in de vorm van WAP; genoeg om wat OV-tijden enzo op te vragen.) Deze telefoon heb ik gehad vanaf 2001 t/m 2008.
Mijn smartphones vanaf 2008 waren een Motorola Milestone (2008), een Nexus 4 (2012) en een Nokia 6.1 (2018), en nu sinds 2022 een iPhone 13.
Als je goed kijkt zie je dat de telefoons die ik heb gekozen altijd een relatief lange ondersteuning hebben gehad: 4 jaar voor de Milestone, 4 jaar voor de Nexus (en nog 2 jaar kunnen uitzingen met custom roms), 3-4 jaar voor de Nokia (die mijn vriendin nu nog gebruikt) en de iPhone krijgt waarschijnlijk minimaal 5 iOS-versies. (vanaf 15 -> 20), en dan nog minstens een jaar ondersteuning voor die laatste versie. Dat betekent dat die telefoon meegaat tot minstens 2027.
Kort gezegd, mensen moeten af van het idee dat je elke 2-3 jaar (of sommigen zelfs elk jaar...) een nieuwe telefoon moet gaan halen, en kiezen voor een merk met lange ondersteuning, en de mogelijkheid om ergens voor niet teveel geld op de helft van de tijd de accu te laten vervangen. De tijd waarin elke 2-3 jaar laptops en computers werden vervangen ligt ook al lang achter ons. Ik vervang mijn computer elke 6-7 jaar tegenwoordig, en mijn volgende computer gaat zo krachtig zijn dat die op het programmaom 8-10 jaar mee te gaan.
Ik heb zo'n grote hekel aan het (her)installeren van computers en telefoons (al is dat bij Apple relatief makkelijk eerlijk gezegd) dat ik liever elke 6 jaar 1000 euro uitgeef voor een telefoon, dan elke 3 jaar 500.
765 euro in combinatie met een tele2 abbo moment voor de 256gb samsung s23. Hierbij geen afbetaling van de telefoon per maand. Sounds like a deal to me!
Zijn deze toestellen eigenlijk ook getest met Android Auto? Op de S22 werkt dat na 1 jaar, op bijvoorbeeld een nieuwe Skoda Scala, nog
steeds niet.
Op de Zenfone 9 had ik daar ook last van, maar zij hebben een speciale compatibiliteit optie ingebouwd, waardoor het wel redelijk werkt. Op een Chinese Huawei, Motorola en Redmi smartphone heb ik geen problemen met Android Auto.
Dat ligt niet perse aan de S22 lijkt mij, mijn S22 werkt prima, ook draadloos op zowel een Octavia en een Ford. Ook de S20 van mijn vrouw werkt prima ermee.
De afhankelijkheden hebben te maken met je autoradio. Die van ons kan niet draadloos verbinden, waardoor een kabel noodzakelijk is. Ik heb gebruik gemaakt van de origineel meegeleverde USB kabel van Samsung en van een aantal andere USB-C kabels.
Je hebt te maken met AA op je smartphone, de software versie van je autoradio, bekabeling en met de algemene software op je smartphone (zoals de compatibility mode die Asus gebruikt).
Doordat alles aan de kant van de auto hetzelfde is en prima werkt op de Chinese smartphones en oude smartphones lijkt het voor mij dat het probleem bij Samsung ligt i.c.m. hun eigen software en de ingebouwde AA in Android 12/13.
De S10e van mijn vrouw werkt overigens prima, maar een overstap naar de S23 durven wij niet aan, tenzij het 100% werkt.
Ik zat met smart te wachten op dit toestel, eindelijk een snapdragon erin en eindelijk eens fatsoenlijke prestaties, ik wil een iphone 13/14 formaat Android toestel met fatsoenlijke accuprestaties.
Hoewel niet helemaal vergelijkbaar, de Folds draaien al jaren op een Snapdragon. Uit eigen ervaring kan ik bevestigen dat die prima presentaties leveren i.c.m. een acceptabele accuduur.
Idd accuprestaties v mijn Galaxy S21 zijn ondermaats voor het toptoestel v Samsung. Ongelooflijk dat er zo'n verschil is in accuduur ts de Exynos en de Qualcomm. Zou absoluut niet mogen!
@deepvreezo je schrijft dat de FE modellen geen DEX ondersteunen, dat doen ze zowel bedraad als draadloos. Heb zelf een S20FE en DEX desktop werk erg goed.
DEX starten en als je tv in het rijtje komt te staan die selecteren en verbinding maken. Je krijgt ook de keuze om jouw telefoon dan als trackpad te gebruiken.
Oh wow, ik had al een tijdje foto's van een smartphone niet op 100% gezien, maar wat is het een slechte kwaliteit. (Vergeleken met een echte camera). Nog erg ver verwijderd van een beetje kwaliteit. Weergave op een klein scherm is natuurlijk prima.
Eem goede smartphone doet niet veel onder voor een compactcamera. Alleen bij een systeemcamera of spiegelreflexcamera is de kwaliteit wel een stuk hoger, maar een systeemcamera of spiegelreflexcamera is ook weer veel lastiger om mee te nemen.
S23 Ultra iig bij CoolBlue vanaf 1400 euro.
Yikes...
Ik had er bijna spijt van dat ik twee maanden terug nog een S22 Ultra had gekocht en niet gewoon even de nieuwe telefoons had afgewacht, maar die was "maar" een rooitje in de aanbieding.
En daarvoor moest ik toch aardig met mijzelf in conclaaf of dat wel nodig was.
Ik gebruik telefoons altijd helemaal "op", dus uitgesmeerd over 4 jaar ofzo valt het wel mee.
Maar toestel wordt niet perse ouder dan een veel goedkopere midranger.
Ik kom uit de Note wereld dus ik wou graag die stylus terug en vind camera's ook belangrijk. Maar als dit zo door gaat met die prijzen houd dat wel ff op met die gekke vlaggenschepen.
[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 13:49]
Wederom foute data m.b.t. accuduur in een tweakers review. Wederom m.b.t. een xiaomi toestel. Hoe kan de Xiaomi 12 pro op wifi 10 uur 20 halen en op 4g 12 uur 36? Hoe kan de s21 plus op wifi 11 uur 35 scoren terwijl hij voorheen de 15 uur haalde. Deze fouten komen vaker terug in de reviews, erg vreemd!
dat 1e is toch niet zo vreemd, op het moment dat hij op wifi zit neemt het stroomverbruik van het 4g modem af, andersom niet, probeer de 4g test maar een met wifi uit
Het is inderdaad gek dat de Xiaomi 12 Pro op Wifi korter mee zou gaan dan op 4G. Voor nu heb ik het toestel vervangen door de nieuwere 12T Pro in de grafieken. Ga er komende week verder induiken.
Voor wat betreft de S21-serie: ik heb intussen door wat daar aan de hand is en daarbij is inderdaad iets fout gegaan, waardoor in dit artikel de verkeerde resultaten stonden voor deze toestellen. Dank voor het melden. Indertijd heeft mijn oud-collega Chris na een paar maanden een hertest gedraaid op deze toestellen en dat leverde toen flink verbeterde accuscores op. Door een menselijke fout zijn bij het maken van deze review echter de nieuwe scores overschreven door de scores ten tijde van de lancering van de S21-serie, waardoor die in de grafiek stonden. Het gaat bij de S21+ om de wifi-browsetest en bij de S21 en S21 Ultra om de wifi- en 4G-tests.
Ik heb alle genoemde testresultaten zonet bijgewerkt. Het kan ivm. caching even duren voordat ze zichtbaar zullen zijn in de grafiek in dit artikel.
[Reactie gewijzigd door deepvreezo op 22 juli 2024 13:49]
:fill(white):strip_exif()/i/2005598252.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2005598324.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005599728.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599734.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599730.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599736.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599732.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599738.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599650.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599652.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599654.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599656.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599638.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599576.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599578.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599580.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599582.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599584.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599586.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599588.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599590.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599592.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599594.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599596.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599598.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599600.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599602.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599604.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599606.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599608.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599610.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599612.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599614.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599616.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599618.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599620.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599622.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599624.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599626.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599628.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599630.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599632.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599634.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599636.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599526.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599528.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599530.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599532.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599536.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599544.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599548.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599550.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599552.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599554.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599556.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599558.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599560.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599562.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599564.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599478.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599480.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599482.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599484.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599486.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599488.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599490.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599492.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599494.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599496.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599498.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599500.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599502.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599504.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599506.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599508.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599510.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599512.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599514.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599516.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599470.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599472.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599474.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599476.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599642.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599644.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599646.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599648.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599718.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599720.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599722.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599724.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599568.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599570.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599572.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599574.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599710.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599712.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599714.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599716.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599444.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599454.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599446.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599448.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599450.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599452.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599672.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599674.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599676.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599678.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599680.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599682.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599696.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599698.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599700.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599702.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599704.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599706.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599684.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599688.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599692.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599694.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005599740.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2005598198.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005598324.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005671434.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005529592.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
:strip_exif()/i/2005149228.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005593498.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005375472.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/54057/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/208430/3f5a00acf72df93528b6bb7cd0a4fd0c.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/78837/crop65aea93ebdeaf.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/624301/crop5b9b65f318802_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
/u/357965/avatar2.png?f=community){kind=avatar}
/u/224026/crop5a1c1a6fcf1b1.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
/u/595478/crop60bfdcb4ab66e_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/577935/crop5cba3792108de.png?f=community){kind=small}
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/413872/7746910134_1ecc35cbb9_b.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1175726/crop5c51b118e8adf_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/56571/crop61784179290bf_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/451377/crop55c27effefbb4_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/335350/crop61a63ee1f224f.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/260741/crop5a4e4cc5a1f75_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/323915/crop61af7c1e3ca8b_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/187763/crop60f56b0420357.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/395565/crop583ee602f2109_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/129865/crop5cb775b8692d8.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/79490/radiation2.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/93113/crop65080fafc85bf_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/270072/crop600be8fca1d4a.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/618819/crop5d28c7ce75645_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/28892/flo.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1434986/crop649350276f23c_cropped.jpg?f=community){kind=small}
