Blinde test smartphonecamera's

De keuze is aan jou

Maak je keuze

Er zijn een paar dingen die je moet weten voordat je aan de slag gaat. De foto's zijn met de hand gemaakt, dus soms is de kadrering net even anders. We hebben geprobeerd dat te vermijden, maar het is behoorlijk lastig om vier foto's met precies dezelfde kadering te maken, zeker bij macrofoto's. Een statief is geen oplossing. De ene camera heeft immers net een andere beeldhoek dan de andere en we schieten liever bij benadering hetzelfde plaatje dan dat we op precies dezelfde afstand staan. In sommige situaties is het niet mogelijk om hetzelfde plaatje te schieten, omdat de brandpuntsafstanden onderling verschillen. Dat probleem doet zich vooral bij portretfoto's voor, maar we hebben geprobeerd zoveel mogelijk dezelfde kadrering en grootte van het onderwerp aan te houden.

Pro-tip: noteer welke foto's je gekozen hebt, zodat je bij de uitslag nog weet welke je blinde favorieten waren. Het is helaas technisch niet mogelijk om je te laten zien welke je hebt gekozen.

1 2
3 4

1 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Apple iPhone 11

41,4%

Samsung Galaxy S10

33,6%

Google Pixel 4

16,8%

Huawei P30 Pro

8,2%

1 2
3 4

2 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Huawei P30 Pro

42,4%

Samsung Galaxy S10

26,7%

Google Pixel 4

26,5%

Apple iPhone 11

4,4%

1 2
3 4

3 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Apple iPhone 11

45,0%

Google Pixel 4

19,1%

Samsung Galaxy S10

18,9%

Huawei P30 Pro

17,0%

1 2
3 4

4 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Apple iPhone 11

42,8%

Huawei P30 Pro

21,2%

Google Pixel 4

19,3%

Samsung Galaxy S10

16,6%

1 2
3 4

5 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Google Pixel 4

34,2%

Apple iPhone 11

32,6%

Huawei P30 Pro

17,7%

Samsung Galaxy S10

15,5%

1 2
3 4

6 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Samsung Galaxy S10

54,4%

Google Pixel 4

22,8%

Apple iPhone 11

12,3%

Huawei P30 Pro

10,6%

1 2
3 4

7 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Huawei P30 Pro

34,1%

Apple iPhone 11

26,1%

Google Pixel 4

24,7%

Samsung Galaxy S10

15,2%

1 2
3 4

8 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Google Pixel 4

46,9%

Huawei P30 Pro

30,0%

Samsung Galaxy S10

13,7%

Apple iPhone 11

9,4%

1 2
3 4

9 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Google Pixel 4

52,8%

Huawei P30 Pro

36,4%

Samsung Galaxy S10

7,8%

Apple iPhone 11

3,0%

1 2
3 4

10 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Huawei P30 Pro

57,2%

Google Pixel 4

17,4%

Apple iPhone 11

15,3%

Samsung Galaxy S10

10,0%

1 2
3 4

11 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Apple iPhone 11

49,2%

Google Pixel 4

22,1%

Samsung Galaxy S10

14,7%

Huawei P30 Pro

14,0%

1 2
3 4

12 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Samsung Galaxy S10

34,6%

Apple iPhone 11

26,7%

Google Pixel 4

25,5%

Huawei P30 Pro

13,2%

1 2
3 4

13 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Google Pixel 4

39,7%

Apple iPhone 11

30,1%

Samsung Galaxy S10

21,7%

Huawei P30 Pro

8,5%

1 2
3 4

14 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Apple iPhone 11

28,5%

Google Pixel 4

25,1%

Huawei P30 Pro

24,8%

Samsung Galaxy S10

21,6%

1 2
3 4

15 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Apple iPhone 11

49,6%

Samsung Galaxy S10

30,0%

Google Pixel 4

16,4%

Huawei P30 Pro

4,0%

1 2
3 4

16 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Apple iPhone 11

33,0%

Huawei P30 Pro

25,8%

Google Pixel 4

21,2%

Samsung Galaxy S10

20,0%

1 2
3 4

17 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Google Pixel 4

46,1%

Apple iPhone 11

27,1%

Samsung Galaxy S10

19,6%

Huawei P30 Pro

7,2%

1 2
3 4

18 - Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?

Apple iPhone 11

63,5%

Google Pixel 4

20,8%

Samsung Galaxy S10

11,8%

Huawei P30 Pro

3,9%

Dat waren de foto's. Heb je al een idee welke smartphone welke foto's heeft gemaakt? Volgende week zie je per foto welke camera het was. We geven op tweede kerstdag de exifdata vrij in een vervolgartikel met de resultaten. Dan zal ook blijken welke camera door alle tweakers bij elkaar het meest werd gekozen. Wij zijn in elk geval enorm benieuwd.

Reacties (267)

[vlaaing peerd]

Ik ben halverwege opgehouden met stemmen. De foto's verschillen teveel qua positie en tijd en dat heeft teveel invloed op je perceptie van wat zoveel mogelijk identieke foto's had moeten zijn. Als bv bij een foto het halve wolkendek ineens weg is, heeft die camera veel meer voordeel aan het extra lichtinval.

Ik zou de redactie willen aanspreken op hun tweakotine gehalte, het is niet moeilijk iets te verzinnen om binnen enkele secondes dezelfde foto's te maken op exact dezelfde positie.

Ook zou ik te rade gaan of de huidige methode wel de gewenste meetresultaten oplevert.

[Andrasman]

Alle foto's zijn zo kort mogelijk op elkaar gemaakt en we hebben rekening gehouden met wolken en zon. We hebben ook foto's weggelaten die op dat punt niet gelukt waren, omdat de zon meer tevoorschijn kwam bijvoorbeeld. Het kan lijken alsof de zon meer aanwezig is op een foto, maar dat is toe te schrijven aan de keuze van het toestel (belichting) of het dynamisch bereik.

[JWHtje]

Had dan in ieder geval overwogen om een fatsoenlijke rig te gebruiken. (https://fscl01.fonpit.de/...era-test-comparison-2.jpg)

Dit is losse pols werk en maakt het daarom geen eerlijke vergelijking.

[Bliksem B]

Had dan in ieder geval overwogen om een fatsoenlijke rig te gebruiken. (https://fscl01.fonpit.de/...era-test-comparison-2.jpg)

Dit is losse pols werk en maakt het daarom geen eerlijke vergelijking.

Uit het artikel:

Een statief is geen oplossing. De ene camera heeft immers net een andere beeldhoek dan de andere en we schieten liever bij benadering hetzelfde plaatje dan dat we op precies dezelfde afstand staan. In sommige situaties is het niet mogelijk om hetzelfde plaatje te schieten, omdat de brandpuntsafstanden onderling verschillen. Dat probleem doet zich vooral bij portretfoto's voor, maar we hebben geprobeerd zoveel mogelijk dezelfde kadrering en grootte van het onderwerp aan te houden.

Blijft natuurlijk keuze. Bij een reguliere cameratest is een dergelijk statief wel verstandiger en kun je achteraf de frame uitsnijden.

[Andrasman]

Dat zou juist oneerlijker zijn. Dan heb je niet hetzelfde vantage point Zeker met foto's van dingen die dichtbij de camera zijn is dit erg ongewenst en je krijgt totaal verschillende composities. Denk aan een bloem van dichtbij en in mindere mate dus dingen die iets verder weg zijn. En we hebben natuurlijk een rig, maar die gebruiken we voor video, want daarbij is het wel een meerwaarde.

[nooberke]

Hebben jullie dan bij de eerste foto een foutje gemaakt? Bij foto twee van de eerste serie is er absoluut niet dezelfde mate van schaduw aanwezig dan bij de andere foto's...kan mij echt niet voorstellen dat dit met het desbetreffende toestel te maken heeft.

[Andrasman]

Bij die serie waren er geen wolken voor de zon. Wat je hier ziet is denk ik toch echt dat de schaduwen weggedraaid zijn in de nabewerking. Je ziet wel duidelijk schaduw als je in het raam kijkt. Een ander voorbeeld van hoe ver die nabewerking kan gaan is dat je bij de ene foto binnen precies ziet wat er staat en hangt (zie de lamp aan het plafond) en dat je dit bij een andere foto in het geheel niet kunt zien. Dit heeft natuurlijk ook met dynamisch bereik te maken, maar ook met de keuze van de camera, om de schaduwen op te lichten. Vergeet niet dat één van deze foto's een combinatie is van bijvoorbeeld 8 foto's in het geval van de nieuwste iPhones.

[Anoniem: 1311144]

Doe het net als Marcus Brownlee in zijn blinde cameratest. 8 camera's in een statief en allemaal tegelijk een foto laten maken.

https://www.youtube.com/watch?v=KxsFat1ImiY

[Loggedinasroot]

Op 1:58 zie je dat hij ze gewoon uit de hand maakt hoor. Net als op 2:17 bij het resultaat dat de tijden verschillen qua wolkenveld.

[arnoudwokke]

En hij maakte de foto's voor de finale door een raam heen. Door een raam! Waardoor het resultaat afhing van de reflectie van de kleur van de telefoon. Echt iemand om een voorbeeld aan te nemen inderdaad

[bbob]

Bij fòto 2 kun je goed zijn dat bij nummer 3 en 4 1 persoon loopt en dan heel groepje. Daar moet zeker een grote tijd tussen zitten met het nemen van foto's.

Als ik een vergelijking van action cams zie zijn die meestal op een balk gemonteerd. Waarom lijkt het jullie bijv niet om 4 telefoons ergens op te monteren 2 naast elkaar 2 onder elkaar. op statief, hup 4 keer foto drukken en binnen paar seconden is alles gelijk.

[Tusk]

toch ff zeiken Want op de eerste foto zie je bijv de schaduw van de balkon stijlen. Bij de 1 zijn die scherp omdat de zon schijnt en bij de ander amper aanwezig omdat het bewolkt is. Ik vond het ook moeilijk vergelijken af en toe.

Wel valt me op dat (tot nu toe) de meeste mensen kiezen voor de foto met veel contrast en/of saturation. Ik wil dat niet op een foto. En als ik dat wil, voeg ik dat zelf wel toe. Ik wil natuurgetrouwe foto's. Ook valt me op dat mensen bij de nep-blur foto's kiezen voor de foto waar een hoop 'fouten' in zitten bij de randen

[terracide]

Punt is dat zelfs bij de eerste foto waaruit je kan kiezen de foto's met de blauwe lucht het meest worden gekozen. Die reflecteren daarmee ook mooier in de ramen en geven een veel crispier foto dan de andere twee waarin je je lucht links naast het gebouw kan zien dat deze bewolkt is. Niemands schuld alleen wel van invloed op je keuze.

[vlaaing peerd]

Als ik kijk naar de 2e serie foto's dan zie ik bij de derde mensen lopen die een dermate grote afstand moeten lopen om buiten beeld te komen dat het geschat minimaal zo'n 3 minuten moet duren. Soortgelijks kom ik ook op andere foto's tegen.

Het spijt me ten zeerste, maar daar sta ik toch vrij kritisch over. Te meer omdat daar een oplossing voor verzinnen niet erg ingewikkeld hoeft te zijn, zeker als je graag een beetje tweakert.

[Defspace]

Ik denk dat het weinig uitmaakt. Dit gaat voornamelijk om subjectieve meningen, het is geen wetenschappelijk onderzoek. Je ziet bijvoorbeeld dat de meeste mensen 55% ( op dit moment) bij foto 6 voor keuze 1 kiezen. Dit terwijl deze gewoon oververzadigd is (Samsung?) Foto 2 is eigenlijk veel natuurlijker.

[thesinsher]

Pak een iPhone en neem 10 foto's achter elkaar vanuit de losse hand. Je zult verschil in dynamisch bereik, kleur en belichting opmerken. Met betreft verzadiging, het kan beiden een Samsung of een iPhone zijn, evenmin een ander merk. Geen enkel merk telefoon weet consistente foto's met betreft verzading en contrast te maken onder elk omstandigheid.

[Arrigi]

Je kan echt wel een trend waarnemen per model/merk.

[Bliksem B]

Ik denk dat het weinig uitmaakt. Dit gaat voornamelijk om subjectieve meningen, het is geen wetenschappelijk onderzoek. Je ziet bijvoorbeeld dat de meeste mensen 55% ( op dit moment) bij foto 6 voor keuze 1 kiezen. Dit terwijl deze gewoon oververzadigd is (Samsung?) Foto 2 is eigenlijk veel natuurlijker.

Als je vervolgens inzoomt, zie je tevens dat de foto niet scherp is. Met name bij de baard van Chris zie je dit goed.

Ach ja het is een leuke test, maar de meesten mensen bekijken dit op een smartphone. Hierdoor beoordelen we met name de kleurinstellingen van de camera. Wat op zich interessant is, want zoals je ziet zijn hier behoorlijke verschillen in! En niet iedereen heeft zin om achteraf de witbalans aan te passen.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 05:19]

[Bensimpel]

Smaken verschillen inderdaad, de een vind een overdaad aan contrast het mooist de andere niet, deze test betekent weinig voor mij.

[guysp]

Bij de eerste foto had ik dit al, hier is foto 2 de enige zonder zonlicht terwijl dit juist een mooi schaduw effect geeft bij de balkonnetjes. Daardoor is de foto direct minder aantrekkelijk.

[magician2000]

Het idee is leuk, maar ik ben niet eens begonnen met stemmen gezien de belabberde kwaliteit van de foto's. Heb het gevoel naar een soort animaties van de werkelijkheid te zitten kijken. Niet mijn ding en bij elke foto weer het "wat onwerkelijk en lelijk" gevoel.

Dat brandpuntsafstanden verschillen snap ik, maar had dan op zijn minst een crop gemaakt die wel overeen komt met elkaar.

Van mij had overigens niet bekend hoeven zijn welke camera's dit zijn (had achteraf, bij de uitkomsten, gemeld kunnen worden). Ook hadden er wel 8 i.p.v. 4 camera's getest mogen worden, maar dat zou het geheel vermoedelijk nog lastiger maken.

Volgens mij staan er verder in de reacties wel goede "tips" voor een volgende ronde.

[Oberon.Sedai]

idd, dit is met alle respect een graftest. en dat voor deze site ? of zit er een reden achter deze manipulatie ?

[iAR]

Ik had precies hetzelfde. Eigenlijk zou je een mal moeten hebben waar ze alle vier in passen en op hetzelfde moment een foto maken.
Het blijft een beetje hetzelfde: de Pixel en de iPhone liggen dicht bij elkaar. Samsung blijft gekke dingen doen met de kleuren en Huawei... tja.

[vlaaing peerd]

Een mal met een plaatsingsadapter (dat de camera's allemaal op dezelfde positie zitten) zou inderdaad mogelijk maken om sneller en meer op dezelfde positie te fotograferen. Lijkt me allemaal niet zo moeilijk te MacGyveren.

[Stinky9]

Leuke test weer!

De optie 5 ontbrak: geen van de 4.
En dat heeft niet zozeer met het onderwerp te maken. Laat mij het uitleggen...

Ik bekijk deze foto's mbv een PC op een gekalibreerde 43 inch dumb high end Sony TV (met alle automatische toetsers en bellen uit - niet dat er héél veel op zat in 2008, maar dat terzijde...). Dat is ook de wijze waarop ik mijn vakantie foto's en filmpjes zou consumeren. Dan valt echt op hoe slecht en inconsistent smartphone foto's zijn! Witbalans is all over the place. Bij de foto's met de zogenaamde diepte onscherpte ziet het er héél kunstmatig en uitgeknipt uit. Ook zie je duidelijk pixelversmering, zeker bij de foto's die in wat donkerdere omstandigheden genomen zijn. Ook zie je in sommige delen van de foto's veel ruis of kleine ghosting artefacts. Bij foto's tijdens goede lichtomstandigheden valt de ongelooflijk lelijke smartphone oversharping erg op.

Desalniettemin is het knap wat men tegenwoordig allemaal kan, maar men is er nog niet. Lang niet! Ik vertrouw mijn vakantiefoto's - en zeker mijn pro werk - niet toe aan de software engineers van Samsung, Apple, Huawei of wie dan ook.

[dooiedodo]

Ik praat graag mee, er zitten foto's tussen die teveel AI geprocessed zijn dat het geen natuurlijk plaatje meer is. Daarbij zijn sommige onderwerpen niet te beoordelen vanwege de gigantische verschillen in de plaatjes. Geen idee hoe het onderwerp in het echt er uit zou zien ( bv die kerstboom en die vrouwdraak met groene achtergrond)

[sympa]

Of dat je er 2 mag kiezen als het je om het even is. Of 3, als er 1 echt heel slecht is,

[slowdive]

Goed om te zien hoe groot de verschillen tussen de toptoestellen is. Het zal bij 1 losse foto misschien niet zo snel opvallen, maar als je in deze reeks tussen foto's wisselt zijn de verschillen soms wel heel groot.
Dat overbelichting en onscherpte er zo duidelijk in zou zitten had ik niet verwacht. De foto's van mijn OnePlus van twee jaar oud zullen wel helemaal uit de toon vallen bij zo'n vergelijking.

[Tatoo]

Inderdaad dit viel mij ook op ,sommige (portret)foto's zijn te kunstmatig.

[Gebruker]

Leuk om de verschillen eens naast elkaar te zien

[erikieperikie]

Jullie schrijven terecht:

> Er zouden veel meer foto's nodig zijn om eerlijk een toestel tot beste camerasmartphone uit te roepen. Het idee van deze test is echter dat jij er geen uren aan kwijt bent, maar dat je na de uitslag wel een beeld hebt van waartoe deze smartphonecamera's in staat zijn en op welke punten ze in de praktijk verschillen.

Echter, dan denk ik dat je de test anders moet aanpakken. Als je niet wilt dat we publiekelijk conclusies trekken, dan moet je de resultaten ook niet publiek maken, omdat er gestemd is op te weinig foto's. De resultaten gelden wel voor mij als individu: welke foto's vond ik het mooiste. Misschien volgt er dan uit mijn test dat ik 3 van de 4 keer toch echt toestel X het mooiste vond.

Maar ik denk dat jullie beter kunnen dan dit. Waarom doen jullie volgend jaar niet het volgende?

Neem honderden foto's, bijvoorbeeld 100 per toestel. En maak de foto's ook met minstens 10 toestellen van matige tot topkwaliteit. Vervolgens vereenvoudig je de test voor de crowd: telkens zie ik 2 foto's van dezelfde situatie, maar van verschillende toestellen en ik kies de voor mij beste foto. Dit doe ik een willekeurig aantal keer. Bijv 10 keer. Als ik wil kan ik echter ook meer foto's beoordelen.

Dit levert op meerdere manieren goede data op:

- ik vergelijk tussen slechts 2 foto's, dus de keuze voor mijn beste is makkelijker voor mij dan kiezen tussen 4 verschillende. De kwaliteit van de keuzes gaat dus omhoog.
- jullie kunnen op basis van mijn subset aan keuzes een persoonlijke favoriet bepalen. Dit is niet anders dan de situatie van dit jaar, alleen is het aantal toestellen dat getest wordt groter.
- jullie kunnen de daadwerkelijk gecrowdsourcede data wel publiekelijk toegankelijk maken, want jullie kunnen alle data combineren en zo elke toestel tegen elk ander toestel een score geven.

Uiteraard zijn er ook randvoorwaarden, maar ik denk echt dat dit een betere methode is om het laatste punt mogelijk te maken: een daadwerkelijk oordeel over de beste smartphonefoto's van het jaar volgens Tweakers.

En voor de grap stop je er ook nog DSLR-foto's tussen. Dan kun je ook nog een categorie maken: de smartphone die het vaakst werd verkozen boven de DSLR. Of je roept de beste smartphonefoto's tot €300 en tot €500 uit.

Allemaal mogelijk, maar niet met jullie huidige test van 48 uur!

Maak hier gewoon een adventkalender van, net als jullie acties. Elke dag stemmen op slechts 5 vergelijkingen, of meer als de Tweaker dat wil. Als een paar duizend Tweakers dit doen, dan heb je echt wel een enorme en gave dataset! En echt awards. En echt een persoonlijke favoriet. Win win win!

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 23 juli 2024 05:19]

[Bvapple]

Da's een beetje het principe dat MKBHD heeft gedaan (https://www.youtube.com/watch?v=KxsFat1ImiY)

Hij heeft op Twitter en Instagram steeds twee foto's geplaatst en ze zo tegen elkaar laten 'strijden'.

(https://twitter.com/MKBHD/status/1204177572420104194?s=20)

De smartphones die getest werden waren ook uiteenlopender en niet enkel toptoestellen.

[no_way_today]

Zoiets is wellicht wat voor je? https://m.dpreview.com/

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 23 juli 2024 05:19]

[Typhone]

Overrationalisatie. Sjonge jonge zeg wat kun je je drukmaken om wat foto’s. Het gaat er niet om dat je aan de hand van deze foto’s een toestel kiest. Als dat je enige criterium is moet je lenzen kopen, LEE-filters en een camera. Kies gewoon de foto’s die jij het mooiste vindt en klaar. Of kies niet. Mij boeien seizoenen niet namelijk. Alsof we hier winterse plaatjes kunnen schieten. Meestal sta ik in de file als er sneeuw ligt namelijk en ben ik te laat thuis om plaatjes te schieten van de verse sneeuw...

[swhnld]

Goed idee en wetenschappelijk verantwoord.Enige uitdaging die ik zie is de hand te leggen op zoveel camera's om in exact dezelfde omstandigheden de foto's te maken. Het zou kunnen in een laboratorium opstelling met elke telefoon die ze in handen krijgen om te reviewen, maar dan nog moet je dat laboratorium wel het hele jaar in stand houden. Daarbij mis je dan natuur e.d. in je foto's.

[UPPERKEES]

Er zou eigenlijk een (echte) high end DSLR camera bij moeten zitten waarmee je het kan vergelijken. Sommige grauwe grijze dagen zien er alsnog zonnig uit op sommige foto's. Dan kiezen mensen misschien voor de zonnige foto, maar dat is dan naar mijn mening niet een goede foto. Want dat is niet wat er plaatsvond. Nu kiezen mensen wat mooi is, maar dat maakt het niet de beste camera. De beste camera maakt de meest natuurlijke foto's.

[Bart ®]

Heb je de inleiding wel gelezen? De vraag was 'welke smartphonecamera maakt volgens jou de mooiste foto's', en niet 'welke smartphonecamera maakt een foto die het meest lijkt op die van een arbitrair gekozen DSLR'. Je wil er dus juist géén DSLR-foto naast hebben staan, want dat beïnvloedt de uitslag op een manier waarop de vraag niet meer beantwoord wordt.

[UPPERKEES]

Dat heb ik gelezen, en daarom wil ik graag weten waar ik echt naar kijk voordat ik een foto kies. Ik kan wel een mening geven over iets, maar ik vind het een belangrijke factor om te weten waar ik nou 'echt' naar kijk. Een smartphone die van elk plaatje het meest prettige maakt door een rode/gele/blauwe filter eroverheen te halen scoort naar mijn mening minpunten.

[B64]

Je weet dat een DSLR ook maar een beeld levert dat door een geprogrammeerde chip geproduceerd wordt? Maak dezelfde foto met de topmodellen van Canon, Nikon, Pentax - en pak de top-ILC's van Sony, Fuji, Olympus, Panasonic enzo er ook maar bij, en je krijgt even zoveel interpretaties van hetzelfde beeld.

Als je de foto's hierboven goed bekijkt, dan zie je verschillen in witbalans (kleurzweem, te warm of te koel), scherpte, contrast, ruis (en uitgesmeerde details als die ruis 'gereduceerd' wordt) en andere criteria. Op basis daarvan kun je prima beoordelen welk beeld er in jouw ogen het beste uitziet.

Natuurlijk zat ik me bij sommige foto's ook af te vragen hoe het er écht uit zag - maar gewoon met m'n eigen ogen, niet aan de hand van een andere camera die er net zo goed helemaal naast kan zitten...

[UPPERKEES]

Daarom gebruik ook ook quotes bij 'echt'. Smartphones zijn echter nog niet op hetzelfde niveau als een DSLR, vandaar dat het een goede relatieve vergelijking is om de kwaliteit mee te vergelijken. En zoals gezegd, speelt het scherm waarop je de foto's op bekijkt ook een rol. Wat ik probeer te zeggen is dat het assisteert in het beoordelen door een camera te gebruiken die voorlopig een hogere kwaliteit levert in vergelijking met smartphones.

[Andrasman]

Hierin zit het gevaar dat je teveel gaat letten op de vergelijking met die referentiefoto, die ook niet per se precies is wat de werkelijkheid is. Dit naast de al genoemde redenen om geen referentiefoto te gebruiken.

[Sp3ci3s8472]

Het enige wat je nu met deze test bereikt is "Welke smartphone camera filter vind je het mooist".

Daarnaast de al door andere tweakers opgemerkte dingen, losse hand geschoten, waarschijnlijk auto instellingen waardoor wit balans en al die dingen niet meer kloppen omdat je zonder statief nooit op het zelfde punt mikt en de camera app er automatisch iets anders van maakt.
Je had de test beter kunnen maken door geen auto instellingen te gebruiken.

Het idee is leuk, maar neem de punten die je zelf al aangeeft (kleurenkaart) mee. Dan heb je veel meer aan zo'n test. Dat maakt het meer dan een leuk dagje uit met 4 smartphones.

[Andrasman]

Dit is de insteek die we hier gekozen hebben. Een uitgebreide smartphonecameratest, met kleurenkaartffoto's e.d. zullen we later weer eens doen.

[Zwaai Haai]

Tja , de beste referentiefoto is wat je zelf ziet. Om echt te weten waar je naar kijkt moet je dus op de fiets naar de haven voor een fotoshoot. 4 toestellen in de tas en een Arnoud op de bagagedrager.

[Bensimpel]

Maar bij een DSLR maak je als het goed is foto's in RAW en kun je altijd later nog de foto compleet veranderen. Wat ik mij afvraag of deze test ook kijkt naar de RAW foto's. Sommige smartphones ondersteuen dit (in beperkte) mate al vrij goed.

[B64]

Dan is het uiteindelijke beeld dus jouw interpretatie van het opgenomen beeld, en vergelijk je de smartphone-foto's dus nog steeds niet met de werkelijkheid.

[UPPERKEES]

Meest prettige maakt, is wat ik typte. Iets wat het dus niet was. Als ik een vakantiefoto deel met als toevoeging het onderschrift; 'het weer kon beter, maar in ieder geval beter dan thuis'. Maar de foto laat een zonnige dag zien, terwijl dat niet het geval was, dan maak je geen echte foto's van je herinneringen/momenten. Foto's bewerken kan je altijd achteraf (desnoods met een automagic feature), het is niet de taak van je camera om zich daarmee te bemoeien. Die moet gewoon het moment vastleggen zoals die is.

[Kwintessens]

Geen enkele camera laat de werkelijkheid zien. Ook een dslr niet. Er worden altijd keuzes gemaakt door de camera of de fotograaf. En het hangt vaak af van het merk. Zo maakt Canon warmere foto's dan Fujifilm. En als je in raw schiet, hangt het weer af van de editor die je gebruikt. Dus dan zou je eigenlijk telkens een foto moeten maken met een witbalans kaart om de witbalans achteraf goed in te stellen. Maar zelfs dan zit je nog met kleur en scherpte. En het objectief dat er op zit bepaalt ook al een groot deel. En dan nog: je kunt de foto zo natuurgetrouw proberen te maken als je wilt, uiteindelijk kijken wij allemaal op schermpjes die anders gekalibreerd zijn. M.a.w: natuurgetrouwe foto’s bestaan niet, het gaat alleen maar om smaak.

[UPPERKEES]

Daarom gebruik ook ook quotes bij 'echt'. Smartphones zijn echter nog niet op hetzelfde niveau als een DSLR, vandaar dat het een goede relatieve vergelijking is om de kwaliteit mee te vergelijken.

[Kwintessens]

Ik begrijp je, maar ik ben het niet met je eens. Iedereen weet dat een camera met een grotere sensor ook betere foto’s maakt, als je wat tijd steekt in de nabewerking. Maar daar gaat het bij deze test niet om. De meeste mensen willen een smartphone die meteen ‘mooie’ foto’s uitpoept die je zonder bewerking kunt delen met vrienden en familie. Wil je technisch goede fotobestanden waar je in de nabewerking mooie afdrukbare platen van kan maken, dan moet je geen mobiel gebruiken en dan is deze test ook niet voor jou bedoeld.

[Annihlator]

Dat vind ik te kort door de bocht; met dezelfde argumentatie kunnen die gebruikers ook een ándere foto-app gebruiken met onderwijl alsnóg een betere sensor.

Het is nu onmogelijk af te leiden hoeveel impact die nabewerking heeft, en het is daardoor niet uit te sluiten dat een aantal mensen daar misschien wat onrealistische verwachtingen hebben (duidelijkst voorbeeld hier de foto's die zondermeer een veel te koele witbalans hebben.)
ík zou in ieder geval héél graag weten of het een rotte sensor is die rechtgebreid wordt of een degelijke sensor die een foute automatische correctie kreeg, zéker als het gaat om het doel een acceptabele vervanger te hebben voor een losse camera zonder tegelijkertijd ál te veel in te willen leveren op kwaliteit.

[Kwintessens]

Mijn hele punt is dat de meeste gebruikers een telefoon willen die out of the box meteen plaatjes schiet die ze mooi vinden. Het maakt dus niet uit welke kwaliteit de sensor levert, zolang het eindresultaat maar goed genoeg is.

[polord1]

En dan heb je ook de kleurinstellingen van je tv\monitor. Dat verschilt ook wel.

[no_way_today]

haha, Mijn nachtmodus, geel licht, stond nog aan. Na het uitschakelen toonde alle foto's beter. Maar bij sommige settings is het verschil echt grooi, blauw licht dat overheerst bij de rest van de foto of juist het gele. Bij onderwerpen die je kent is het wel makkelijker om in je hoofd een vergelijking te maken met een geschoten plaatje. Maar mijn voorkeur gaat altijd uit naar zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid, zonder filters en poespas. Terwijl anderen een overdreven blauwe of donkere of contrastrijke lucht mooi vinden, terwijl het afwijkt van de werkelijkheid. Maar hier ging het om de mooiste, ben benieuwd!

[FrankHe]

Het is inderdaad overduidelijk dat de meeste camera's de witbalans niet goed op orde heeft. Ik zie ook graag foto's die het meest representatief zijn voor de werkelijkheid. Naast een goede automatische witbalans niet te veel of te weinig verzadiging en geen te vlakke of te overdreven contrast. Maar het is nog best lastig om een automatische camera goed allround te laten presteren.

[Anoniem: 19709]

Je hebt gelijk. Als je dit doet zonder dat je monitor gecalibreerd is, dan heb je het niet helemaal begrepen.

[Martinspire]

Idd, tegenwoordig zullen veel mensen dit in de avond lezen waarbij de automatische stand aan is gegaan om blauw licht te filteren. Heb je ineens hele andere foto's. Mijn keuze wijkt bij veel foto's af van de huidige hoogste scores. Zie ik iets wat anderen niet zien of is er iets met mijn setup?

[MrMonkE]

Of met je ogen.

[Jake]

Er wordt wel specifiek gevraagd om de mooiste te kiezen, dus je kan het ook omdraaien: bij sommige foto's zullen mensen de 'beste' kiezen, terwijl dat niet de mooiste is.

[Martinspire]

of de meest waarheidgetrouwe foto. Is het donker weer of juist niet. Donkere wolken of niet. Hoe staat het licht op de achtergrond gericht of ontbreekt het?

[Waah]

Nope. De beste camera voor jou, is de camera die de foto maakt die jij mooi vind.

Jij wilt realisme en een kopie van de werkelijkheid. Een ander wil gewoon een "mooie" foto. En wat de één niet mooi vind, vind de ander wél mooi.

Vergelijking met DSLR is zeker interessant, maar de test gaat erom wat jij mooiere plaatjes vind.

[Anoniem: 120539]

Alhoewel dat ook mijn eerste gedachte was (het meenemen van een high-end camera) realiseerde ik me gaandeweg dat dat de zaak er niet alleen niet makkelijker op maakt, maar ook niet persé beter: er zijn immers ook tussen de ‘echte’ camera’s nogal wat verschil tussen de resultaten van de opgenomen beelden.

Overigens ligt het er vooral aan wat het doel van een opname is. Een neutrale journalist zou wellicht het meest realistische beeld weer willen geven, maar de meeste andere mensen willen graag een plaatje als herinnering, of om te showen, of voor een commerciële uiting, in ieder geval allemaal zaken waarbij het plaatje zo mooi mogelijk moet zijn.
Hierbij vindt het ene individu een hele grimmige foto mooi, en de andere ervaart extreme kleuren juist weer als prettig.

Ergo: lekker meedoen met de test als je het leuk vindt, geniet van de uitslag en bepaal voor jezelf wat je er mee doet.

[DonnyBe]

daar moest ik ook direct aan denken. we hebben een referentie nodig.
Dat hoeft zelfs geen high end te zijn... niet dat tweakers zo geen heeft liggen natuurlijk.

[Anoniem: 1305826]

Volgens mij moet je gewoon kijken naar wat je de mooiste foto vindt en niet welke het meest natuurgetrouw, of technisch voldoet

Bij mijzelf viel op dat ik over het algemeen gekozen heb voor de wat koelere foto's en wat hoger contrast.
Dat zal waarschijnlijk komen omdat ik dat mooi vind en niet omdat dat nu de meest perfecte foto is naar de maatstaven.

Mooi is behoorlijk subjectief

[DXYMS]

Eigenlijk de enige foto waar ik dat echt nodig vond was foto 11, omdat de smartphone camera's daar een heel verschillend beeld neerzetten van hoe het eruit zag (4 uur smiddags of half 6 s'avonds?). Bij de rest van de foto's vond ik dat een stuk minder meespelen. Vond jij het belangrijker?

[Bomberman71]

Fout !
De beste camera maakt de foto's zoals de gebruiker ze het liefst ziet.

[duon1992]

Misschien een tip voor de volgende keer, probeer de compositie van de foto's echt zo gelijk mogelijk te krijgen.
Vooral bij de foto's waarbij personen het onderwerp zijn. Bij de haven foto's staat bij de ene foto een grotere boot dan bij de ander. Bij sommige is de boot meer afgesneden.
Bij de foto's met de loods staat de persoon bij de ene foto meer naar links, bij de ander weer echt in het midden.

Dit zijn allemaal dingen die mensen triggeren om een foto mooi te vinden, want sommige mensen vinden het onderwerp off-center mooier dan wanneer deze in het midden staat (en vice versa). Sommige mensen willen een drukkere achtergrond dan anderen.
Door dit soort verschillen in foto's te hebben zijn mensen sneller getrokken naar een compositie die ze mooi vinden ipv de fotokwaliteit zelf.

[Blubkens]

Koop een statief en doe het niet vanuit de losse hand op verschillende plekken.

[Andrasman]

De camera's hebben verschillende brandpuntsafstanden, dus een statief op één plek is ongewenst. Bovendien schiet je smartphonefoto's doorgaans niet met een statief, dus dan zou een toestel die een te lange sluitertijd uit de hand zou hebben misschien onterecht winnen.

[solozakdoekje]

Zou het misschien leuk zijn als je smartphone camera's testen met een budget van 200 tot 600 Euro? Dan krijg je verassende resultaten.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 05:19]

[jmmk]

Precies, ik vraag me ook af of bijvoorbeeld een Samsung A50 of Xiaomi Mi9T, beide onder de €300 dus minder dan de helft van de hier geteste telefoons, dan ook echt door de mand vallen of juist positief voor een verrassing zouden zorgen.

[solozakdoekje]

De blind test moet niet zijn: maakt een iPhone XR betere foto's dan een Samsung A50.ik wil gewoon het onderlinge resultaten zien van smartphones met een budget van 200 tot 600 euro en wat de Tweaker hier voor stemt...
@P_Tingen mee eens, de kwaliteiten van deze gekozen smartphones zijn allemaal kort door de bocht goed te noemen.idd, maar sommige smartphones van 300 euro hebben betere specificaties dan een van 600 euro dan is het mooi om te zien welke er meer worden gekozen.

[jmmk]

Ja precies, dus ook een paar telefoons die in prijs wat verder van elkaar liggen.

[Eclipse0527]

Ik kan je uit ervaring vertellen dat de Xiaomi 9t pro een k**camera heeft. Het hoeft maar een klein beetje donker te worden en alles is 1 grote korrelige waas, mijn Galaxy S7 had een betere camera.

[fapkonijntje]

Dat is een euvel dat alle midrange en lowend devices delen jammergenoeg. Toch was er vroeger met cameravergelijkingen waarin een goedkope Lumia 640xl meedeed pijnlijk duidelijk dat de high end ook maar marketing was, want de 640xl won bijna alles.

Ik ben erg benieuwd of er nu weer zo'n bijzondere midranger ergens te vinden is. Een vergelijking waarin een Honor en Xiaomi meegenomen worden zou leuk zijn.

Xiaomi heeft vaak een snapdragon, en hun processing op de plaatjes in hun camera software is brak, je kunt op een 9t pro beter Google camera installeren, die app doet het veel beter en gebruikt de hexagon dsp heel goed. Zoals de Lumias vroeger deden.

Als er iets is dat Xiaomi wat mij betreft beter op orde moet krijgen is het de camera software wel, Nokia is ook zo'n ellende op dit vlak nu.

[P_Tingen]

Lijkt me ook leuk inderdaad; een beetje kort door de bocht gezegd maken de gekozen vier toestellen allemaal wel mooie foto's, het wordt interessant wanneer er compromissen gemaakt moeten worden

[player-x]

Ben na 5 foto's gestopt met beoordelen, daar het perspectief, uitsnede en belichting te verschillend zijn om de foto's goed te kunnen beoordelen.

Bovendien schiet je smartphonefoto's doorgaans niet met een statief, dus dan zou een toestel die een te lange sluitertijd uit de hand zou hebben misschien onterecht winnen.

Dus nu is nu laat je het geheel over aan geluk, van hoe stil je de camera houd op het moment dat je de foto neemt.

Daarnaast hebben nu veel van de foto's ander uitsnede, en dus een andere licht omstandigheid, en zijn foto's niet te vergelijken, bv foto's 2 zijn in zijn geheel niet te vergelijken, 2.1 veel tegenlicht door dunne bewolking, 2.2 minder tegenlicht door dikke bewolking, 2.3 en 2.4 nog minder tegenlicht door dat de zon achter het gebouw zit, en zijn nog veel meer foto's waar je bv meer of minder lucht of gezicht ziet en dus andere grijswaardes hebt..

Wel vind ik de gekozen foto's behoorlijk goed, door de gekozen moeilijke lichtomstandigheden.

Voor volgend jaar/ volgende vergelijk:
Er zou er ook een (3d print?) frame gemaakt kunnen worden, waar alle 4 de camera's in vast zitten, en tegelijk bediend kunnen worden met een selfie afstandsbediening, via een mechanisch opzetstuk voor de knoppen of elektrisch doorverbonden bediening, ben je ook min of meer af van de verschillen van bewegingen en licht omstandigheden tijdens afdrukken.
Eventueel met een 1-poot statief zodat de toestellen nog makkelijk kunnen worden bediend tijdens instellen, waar een 60^o V blok opzit waar het frame uit gepakt kan worden, om als nog uit de losse hand foto's genomen kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door player-x op 23 juli 2024 05:19]

[Nicked]

Maar de lange sluitertijd van een camera is dus wel een eigenschap die je mee wilt nemen in de test, maar die verschillende brandpuntsafstanden niet?

Ach ja, ik denk dat je nooit iedereen tevreden kan stellen met zo'n test. Heb wat gestemd, maar betwijfel in hoeverre dat ik waarde ga hechten aan de uitslag van de test. Uiteindelijk ligt het resultaat van een foto nog het meest bij de fotograaf en niet bij de camera.

[Crahsystor]

Geen idee wat de brandpuntsafstanden zijn en heb er geen praktijkervaring mee. Maar.. maakt het uit wat die afstand is als je een landschap fotografeert? Ik betwijfel of brandpuntsafstand verschil maakt als je foto's neemt op 100m. Voor dichtbij kan ik het me voorstellen dat er een voor- of nadeel zou zijn voor bepaalde deelnemers. Dat zou je weer op kunnen lossen met een statief dat de telefoons getrapt houdt op de brandpuntsafstandverschillen. Wil je de onterecht lange sluitertijd niet belonen, dan maak je dat je het statief vasthoudt en niet neerzet. Als dat allemaal onuitvoerbaar is, neem dan gewoon 4 vrijwilligers en laat ze tegelijk de foto nemen. Dan heb je tenminste een vergelijkbare situatie. (Rouleer de telefoons over de nemers en maskeer ze als ze in een ander beeld vallen.)

Overigens zou een 2e antwoordmogelijkheid ook niet misstaan. Naast
"Welke van de bovenstaande foto's vind jij de mooiste?" zou "Welke van de bovenstaande foto's komt het meest in de buurt van de werkelijkheid, denk je?" ook prima passen. Lijkt me uitermate handig voor consumentenadvies; telefoon x schiet de mooiste plaatjes en telefoon y schiet de meest realistische. Dan weet degene die de resultaten leest meteen welke nou wel of niet interessant is voor foto's om te laten liken en foto's om iets vast te leggen.

[Nas T]

En kleur bepaalt ook veel, denk ik. Ik zie veel foto's waar de kleuren niet optimaal zijn. Ik herken dat de blauw/geel balans of paars/groen balans niet optimaal is bij sommige foto's en dat maakt vergelijken lastig. Zelfs als ik daar niet op "mag" letten.
Ik heb nu wél voornamelijk gestemd op basis van witbalans, omdat het voor mijn gevoel te veel mijn voorkeur bepaalt en veelal zijn de foto's die ik koos ook de voorkeuren voor de meesten.
Heel duidelijk is dat bij de foto van de SUV: de eerste foto is duidelijk warmer, de rest oogt koel. Als ik de kleurbalans moest instellen, zou de uiteindelijke foto het meest naar foto 1 neigen en minder naar de andere 3 (misschien ook omdat foto 1 wat helderder oogt)

Daarom bewerk ik het liefst foto's na: kleurbalans doet veel met de interpretatie van de foto, al dan niet bewust. Ik zou benieuwd zijn als de test nogmaals wordt gedaan en de balans op elkaar wordt afgestemd. Ik denk dat de resultaten dan heel anders zijn en er zelfs geen significante winnaar aan te wijzen is.

[MarcoC]

Witbalans is wel iets waar je een foto op mag beoordelen toch?

[kw_nl]

Ja, dat is nou precies het punt. Hoe goed beoordeeld de camera het witbalans.

[Nas T]

Er wordt gevraagd om je beoordeling juist niet te doen op basis van witbalans:
[quoteWe vragen je om niet te kiezen op basis van witbalans en dus correcte kleuren, omdat je niet kunt weten hoe de werkelijke situatie was en omdat dat toch al lastig te beoordelen is, zelfs al was je er wel bij.[/quote]
Al vrees ik dat dat heel erg moeilijk is.

[Xirt]

Ik ben het ook niet helemaal eens met het statement: witbalans is een verschrikkelijk belangrijk onderdeel van de foto, omdat het gros van de mens nog nooit van RAW of nabewerking heeft gehoord. Een groot aantal van bovenstaande foto's laten echter zien dat de telefoons wat betreft witbalans de plank volledig mis slaan en in mijn ogen dus als "slechter" beoordeeld mogen worden.

Het statement over het lastig inschatten "omdat we de werkelijke situatie niet kenden" is dan uiteraard nog steeds wel gedeeltelijk waar (sommige kleuren zijn echter common sense en kalibratie van de monitor zal ook invloed hebben op de beoordeling). Daarnaast is de kwaliteit bij slechte belichting echt belabberd in bijna alle gevallen (maar ik ben DSLR FF RAW + DxO gewend, dus niet echt vergelijkbaar).

Ik heb dus - ondanks de quote - naar het geheel gekeken en hoop dat de redactie volgende keer een betere testopzet gebruikt (een frame met alle camera's en dan één trigger zou in 2019 toch mogelijk moeten zijn?).

[StefanJanssen]

Er is bij veel foto's steeds 1 die een blauwe overlay lijkt te hebben.

Ook is het moeilijk om te zeggen welke foto kleurgetrouw overkomt als je niet weet hoe het er in het echt uit ziet.

[Nas T]

Ik verwacht een toestel dat zich richt op de Aziatische markt. Ik heb het idee dat ze daar een blauwer scherm beter waarderen dan in Europa. Ik kan denk ik wel een inschatting maken welke foto qua kleuren het meeste de realiteit benadert, maar misschien ook omdat ik al duizenden foto's heb bewerkt ...
Ook interessant is dat de meeste schermen niet kleurecht zijn afgesteld (dat heb ik thuis tot op zekere hoogte wel).

[fapkonijntje]

Als je daarmee denkt aan Huawei dan vermoed ik dat je dat weleens fout kunt hebben. De meeste reviews die vergelijkingen maakt, zoals https://www.dxomark.com/huawei-p30-pro-camera-review/, laten juist zien dat een Samsung erg blauw uit kan slaan en Huawei regelmatig relatief warm is.

Maar ook Apple heeft in sommige situaties een opvallende keuze voor blauwige foto's. Kan dus vanalles zijn.

[Elmarrr]

Ik zie die blauwe tint vooral bij Google Pixel foto's. Ik gebruik ook de Google camera app op mijn OP6 en die maakt ook foto's die blauwer zijn dan de OP camera app. Overigens vind ik de foto's van de Google camera app wel mooier.

[Andrasman]

Zoals gezegd is dat niet mogelijk in de portretmodus. Ofwel de achtergrond is dan ongeveer gelijk en de persoon verder weg of dichterbij, ofwel de persoon is gelijk, maar de achtergrond verschilt, zoals hier meer het geval is. En we willen de portretmodus wel meenemen, dus veel andere smaken zijn er helaas niet.

[GekkePrutser]

Dit ja. Bij 1 van de foto's was de zon in sommige foto's door de wolken heen te zien, bij anderen niet. Dat maakt voor een heel andere lichtsituatie.

Ook een tipje voor de fotograaf: Maak je een portretfoto, zorg dan dat je eigen schaduw niet op de persoon valt

[mac5er]

Jullie hebben ook niet echt aan de witbalans gedacht. Bijvoorbeeld bij die pick-up truck zijn alle foto's blauw behalve één, dan lijkt me de keuze duidelijk.
En veel fotos zijn onscherp, ik weet niet of dit komt door de camera zelf.
Soms was het een keuze van de minst slechte.

(wel een heel leuk idee trouwens)

PS: kan ik nu zelf nog terug zien wat ik gekozen heb?
Ah nee, ik lees nu terug dat het helaas niet kan.

[Reactie gewijzigd door mac5er op 23 juli 2024 05:19]

[Waah]

Camera's staan waarschijnlijk op auto, wat de meeste mensen zouden doen. Een smartphone camera wordt toch door 99% van de mensen op auto gebruikt. Dus die verschillen zijn dan best interessant.

[Martinspire]

Maar zelfs met een beetje scherpstellen zou je bepaalde foto's al een stuk beter kunnen krijgen volgens mij. Ook is het niet helemaal duidelijk wat ze met sommige foto's willen. Een selfie of toch meer focus op de achtergrond. En weersverschillen maken ook enorm veel uit. De wolken zijn bij bepaalde foto's niet gelijk dus je kunt niet stellen of die mislukt zijn of niet.

[WhatsappHack]

Er lijkt sowieso een camera tussen te zitten die de boel altijd wat geliger maakt

[SPee]

Je weet niet wat de situatie daadwerkelijk is. Als die camera altijd een gele gloed toevoegt, dan is dat ook niet goed. Je wilt niet in elke foto dat terugzien.
Ik let op meer dingen, bv leesbaarheid van de logo's in de achtergrond, de kleurovergangen van de stoep, de lucht. Die blauwe gloed kan dan de juiste zijn ipv die ene met de gele gloed. Dat de andere 3 meer blauw zijn, geeft juist aan dat die ene het verkeerd waarneemt. Die andere foto's geven mij een gevoel van winterkou.

[wndwlckr]

Ik vraag me hardop af wat we hebben aan deze test waarbij de meeste deelnemers te weinig verstand hebben van een technisch goede foto. Mijn keuze wijkt vaak af van de meest gekozen foto. Ik heb alle beelden rustig en goed bekeken, gelet op scherpteverlies naar de randen, kunstmatige verscherping, natuurlijke kleurbalans, contrastbeheersing, natuurlijke huidtonen, detailweergave en zie dat de populairste keuze echt op 1 van die vlakken tot de slechtste behoort. Met name een aantal beelden die in de schaduwpartijen totaal dichtslibben zijn tot fav verkozen. Hier heb je dus niks aan.

Deze test is een leuke zondag-bezigheidstherapie voor de community maar m.i. moet je dit soort vergelijkingen aan de professional overlaten.

[Reactie gewijzigd door wndwlckr op 23 juli 2024 05:19]

[watercoolertje]

Wie maakt nu fotos met als publiek andere fotografen?

Techisch het beste is niet hetzelfde als wat mensen het mooiste vinden. En dat laatste is toch echt de vraagstelling.

[wndwlckr]

Dat zeg ik niet, ik zeg dat foto’s waarbij er een onderdeel echt niet goed is niet de beste keuze zou mogen zijn. Kijk eens goed naar onscherpte aan de korte kanten, bij de avondopnames totaal gebrek aan doortekening in donkere delen zoals struiken en het deel boven het raam van die etalage. Totaal gefreakte kleurweergave van de binnenverlichting bij de foto van de ketels achter glas om maar twee voorbeelden te noemen. Dat is gewoon niet goed. Als je weet waar je ook oog voor moet hebben, puur voor je eigen gewin, dan kan je een betere keuze maken.

[Reactie gewijzigd door wndwlckr op 23 juli 2024 05:19]

[watercoolertje]

Ja maar jij hebt het steeds over het beste, maar dat is de vraag gewoon niet...

Wat het beste is is dus gewoon niet relevant, wat mensen het mooiste vinden wel!

[Ricktachtig]

Het gaat hier dan ook niet om wat technisch wel of geen hoogstandje is, maar om smaak. Er staat ook in de inleiding dat er gevraagd wordt naar welke foto iemand het mooiste vindt.

[wndwlckr]

Dan krijg je dus een uitslag zonder waarde en kan je de titel aanpassen in Blinden test smartphonecamera’s. Laten we dan ook de Michelin sterren door het volk laten geven, dan krijgt de FEBO er gelijk 5.

[Malarky]

Het gaat toch ook om jou persoonlijke uitslag en welke smartphone daarbij past? Waarom zou je je druk maken om wat de meerderheid vind?

[wndwlckr]

Er is volgens mij geen persoonlijke uitslag maar overall.

[Aham brahmasmi]

Er is geen persoonlijke uitslag. Ik had eigenlijk wel willen weten welke foto's ik nou gekozen had, zodat je ze met de totale stemmen kunt vergelijken. Je dat dus niet terugzien.

[EpPart]

Nee, er wordt hier dus gekeken naar wat de mensen de mooiere foto vinden, niet wat technisch gezien de betere kwaliteit foto is. Voor de meeste mensen geldt nou eenmaal dat ze gewoon de mooist uitziende foto willen maken en dat kan anders zijn dan wat een fotograaf zou kiezen. Genoeg mensen die bijvoorbeeld de meest felle, onrealistische foto’s met maximale saturatie willen maken. Als dat is wat gewone publiek wil, is het interessant om te zien welke telefoon ze daarvoor zouden moeten hebben. Vooral omdat dit Tweakers is, is het wel interessant of er verschil te zien is met bijvoorbeeld het publiek van YouTuber Marques Brownlee.

Ik weet niet precies meer wat de mogelijke redenen voor de uitslag van Marques Brownlee’s test van vorig jaar was maar uit mijn hoofd kwam het erop neer dat zijn foto’s gecomprimeerd werden omdat ze op Twitter waren geplaatst om te stemmen en dat de mensen vaak voor de foto’s kozen met de hoogste saturatie en met de helderheid volledig opgekrikt.

Er zijn genoeg mensen die de onrealistische beelden van Samsung om te walgen vinden maar ook meer dan genoeg die vinden dat het de beelden prachtig maakt.

[418O2]

De gemiddelde mens kijkt naar de foto's en maakt de foto's. Die moeten het mooi vinden, niet self-declared kenners.

[wndwlckr]

Dat mogen ze zeker zelf bepalen zolang het maar niet tot de beste smartphonecamera wordt uitgeroepen.
En waarom vind je dat ik een self-declared kenner ben?

Edit: ik vul maar even aan
Ik ben bijna 30 jaar professioneel beeldmaker [ foto/video/film ]
en ik declare niks zelf, dat doen anderen meestal 😉

[Reactie gewijzigd door wndwlckr op 23 juli 2024 05:19]

[Cihan1988]

Bij de uitslag zou het mooi zijn als je je eigen gemaakte keuze ziet bij fotos.

[renslmf23]

Er staat al in het artikel dat dat technisch niet mogelijk is. Ze raden dus aan om je antwoorden op te schrijven.

[lilmonkey]

Het is natuurlijk technisch wel mogelijk, ze bedoelen dat ze niet de moeite hebben genomen het mogelijk te maken.

[aadje93]

praktisch elke standaard poll kan je je eigen keuzes laten zien, dat tweakers graag het wiel voor de 15e keer uitvind en dan vergeet er spaken in te zetten

[Jake]

Twee moderaters zijn het al met je eens, maar het staat letterlijk in het artikel:

Pro-tip: noteer welke foto's je gekozen hebt, zodat je bij de uitslag nog weet welke je blinde favorieten waren. Het is helaas technisch niet mogelijk om je te laten zien welke je hebt gekozen.

[Tonerider]

lijkt me eigenaardig. Klik rechts op de foto, kies 'afbeeldingsinfo bekijken' en in de info die je daar krijgt zou je dat perfect kunnen verwerken. Ipv 2003250590.jpeg zou je de naam kunnen aanpassen naar Samsung01.jpeg. Ook bij 'hover over' komt een titel te voorschijn. Ook hierin zou de naam kunnen verschijnen. Natuurlijk zou je dan kunnen argumenteren dat het geen blinde test meer is, want de kans op cheaten is groter. Maar dan bedriegt men zichzelf maar en ik hoop dat het tweakers-publiek iets eerlijker is dan fanboys op een luchtiger forum.

[Pathogen]

Je hoeft niet eens hints te geven, gewoon even opslaan per user welke foto's gekozen zijn. Technisch niet mogelijk my ass, dit is Tweakers, niet nu.nl

[WaterFire]

En dan moet je het nog steeds opschrijven of onthoud je alle foto's uit je hoofd?

[Tonerider]

En dan moet je het nog steeds opschrijven of onthoud je alle foto's uit je hoofd?

aan het begin vier namen opschrijven en dan telkens een streepje zetten bij je keuze gaat inderdaad sneller dan eerst alle keuzes opschrijven en dan volgende week het lijstje weer pakken en gaan zitten vergelijken. Maar anyway, m'n punt was dat het technisch wel mogelijk is.

[erikieperikie]

Als ik kijk naar de foto's in de test dan denk ik: dit is niet representatief voor situaties waarin ik foto's maak. Er zijn veel stadse kiekjes, maar die maak ik amper! Dat is natuurlijk persoonlijk, maar ik maak nou eenmaal andere foto's. Een greep uit mijn persoonlijke foto's, die allemaal ontbreken in deze test:

- foto's van dieren, bijvoorbeeld kat en hond, zowel thuis als buiten om het huis in de tuin
- foto's van situaties in en rondom huis
- foto's van groepen mensen, zoals bij een activiteit, diner, borrel, feestje of kroeg
- foto's van sport
- foto's van natuur, zoals bos, strand, platteland
- foto's genomen in verschillende seizoenen: een waterig herfstzonnetje is echt heel anders dan de volle zomerzon of een winterse sneeuwfoto.

Allemaal andere technisch uitdagende situaties. De vraag is of de scène uitmaakt voor het testen van technische eigenschappen van camera's. Echter, als jullie de Tweakers vragen welke foto's zij het mooiste vinden, dan denk ik: hoe presteert een camera qua maken van foto's die ik zou maken? Zouden mijn eigen foto's hiermee mooi zijn? Dat kan ik niet bepalen adhv foto's van beton, auto's, graafmachines, havens, graffiti en kerstbomen...

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 23 juli 2024 05:19]

[grasnek]

Het grote probleem met seizoensfoto's is dat bepaalde toestellen in sommige seizoenen er nog niet zijn. Zo komt de Samsung S serie meestal rond april al uit en kun je die in de zomer al testen. De iPhone is er meestal pas in september geloof ik. Hoe het bij andere merken zit weet ik niet, maar dat maakt het ook moeilijk; je kunt de test pas beginnen op het moment dat alle toestellen er zijn, of je moet alleen toestellen testen die er in alle seizoenen waren, dan loop je wel een beetje achter de feiten aan.

[erikieperikie]

Dat los je op door de wereld over te vliegen!

[demonite]

Enkel om wat foto's te maken? Beetje verspilling van die gerecyclede dinosauriërs vind je ook niet?

[lonewolf2nd]

Je kan ook andere journalisten over de wereld vragen om de foto te maken

[demonite]

Idd! Lijkt me een veel betere oplossing. Dat zou de eerste ingeving moeten zijn ipv het vliegtuig maar te pakken.

[demonite]

Ik hoop dat dit sarcastisch bedoeld is.. zal aan mij liggen misschien, want ik haal dat er niet direct uit?

[no_way_today]

Het geeft toch een beeld, alles kan altijd uitgebreider, maar ik vind deze test prima. Door alle eisen die jij stelt wordt de test praktisch onuitvoerbaar (seizoenen) en de kans dat deze test er dan nog komt is klein. Het is sowieso leuk om te zien of je voorkeursmerk eruit komt bij het aanklikken van je mooiste keuze bij de foto’s. Losse reviews per toestel sluiten wellicht beter aan bij jou vraag!

[Zyphrax]

Op het zuidelijk halfrond kun je prachtige zomer foto's nu maken

[stuffie123]

Helemaal mee eens, dit zijn niet de foto's die mensen maken.

De foto's zijn gemaakt met als uitgangspunt: "we moeten een foto maken", en niet: oh, dat is leuk, daar ga ik een foto van maken!"

[m00d]

Deze test gaat ook niet over “welke foto maak je het meest”

Deze test hoort een idee te geven hoe de fotocamera werkt qua kleurstelling, scherpte, diepte, contrast, true-to-life en hoe hij omgaat met dingen als low-light omstandigheden. En dat doet deze test prima.

En snel bewegend object had er nog bij gekund (sport) om te kijken hoe goed de camera’s het in focus kunnen houden, dat geef ik toe. Maar of je nou een foto maakt van je huis, of van de kroeg, of van de stad- who cares.

[stuffie123]

Sorry, maar ik ga geen apparaten beoordelen als ze op een manier zijn gebruikt die niet gebruikelijk is.

[vickypollard]

Dan doe je dat lekker niet...

Ik vind het zelf prima. Ik kan prima zeggen of ik een foto mooi vind terwijl er geen dieren op staan.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 23 juli 2024 05:19]

[Stadtionalist]

Naast het feit dat er genoeg fotos met (menselijke) dieren oo de foto staan en daarnaast... Mijn telefoon staat ook vol met de meest random kliekjes, zoals deze...
Als je doelbewust op pad gaat om mooie plaatjes te schieten, dan neem je ook doelbewust wat beters mee dan je daily driver smartphone

[Andrasman]

Een snel bewegend object is helaas onuitvoerbaar, tenzij het altijd precies dezelfde snelheid heeft. Anders is het oneerlijk. En dan nog beoordeel je dan vooral of een camera de sluitertijd goed/slim instelt voor de situatie, wat overigens de moeite waard is, maar wel beperkt. We hebben wel eens tests gedaan met een draaimolen bijvoorbeeld.

[Martinspire]

Joggen kan toch ook? Ik denk dat er aardig wat foto's worden gemaakt bij sporten, niet zo lastig om ergens wat foto's te maken lijkt me...

[Andrasman]

Ook dat gaat niet constant met dezelfde snelheid. En vergeet de beweging van je handen er niet bij op te tellen, die ook niet hetzelfde is bij het afdrukken met elk toestel..

[onscreen]

Het gaat er ook niet om of je "eigen foto's hiermee mooi zijn".

Het gaat er letterlijk om welke foto je mooier vind van de foto's die ze laten zien. Best simpel voor op de zondag.

Beetje zoals het spelletje zoek de verschillen.

[B64]

Zoveel fotografen, zoveel fotografiestijlen. Die kun je niet allemaal vangen in 18 beelden.

Wat ik zie in deze vergelijking zijn een heleboel situaties waarin niet zozeer de sensor en de lens worden getest, maar meer de verwerking van het opgenomen beeld door de CPU en/of GPU van de telefoons. Het gaat daarbij dan ook niet zo zeer over het onderwerp, maar hoe de telefoon omgaat met moeilijke lichtomstandigheden.

Echter, als jullie de Tweakers vragen welke foto's zij het mooiste vinden, dan denk ik: hoe presteert een camera qua maken van foto's die ik zou maken? Zouden mijn eigen foto's hiermee mooi zijn? Dat kan ik niet bepalen adhv foto's van beton, auto's, graafmachines, havens, graffiti en kerstbomen...

Stel, de onderwerpen van deze foto's zouden wel in jouw straatje passen - hoe weet je dan welk toestel je moet hebben? Dat is dan ook helemaal niet de insteek van deze test, het gaat er hier vooral om welk toestel in een blinde test er met de meeste stemmen vandoor gaat.

Van alle vier de toestellen in deze test zijn genoeg reviews online te vinden waar de camera's uitgebreid aan de tand worden gevoeld. Die reviews zijn een veel beter uitgangspunt in de zoektocht naar 'jouw' toestel.