Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Door Redactie Tweakers

Desktop Best Buy Guide

Juli 2022

Inleiding

Waarom zou je met vakantie gaan als je je geld ook in een nieuwe pc kunt steken? Wie op zoek is naar een nieuwe game-pc, vanwege de nog altijd dalende prijzen van videokaarten en meer voorraad bij winkels of omdat je nog steeds geen PlayStation hebt kunnen bemachtigen, zit goed bij deze BBG-editie. We hebben twee op gaming gerichte systemen samengesteld en de derde is voor content creation: ideaal om straks vakantiefoto's en -videos te bewerken.

Voor een schappelijke prijs instappen is mogelijk met ons 1080p-systeem. Daarmee haal je een pc in huis die de nieuwste games kan draaien, zij het op een bescheiden resolutie en met framerates in de dubbele cijfers. Wie wat meer wil, kan kiezen voor het 1440p-systeem, waarmee je ook kunt gamen op grotere schermen en met hogere framerates; we mikken op 144Hz-schermen. Ons contentcreationsysteem delen we in twee: voor foto- én videobewerkers raden we een systeem met dikke videokaart aan en als je alleen foto's gaat bewerken, kun je een eenvoudigere kaart kopen. Met beide systemen, respectievelijk een RTX 3080 en een RTX 3060, kun je natuurlijk desgewenst ook nog een aardig potje gamen.

Zoals gebruikelijk zijn de DBBG-systemen in overleg met de Tweakers-community samengesteld. In het topic op Gathering of Tweakers kan iedereen zijn mening geven over het perfecte systeem. Het BBG-team plaatst een aantal weken voor publicatie voorstellen voor systemen in het Complete Systemen & Laptops-forum. Vervolgens kunnen alle forumbezoekers hun mening geven en over wijzigingen discussiëren. Bij het schrijven en samenstellen van de definitieve BBG gaan we uit van de feedback in de bovengenoemde topics, onze eigen bevindingen, de reviews van collega-hardwaresites en de ervaringen van medetweakers op het forum en in de gebruikersreviews.

Systeem Budget
1080p-gamesysteem ~900 euro
1440p-gamesysteem ~2000 euro
Contentcreatiesysteem ~2000 euro

De prijzen van de diverse onderdelen worden in real time uit de Pricewatch opgevraagd en zijn daardoor aan verandering onderhevig. De prijzen in de tabellen worden vastgesteld op het moment van publicatie. Als een onderdeel meer dan eens in een configuratie voorkomt, wordt daarmee in de totaalprijs rekening gehouden. Alle prijzen zijn inclusief btw.

Let op: niet alle hardwarecombinaties zijn getest. Waar mogelijk controleren we op de correcte werking van de verschillende onderdelen, maar we kunnen niet garanderen dat alle componenten 100 procent compatibel zijn.

1080p-game-pc

Hoewel AMD in het budgetsegment wat meer processors heeft uitgebracht, blijft deze Intel i3 een heel mooie keuze. De F-versie mist een ingebouwde gpu, maar aangezien we toch voor een dedicated grafische kaart gaan, is dat niet erg, en het scheelt weer een paar tientjes. Met daarnaast een betaalbare, maar toch leuke AMD-gpu, kun je een prima spelletje spelen op dit systeem, voor een aangename prijs.

Basisonderdelen

ProcessorsIntel Core i3-12100F Boxed

De i3 is een heel capabele cpu. Hij mist de gpu, waardoor hij lekker betaalbaar is en bij uitstek een goede keuze om voor een lage prijs toch prima te kunnen gamen.

4.5 van 5 sterren
(4 reviews)
linkRoundup @ Tweakers.net
MoederbordenGigabyte B660M DS3H DDR4

Dit bord van Gigabyte biedt veel uitbreidingsmogelijkheden, een prima kwaliteit, en ook nog eens een mooie prijs. Hij blinkt nergens extreem in uit, maar dat hebben we ook helemaal niet nodig in deze prijsklasse.

4 van 5 sterren
(3 reviews)
linkRoundup @ Tweakers.net
VideokaartenASUS Dual Radeon RX 6600

De Radeon RX6600 kan menig spel op 1080p met een hoge framerate aan en zelfs wat spellen op een nog hogere resolutie, mits je wat instellingen verlaagt. Voor het doel van deze BBG voldoet deze gpu prima en je kunt er vrijwel alle recente games prima mee spelen.

5 van 5 sterren
(5 reviews)
BehuizingenPhanteks Eclipse P400A Zwart

Met de P400A zet Phanteks een prima budgetkast neer. Een simpel design, maar toch prima koelprestaties, die veel concurrenten in dezelfde prijsklasse niet halen.

4 van 5 sterren
(12 reviews)
Geheugen internG.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB

Gewoon prima geheugen. Een hogere snelheid werkt toch niet op de i3, waardoor deze betaalbare kit gewoon een goede keuze is.

5 van 5 sterren
(18 reviews)
VoedingenCooler Master V550 Gold-V2

Omdat we toch niet helemaal aan de onderkant van de budgetmarkt willen zitten, hebben we voor een midrangevoeding van Cooler Master gekozen. Deze is prima van kwaliteit en ook nog eens volledig modulair, wat het inbouwen in de behuizing net even wat makkelijker maakt.

4 van 5 sterren
(0 reviews)
Solid state drivesSamsung 980 1TB

De 980 van Samsung is al lange tijd een favoriet en blijft gewoon een goede ssd. Een eventueel alternatief zou de WD Blue zijn, die voor paar euro minder te krijgen is. We kiezen voor een 1TB-variant, omdat we wat meer ruimte willen om onze games op te stallen. Een combinatie van een kleinere ssd met een harde schijf zou ook kunnen, maar met de meerprijs van slechts een paar tientjes heeft deze toch onze voorkeur.

4.5 van 5 sterren
(10 reviews)
linkReview @ Tweakers.net
€ 295,59Actuele totaalprijs:
Product Prijs Act.Prijs
Processors Intel Core i3-12100F Boxed € 109,67 € 72,82
Moederborden Gigabyte B660M DS3H DDR4 € 99,- Onbekend
Videokaarten ASUS Dual Radeon RX 6600 € 363,56 Onbekend
Behuizingen Phanteks Eclipse P400A Zwart € 78,11 Onbekend
Geheugen intern G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB € 62,84 € 31,02
Voedingen Cooler Master V550 Gold-V2 € 69,90 € 108,85
Solid state drives Samsung 980 1TB € 91,61 € 82,90
Totaalprijs bij opstellen BBG € 874,69 € 295,59

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

1440p-game-pc

De videokaartprijzen zijn op dit moment zover gedaald dat je kunt zeggen dat we weer enigszins in een normale markt verkeren. We hoeven nu ook geen concessies meer te doen op het gebied van de gpu en we kunnen gewoon kiezen wat we het best vinden passen. We gaan ervan uit dat dit systeem puur gebruikt wordt voor gaming en stemmen de componenten af op het kunnen spelen van de meeste games op een 144Hz-monitor met 2560x1440 pixels en adaptive-synctechnologie. Ook 4k-resoluties liggen in het verschiet voor een dergelijk systeem. Daarom zijn er ook veel gelijkenissen met de BBG van afgelopen mei.

Basisonderdelen

ProcessorsAMD Ryzen 5 5600X Boxed

Het zal wellicht opvallen dat we hier voor de zescore-Ryzen 5 gaan in plaats van de achtcore-Ryzen 7 van de vorige BBG. De reden hiervoor is dat als je puur let op gamingprestaties, acht cores nog steeds betrekkelijk weinig toegevoegde waarde bieden. De 5600x biedt prestaties die gelijkwaardig zijn aan die van de Intel Core i5 12400(F), die iets goedkoper is. Daarom noemen we die laatste ook als alternatief verder op deze pagina.

4.5 van 5 sterren
(34 reviews)
linkReview @ Tweakers.net
MoederbordenGigabyte B550 AORUS ELITE V2

Een bord dat vaak voorkomt in onze artikelen, is de Gigabyte B550 Aorus PRO V2. We hebben dit gekozen vanwege zijn allround specificaties. Zo is de V2, in tegenstelling tot de eerder door ons geteste originele uitvoering, uitgerust met een USB-C-header, die we gebruiken voor het frontpaneel van de behuizing. Hij beschikt over een 2,5Gbit/s-ethernetpoort, rgb-connectors en een ruim aanbod aan USB-poorten op de achterzijde. De stroomvoorziening is uitgerust met voldoende powerstages, zodat hij ook klaar is om zwaardere processors goed van stroom te voorzien. Upgraden naar een Ryzen 9 kun je op een later moment probleemloos doen.

4.5 van 5 sterren
(42 reviews)
linkRoundup @ Tweakers.net
VideokaartenASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 V2 OC Edition met LHR

Met de GeForce RTX 3080 game je comfortabel op 1440p- en 4k-resolutie. Dit exemplaar van ASUS is nergens absoluut het beste in, maar zoekt eerder een optimale verhouding tussen prijs en features of bouwkwaliteit. De koeler functioneert stil en goed, wat vaak het enige punt is waarmee varianten van de RTX 3080 zich kunnen onderscheiden. Op dit moment is deze 3080 ook een van de goedkoopste, wat de keuze vrij eenvoudig maakt.

4.5 van 5 sterren
(6 reviews)
BehuizingenCorsair 4000D Airflow Tempered Glass Zwart

Deze kast is voorzien van een portie rgb, een glazen zijkant om de binnenkant te bewonderen en een USB-C-poort op het frontpaneel. De kast is verder goed afgewerkt, de koelprestaties zijn meer dan prima en wie met waterkoeling aan de slag wil, kan dat ook met deze kast.

4.5 van 5 sterren
(18 reviews)
Processorkoelingbe quiet! Pure Rock 2 Zilver

Een 5600x heeft niet veel koeling nodig, maar iets beters dan de fabriekskoeler zal een stiller systeem opleveren. Omdat deze Pure Rock 2 van be quiet compact is, is hij gemakkelijk te monteren en zit hij niet in de weg bij het werkgeheugen. Hij is bovendien niet duur en heeft een goede bouwkwaliteit.

4.5 van 5 sterren
(10 reviews)
Geheugen internG.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-32GVK

We kiezen wel voor 32GB aan geheugen, omdat 16GB in sommige situaties beperkend kan werken. De verschillen met sneller geheugen gaan in de enkele procentpunten zitten, dus we hebben hier gekozen voor sticks die op 3200MT/s werken.

4.5 van 5 sterren
(6 reviews)
VoedingenXPG Core Reactor 850W
XPG Core Reactor 850Wvanaf Onbekend

Deze voeding is gemaakt door dezelfde oem als die van de RMx-serie van Corsair en is daarmee van een vergelijkbare kwaliteit. Voor nog geen 100 euro heb je hiermee een voeding die de hoge verbruikspieken van de 3080 makkelijk kan opvangen en heb je zelfs ruimte om in een later stadium een videokaart te kopen die nog veel meer verbruikt. De fabrikant levert deze voeding met tien jaar garantie, wat in de regel betekent dat hij vertrouwen heeft in zijn product.

(0 reviews)
Solid state drivesPNY XLR8 CS3030 2TB

Op dit moment een van de best geprijsde 2TB-NVMe-ssd's op de markt. Voorheen gingen we altijd voor 1TB, maar tegenwoordig raken die snel vol als je een aantal moderne games in je library hebt staan. PCI-e 4.0-ssd's met eenzelfde capaciteit zijn nog een flinke slag duurder en zolang DirectStorage van Microsoft zijn toegevoegde waarde niet heeft bewezen, zien we ook geen reden om daarnaar uit te wijken.

5 van 5 sterren
(1 reviews)
€ 637,51Actuele totaalprijs:
Product Prijs Act.Prijs
Processors AMD Ryzen 5 5600X Boxed € 214,95 € 129,-
Moederborden Gigabyte B550 AORUS ELITE V2 € 104,89 € 124,99
Videokaarten ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 V2 OC Edition met LHR € 869,- Onbekend
Behuizingen Corsair 4000D Airflow Tempered Glass Zwart € 99,90 € 102,06
Processorkoeling Be quiet Pure Rock 2 Zilver € 34,55 € 36,50
Geheugen intern G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-32GVK € 118,67 € 52,82
Voedingen XPG Core Reactor 850W € 96,96 Onbekend
Solid state drives PNY XLR8 CS3030 2TB € 157,30 € 192,14
Totaalprijs bij opstellen BBG € 1.696,22 € 637,51

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Je kunt ook gaan voor een Intel- in plaats van een AMD-processor. Dit is iets goedkoper, maar je levert wel in op kwaliteit.

Basisonderdelen

ProcessorsIntel Core i5-12400F Boxed

De prestaties zijn gelijk aan die van de 5600x in games en deze processor is zelfs iets goedkoper. Wat verbruik betreft ontlopen ze elkaar (in gaming) ook niet vreselijk veel, dus functioneel is Intel versus AMD lood om oud ijzer in dit geval. Mocht je een voorkeur hebben voor Intel, ga dan zeker voor deze i5.

4.5 van 5 sterren
(3 reviews)
MoederbordenGigabyte B660M DS3H DDR4

Omdat de 12400F iets goedkoper is dan de 5600x, valt er een prijsvoordeel te halen bij Intel als je een soortgelijk geprijsd moederbord uitzoekt. Het punt is alleen dat dit Intel B660-bord van duidelijk mindere kwaliteit is dan het AMD B550-bord eerder op deze pagina. Mocht je voor de Intel-optie willen gaan, houd er dan rekening mee dat dit bord niet geschikt is voor cpu's die veel stroom verbruiken. De stroomvoorziening op dit bord raakt dan oververhit, met throttling tot gevolg.

4 van 5 sterren
(3 reviews)
€ 111,31Actuele totaalprijs:
Product Prijs Act.Prijs
Processors Intel Core i5-12400F Boxed € 189,- € 111,31
Moederborden Gigabyte B660M DS3H DDR4 € 99,- Onbekend
Totaalprijs bij opstellen BBG € 288,- € 111,31

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Contentcreatiesysteem

Het is erg lang geleden dat we nog een contentcreationsysteem hebben voorgesteld in de DBBG. We hebben ervoor gekozen om een zwaarder systeem te maken op basis van de RTX 3080 voor gpu-intensieve workloads, zoals videorendering. Het tweede systeem is wat lichter, voor enkel video-editing en/of Photoshop, en is opgebouwd rond de RTX 3060.

Basisonderdelen systeem 1: video-editing en rendering

ProcessorsIntel Core i7-12700F Boxed

We hebben er bij dit systeem voor gekozen om de Intel Core i7-12700F in te zetten. Hij bezit acht snelle P-cores en vier zuinige E-cores voor een totaal van twaalf cores en twintig threads. De turbo gaat tot 4,9GHz en dat moet voldoende zijn voor het betere video-editwerk.

5 van 5 sterren
(1 reviews)
linkRoundup @ Tweakers.net
MoederbordenMSI Pro B660-A DDR4
MSI Pro B660-A DDR4vanaf Onbekend

De Intel Core i7 met een maximumturbovermogen van 190 watt moet ondersteund worden door een moederbord van goede kwaliteit. Zoals in onze review te lezen valt, treedt er geen thermal of powerthrottling op en kan de 12700F zijn volledige potentieel dus in de strijd gooien. Andere leuke features zijn bijvoorbeeld de twee M.2-slots, vier SATA-poorten voor een sloot harde schijven en een interne USB-C-aansluiting om de frontpaneel-USB-C-kast aan te sluiten.

(0 reviews)
VideokaartenASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 V2 OC Edition met LHR

Hoewel deze kaart nergens absoluut het beste in is, zoekt ASUS eerder een optimale verhouding tussen prijs en features of bouwkwaliteit. De koeler functioneert stil en goed, wat vaak het enige punt is waarmee varianten van de RTX 3080 zich kunnen onderscheiden. We kiezen voor een stevige videokaart, aangezien rendering aanzienlijk versneld kan worden met hardwareacceleratie op een rappe videkaart met voldoende vram. Op dit moment is deze 3080 ook een van de goedkoopste, wat de keuze vrij eenvoudig maakt.

4.5 van 5 sterren
(6 reviews)
Behuizingenbe quiet! Pure Base 500DX Zwart

Hoewel we be quiet kennen van zijn uitstekende, stille kasten, blijkt dit een buitenbeentje te zijn dat iets minder geluid dempt dan andere kasten. Je krijgt echter wel een kast met uitstekende koelprestaties en een USB-C-poort op het frontpaneel om bij de tijd te zijn.

4.5 van 5 sterren
(16 reviews)
link19 midrange-ATX-kasten Round-up
ProcessorkoelingScythe Fuma 2 Rev. B
Scythe Fuma 2 Rev. Bvanaf Onbekend

Ook deze koeler heeft een uitstekende prijs-prestatieverhouding en doet zijn werk bovenal zeer stil. Zijn asymmetrische design laat nog voldoende plek over om niet in de problemen te komen met een eventuele hoge ram-module.

(0 reviews)
Geheugen internKingston Fury Beast KF432C16BBK2/64

Voor het bewerken van video's raden we aan om te investeren in 64GB ram. Deze kit is snel zat, betaalbaar en voorzien van levenslange garantie.

(0 reviews)
VoedingenXPG Core Reactor 850W
XPG Core Reactor 850Wvanaf Onbekend

Deze voeding is gemaakt door dezelfde oem als die van de RMx-serie van Corsair en is daarmee van een vergelijkbare kwaliteit. Voor nog geen 100 euro heb je hiermee een voeding die de hoge verbruikspieken van de 3080 makkelijk kan opvangen en heb je zelfs ruimte om in een later stadium een videokaart te kopen die nog veel meer verbruikt. De fabrikant levert deze voeding met tien jaar garantie, een goede indicatie voor de kwaliteit van een voeding.

(0 reviews)
Solid state drivesSamsung 980 Pro (zonder heatsink) 500GB

Voor ons workstation willen we geen concessies doen op vlak van prestaties, dus kiezen we voor de snelste ssd om ons besturingssysteem en onze favoriete content-editprogramma's op te draaien. De Samsung 980 Pro is hier nog steeds heer en meester in en we kiezen een 1TB-model.

4.5 van 5 sterren
(4 reviews)
linkReview @ Tweakers.net
Solid state drivesSamsung 970 Evo Plus 2TB

Als werkschijf zoeken we wel een model met een hogere capaciteit, redelijke prestaties en tegelijk een zachtere prijs. De Samsung 970 EVO Plus voldoet hieraan. Zijn dynamische slc-cache staat garant voor sequentiële schrijfsnelheden tot 3,3Gbit/s. Dat laatste valt terug tot een nog steeds respectabele 1,7Gbit/s als de cache toch vol komt te zitten.

4 van 5 sterren
(4 reviews)
linkReview @ Tweakers.net
Interne harde schijvenToshiba S300 (bulk), 6TB

De harde schijf valt nog naar eigen behoefte uit te kiezen. Wij kiezen voor een 6TB-harde schijf met de betrouwbare cmr-techniek. Een smr-harde schijf is ongeveer vier tientjes goedkoper te krijgen, maar in een workstation blijven we er toch graag van weg. Uiteraard kun je, als je budget het toelaat, een ssd in plaats van hdd inbouwen. Dat hoeft voor de opslag van je video natuurlijk niet de snelste te zijn.

(0 reviews)
€ 787,04Actuele totaalprijs:
Product Prijs Act. prijs
Processors Intel Core i7-12700F Boxed € 355,30 € 243,05
Moederborden MSI Pro B660-A DDR4 € 164,67 Onbekend
Videokaarten ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 V2 OC Edition met LHR € 869,- Onbekend
Behuizingen Be quiet Pure Base 500DX Zwart € 99,90 € 105,24
Processorkoeling Scythe Fuma 2 Rev. B € 64,90 Onbekend
Geheugen intern Kingston Fury Beast KF432C16BBK2/64 € 234,90 € 109,97
Voedingen XPG Core Reactor 850W € 102,64 Onbekend
Solid state drives Samsung 980 Pro (zonder heatsink) 1TB € 130,66 € 156,97
Solid state drives Samsung 970 Evo Plus 2TB € 190,04 € 208,99
Interne harde schijven Toshiba S300 (bulk), 6TB € 137,55 € 119,79
Totaalprijs bij opstellen BBG € 2349,56 € 944,01

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Basisonderdelen systeem 2: enkel video- en foto-editing

ProcessorsIntel Core i7-12700F Boxed

We hebben er bij dit systeem voor gekozen om de Intel Core i7-12700F in te zetten. Hij bezit acht snelle P-cores en vier zuinige E-cores voor een totaal van twaalf cores en twintig threads. De turbo gaat tot 4,9GHz en dat moet voldoende zijn voor het betere video-editwerk.

5 van 5 sterren
(1 reviews)
linkRoundup @ Tweakers.net
MoederbordenMSI Pro B660-A DDR4
MSI Pro B660-A DDR4vanaf Onbekend

De Intel Core i7 met een maximumturbovermogen van 190 watt moet ondersteund worden door een goede kwaliteit moederbord. Zoals in onze review te lezen valt, treedt er geen thermal of powerthrottling op en kan de 12700F zijn volledige potentieel dus in de strijd gooien. Andere leuke features zijn bijvoorbeeld de twee M.2-slots, vier SATA-poorten voor een sloot harde schijven en een interne USB-C-aansluiting om de frontpaneel-USB-C- kast aan te sluiten.

(0 reviews)
link11 Intel B660-moederborden Round-up
VideokaartenMSI GeForce RTX 3060 VENTUS 2X 12G OC

Als we meer cpu-belastende programma's draaien, kunnen we voor een minder zwaar model gaan. We kiezen voor de RTX 3060, die sinds april een prijsplateau bereikt heeft tussen de 400 en de 500 euro. Het Ventus-model van MSI heeft 12GB geheugen, een dubbelslotskoeler en een lichte overclock vanuit de fabriek.

4.5 van 5 sterren
(2 reviews)
Behuizingenbe quiet! Pure Base 500DX Zwart

Hoewel we be quiet kennen van zijn uitstekende stille kasten, blijkt dit een buitenbeentje te zijn dat iets minder geluid dempt dan andere kasten. Je krijgt echter wel een kast met uitstekende koelprestaties en een USB-C-poort op het frontpaneel om bij de tijd te zijn.

4.5 van 5 sterren
(16 reviews)
link19 midrange-ATX-kasten Round-up
ProcessorkoelingScythe Fuma 2 Rev. B
Scythe Fuma 2 Rev. Bvanaf Onbekend

Ook deze koeler heeft een uitstekende prijs-prestatieverhouding en doet zijn werk bovenal zeer stil. Zijn asymmetrische design laat nog voldoende plek over om niet in de problemen te komen met een eventuele hoge ram-module.

(0 reviews)
linkScythe Fuma 2 Review
Geheugen internKingston Fury Beast KF432C16BBK2/64

Voor het bewerken van video's raden we aan om te investeren in 64GB aan ram. Deze kit is snel zat, betaalbaar en voorzien van levenslange garantie.

(0 reviews)
Voedingenbe quiet! Straight Power 11 450W

Met een tdp van 170 watt is de RTX 3060 geen grote stroomslurper en hebben we dus voldoende aan een degelijke 450W-voeding, zoals de be quiet Straight Power 11 450W.

5 van 5 sterren
(1 reviews)
Solid state drivesSamsung 980 Pro (zonder heatsink) 500GB

Voor ons workstation willen we geen concessies doen op vlak van prestaties, dus kiezen we voor de snelste ssd om ons besturingssysteem en onze favoriete content-editprogramma's op te draaien. De Samsung 980 Pro is hier nog steeds heer en meester in en we kiezen een 1TB-model.

4.5 van 5 sterren
(4 reviews)
linkReview @ Tweakers.net
Solid state drivesSamsung 970 Evo Plus 2TB

Als werkschijf zoeken we wel een model met hogere capaciteit en tegelijk redelijke prestaties en een zachtere prijs. De Samsung 970 EVO Plus voldoet hieraan. Zijn dynamische slc-cache staat garant voor sequentiële schrijfsnelheden tot 3,3Gbit/s. Dat laatste valt terug tot een nog steeds respectabele 1,7Gbit/s als de cache toch vol komt te zitten.

4 van 5 sterren
(4 reviews)
linkReview @ Tweakers.net
Interne harde schijvenToshiba S300 (bulk), 6TB

De harde schijf valt nog naar eigen behoefte uit te kiezen. Wij kiezen voor een 6TB-harde schijf met de betrouwbare cmr-techniek. Een smr-harde schijf is ongeveer vier tientjes goedkoper te krijgen, maar in een workstation blijven we er toch graag van weg. Als alternatief kun je natuurlijk altijd een ssd inbouwen om draaiende media te mijden.

(0 reviews)
€ 1.073,12Actuele totaalprijs:
Product Prijs Act.Prijs
Processors Intel Core i7-12700F Boxed € 355,30 € 243,05
Moederborden MSI Pro B660-A DDR4 € 164,67 Onbekend
Videokaarten MSI GeForce RTX 3060 VENTUS 2X 12G OC € 469,- € 286,08
Behuizingen Be quiet Pure Base 500DX Zwart € 99,90 € 105,24
Processorkoeling Scythe Fuma 2 Rev. B € 64,90 Onbekend
Geheugen intern Kingston Fury Beast KF432C16BBK2/64 € 234,90 € 109,97
Voedingen be quiet! Straight Power 11 450W € 91,53 Onbekend
Solid state drives Samsung 980 Pro (zonder heatsink) 1TB € 130,66 € 156,97
Solid state drives Samsung 970 Evo Plus 2TB € 190,04 € 208,99
Interne harde schijven Toshiba S300 (bulk), 6TB € 137,55 € 119,79
Totaalprijs bij opstellen BBG € 1938,45 € 1.230,09

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Reacties (185)

185
185
72
9
0
89
Wijzig sortering
Als aanvulling op de Koeler van het 1440P systeem , mensen die een iets mooiere look (black) willen voor hetzelfde geld , prima alternatieven beschikbaar die ook getest zijn door tweakers.net (de be Quiet's zijn niet getest)

Test resultaten 30-37 EUR :
https://tweakers.net/pric...;1778008;1808972;1550846/

De alternatieven :
pricewatch: Gelid Solutions Tranquillo Rev.5
pricewatch: Cooler Master Hyper 212 Black Edition with LGA1700
pricewatch: be quiet! Pure Rock 2 Zwart

De tranquillo 5 zal vanaf volgende week ruim beschikbaar zijn in de benelux op een msrp van 29.90 , de testresultaten tonen echter aan dat de cooler master met een msrp van 39.90 toch net wat beter is, welke ook ruim op voorraad is.

[Reactie gewijzigd door Gipsy King op 22 juli 2024 16:58]

En vergeet de Arctic 34 eSports single fan niet. Ook pakweg 35,- maar is in o.a. Gamers Nexus zo'n beetje de beste luchtkoeler die er is... Tenzij je 2x zoveel gaat uitgeven.


Niet de 1700 sockey upgrade vergeten (apart bestellen a 7,-) maar kun je tevens uit vrijwel elke mogelijke kleur kiezen.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 22 juli 2024 16:58]

wij hebben de 34 getest in de oude opstelling, voor rond die prijs is de pricewatch: Cooler Master Hyper 212 Black Edition with LGA1700 wel daadwerkelijk beter in zowel de 105w test als de 140w test. zal eens vragen of ik hem door de nieuwe opstelling moet gaan halen :)


edit:
net gehoord dat ik deze ook op het v2 platform ga testen :)

[Reactie gewijzigd door Intergalactic op 22 juli 2024 16:58]

Denk dat je het dan hebt over de 34 regulier, niet de vernieuwde e-sports met bionix fans?

De 34 Esports (zowel single als dual fan) zit op grofweg niveau van de Noctua NH D-15 om een idee te geven. Die is tegen de 100,- in de pricewatch. Of de Fuma van >60 euro. De single fan zit daar iets onder - met nadruk iets, want blijft hetzelfde koelblok enkel 1 fan minder. Dus hoe beter de airflow in je behuizing, hoe beter de single fan opzet presteert. In elk geval loopt de Freezer 34 single fan rondjes om de Hyper 212 terwijl die minder kost.

https://www.youtube.com/watch?v=bJaJeP7bylE is een leuke eerste start, maar ook bij andere cooling experts komt de Arctic 34 telkens naar voren in vergelijkingen met de beste aircoolers en de budget AIO's.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 22 juli 2024 16:58]

Toegevoegd :

https://tweakers.net/pric...;1778008;1808972;1550846/

Die meerprijs heb je bij de gelid en de cooler master niet

[Reactie gewijzigd door Gipsy King op 22 juli 2024 16:58]

Ik zou in het content creation systeem nooit slechts 2 tientjes besparen op de F processor. De versie zonder F met iGPU biedt namelijk QuickSync. De Turing NVENC van de videokaart accepteert niet alle variaties van H.264 / H.265, terwijl QuickSync dat wel kan. Met renderen op 2 verschillende bitrates kun je zowel HVENC als QuickSync gebruiken.
Ik vind de 3080 een beetje een gekke keuze voor 1440p wanneer je beter 8 core met een 3070 kan doen.
Een 8 core met 3070 haalt heel significant veel minder fps dan een 6 core met een 3080. Hoe hoger de resolutie, hoe lager de load op de CPU wordt

Sorry, maar jouw advies is, voor gaming, geld weggooien voor jan drieletter.

Bron voor benchmarks: https://www.techspot.com/review/2124-geforce-rtx-3070/
Een 3070 haalt maar 81% van de fps van een 3080 op 1440p. Dat is het verschil tussen 60 fps en 48 fps in de toekomst.

Bron voor CPU vergelijking tussen 6 en 8 cores: https://www.techspot.com/review/2488-pc-gaming-6-vs-8-cores/
Hier kun je zien dat de 5600 96% van de fps van een 5700X haalt icm de 6950XT. Een kaart die op 1440p 21% sneller is dan een 3080, die hier aangeraden wordt
Ook daar een bron voor: https://www.techspot.com/review/2463-amd-radeon-6950xt/

Kortom, op 1440p met een RTX 3080 gaat het fps verschil tussen de 6 en 8 core binnen 2% liggen en een 8 core met 3070 haalt maar 80% van de performance van een 6 core met 3080.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:58]

Ja en nee. Als je de betere benchmark websites volgt heb je zelfs aan een 3060 genoeg om heel comfortabel op 1440p te gamen.

Deze videokaart is gewoon voor 4k gaming en eigenlijk overkill voor slechts 1440p. Terwijl er wel de helft van het budget heen gaat.

Wanneer je naar prijs - prestatie kijkt heeft @Basik gelijk. Zijn idee kost minder en je merkt het niet tijdens gamen.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 22 juli 2024 16:58]

Een 3060 voor 1440p? Comfortabel?
reviews: Nvidia GeForce RTX 3060 - Een videokaart exclusief voor gamers?
Kijk je naar de 3060, dan zit deze op 76,8 fps gemiddeld (1440p Ultra). Maar dat komt omdat er games zijn die veel hoger dan 60FPS gaan(Doom). Er zijn er ook al die onder de 60 FPS gaan(Metro). En dat is met de huidige games. En dan hebben we het niet eens over 144hz monitoren waarbij je nog meer wil halen.
Een GPU wordt gok ik meestal ~2 generaties gebruikt. Dus je wil niet aan onderkant van kunnen zitten op het moment van aanschaf.

Maar dat is de discussie hier niet. Dat gaat om 8c+3070 of 6c+3080.
Het idee dat je 2 generaties lang (of überhaupt) op ultra moet kunnen draaien met hoge fps vind ik ook wel te betwisten. Verschil tussen high en ultra kan enorm zijn qua performance terwijl het voor het spelplezier voor mij iig weinig uitmaakt. Als een spel goed is heb ik zelfs ook lol op low/medium.
Op 1440p heb je niet hele hoge eisen nodig. We spelen hier vrijwel alle games nog prima op een i7-6700K icm RTX 1070 Super. Natuurlijk, als je fps het meest belangrijk vind, dan heb je wel meer nodig.
Een rtx 1070 super ? Die bestaan niet zowel geen RTX als geen super. Ik vermoed een 2070s ?

[Reactie gewijzigd door Cuqebaqer op 22 juli 2024 16:58]

Ja, dan een gewone 1070. Haha
Anoniem: 420148 @tomaat231 juli 2022 17:18
Ultra is een wassen neus. Vaak weinig of geen verschil met high, maar wel flink inleveren op prestaties.
Helaas op mobiel nu, zo snel niet te vinden en kopiëren. Inderdaad de 3060 TI waar ik aan dacht.

Scheelt een hoop euro's en gemiddeld tegen/over de 100FPS is niet misselijk. Dan heb je een hele fijne build die jaren mee kan en rustig 300,- minder kost.


300,- die je in GPU upgrade kan stoppen als de prijzen wat minder Bitcoin miner gedreven zijn en je paar jaar verder bent waardoor de instellingen/FPS daadwerkelijk niet op de allerhoogste maximum settings kunnen staan bij 1440p.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 22 juli 2024 16:58]

Dat neemt niet weg dat de 8 core gewoon verspild geld is. Neem dan een 6 core met 3070. Dan zit je qua prijs prestatie goed.

De benchmark site die ik link is naar mijn mening een van de beste die je kunt hebben. :)

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:58]

Techspot/Hardware Unboxed heb ik ook zeer hoog zitten. Ze stoppen niet alleen heeeeel veel tijd in de benchmarks maar weten ook echt wat ze aan het doen zijn en kunnen de resultaten daarom meestal ook heel goed duiden, dat laatste is bij anderen lang niet altijd het geval.
Misschien is het geen toeval dat ik een 3600 + 5700 XT heb voor enkel gamen (ik draai er zelf niets naast) op 3840x1600 60-75HZ? ;) Ook toen (2019) snapten velen echt niet dat ik voor een 6 core ging ("Neem toch een 8 core, lekker future proof!"). Nee dank je, ik ben niet dol op compleet nutteloze verspilling. :)
Je vervangt de CPU ook minder snel (lees zo goed als nooit) terwijl je in de tussentijd altijd je GPU kan vervangen.
Tenzij je voor een extreem hoge FPS (meer dan 144) samen met ultra graphics of iets dergelijks ben je als gemiddelde consument beter af met een sterke CPU.
Wel grappig dat de bron die je aanhaalt het niet eens met je stelling dat je een GTX 3080 moet hebben voor 1440p:

https://www.techradar.com...est-gpus-for-1440p-gaming
The best graphics card on the market for 1440p gaming, the Nvidia GeForce RTX 3070 delivers excellent performance – on par with the RTX 2080 Ti even – without costing an arm and a leg. In fact, the RTX 3070 is capable enough to not only deliver smooth 1440p gaming, but also bring 4K gaming to the mainstream for the first time. And did we mention the fact that this GPU is affordable too? It’s no wonder it tops our list.
Sterker nog, in hun hele top 5 staat geen enkele 3080 ! En terecht voeg ik eraan toe. De 3080 en hoger is veel meer geschikt voor 4K. De BBG slaat hier de plank goed mis. Maar ach, het is maar minstens 200 euro verschil en wie betaald dat?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 16:58]

Wel grappig dat jij blijkbaar niet kunt lezen. Of in ieder geval niet in staat bent te snappen wat het onderwerp van de discussie is.

Het argument is 8 core met 3070 vs 6 core met 3080. Dus niet puur 3070 vs 3080
Dan is een 6 core met 3080 de betere keuze voor gaming. De betere value optie is 6 core met 3070, dat ontken ik nergens, maar daar ging de discussie dan ook niet over

De plank wordt hier helemaal niet misgeslagen. Ze hebben simpelweg een hoger budget aangehouden dan jij blijkbaar wil spenderen voor 1440p.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:58]

Nee oke, maar de 6 vs 8 core vind ik ook niet zo boeiend. Wel dat er een overpowered en overpriced kaart word gekozen voor een 1440P systeem.

Zou liever zien dat de BBG uitgaat van minimum vereisten om een doel te halen ipv, hier heb je een vast bedrag, ga maar iets bij elkaar schapen. Wat je dan ziet gebeuren, is dat het systeem helemaal op dat bedrag gefixeerd is en dat er keuzes gemaakt worden om dat gefixeerde bedrag te benaderen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 16:58]

Dan voer je de discussie met compleet de verkeerde persoon. Niemand in deze thread had het puur over 3070 vs 3080 met de huidige lijst. Leuk dat je je mening wilt verkondigen maar reageer dan ook op de juiste plek.

"Overpowered" mwah. De 3070 haalt volgens mijn eerder aangehaalde techspot bron ongeveer 141 fps in 1440p gemiddeld over een aantal games. Als je dus een 1440p 144Hz monitor hebt kun je die framerate nu gemiddeld al niet halen blijkbaar en over 1 of 2 jaar al helemaal niet meer.
Waarom haal ik 144Hz aan? Als je het doel van de BBG even leest dan zie je
We gaan ervan uit dat dit systeem puur gebruikt wordt voor gaming en stemmen de componenten af op het kunnen spelen van de meeste games op een 144Hz-monitor met 2560x1440 pixels en adaptive-synctechnologie.
Gezien de 3080 de goedkoopste nvidia kaart is die comfortabel 1440p144Hz kan spelen, vind ik dus dat de BBG het doel dat voor ogen is gesteld netjes behaald heeft.

Ik zei het in mijn eerste reactie ook al, maar LEES voordat je een mening vormt

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:58]

oke. wist niet dat 144hz gaming tegenwoordig de standaard is. En ook niet dat je perse een 144hz of hogere videokaart nodig heb terwel g-sync en freesync dat voor je regelen. Maw; dat je ook met 140hz kan gamen. Of minder. Of meer. Terwijl je die 144 fps ook met een 3070 kan halen, door simpelweg iets van ultra naar high te zetten.

Maw; dat een kaart die niet 1440P, 144 fps op ultra per definitie niet geschikt is voor een 1440p systeem ! vind ik nogal overtrokken.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 16:58]

Ik heb het niet over standaarden. Ik heb het erover dat je commentaar hebt over de BBG PC zonder blijkbaar te lezen wat het doel is. Het stond allemaal gewoon uitgelegd, maar je bent gewoon rechtstreeks naar de reacties gegaan om te zeuren

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:58]

Nergens staat dat er 100% van de tijd op Ultra gespeeld moet kunnen worden. Maar goed, hou er wel over op.
Maar je wilt toch niet een hoop geld uitgeven om vervolgens binnen een jaar weer te moeten upgraden ? Dat je nu op het randje gaat zitten is niet zo slim. Goedkoop is duurkoop.
op het randje? wat een lachertje....
8 core is onzinning met 1440p waarmee bijna alle kracht hoofdzakelijk uit de GPU komt. Nog meer dan bij 1080p. Eigenlijk zou de quadcore i3-12100 het ook goed doen in het 1440p systeem. Zeker als er budget over is voor de 12GB versie van de 3080.
Denk je daadwerkelijk dat je daarmee meer frames per seconde haalt?

Op 1440p wordt de CPU minder belangrijk dan de GPU. Dan kun je iedere euro beter besteden aan een betere GPU dan aan een miniem krachtigere CPU voor games.
Ik vind de keuze voor een 4000d met tempered glass bij het 1440p systeem een vreemde. Die 3080 verstookt best wat warmte. Mijn inziens is de airflow variant van die kast een veel betere keus.

Moet je er alleen zelf even rgb inzetten, mocht je dat willen.
Het is de Airflow variant die wordt aangeraden..

Beide varainten hebben een tempered glass sidepanel. Het verschil zit in het frontpanel, die is bij de 'gewone' variant massief en bij de airflow variant is deze open/mesh.
8 cores in gaming biedt wel toegevoegde waarde. In ieder geval gaat in de min fps in veel games omhoog, vooral de zware games. 6-cores is te weinig voor serieus gamen.
Die 1080p pc heeft een Quad core niet eens 6 wat echt wel een must is. Bepaalde games als bf 2042 kon ik niet met mijn Quad core uit 2014 fatsoenlijk spelen zonder stutters.
Gelukkig staat er een linkje onder de 12100 naar de roundup.

Daarin zie je dat deze quad core prima z'n mannetje staat. In veel games sneller dan een 11700K of een 5600. Ik waardeer die data toch iets hoger dan iemand die zonder onderbouwing roept "maar een quad core, dat kan écht niet".
De bijlage met CPU resultaten geeft echter enkel niet-gaming benchmarks. Edit: De "Benchmarks met losse GPU" biedt een stuk meer info, dank Jeroen!

Simpel gezegd: Je GPU bepaalt de max en gemiddelde FPS, je CPU de minimum FPS en negatieve uitschieters / stutters (Frametime). Die laatsten hebben doorgaans een minimale invloed op de gemiddelde FPS omdat ze slechts sporadisch en in fracties van seconden optreden. Als ze echter optreden worden ze als zeer storend ervaren.

Dus ja, een quad core komt waarschijnlijk nog gewoon mee wat betreft gemiddelde FPS, maar zeker als je gaat voor een vloeiende ervaring kan de keuze voor een snellere CPU ipv alles in een GPU te dumpen zeker een valide keuze zijn.

reviews: Tijd voor een upgrade? - Deel 2 - Ryzen 1000/2000 vs. de nieuwste pr...

Deze test en de Intel voorganger bieden overigens ook nog wat extra diepgang over de verschillen.

[Reactie gewijzigd door Cid Highwind op 22 juli 2024 16:58]

Weet je zeker dat je bij de juiste link zit?
Ik zie namelijk gewoon "Benchmarks met losse GPU", en daarbij nette 99p en 99,9p grafieken.
Ah excuus, je hebt gelijk. Ik had ze namelijk onder de CPU resultaten verwacht, waar dus enkel de typische CPU benchmarks stonden. Zal m'n bericht even aanpassen.

Het principe is natuurlijk nog steeds van toepassing, maar de verschillen zijn wat gemeten getallen betreft wel kleiner dan ik had verwacht. Positief voor budget gamers :)
Overheen gelezen maar is dat geen beknopte testje? Dus jij raad nu aan kromde 5 jaar voor een i3 te gaan omdat het nog steeds voldoende is?
Je mag van mij ook een 6-core of 8-core kopen, maar dan ga je ook over budget. En volgens de data heeft dat dus inderdaad weinig nut voor games (het hoofddoel van de genoemde PC).
Makkelijk. De GPU is namelijk de bottleneck en anders evt ram bij specifieke games als simgenre met MSFS of CS.

Voor je CPU om echt merkbaar bottleneck te vormen zul je enkele GPU generaties verder moeten kijken. Dan zit je echter op een punt dat alleen de GPU vervangen wel een optie is alleen niet met het (dan) top line model. Kun je heel prijs efficiënt nog een paar jaar mee vooruit. Tegen de tijd dat je de i3 'moet' upgraden kan het zomaar 2030 zijn.
Voor sub 900 euro is een 6 core echt geen must. De bedoeling van de 1080p BBG was comfortabel medium/high 1080p voor zo min mogelijk geld. Een R5 5600 of i5 12400 levert je icm een RX 6600 0 extra fps op, dus is er voor een i3 gekozen

Goed, ik was in het topic van de BBG ook tegen de i3, maar er werd niet geluisterd en hij moest en zou goedkoper, so here we are

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:58]

Toch zou ik, als je je 1080p-systeem ook voor andere doeleinden gebruikt, eens kijken naar de pricewatch: AMD Ryzen 5 5500 Boxed. Die is multicore namelijk 36% sneller. Totaalprijs is ook wat goedkoper met een B450 bordje pricewatch: ASRock B450M Pro4 R2.0 al kun zelfs uit met minder dan €50,- https://tweakers.net/moed...SXmKFlFKxkamJgaK8XW1tYCAA

Single threaded is de i3 12100 wel een 25% sneller. Al ga je dat niet merken bij moderne games. En bij oudere games, vraag ik mij ook af of de 5500 je weerhoudt om bijvoorbeeld om tussen de 100-144 fps te kunnen gamen. Vanuit gaan dat je een Freesync 144 hz scherm hebt.
Zie ook: cpubenchmark.net: i3 vs i5 vs 5500 vs 5600x

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 16:58]

Alleen als gamen bijzaak is. De 12100F is in games namelijk ~14% sneller dan de R5 5500.

https://www.youtube.com/watch?v=4JebBhH-B88&t=751s
Deze video laat zien dat de R5 5500 in games min of meer equivalent is aan de R5 3600.

https://www.youtube.com/watch?v=2WklVah7ERo
En deze video laat zien hoe de verhouding tussen de i3 12100 en de R5 3600 (en daarmee dus de R5 5500) ligt.

Bovendien staat er in de BBG 1080p game systeem. En wordt er helemaal niks gezegd over zware CPU taken. En weetje waarom? Omdat er stiekem toch best wel weinig pc gebruikers zijn die, als ze niet zouden gamen, een nut hebben voor meer dan een goedkope laptop met low power i5.

Overigens is de i3 12100 in non gaming systemen ook keihard in het voordeel vanwege de interne GPU. Gezien het feit dat zelfs een GT 1030 (voor bij de R5 5500) gewoon 100 euro kost.

Je moet dus wel een hele specifieke gebruiker treffen. Hij moet een flinke daling in gaming performance voor lief nemen, omdat de multicore snelheid van de R5 5500 hoger ligt.
Hij moet echter wel een gamer zijn, want anders moet hij een videokaart kopen voor niks, gezien de R5 5500 die niet heeft en dat is een nadeel van 100 euro voor de R5 5500.
Aan videobewerken doet hij ook niet, want met Intel QuickSync support is de i3 12100 de betere value voor bijvoorbeeld adobe premiere, omdat je geen videokaart hoeft te kopen. En doet de dedicated GPU in deze lijst waarschijnlijk weinig, gezien quicksync retesnel is
Photoshoppen mag het ook niet zijn, want daar is de i3 gewoonweg sneller in.
Een (3D) ontwerper moet hij ook niet zijn, want daar regeert single core performance.

Dus mijn vraag is, wie is deze gebruiker? Ik kan zeer weinig verzinnen namelijk, behalve iemand die met virtuele machines klooit en ook gamet, maar meer prio geeft aan zn VM's dan aan zn games??

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:58]

Als je de recente tests erbij pakt van quick sync vs nvidia NVENC vs AMD VCE / VCN dan valt op dat de hardware x265 encoders het niet redden in vergelijking met software x265 rendering op een 9900K.

https://codecalamity.com/...hdr10-videos/#conclusions

met je andere punt heb je wel gelijk. er is weinig wat een normale consument doet waar je echt een powerhouse van een CPU voor nodig hebt en anders is het echt zo erg dat je iets langer moet wachten ?
Maar we zijn hier geen 'normale' consumenten we zijn Tweakers en dus willen we meer....
Maar je krijgt minder in het hoofddoel van de pc in deze bbg. Het is echt gewoon een flinke downgrade in gaming en daar is deze lijst voor.

Het heeft geen zin om commentaar te hebben op een BBG op basis van usecases waar de BBG helemaal niet op is gebaseerd.

Stem dan een keer niet op een game pc in de poll, want het is elke maand weer met gigantische afstand de meest gevraagde bbg. Zolang dat zo blijft heeft het echt geen zin om elke keer weer MEER CORES te roepen in de reacties.
Het wordt oud en puntje bij paaltje vraagt niemand erom in de poll, ze willen gewoon gamen

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:58]

Een quad core uit 2014 is niet echt vergelijkbaar met een quad core uit 2022. Ik denk dat in jouw geval niet zozeer het aantal cores maar eerder de ipc een grote rol heeft gespeeld in de min fps na je upgrade naar een moderner systeem.
Sluit ik mij bij aan. De ipc van die i3 ligt zeer hoog. Dat gaat prima met 4 cores!
Ja maar 4 kan je toch niet meer aanraden in 2022? Tuurlijk is het prima en 40% sneller dan die oudere generaties. Maar ik betwijfel of het lang mee kan gaan nu games steeds zwaarder worden omdat ps5/xbox krachtige hardware heeft die ook direct een invloed heeft voor pc gaming
Wel meer dan 40% hoor, dat doet de IPC alleen al en de kloksnelheden van moderne CPU's gaan ook nog een stuk hoger. Dus single-core performance kan zomaar 70% hoger liggen. Ik heb toevallig eens uitgezocht hoe mijn i5 2400 (nee, niet 12400 :+) zich verhoudt tot moderne CPU's en die hebben vrolijk de dubbele single-core performance.

Ja, ik zou zelf ook wel voor 6 cores gaan vanwege toekomstperspectief, maar een i3 of een i5 scheelt toch weer 80 euro, voor iets wat je nu nog niet gaat merken. De bottleneck ligt nog steeds bij de videokaart. Als je rekening gaat houden met een toekomstige videokaart-upgrade kun je tegen die tijd ook wel een tweedehands i5 13400 scoren.
Je hebt gelijk, een 2014 quad core was een extreme voorbeeld maar is een quad core Game pc niet meer van deze tijd? Sommige games vragen al 6 cores en dan wordt dit een "Game pc" genoemd.
Ben het wel met je eens hoor, zeker als je niet van plan bent om elk(e 2) jaar een upgrade te doen. Ik heb afgelopen jaar mijn Core i5 4690k uit 2014 vervangen voor een Ryzen 7 5800X. Als ik er weer 7 jaar mee doe dan ziet de software en game wereld er heel anders uit en dan kunnen mijn 8c/16t vast nog wel aardig meekomen.
Processors zijn (dankzij Amd) De afgelopen 3 jaar meer gestegen met Mhz. en instructies per Mhz. dan in de 10 jaar ervoor.

Dus bij jouw quadcore dat is meer het probleem dat die 4 cores gewoon veel trager zijn dan huidige cores, Niet zozeer dat het er maar 4 zijn.

Mijn 6core 3600 heeft echt geen enkel probleem om op 1440p mee te komen.
BF2042, lekker voorbeeld pak je daar. Die liep op mijn 9900k/2080ti ook als dikke stront door een trechter..
De CPU keuze is in beide systemen inderdaad verkeerd. Het 1080p systeem moest minimum die 12400 hebben en in het 1440p systeem hoort gewoon een 8-core.

Het is de dag van vandaag al merkbaar, het systeem gaat bij de meeste mensen een 5 jaar mee en als je wil streamen heb je nog extra cores nodig
Dan is de 12700 (F) een hele goede keuze, 12 cores (8p + 4e) 20 thread, kun je serieus mee gamen en streamen, de K versie is maar iets sneller, en duurder, plus minimaal 125w tdp.
Let wel op met de power limits, (standaard staan veel mobo's helemaal open) als je de 12700 handmatig insteld op bijv 80-100w (of de standaard 65w tdp) heb je aan een goedkope luchtkoeler al genoeg.
Als je je 1080p-systeem ook voor andere doeleinden gebruikt, zou je ook kunnen kijken naar de pricewatch: AMD Ryzen 5 5500 Boxed. Die is multicore namelijk 36% sneller. Totaalprijs is ook wat goedkoper met een B450 bordje pricewatch: ASRock B450M Pro4 R2.0 al kun zelfs uit met minder dan €50,- https://tweakers.net/moed...SXmKFlFKxkamJgaK8XW1tYCAA

Single threaded is de i3 12100 wel een 25% sneller. Al ga je dat niet merken bij moderne games. En bij oudere games, vraag ik mij ook af of de 5500 je weerhoudt om bijvoorbeeld om tussen de 100-144 fps te kunnen gamen. Vanuit gaan dat je een Freesync 144 hz scherm hebt.
Zie ook: cpubenchmark.net: i3 vs i5 vs 5500 vs 5600x

Voor een budget game systeem is circa €100,- wel de sweet spot. Meer dan €100,- voor een moederbord, vind ik ook al veel. die zou in mijn optiek rond de €50,- moeten liggen. De prioriteit moet de GPU zijn, dan de CPU dan het moederbord.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 16:58]

Alleen ondersteund de 5500 geen pcie 4.0 en de 12100 wel, dus dan zou ik geen pcie 4.0 videokaart gebruiken, maar een oudere, en dus mindere prestaties.
Wat op zich wel kan op 1080p maar liever niet ;)
€ 50,- voor een moederbord is tegenwoordig niet reëel meer als je ziet wat voor techniek er allemaal inzit, alles word duurder, helaas.
2de hands zou je er misschien nog wel aan kunnen komen.
En 1 site met 1 benchmark zegt natuurlijk niks, als je hier op tweakers de vergelijking in allerlei benchmarks ziet heb je een beter beeld.

[Reactie gewijzigd door DennisH82 op 22 juli 2024 16:58]

Het verschil tussen pcie 3.0 en 4.0 ga je op het budget systeem niet merken, op pcie 3.0/4.0x16 had zelfs een 3090 slechts een enkele procent(en) verschil in prestaties, mindere kaarten zo goed als 0%

Voorwaarde is dat je wel een x16 kaart gebruikt, bv de rx 6500/6400 lijden wel onder pcie 3.0 door hun pcie x8/x4 verbinding.
Ehmm, je weet dat een PCIe kaart op een lagere bus vaak amper prestaties inlevert? Maw; totale onzin om absoluut geen PCIe 4.0 kaart te nemen als je een PCIe 3.0 bus hebt.
PL1 kan inderdaad op 130W of 150W staan. Dit is vaak het geval bij Z690 borden. Op een B660 bord wordt de normale PL1 van 65W meestal gehandhaafd.
Dat zou je denken, maar op heel veel B660 borden staat de PL1 (en 2) juist vol open, voor "maximale performance" zegt de mobo leverancier dan.
Ik heb verschillende (klant) systemen gebouwd met B660 borden, alleen de echte budget Asrock modellen staan vast op 65w, de rest op oneindig.
Als je dat niet in de gaten hebt, icm een budget of zelfs de stock koeler...dan kom je daar snel genoeg achter ;)

Edit: dit openzetten begon al op de B560 borden.

[Reactie gewijzigd door DennisH82 op 22 juli 2024 16:58]

Thanks voor de toelichting. Dat was met de 10e generatie nog niet zo. Op basis van je reactie ben ik op zoek gegaan naar standaard PL1 waarden van borden. Dat blijkt inderdaad 125W te zijn voor veel B660 borden. Er zitten ook Asus borden bij met een “standaard” PL1 hanteert maarliefst 165W. Dat is meer dan de PL1 van de 12700K (150W). Goed om te weten ivm koeling
Graag gedaan :)
Inderdaad, of de koeler aanpassen zodat de cpu zn gang kan gaan, of handmatig de waarden aanpassen voor lager verbruik (en nog steeds goede prestaties).
Als je omhoog gaat in resolutie (zoals 1080p naar 1440p) gebeuren er 2 dingen. Overall FPS gaat omlaag
Verschillen worden relatief ook kleiner tussen CPU.

Bottleneck technisch zou je dus eerder een zware CPU in de 1080 stoppen dan de 1440. En op 4k kun je rustig 1-3 generaties terug kijken voor CPU koopjes. Zo een zware bottleneck vormt de GPU dan, dat je processor letterlijk niks zit te doen grote delen van de tijd.
Serieus gamen? Op 4K bijvoorbeeld maakt het al helemaal niet uit. Zelfs een 3600 staat vaak nog in de top 5 ;)
serieus gamen? Wat is dat? professioneel, in clubverband? Zelf game ik voor de lol, spelen staat voor mij gelijk aan plezier hebben. Heb al jaren plezier met gamen, gewoon met een 6-core ;) en een 3060 ti. Meer heeft niemand nodig om alles te kunne spelen op 1440p. Voor de lol maar soms ook "serieus" :+

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 16:58]

Over de voeding in de 1440P en Contentcreatiesysteem : XPG Core Reactor 850W

''Deze voeding is gemaakt door dezelfde oem als die van de RMx-serie van Corsair en is daarmee van een vergelijkbare kwaliteit. Voor nog geen 100 euro heb je hiermee een voeding die de hoge verbruikspieken van de 3080 makkelijk kan opvangen en heb je zelfs ruimte om in een later stadium een videokaart te kopen die nog veel meer verbruikt. De fabrikant levert deze voeding met tien jaar garantie, wat in de regel betekent dat hij vertrouwen heeft in zijn product.''

Bij OEM fabrikanten kun je voor je PSU's uit verschillende ''Bid of materials'' kiezen, hoe kan Tweakers garanderen dat deze een ''vergelijkbare kwaliteit'' heeft , hebben jullie hem zelf getest ? anders mag je zoiets niet veronderstellen.

Wel twee reviews gevonden, die ogen goed :
https://www.techpowerup.c...ore-reactor-850-w/12.html
https://www.tomshardware....-850w-power-supply-review

Grootste probleem voor XPG in de benelux is dat er geen fatsoenlijke distributeur is, waardoor slecht leverbaar.

In die prijsklasse zijn er genoeg goede alternatieven on hands die wel goed leverbaar zijn :

pricewatch: Corsair RM850 (2021) Zwart
pricewatch: Fractal Design Ion Gold 850W
pricewatch: Seasonic Focus GX-850
pricewatch: NZXT C850 Gold
pricewatch: Cooler Master MWE Gold 850 - V2 - Full Modular

[Reactie gewijzigd door Gipsy King op 22 juli 2024 16:58]

Sorry maar een gold voeding komt er al jaren niet meer in bij mij. De efficiëntie is gewoon slecht zeker ls je niet aan het gamen bent. En xpg had ik nog nooit van gehoord. Seasonic en je bent zeker. Problem solved. Ik snap.echt niet dat er altijd beknibbeld wordt op een boeding. Als je x aantal jaren gaat doen met een voeding, dan haal je door het lagere verbruik echt wel de kost uit als je een titanium of plantinum voeding neemt. Natuurlijk als je maar 2 a 4 per dag je computer gebruikt dan is dat al een pak minder. Maar het is niet alleen dat … hoe efficiënter je voeding hoe minder restwarmte er moet afgevord worden, met als resultaat dat je pc minder warm draait en je je fans lager kan draaien, dus ook weer minder verbuken. En dan gaan we ongetwijfeld het argument krijgen … ja maar stroomkosten maakt me niks uit. Op 4 jaar tijd bij 10u per dag pc gebruik heb ik zo een 100-150 euro voordeel gehaald uit mijn titanium voeding. Enja ik heb zonnepanelen etc. Enja 100-150 euro is misschien noet veel, maar je kan er wel wat anders mee doen. En hoe duurder de stroom is hoe meer voordeel je er zult uithalen.
Gold/Titanium zijn samenraapsels van minimale efficientie bij verschillende loads.
Als je n groot deel van de tijd niet gamed is de efficientie bij lage load belangrijker.
Het kan zijn dat een Gold voeding daarbij efficienter is dan een Titanium.
Die Gold is dan zelf niet Titanium omdat ie bijv alleen bij hoge loads minder efficient is.
Titanium zegt op zijn laagst ook alleen maar iets over 10% load, niet daaronder.

Bijv de efficientie bij 15W output:
Gold 77% (Corsair RM750 2019), Titanium 71% (Enermax Maxtytan 800).

Titaniums zullen gemiddeld mss wel zuiniger zijn dan Golds, maar idealiter kijk je dus naar je eigen werkelijke load behoefte, en werkelijke tests van welke voeding daarvoor het zuinigst is ongeacht die labels.
Zelfs als zit je constant aan 50% dan nog is een titanium/platinum effeciënter en moet deze minder restwarmte kwijt geraken. Je doet altijd voordeel met wat meer uit te geven.
Nee, niet altijd. Het hangt vooral af van hoe jij je pc gebruikt. Hoe meer uren jij je pc gebruikt, hoe meer voordeel je uit een dure psu haalt. Laat je je pc vaak/altijd idle staan, telt dat mee. Zet je hem direct uit na gebruik, totaal niet.

https://www.techjunkies.n...or-titanium-power-supply/
Hier gaan ze er dieper op in en komen ze tot de conclusie dat het vooral afhangt van jouw gebruik. Een platinum of titanium " bekroonde" psu is vaak niet de beste optie. Je verdiend het niet terug.

Btw , over zuinigheid gesproken; wat vind jij van de powercreep van cpu's en videokaarten?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 16:58]

Dat artikel kende ik al. Ik gebruik dus mijn pc zo een 10-12u per dag. Meestal wat programmeren in python/react/golang. Gamen is misschien 10-15% van totale verbruik, 2-3% demo videos renderen. Daarom koop ik dus ook altijd een xx60 serie. Die verbruikt normaliter een pak minder. En ik speel Wow; Hearhstone & Diablo 3 en Vanguard op 1440p. Dit hoeft voor mij echt niet op max settings, daar word ik zelfs gek van bij Wow & Diablo bijvoorbeeld. Dus in mijn geval haal ik dit er dus dubbel en dik uit. Maar veel hangt af van je pc gebruik.
Als ik bekijk vanwaar we gekomen zijn tov nu (ik game al van voor nintendo tijdperk) dan zijn we enorm ver gekomen met games. Als het verbruik nu hetzelfde zou blijven en we halen meer fps, dat zou ik denk ik nog wel door de beugel kunnen. Natuurlijk het is ook een hobby, en ik snap best dat iemand het maximale fps op maximale settings eruit wilt persen. Maar ik vind dat persoonlijk weggesmeten geld. In 2006-2007 ooit een pc gekocht was rond de 5k euro. Tsja na een paar jaar wil je toch wat nieuws. Ik koop gewoon om de 4 jaar een nieuwe pc. En vroeger ging ik ook voor top of the line cpu. Laatste keer (1,5_2 jaar terug) heb ik een 3700x genomen, meer dan snel genoeg en serieuze stap voorwaarts van mijn i7. Enja sommige dingen kunnen sneller, heeft het nog veel nut ? Ik heb nog een 33.6 modem gehad en mij moeten bezig houden met token ring netwerken etc. Als je nu een "mid range" cpu neemt met 8 cores, 32gb ram, m2 ssd en een mid range videokaart kan je een hele tijd mee. 20 jaar geleden kon je bij wijze van spreken een moederbord vervangen en al snelheidswinst hebben op je pc. Van 5400rpm naar 7200 of naar scsi ... ow yeah. Die raptor drives van WD waren ook best wel goed. Maar tegenwoordig buiten voor zeer specifieke doeleinden maakt het niet allemaal zoveel meer uit. Ik heb ook bijvoorbeeld geen 144hz monitor. Wil wel eens de komende jaren overschakelen naar 4k, dan zal ik dus wel wat meer grafisch geweld nodig hebben. Maar wie weet binnen 2 jaar is de xx60 reeks genoeg daarvoor. Aangezien ik geen competitie speel ofzo hoeft 100+ hz voor mij dus ook niet. Ga ik daar misschien een klein voordeel uit halen, zal best zo wel zijn. Maar ga ik er echt van wakker liggen ? Nopes. Ik ga toch upgraden tegen dat er nieuwe ubuntu lts is. Dat is mijn queue voor een nieuwe pc, dus elke 4 jaar. De oude die kan best mee, maar dient als backup zodat ik gewoon terug code moet overhalen en verder kan.

Het grote probleem is volgend mij ook de consument. Die wil 20-30-40% verbetering zien. En dit gaat ten koste van iets. En meer stroom = meer power. Als een nieuwe videokaart 5 a 10% winst geeft. Wie gaat er dan die kaart kopen om te upgraden ? Bij een cpu ligt het nog anders omdat je dikwijls ook moederbord moet upgraden, tenzij bij AMD. Maar is het geld waard voor die paar procenten ? Uiteraard hangt ook af van je doeleinden. Als jij elke dag 25 4k video's moet renderen om het zo te zeggen, ja dan koop je een nieuwe. Maar anders ? Not worth it. En ik heb mijn eigen bedrijf en moet er nu niet echt naar kijken, het zijn toch onkosten. Kan ik een 5950x kopen, zeker, ga ik er echt gebruik van maken van al dat geweld, voor die 3-4x per maand een kleine demo video renderen. En future proof ? Volgend jaar is er toch wel weer wat nieuws. Daar kijk ik dus ook niet meer naar. Werkt het nu ? Goed. Gaat het echt te traag, dan zal ik wel mijn 4 year cycle breken en koop ik gewoon wat nieuws. Maar dat is al sinds 2008 geleden dat ik dat nog gedaan heb. 2012, 2016, 2020 en volgende zal in 2024 worden. Maar daar heb ik al sterk mijn twijfels bij. Dat zullen we zien in 2024. Maar een videokaart dat meer stroom verbruik dan het baasje alcohol kan drinken (en is best wel veel), dat hoeft voor mij ook niet.
wij willen van alles. Maar terwijl op veel vlakken alles zuiniger word, zie je bij de pc gaming industrie nog steeds een powercreep omhoog. De 4000 serie gaat weer 30%+ meer verstoken dan de 3090 nu. Wanneer houd het op, totdat je stroomgroep er bijna uitknalt? Prachtig zit je op 2000 watt of zo.

Wanneer is het genoeg?
Ik zie het probleem niet?

Komt zéér goed uit elke test

Direct leverbaar in drie shops

Stukje goedkoper dan de concurrentie
Er is geen probleem , just some feedback , daar zijn we toch hier voor :)

1 winkel heeft maar stock , en azerty laat zien dat er maar 21 psus on hand zijn , das natuurlijk niet veel voor de benelux :) en die 21 liggen ook nog eens bij een duitse distri.
BOM is bill of materials ;)
De 5 alternatieven zijn allemaal van iets mindere kwaliteit. Wat een goed alternatief is die vergelijkbaar is met de Core Reactor 850W en RM850x:
pricewatch: Cooler Master V850 Gold - V2
Klopt gemist , echter zat deze net wat hoger qua prijs.
Begrijp het niet helemaal? zijn die 5 dan niet goed genoeg, doen ze hun werk niet, ontploffen ze?
De Corsair is 100 euro op de duitse amazon
De rendering/ video content guide gaat er vanuit dat alles met gpu gerenderd word, maar dat is lang niet altijd het geval.

Ik zou de cpu dus wisselen voor een 5900x.
Klopt, GPU rendering gebeurt op de NvEnc core van nVidia. De RTX3080 heeft 1 NvEnc core.
Een Quadro T400 van €130 heeft ook deze NvEnc core.
Goedkoper, zuiniger, stiller.
Dit is alleen relevant als je ook niet gamed op de PC? Anders heeft een RTX3080 wel alle voordelen t.o.v. een Quadro?
Dan was het een gaming systeem en geen content creation systeem?
Mensen kopen vaak een systeem die voor meerdere doeleinden gebruikt gaan worden. Wij gamen hier, maar werken ook met Photoshop, Davinci Resolve, maar typen ook wel eens een Word document. Daarom dat ik het vraag.
Maar dan bouw je je systeem naar het meest veeleisende dat je doet. Behalve in specifieke gevallen die heel CPU afhankelijk zijn (en mogelijk ook singlethreaded, vooral een ding in 3D modeling), en afhankelijk van de games, is gaming ongeveer het zwaarste wat je met een PC kunt doen.

Ik vul ook al eens een spreadsheet in op mijn gamesysteem, daarmee is het geen office bak, en ga ik toch ook niet op zoek naar office systemen als ik mijn gamesysteem wil upgraden.
ik heb zelf 2 jaar geleden deze pc wat ik dus nu heb samengesteld en zij de zaak hebben hem in elkaar gezet, een i5 6 core met 24 gb geheugen m2 kaart van 1 tb groot merk kingston.Ik ben tevreden waar voor ik het gebruik en hoef eigenlijk geen nieuwere videokaart te kopen.Ik speel nauwelijks spelletjes.En gebruik deze alleen voor te surfen op het internet.Dit jaar nieuw is dat we wel glasvezel van kpn hebben.Het internet is daardoor veel sneller geworden.Ik ben dik tevreden met mijn setup, als ik spelletjes wil kunnen draaien dan koop ik wel een spel computer een xbox of playstation.Ik speel wel nog ut 99 en is ook het enigste spelletje wat ik op deze computer draai.
Voor de rest ben ik dik tevreden met mijn pc ondanks dat hij nog een coffee lake is en eigenlijk al een beetje achterhaalt met wat hardware specs.Voor mij is ie nog snel genoeg.En idd ook van mijn vakantie geld betaald.Er zit een 9 de generatie processor in mijn systeem een i5 9600 k.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 22 juli 2024 16:58]

Inderdaad. Had dan als tweede systeem een coding / audio productie systeem in elkaar gezet, waarbij een videokaart praktisch niet van belang is, maar een cpu veel belangrijker is. Nu is systeem 2 gewoon systeem 1 maar met een iets lichtere gpu.
En een (naar mijn mening) te lichte voeding
Ja inderdaad die presteerd veel beter, staat gewoon in de video test icm de nieuwe 12th gen intels ;)
Ik zou de cpu dus wisselen voor een 5900x.
De goedkopere 12700F is multicore praktisch even snel als de 5900x, maar daarbij ook nog eens >10% sneller in single core. Op energiegebruik na zie ik geen reden om er een 5900x in te zetten.
De rendering/ video content guide gaat er vanuit dat alles met gpu gerenderd word, maar dat is lang niet altijd het geval.

Ik zou de cpu dus wisselen voor een 5900x.
Kun je dit iets meer toelichten? Als ik naar het overzicht kijk, doet de Inter 12700K het wel beter dan de 5900x, waarom zou de 5900x een betere keuze zijn? Of is dat op basis van de kosten?
aanschaf kosten, niet op basis van energie verbruik.
Het beste advies in juli 2022 zou moeten zijn: wacht op de nieuwe lichting videokaarten, kijk aan wat dat doet qua prijs en qua prijs van de huidige lichting videokaarten, maak daarna je keuze.
In de toekomst komt altijd beter, het beste is te kopen wat je nu nodig hebt. Daarnaast zal de 40xx serie eerst wel weer een paper launch zijn. Ik vraag me af of ze interessant zijn. De eerste berichten zijn dat ze vooral erg veel stroom vragen.
Precies dat. En ik heb ook gelezen dat eerst de 4080 uit komt en niet een lagere kaart. Niet iedereen koopt een kaart met die prijs. Dus hoe lang gaat het nog duren voordat de kaart die je nodig hebt, uit komt.
4070, 4080 en 4090 komen allemaal nog dit jaar.
Het grappige is, dat dit 'advies' bijna elke BBG wel naar voren komt. Nee, nee koop nu nog niet de GPU/CPU/whatever, want binnenkort (en dat kan gewoon twee maanden zijn) komt er een nieuwe serie uit.

Als ik elke keer zou wachten, zou ik geen PC hebben...

Als een nieuwe serie nou een paar dagen later uitkomt, wacht dan gewoon met publiceren BBG. Alleen dat is zelden het geval. Een BBG is een moment opname, wat is NU het beste voor je knaken.
Haha, daarom zit ik nog steeds met een brakke i5 2500k 😂
En dan lopen anderen hier te beweren dat voor gaming 4 cores echt niet meer genoeg is :D
Dat is inderdaad een goed advies, maar als blijkt dat de RTX 4000 lichting ook weer meteen uitverkocht / niet leverbaar is, dan gaan de prijzen van de RTX 3000 kaarten weer flink omhoog, zowel nieuw als 2de hands ;)
Dus dan moet je snel beslissen :P
Met de huidige gang van zaken (economisch gezien, crypto maar ook duurder leven enz.) kan ik het me niet voorstellen dat de RTX 4000 series moeilijk verkrijgbaar zal zijn als je even de tijd neemt op de dag van lancering.

Maar het blijft koffiedik kijken natuurlijk.
Dat dachten heel veel mensen 2 jaar geleden ook ;)
Ik hoop ook dat het meevalt, maar we zullen zien, ben benieuwd :)
Zeker waar, maar toen werd er wel echt krankzinnig veel gratis geld bijgedrukt door Covid/slechte economie.

Maar je hebt gelijk hoor, kan zomaar dat ze dat weer doen binnenkort en dus tijdens de 4000 series lancering.
hij ging maand na lancering in prijs omhoog en verkrijgbaarheid nam af. op de datum van lancering kon je de 3080 gewoon kopen voor de normale prijs. nu de vraag afneemt, veel al geupgrade zijn naar de 3080 verwacht en hoop ik dat de 4080/4090 normaal verkrijgbaar zullen zijn. ik betaal liever 100 euro meer en wacht tot september/oktober dan dat ik nu in een kaart stap. over 2 jaar is de 3080 4 jaar oud en de 4080 2 jaar oud.
Inhoudelijk eens met Seditiar, daarnaast heb ik tijdens de zomermaanden wel wat beters te doen dan gamen, dus afwachten is sowieso de beste strategie. Overigens ben ik niet meer zo fanatiek qua gamen, heb ik mijn hele pc (excl. gpu) vervangen en speel ik nu nog op een 2gb 750ti, ben allang reuze blij dat de computer in enkele seconden opstart. Vroeger was dat minutenwerk, krijg je als je bijna 10 jaar met hardware doet... (dan doet de prijs er sowieso minder toe als je gaat vervangen).
Ik had niet gedacht dat een videokaart van bijna 900 euro ooit goedkoop zou lijken, maar de markt heeft mij nu blijkbaar verpest. Misschien ga ik toch maar eens een 3080 kopen.
Dan zou ik niet deze Asus uit de BBG pakken, verschillende reviews melden coilwhine :/
Welk model zou je dan wel aanraden?
Deze V2 (verbeterde) versie van Asus: 4711081322993
En normaal gesproken zijn de kaarten van Msi (Gaming Z / X Trio) altijd goed, al zie ik ook soms wat coilwhine in reviews voorbij komen.
Blijft toch altijd goed kijken.
Ik heb die van mij al minstens een half jaar en nooit wat van gemerkt.
Coil whine bij deze high end kaarten is er vaker wel dan niet, heb in het afgelopen jaar een 3080ti / 2x 6900XT / 2x 6800XT en een 3070 gehad, al deze kaarten hadden coil whine. (founders edities en 1 PNY kaart). Enkel mijn 6800XT MB had er geen last van.

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 22 juli 2024 16:58]

Ah oke, dat wist ik niet, weet je ook hoe/waarom dit zo was ?
Komt het doordat er gewoon veel stroom doorheen word gejaagd ?

Ik heb een aantal (klant) systemen gebouwd met 3090's, en een enkele 3070, bij geen enkele van die kaarten ook maar iets van coilwhine gehoord, en ik heb ze allemaal even flink getest.
Ik denk omdat de clocks wellicht zo hoog zijn / hoog stroomverbruik.
Ik zou eerlijk gezegd nog die laatste paar maanden wachten, tenzij je nu echt direct een nieuwe GPU nodig hebt. Of ~+20-30% prestaties voor dezelfde prijs of 20-30% goedkoper dan nu lijkt me bijna gegarandeerd.

Maar goed, dat is makkelijk zeggen als iemand die al een poosje een RTX 3000 series GPU heeft.
Ik heb een vraag en misschien is dit niet de juiste plek.
In het 1440P systeem is er gekozen voor één SSD, waarop zowel de OS en games worden geïnstalleerd. Ik ben er al een tijdje uit, maar ik had altijd geleerd om games op een aparte drive (al dan niet HDD of SSD) te installeren voor optimale performance.

Is dit tegenwoordig een verouderde gedachte, daar een NVME SSD dermate rap is dat het niets of nauwelijks uit maakt?
Met SSD's maakt het tegenwoordig niet echt meer uit qua prestaties (verwaarloosbaar). Zelfs met een sata SSD zal het in de praktijk nagenoeg onmogelijk zijn om het verschil daadwerkelijk te merken.

Er zijn nog zeker nog diverse redenen om een aparte schijf voor je os te nemen. Zo is een verse windows installatie een stuk makkelijker. Kun je de os schijf beschermen tegen wear en tear als je applicaties gebruikt met veel writes. Organisatie is voor veel mensen ook een belangrijk argument heb ik gemerkt (hoewel je dat natuurlijk ook makkelijk met partities kan doen). En uiteraard voor de veiligheid. Je 2e schijf kan als 1 van je lokale backups dienen. En zo zullen er nog wel wat redenen te bedenken zijn.
Goede vraag waar ik het antwoord ook wel van wil weten.
Ik vermoed dat dat komt uit de HDD tijd (mechanische lees armen die moesten verplaatsen voor os game tegelijkertijd wat seektime vertraging oplevert naast een al tragere databus in de vorm van PATA met 133mb p/s bandbreedte.).

Iets verder in de tijd waren ssd's al snel te klein /te duur waren voor os en games/ander storage.

Nu kan je met redelijk gemiddeld gebruik ruim voldoende hebben aan opslag met één SSD.

De bandbreedte is nu met SATA een stuk hoger, en ik vermoed dat de controllers die in de SSD zitten een stuk beter om kunnen gaan met wachtrijen van lees requests.

Vroeger had je ook nog de raid diehards voor extra performance, tegenwoordig zit zoiets al in de ssd controller (niet letterlijk, maar je zag een tijdje terug dat de lees en schrijf snelheid kon verdubbelen volgens de specs als je een grotere SSD zou nemen)

Ik heb geen cijfers, maar ik vermoed dat het met de huidige ontwikkelingen minimaal effect heeft (tenzij je zo veel wilt opslaan dat het prijstechnisch verstandiger is een HDD er bij te nemen)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.