Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 280 reacties

In de afgelopen twee jaar hebben we op tal van plekken reclame gemaakt. Zo vind je posters op bushokjes, advertenties in kranten van moederbedrijf De Persgroep en commercials op Q Music. Op 9 mei beginnen we met een nieuw reclameconcept, dat een stuk krachtiger is en waar iedereen uit de community ook zelf mee aan de slag kan.

nieuwecampagneIn deze nieuwe uitingen willen we vooral naar voren laten komen wat Tweakers nou echt tot Tweakers maakt. Naast een passie voor tech is dat in onze ogen dat Tweakers, of je het nu hebt over de community of over de mensen op HQ, altijd nét een stapje verdergaat, net wat meer wil weten of net wat dieper in een onderwerp of product duikt dan een ander.

De uitwerking van deze gedachte leunt sterk op onze domeinnaam, tweakers.net. Die vormt het begin van elke uiting en wordt elke keer anders aangevuld. Vanaf 9 mei zul je deze uitingen terugvinden in onder andere de Volkskrant, AD, Trouw, Het Parool en op Qmusic.

Vanwege de nadruk op tekst en een simpele opmaak werd bij ons op kantoor al snel de link gelegd met een internetmeme. Toen ontstond ook meteen het idee om een meme-generator te bouwen, zodat jullie zelf variaties op het concept kunnen maken. We hebben daarbij een topic geopend, waar je de leukste bedenksels met je mede-tweakers kunt delen.

We hebben zelf eigenlijk al genoeg varianten op de plank liggen, maar mochten er nou echt goede suggesties in dat topic verschijnen, dan kan het zomaar dat we die zullen gebruiken in bijvoorbeeld een krantenadvertentie. De bedenker belonen we in dat geval met een cadeaubon ter waarde van vijftig euro voor een webshop naar keuze uit de Pricewatch.

Door Wout Funnekotter

- Hoofdredacteur

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers en heeft zich lange tijd beziggehouden met het testen en recenseren van allerlei producten, met een nadruk op mobiele technologie. Sinds augustus 2015 is hij hoofdredacteur. In die rol werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de site constant te verbeteren. Wanneer de tijd het toelaat, schrijft hij nog wel eens een review.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (280)

1 2 3 ... 8
Naast een passie voor tech is dat in onze ogen dat Tweakers, of je het nu hebt over de community of over de mensen op HQ, altijd nt een stapje verdergaat, net wat meer wil weten of net wat dieper in een onderwerp of product duikt dan een ander.
Nou, zoveel dieper gaan jullie toch niet op de artikelen in. Nu.nl geeft vaak dezelfde info en Hardware.info gaat veel verder met reviews. Het is wel een uitstraling die jullie willen hebben, maar de nieuwsartikelen zijn vaak gewoon een copy/paste/vertaling van engelse websites.
Nou, zoveel dieper gaan jullie toch niet op de artikelen in. Nu.nl geeft vaak dezelfde info en Hardware.info gaat veel verder met reviews. Het is wel een uitstraling die jullie willen hebben, maar de nieuwsartikelen zijn vaak gewoon een copy/paste/vertaling van engelse websites.
Klopt. Net als voor de meeste mensen gaan er voor ons 24 uur in een dag en 7 dagen in een week. Ik zou niet willen claimen dat we allemaal nou zo'n enorm sociaal leven hebben, maar naast werk tijd overhouden om te slapen en te eten vinden we ook fijn ;)
En dus moeten we keuzes maken: waar stoppen we de tijd in en wat krijgt van ons minder aandacht? We hebben erover nagedacht om terug te gaan naar bijvoorbeeld vijf nieuwsberichten per dag, in plaats van gemiddeld 17 nu. Dan kun je daar de tijd voor nemen. Daar kleefden veel nadelen aan:
1. Dan zijn we steevast veel later met nieuws, uren tot dagen later dan we nu zouden zijn met hetzelfde nieuws
2. Er is minder te lezen op de frontpage en met minder nieuws voelt de frontpage dan minder 'levendig' aan. De nieuwsvoorziening is de 'hartslag' van de frontpage en dat is dus een belangrijke afweging.
3. Wij missen dan veel nieuwsberichten die mensen wel op de frontpage zouden verwachten en die ze graag lezen.

In tegenstelling tot wat jij lijkt te denken vinden veel mensen de berichtgeving van Nu.nl of de reviews van HWI geen volledige 'maaltijd' voor hun dagelijkse behoefte aan techverslaggeving. Wij maken dus meerdere soorten dingen:
1. Korte, relatief snelle nieuwsberichten waar we simpelweg niet veel aan toe te voegen hebben.
2. Langere, uitgebreidere nieuwsberichten voor belangrijke onderwerpen (zoals nieuws: Nvidia presenteert GeForce GTX 1080 en 1070 met Pascal-gpu)
3. Kortere achtergronden bij het nieuws, zoals reviews: Browserkeuzescherm in Android? - Google onder vuur vanwege bundeling apps
4. Langere achtergronden met meer uitzoekwerk, zoals reviews: Personal privacy deel I: kiezen uit encryptietools en reviews: De prijs van 'premium': high-end smartphones worden steeds duurder

Al deze verhalen komen neer op de nieuwsredactie en we zijn met vijf man: Olaf, Sander, Julian, Krijn en ik, af en toe bijgestaan door freelancers als Bauke en Mark. Dat is het: meer is het niet. De rest van de redactie zit fulltime op reviews.

De nieuwsredactie doet onder meer het volgende
1. Elke dag heeft iemand ochtenddienst, vanaf zeven uur .
2. Elke dag heeft iemand nieuwsdienst (tikt kort nieuws weg, houdt GR in de gaten etc)
3. Elke dag heeft iemand avonddienst (werkt tot negen uur 's avonds)

Iedere redacteur heeft dus drie van deze 'diensten' in een week en werkt daarnaast aan langere nieuwsberichten, korte achtergronden, langere achtergronden, video's en zo nu en dan ook nog reviews (Olaf reviewt laptops bijvoorbeeld, Krijn heeft de Ubuntu 16.04-review op zich genomen, Julian deed 4k-monitoren en ik doe geregeld telefoons).

We doen dus veel leuke dingen en daarbij moeten we soms kiezen. Is het echt waard om de diepte in te duiken bij een nieuwsbericht? Ja, bij sommige onderwerpen wel en dat doen we ook. Bij andere onderwerpen loont dat niet, omdat we zelf weinig bronnen hebben, niet veel toe kunnen voegen - maar het wel willen melden.

Wij denken constant na over hoe het beter kan en beter moet en deze constructie is het resultaat van veel van dat denkwerk. Een van de gevolgen van deze opzet is dat sommige nieuwsberichten diepgravender zijn dan andere, maar over het algemeen ben ik heel trots op de dingen die we hier maken en de tomeloze inzet en aanstekelijk enthousiasme waarmee we hier te werk gaan :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 9 mei 2016 10:55]

Ok, maar is de bottom-line dan ook niet gewoon dat er niet genoeg mankracht is om echte "tweaker" artikelen te schrijven? Of vergelijkende reviews waar je wel wat aan hebt?
Dat zal dan inherent zijn aan de financin uiteraard, dus ik snap ook wel dat je dat niet zomaar veranderd als 't geld er niet is.

Maar wat ik persoonlijk mis in jullie abonnementen structuur bijvoorbeeld is dat wanneer je pro abonnee wordt, je dan alsnog eigenlijk niks inhoudelijk toegevoegd krijgt. Kortingen, meet en greets etc ... Allemaal leuk en aardig. Maar waarom niet een paar echt "tweaker artikelen" die daadwerkelijk voor de echte Tweaker bedoelt is. Nu is 't vooral op 't community deel gericht.

En ja, Tweakers is voor een groot deel de community. Sterker nog, de grootste reden dat Tweakers bestaat, want 't is er qua inhoud en artikelen sinds 't "Nieuwe tweakers" niet beter op geworden.

Ik heb persoonlijk helemaal niks aan een review van 1 TV, terwijl er nog 20 anderen zijn die niet gereviewed worden. Je kunt er zo nu en dan 1 uitpikken en een artikeltje aan wijden, maar het zegt dan nog zo weinig over 't aanbod. Ik snap soms al niet eens waarom dat product dan wel een review krijgt. De aanleiding wordt vaak niet gegeven. Of 't is soms een product van ruim een jaar oud. Dan snap ik 't soms ook niet meer.

Zoals al eerder aangehaald, haal ik persoonlijk veel meer uit Hardware.info die tenminste meteen 30 vergelijkbare producten pakken en die reviewen bijv.

De "nieuwe tweakers" website is verder wel heel fijn en een stuk beter dan de oude. Dus het is niet allemaal minder geworden, meer anders.

Maar ik mis persoonlijk echt vergelijkende reviews. En ik vind dat 't gemiddeld genomen qua nieuws artikelen wel iets dieper mag gaan dan de gemiddelde nieuws boer. Zoals jullie zelf ook al zeggen:
"altijd nt een stapje verdergaat, net wat meer wil weten of net wat dieper in een onderwerp of product duikt dan een ander."

Dat slaat nu eigenlijk meer op de community. Niet zozeer op de artikelen van Tweakers. En dat is zonde en mis ik wel.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 9 mei 2016 12:37]

Maar wat ik persoonlijk mis in jullie abonnementen structuur bijvoorbeeld is dat wanneer je pro abonnee wordt, je dan alsnog eigenlijk niks inhoudelijk toegevoegd krijgt. Kortingen, meet en greets etc ... Allemaal leuk en aardig. Maar waarom niet een paar echt "tweaker artikelen" die daadwerkelijk voor de echte Tweaker bedoelt is. Nu is 't vooral op 't community deel gericht.
Daar hebben we mee geworsteld. Want stel nou dat we van dit soort content zouden maken voor een paar duizend abonnees, doen we dan de niet abo's tekort? We hebben wel een plannetje in onderzoek om de abo's van inhoudelijke extra's te voorzien. ;)
En ja, Tweakers is voor een groot deel de community. Sterker nog, de grootste reden dat Tweakers bestaat, want 't is er qua inhoud en artikelen sinds 't "Nieuwe tweakers" niet beter op geworden.
Ik weet niet wat het nieuwe Tweakers is. Ik neem aan dat je doelt op de overname door VNU en later de Persgroep. Geen van deze partijen heeft zioch ooit bemoeid met de redactionele content. Sterker nog, we worden steeds vaker gevraagd om Tweakers content te leveren aan Persgroep titels. Het is dus eerder andersom.
Ik heb persoonlijk helemaal niks aan een review van 1 TV, terwijl er nog 20 anderen zijn die niet gereviewed worden. Je kunt er zo nu en dan 1 uitpikken en een artikeltje aan wijden, maar het zegt dan nog zo weinig over 't aanbod. Ik snap soms al niet eens waarom dat product dan wel een review krijgt. De aanleiding wordt vaak niet gegeven. Of 't is soms een product van ruim een jaar oud. Dan snap ik 't soms ook niet meer.
.
Zoals al eerder aangehaald, haal ik persoonlijk veel meer uit Hardware.info die tenminste meteen 30 vergelijkbare producten pakken en die reviewen bijv.
Over smaak valt niet te twisten. HWI doet het op hun manier, wij op de onze. Misschien is dat ook maar beter ook. Dan valt er wat te kiezen.

Tweakers schrijft over zaken die onze bezoekers graag willen lezen. Dat weten we door de stats qua views, topics, hits in de Pricewatch en niet te vergeten jullie feedback. Dat niet iedereen in het algemene plaatje van die doelgroep valt, dat beseffen we ons zeker. De interesse voor losse componenten loopt al jaren terug. Qua views, comments, topics, clicks in de Pricewatch etc. etc. Andere zaken zoals domotica/smarthome, mobiele telefoons, privacy en laptops zitten in de lift of scoren goed. Dan richten we ons ook op die categorien die zichzelf bewijzen.
De "nieuwe tweakers" website is verder wel heel fijn en een stuk beter dan de oude. Dus het is niet allemaal minder geworden, meer anders.

Maar ik mis persoonlijk echt vergelijkende reviews. En ik vind dat 't gemiddeld genomen qua nieuws artikelen wel iets dieper mag gaan dan de gemiddelde nieuws boer. Zoals jullie zelf ook al zeggen:
"altijd nt een stapje verdergaat, net wat meer wil weten of net wat dieper in een onderwerp of product duikt dan een ander."

Dat slaat nu eigenlijk meer op de community. Niet zozeer op de artikelen van Tweakers. En dat is zonde en mis ik wel.
We horen het wel vaker maar is het dan echt zo? Of praten we elkaar hier maar na omdat klagen zo makkelijk is? We zijn weken bezig met dit soort producties/nieuws/reviews. Dat is niet even copy paste in een uurtje gemaakt. Daar steken we tijd en moeite in. Voor jullie.
Uiteraard is het ook een beetje klagen omdat het zo makkelijk is. Laten we daar maar mee beginnen ;)

Wat ik bedoel met "Nieuwe tweakers" was toen het concept ervan op de schop ging. Het oude tweakers was meer nerdy, meer inhoudelijk, minder gefocused op marketing, met de oude website die er nog meer "techie" uit zag.

Dat veranderde met de komst van de website die er vandaag de dag nog is. Toen veranderde niet alleen de layout met een herindeling die 't meer prettiger in gebruik maakte, maar verdwenen tegelijkertijd die meer inhoudelijk artikelen.
De echte vergelijkende tests met 10+ producten verdwenen met name en de artikelen werden korter en makkelijker.

Nu wil ik daarmee niet zeggen dat 't slechter is, alleen anders. Als concept klopt het helemaal. Mensen lezen nu eenmaal even kort iets over een onderwerp dan er direct in te willen duiken. Maar ik mis wel net een beetje dat stapje extra dat als 't een onderwerp van interesse is (is natuurlijk voor iedereen verschillend) dat 't dan toch een wat kort verhaaltje is. Er is geen "lees meer" ofzo.

Nu weet ik niet zeker of dat vroeger wel zo was, in mijn beleving wel, maar het in ieder geval iets wat ik mis en wat Tweakers Tweakers maakte. Nu is 't eigenlijk een tech site die qua nieuwswaardigheid niet verder gaat dan nu.nl, qua vergelijkende tests niet mee kan met HWI, met een forum wat ik persoonlijk ook niet als de fijnste beschouw, nagenoeg geen benchmarks heeft zoals sommige andere sites, maar wel met een kick-ass pricewatch waar je vooral mee scoort (gok ik? Ik zie de cijfers niet.) en een trouwe community, waar voor mij vooral de product reviews en 't geouwehoer hier in de comments 't meest waardevol is.

Laten we 't erop houden dat Tweakers vooral wel gezellig is. Waar je 's een vraag kunt stellen en met like-minded people kunt communiceren. Het verzamelt wat nieuws wat je elders ook wel kunt vinden, maar dat komt dan toch samen op 1 platform. Dat is uiteindelijk de kracht.
Maar dat betekend niet dat 't niet beter kan.

Als ik andere tech sites zie, vaak ook met kleine teams, dan herken ik daar toch meer 't "Tweakers" van vroeger in. Die doen gewoon wat zij interessant vinden en dat matched gewoon met de groep die we dan "Tweakers" of "Nerds" noemen. Daar heb je geen statistieken voor nodig. Die komen er vanzelf op af.

Het is toch allemaal wat populistischer geworden hier. Kijken wat scoort bij een groot publiek en daarop inspelen. Je kijkt dus naar de massa. Welke nieuwsartikelen worden 't meest gelezen? Dat maakt het ineens heel toegankelijk voor een veel groter publiek met interesses om er meer van te weten, en voor jullie om die markt te bereiken, maar de trouwe oude Tweaker verlangt denk nog steeds wel naar de inhoud van weleer. Toen marketing, commercie en gebruikersstatistieken analyseren ze geen hol interesseerde, maar 't gewoon om "inhoudelijk Tweaken" ging en daar dan ook de focus op lag. Dan kun je ook meer met minder.

Van eigenzinnig en lichtelijk a-sociaal is Tweakers zeker gezelliger en socialer geworden. Dat is weer de keerzijde van 't verhaal :-)

Het was meer van en voor Tweakers.
Nu is 't meer van semi-tweakers voor jan alleman.

P.S: Met de overname zal er niet redactioneel bemoeid zijn, maar ik vermoed toch zeker wel een bepaalde opdracht is gegeven om 't wat anders aan te pakken en een wat groter publiek te bereiken?

[Reactie gewijzigd door xs4me op 9 mei 2016 17:57]

Nu weet ik niet zeker of dat vroeger wel zo was, in mijn beleving wel, maar het in ieder geval iets wat ik mis en wat Tweakers Tweakers maakte
Dat is het grootste probleem. We verweren ons tegen een verbeelding. Want in die jaren waren er ook al klaagtopics over het niveau, over de inhoud van reviews, over het forum, over het nieuws. Kortom, die terugblik naar vroeger toen alles beter was, die herken ik wel.

Maar die tijd had ook een keerzijde. De site was traag, was soms gewoon een dag down. Nieuwsproductie was onregelmatig en sterk wisselend van kwaliteit. Ja, je kon gewoon Micro$oft zeggen. Maar goed, het copy paste verwijt was we nu vaak krijgen, dat was vroeger aan de orde van de dag. Zonder vertaling. :P
Laten we 't erop houden dat Tweakers vooral wel gezellig is. Waar je 's een vraag kunt stellen en met like-minded people kunt communiceren. Het verzamelt wat nieuws wat je elders ook wel kunt vinden, maar dat komt dan toch samen op 1 platform. Dat is uiteindelijk de kracht.
Maar dat betekend niet dat 't niet beter kan.
Dat is exact waar we het allemaal voor doen. Jullie. De Community. Inderdaad een gezellige boel creeeren. Online en offline.
Als ik andere tech sites zie, vaak ook met kleine teams, dan herken ik daar toch meer 't "Tweakers" van vroeger in. Die doen gewoon wat zij interessant vinden en dat matched gewoon met de groep die we dan "Tweakers" of "Nerds" noemen. Daar heb je geen statistieken voor nodig. Die komen er vanzelf op af.

Het is toch allemaal wat populistischer geworden hier. Kijken wat scoort bij een groot publiek en daarop inspelen. Je kijkt dus naar de massa. Welke nieuwsartikelen worden 't meest gelezen? Dat maakt het ineens heel toegankelijk voor een veel groter publiek met interesses om er meer van te weten, en voor jullie om die markt te bereiken, maar de trouwe oude Tweaker verlangt denk nog steeds wel naar de inhoud van weleer. Toen marketing, commercie en gebruikersstatistieken analyseren ze geen hol interesseerde, maar 't gewoon om "inhoudelijk Tweaken" ging en daar dan ook de focus op lag. Dan kun je ook meer met minder.
Dat is wel leuk gezegd, de praktijk is anders. Want als bij ons moet bij onze buren de schoorsteen ook roken. Zowel bij HWI als bij Nutech wordt absoluut gekeken naar marketing, commercie en gebruikersstatistieken analyseren en rendement. Uiteindelijk zijn we geen van allen een filantropische instelling en moet er gewoon geld verdiend worden. Ik besef me terdege dat dit bij sommigen tegen de borst stuit, maar zonder winst uiteindelijk geen Tweakers (of buren). Zelf doen we daar niet moeilijk over, ons verdienmodel lichten we hier toe: http://tweakers.net/info/over_tweakers/verdienmodel
Van eigenzinnig en lichtelijk a-sociaal is Tweakers zeker gezelliger en socialer geworden. Dat is weer de keerzijde van 't verhaal :-)

Het was meer van en voor Tweakers.
Nu is 't meer van semi-tweakers voor jan alleman.
Dat valt wel mee hoor. Tweakers is juist zo sterk door de community. Samen met de redactie maken we die kwaliteit, samen met de community die gezelligheid/

Maar we zijn als Tweakers organisatie volwassen geworden door de jaren heen. Eigenlijk net zoals jullie als lezers zijn dat ook zijn geworden. De xs4me van 2002 is niet de xs4me van 2016. Die heeft net als Tweakers 14 jaar ervaring en levenswijsheid aan z'n karakter toegevoegd. De interesses veranderen, de activiteiten, de omgevong, kortom al de belangrijke zaken in je leven die je als persoon vormen.

Dat verklaart misschien ook de hang naar vroeger. Toen overclocken nog gemeengoed was, toen je uren aan je systeem kon pielen om net dat beetje meer eruit te halen. Waar je helemaal gek werd van blauwe schermen met irql_not_less_or_equal of een andere wazige melding. Daar kon je tot 4 uur 's nachts meer bezig zijn voordat het probleem was opgelost. ;)

Gelukkig zien we elke keer dat er iets anders centraal komt te staan. Waren PC componenten eerst de hoofdmoot van het bezoek, langzaam zagen we dat verschuiven naar de mobiele telefoon in de 2e helft van de 00's. Nu zien we dat duurzame energie en smarthome in opmars zijn. Er blijft altijd genoeg te tweaken in je leven en we hopen daar nog lang een bijdrage aan te kunnen leveren,
P.S: Met de overname zal er niet redactioneel bemoeid zijn, maar ik vermoed toch zeker wel een bepaalde opdracht is gegeven om 't wat anders aan te pakken en een wat groter publiek te bereiken?
We krijgen wel de opdracht om een gezond resultaat te leveren. Hoe we dat doen, daar zijn we in hoge mate vrij in.

[Reactie gewijzigd door zeef op 10 mei 2016 11:09]

Misschien heeft het allemaal wel te maken met het feit dat de Tweakers community veel kleiner was en er zo een wat meer "familie" gevoel was. Als ik voor mijzelf spreek was ik vroeger ook meer bezig met overklokken en tweaken en las alles hierover op Tweakers. Zelf was ik nog actief hier als DRBlues en las aandachtig alle verhalen van Femme en mede Tweakers.
Ondertussen is er veel verandert sinds 2002. Mijn interesses zijn ook verschoven en tweaken is voor mij niet echt meer nodig naast het af en toe zelf bouwen van een pc. De artikelen zijn wat breder getrokken en gaan iets minder de diepte in. Echter is er op het forum genoeg diepgang te vinden en worden zaken zeer uitgebreid besproken. Voor alle elektronica doe ik vrijwel altijd eerst onderzoek op Tweakers en lees de ervaringen. Voor mijn ICT achtergrond is ook nog steeds alles te vinden op het forum.
Kortom ben ik nog steeds tevreden over de inhoud van deze site.
Mijn gevoel bij jullie uitleg is dat jullie heel veel willen maar aan lopen tegen de grenzen van wat een relatief klein team eigenlijk kan bewerkstelligen.

Daardoor is besloten om deels de diepte in te gaan maar de meeste van de gemiddeld 17 artikelen blijven min of meer knip- en plakwerk vanuit andere bronnen. Jullie hebben besloten tot een strategie die aansluit bij het vermogen van de medewerkers maar propaganderen veel meer te zijn dan dit kleine team. Jullie meme-generator komt op mij over als een wanhoopsdaad om de illusie ter propageren dat tweakers.net Een Heel Groot Ding is. M.a.w., jullie willen een meme genereren en lanceren in landelijke dagbladen om meer bezoekers te krijgen.

Ik vraag me af waarom jullie de eigen gemeenschap inschakelen om reclame te bedenken voor iets wat qua inhoud beperkt blijft, zoals anderen al zeiden.

Dat is goedkoop en die bon van €50,- is het opbrengt nauwelijks waard.

Jullie willen tweakers.net opkloppen tot iets wat het onmogelijk kan waarmaken of kan zijn zonder meer personeel aan te nemen. Het zijn dus zoals C3PO vaak verwoorde 'delusions of grandeur'.

Ik denk dat als je artikelen schrijft voor Persgroep je tijd kwijt bent die je niet hebt en dus zou je dat niet moeten doen. Tenminste, dat zou je best willen, maar wel in ruil voor een extra personeelslid. Anders dreigt het gevaar dat tweakers.net misbruikt wordt ter goede sier van uitgaven van de Persgroep en in die zin uitgemolken wordt.

De laatste opmerking richting xx4me vind ik laatdunkend. Artikelen zijn doorgaans een uitgangspunt voor discussie en die meningvormende gesprekken die in de comments volgen geven vaak diepgaande informatie en allerlei bijkomende aspecten. Nu kun je in een artikel dat niet allemaal doen, anders zou je geen artikel schrijven maar een thesis of zoiets, maar ik vind dat de bijdragen van mensen meer aanleiding geven tot nadenken dan een aretikel zelf.

Ik mag zelf graag de diepte in gaan op mijn eigen unieke manier, waarbij ik aspecten geef die de meeste lezers niet kennen, of nooit over nadenken en ik doe dat in het hol van de leeuw zogezegd. Een van de redenen is dat ik soms merk dat jullie bij het maken van de keuze, blijkbaar, over welke artikelen te plaatsen, kiezen voor pro-technische zaken. En dat snap ik wel. Maar jullie censureren zaken in de media die kritisch zijn over het een en ander.

Het zou gepast zijn als je beoogt, al dan niet via een meme, om zo groots mogelijk over te komen in de ogen van mensen, om ook technorealistische of kritische berichten in de media te knippen en plakken. Wat er nu gebeurt is dat tweakers geen open platform is voor alles wat met ICT en techniek en wetenschap in het verlengde daarvan te maken heeft maar een fanboy club van paradigmatisch denkende, geïndoctrineerde technofielen die liefst niets willen horen van de nadelen van de techniek waar de gemiddelde tweakers zo verzot op is. En een media site die censureert vanuit een soort pro-technische verzuiling en alleen predikt voor eigen parochie is anno 2016 weinig waard.

Als je hoe dan ook meer tijd wilt hebben voor je werk, dan zou je minder artikelen en tijd moeten besteden aan wetenschap in het algemeen. Berichten over ruimtevaart en algemene wetenschappelijke onderwerpen hebben weinig te maken met tweaking. Jullie willen een soort 'pulse' genereren d.m.v. een oneindige stroom gevarieerde artikelen maar als een deel van de stroom gewoon vulsel is dan is de hartslag niet sterk.
Mijn gevoel bij jullie uitleg is dat jullie heel veel willen maar aan lopen tegen de grenzen van wat een relatief klein team eigenlijk kan bewerkstelligen.
Dat is een juiste constatering. Daarom zijn we ook zo blij met de aanvullingen vanuit jullie die de zaak nog completer maken. Dat is de kracht van Tweakers, de samenwerking tussen community en redactie.
Ik vraag me af waarom jullie de eigen gemeenschap inschakelen om reclame te bedenken voor iets wat qua inhoud beperkt blijft, zoals anderen al zeiden.

Dat is goedkoop en die bon van €50,- is het opbrengt nauwelijks waard.
Het is maar een geintje, iets leuks om de nieuwe campagne intern te lanceren. Als een voorstel van een van jullie de bushokjes daadwerkelijk haalt, dan zal er wel wat meer komen dan alleen een bon van e50.
Ik denk dat als je artikelen schrijft voor Persgroep je tijd kwijt bent die je niet hebt en dus zou je dat niet moeten doen. Tenminste, dat zou je best willen, maar wel in ruil voor een extra personeelslid. Anders dreigt het gevaar dat tweakers.net misbruikt wordt ter goede sier van uitgaven van de Persgroep en in die zin uitgemolken wordt.
Dat gevaar zien we ook. De keuze is altijd: Tweakers first. Maar binnen wat we zelf doen kunnen we veel meer voor onze collega's doen. Als een van onze redacteurs in de zaal zit bij Apple/Google/Microsoft, dan kan een bewerking van het Tweakers artikel ook naar de kranten toe. Roundups, reviews en andere tests vinden nu hun weg al naar de digi-pagina's. In die sfeer is met relatief weinig extra werk wel winst te behalen. De bedreiging die je signaleert wil daarmee absoluut ik niet negeren.
De laatste opmerking richting xx4me vind ik laatdunkend.
Heb het iets aangepast, ik vond het bij nader inzien ook wel wat kaal en kil. Hoop dat het zo beter is.
Ik mag zelf graag de diepte in gaan op mijn eigen unieke manier, waarbij ik aspecten geef die de meeste lezers niet kennen, of nooit over nadenken en ik doe dat in het hol van de leeuw zogezegd. Een van de redenen is dat ik soms merk dat jullie bij het maken van de keuze, blijkbaar, over welke artikelen te plaatsen, kiezen voor pro-technische zaken.
Blijf dat vooral doen. Juist het tegengeluid is goed om de geest te slijpen! d:)b

[Reactie gewijzigd door zeef op 10 mei 2016 11:20]

Ik hoop dat jullie dat ook meer doen, zodat vooral de groep werkzaam in de ICT ook wat objectiever naar zichzelf kan kijken op welke manier hun werk van invloed is op de samenleving. Want ICT heeft enorme nadelen.

We hebben net 4 Mei gehad en 5 Mei als bevrijdingsdag gevierd. Wat betekenen die dingen als je ze vergelijkt met de periode voor WOII, waar er hele volksstammen geen been in zagen om vooral mee te gaan in wat tot een enorme oorlog heeft geleid.

Wie je bent en wat je doet heeft gevolgen en als tweakers.net alleen benadrukt hoe gaaf al die ICT is en de daarbij behorende snufjes van Apps tot drones tot IOT, dan is zij mede-verantwoordelijk voor de teloorgang van elementaire rechten als privacy.

Daarom wil ik meer artikelen die ook de nadelen en maatschappelijke misstanden beschrijven die het gevolg zijn van de verregaande implementatie van ICT. Waar is anders 4 en 5 Mei voor bedoeld, als we niet langer beseffen dat ons gedrag bepalend is voor hoe de samenleving zich ontvouwd richting de toekomst?

Niemand wil een totalitaire Big Brother Corporate Nanny State Surveillance dictatuur 4.8.

Een website die zichzelf serieus neemt zoekt daarin de balans tussen promotie van techniek en kritiek op techniek in het besef dat ook zij verantwoordelijk zijn voor de toekomst.
Het zou gepast zijn als je beoogt, al dan niet via een meme, om zo groots mogelijk over te komen in de ogen van mensen, om ook technorealistische of kritische berichten in de media te knippen en plakken. Wat er nu gebeurt is dat tweakers geen open platform is voor alles wat met ICT en techniek en wetenschap in het verlengde daarvan te maken heeft maar een fanboy club van paradigmatisch denkende, geïndoctrineerde technofielen die liefst niets willen horen van de nadelen van de techniek waar de gemiddelde tweakers zo verzot op is. En een media site die censureert vanuit een soort pro-technische verzuiling en alleen predikt voor eigen parochie is anno 2016 weinig waard.
Om eerlijk te zijn herken ik tweakers niet in de vorm die je in dit gedeelte schetst. Mijn tweakers beschouw ik als een optelling van de Site, het Team en de Community.

Met de vrijheid die de community heeft om feedback te geven en invloed uit te oefenen op de site is het resultaat behoorlijk zelf zelfregulerend. Soms zijn er fanboy-achtige uitwassen, soms is er in een artikel of een reactie een heilig huisje dat geslecht moet worden. Statistisch is de kans dat dit op tweakers ook gebeurt het grootst. Op een site van een best vrijzinnig landelijk dagblad kan dit niet, ondanks dat ik kwaliteit van haar artikelen hoog acht. De verbreding van tweakers in inderdaad een valkuil, wat je zegt, maar in nieuwsartikelen lees ik zelf vaak weinig connotatie. Die wordt wel toegevoegd door de bezoekers. Tweakers doet een voorzet, en de bezoekers schieten hem in. Connotatie kan ook liggen in wat wel tot een artikel komt en wat niet. Als ik zelf naar de site kijk is het resultaat in ieder geval gewogen.

En fanboyisme? tweakers is een weerslag, of een exponent, van onze samenleving, ik zie het fanboyisme meer terug bij de bezoekers dan bij het team. Wat dat betreft is een fysica topic een bewijs uit het ongerijmde dat het ook anders kan dan wat gebeurt in een telefoon topic. Fanboyisme is wat dat betreft ook een beetje een self fulfilling prophecy. Dan moeten we meer denken aan de mediacratie waarin onze samenleving in aan het veranderen is. En die heeft heel wat zorgwekkender gevolgen dan de keuze en connotatie van de nieuwstopics en de daaropvolgende discussie op tweakers.
Ik vind niet dat als je leeft in een dictatuur en de overheid bepaald wat je aan nieuws ziet, het okay is omdat je zelf vrij mag denken over dat nieuws.

Want dat is wat je zegt.

"The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum - even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate. "
-- Noam Chomsky

Dat is wat er vaak gebeurd, vooral in de reacties. Ik wordt vaak op -1 gezet als ik kritisch ben over bijvoorbeeld drones. Dat is hoe deze aardige, leive en zo intelligente gemeenschap om gaat met kritiek.

GOT is helemaal niet beter dan willekeurig welke andere gemeenschap online en gedraagt zich op geen enkele wijze beter als het gaat om het verdedigen van het collectieve ego.

Maar de artikelen bepalen het spectrum. En dat spectrum wordt bepaald door de redactie. De connotatie waar je het over hebt. Dus op welke manier is hier geen sprake van sturing en censuur en oogkleppencultuur? Waarom zou een adverteerder hier iets doen als de redactie bijvoorbeeld regelmatig kritisch is over wat er 'smart' is aan televisies?
De redactie moet geld maken. Zij hebben ook een hypotheek. Of willen tenminste een nieuwe auto, al dan niet elektrisch. En enkele van de gadgets in de pricewatch willen ze ook wel heel graag.

Als je je dus zorgen maakt over de rol van de media dan is tweakers.net een van de pijlers onder de afbraak van privacy, omdat het letterlijke een 'gathering' is van min of meer gelijkgestemde pro-technische mensen die elkaar versterken in de gedachte dat alles wat ICT is okay is en in het algemeen, dat alles wat wetenschappelijk is per definitie geen kwaad kan.

Je moet dus wat breder kijken.
17 berichten per dag? Dan kies je dus voor kwantiteit. Zie liever minder bercihten met meer zorg geleverd. Vaak zijn het ook berichten waar vrijwel geen hond op zit te wachten.
Waar jij misschien niet op zit te wachten, maar (tien)duizenden anderen wel. Het is hetzelfde als bij een krant of tijdschrift. Niet elk artikel spreekt je aan; niet elke artikel ga je lezen. Maar het geheel is voor jou wel de moeite waard.
Ik moet zeggen dat ik de kwaliteit minder vind dan een paar jaar geleden. Ik zie nu bijna dezelfde berichten op nu.nl staan. De toegevoegde waarde van tweakers wordt zo minder. Vroeger was er nog wel eens nieuws die niet zo mainstream was, dat zie ik nu nog zelfden. Heeft er voor mij voor gezorgd dat ik tweakers minder bezoek.
Maar dat komt misschien ook omdat nu.nl beter (completer) is geworden.
Dat snap ik. Voor elke scheet is er wel iemand die interesse heeft. Daar gaat het even niet om; het gaat erom dat de T.net redactie zelf al aangeeft dat er minder kwaliteit geleverd kan worden; juist omdat ze zoveel berichten per dag willen plaatsen.

Dan, en dan alleen zeg ik; doe maar wat minder.
En dus moeten we keuzes maken: waar stoppen we de tijd in en wat krijgt van ons minder aandacht? We hebben erover nagedacht om terug te gaan naar bijvoorbeeld vijf nieuwsberichten per dag, in plaats van gemiddeld 17 nu. Dan kun je daar de tijd voor nemen. Daar kleefden veel nadelen aan:
1. Dan zijn we steevast veel later met nieuws, uren tot dagen later dan we nu zouden zijn met hetzelfde nieuws
Deels. Het nieuws wat wel aandacht krijgt komt gewoon op tijd. Alleen het nieuws wat vervalt, komt later of helemaal niet.
2. Er is minder te lezen op de frontpage en met minder nieuws voelt de frontpage dan minder 'levendig' aan. De nieuwsvoorziening is de 'hartslag' van de frontpage en dat is dus een belangrijke afweging.
Tja, vind die "levendigheid" juist storend; nieuws komt zo snel dat artikelen alweer rap verdwijnen naar onzichtbare plekken.
3. Wij missen dan veel nieuwsberichten die mensen wel op de frontpage zouden verwachten en die ze graag lezen.
Sommige mensen miscchien. Je kan nu eenmaal nooit iedereen tevreden stellen. Het lijkt zo aantrekkelijk; we hamsteren alles zodat iedereen , ook al is het een beetje, aan zijn trekken komt. Of we specialiseren en bieden minder, maar betere onderwerpen, met meer diepte.

Zelf zal ik geen traan laten als al dat financieele nieuws verdwijnt. Heeft volgens mij niet met de gedachte van Tweakers te maken.
EA maakt meer omzet, meer marktaandeel. Prachtig hoor, maar wat heeft een Tweaker hier aan ?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 11 mei 2016 01:01]

Maar wat ik persoonlijk mis in jullie abonnementen structuur bijvoorbeeld is dat wanneer je pro abonnee wordt, je dan alsnog eigenlijk niks inhoudelijk toegevoegd krijgt. Kortingen, meet en greets etc ... Allemaal leuk en aardig. Maar waarom niet een paar echt "tweaker artikelen" die daadwerkelijk voor de echte Tweaker bedoelt is. Nu is 't vooral op 't community deel gericht.
Ik snap wel wat je hier zegt. Als ik bij mijzelf zou nagaan waarom ik een abonnement zou nemen is het om eerlijk te zijn een negatieve keuze voor "geen advertenties". Met de andere huidige voordelen heb ik niet zoveel. Als je dan bedenkt dat tweakers meer verdient aan mijn geklik (met adds) op die site dan aan een abonnement dan kantel ik al snel naar stug doorklikken (wat ik toch al doe ;) ).

Ik heb wat moeite met je voorstel om content exclusief te maken voor abonnement bezitters. Mijn vrees is dat de tweedeling die dit teweeg brengt niet goed is voor het community gevoel en uiteindelijk ook de site. Daarvoor is het met een vierbaanssnelweg delen van informatie teveel een stuk van het tweakers DNA.

Enkele dagen terug stond er een topic over C't , een computermaandblad met goede content die de weg naar het internet wat moeizaam valt. Een vergelijk met een tweakers is heel moeilijk, C't zou nog wel achter een betaalmuur kunnen. Redacteuren dienen informatie "klaargemaakt en op temperatuur gebracht" op aan de lezer die de conclusies voor zich kan laten trekken door een (betaalde) redacteur die zaken voor hem in een artikel heeft uitgezocht. In een typisch C't artikel wordt een stand van zaken gegeven van een bepaald onderwerp of ontwikkeling, waardevolle artikelen die veel research nodig hebben, en dus arbeidsintensief zijn. Keerzijde van deze benadering is wel dat de nieuwste veranderingen soms nog niet in die artikelen zijn door gedrongen. Maakt dat de artikelen waardeloos? Nee, ze bieden de lezer referentie kader om de nieuwste ontwikkelingen te interpreteren.

Tweakers lijkt anders te werken. Tweakers heeft ook best een budget maar heeft het accent meer liggen op de actuele veranderingen. Hierdoor bieden artikelen wel sec wat er verandert, maar voor het referentiekader moet de community zelf op zoek. Wat ze ook vaak enthousiast doet :P. Dat artikelen op tweakers afgebakend zijn kan bekritiseerd worden. Van de andere kant (en lees dit niet als een verdediging) dwingt juist die afgebakendheid iedereen om actief met die veranderingen die op tweakers langs komen aan de gang te gaan. Nu zal niet iedere tweaker zich hiervoor bij ieder onderwerp geroepen voelen, soms willen we allemaal wel even een C't lezer zijn. Ik vermoed wel dat het een van de aspecten is waarom deze site klopt. Hoezeer die beknoptheid vaak ook wordt bekritiseerd.

Op het forum gaat het trouwens niet anders. Wil je op tweakers genformeerd raken, dan moet je zelf aan het werk. Ik denk ook dat we dat erin moeten houden. Vanuit deze gedachte zijn participerende leden voor een levensvatbare tweakers community naar de toekomst toe misschien nog wel meer essentieel dan abonnees. Uit deze analyse komt trouwens het forum als een heel essentieel onderdeel naar voren, maar dat terzijde. Over mijn persoonlijke mening trouwens, kunnen die tweakers artikelen gratis en voor niets niet lang genoeg zijn :9~ . Maar dat is maar mijn menig en staat hopelijk los van de analyse hierboven.

[Reactie gewijzigd door teacup op 9 mei 2016 21:41]

M.i. heeft het geen zin om continu dezelfde type content aan te bieden als hwi. Tweakers is veel breder, doet ook berichten over wetenschap om maar iets te noemen (hele sjieke videoreportages zijn dat). Ik vind het logisch dat beide tech hubs niet exact dezelfde weg qua berichtgeving en reviews zijn ingeslagen.
Tweakers.net is meer community gericht vind ik en hwi voor mij is meer voor de roundups enzo. Maar dat wil nog niet zeggen dat de bestbuy guides van hwi altijd 100% accuraat zijn hoor, net als tweakers adviseren ze ook wel eens discutabele systeempjes of componenten. Ook doet hwi m.i. afbreuk aan hun eigen de prijsvegelijker door zoveel "awards" uit te reiken, om maar wat te noemen.

Ik vind dat tweakers.net :
- De prettigste look&feel heb
- De beste en prettigste prijsvergelijker heeft van de wereld (ja u leest het goed).
- Alleen zouden ze meer moeten doen met de V&A sectie, omdat dat nou juist de verbinding tussen tweakers brengt via hun website, maar daar willen ze via de bestbuy guides al jaren niet aan, wel jammer. Die V&A sectie heeft veel ongebruikte potentie, maar is wel lastiger om dat dan weer kostendekkend te monitariseren (het zal daar wel mee te maken hebben). Misschien moeten ze zo nu en dan een 2de handse best buy guide doen of een 1 artikel per week over systeempjes zoals een 775-mod, 2de handse dual xeon systeempje etcetc. Een beetje zoals linustechtips maar dan om die V&A sectie wat meer in de picture te zetten. Benchmark deze beessies ze en plaats ze naast de benchmarks van de bestbuyguide systeempjes, om maar even wat te brainstormen. Je kan daar leuke artikeltjes over schrijven hoor.

[Reactie gewijzigd door govie op 10 mei 2016 09:30]

Top verhaal hoor. Alleen zijn jullie een aantal dingen vergeten die heel belangrijk zijn. Zoals het laatste artikel wat je noemt: reviews: De prijs van 'premium': high-end smartphones worden steeds duurder. Hierin zie ik wel de inflatie correctie terug, maar niet de correctie voor de dollarkoers. Bijna alle smartphones hebben in de VS amper prijsveranderingen doorgemaakt, omdat Apple daar een standaard heeft neergezet.
Langere, uitgebreidere nieuwsberichten voor belangrijke onderwerpen
. Ook hier komt de belangrijke achtergrond informatie pas in de comments naar boven. De kritische blik waarom er vergeleken wordt met een GTX980, waardoor de verschillen groot lijken, maar als je ze terug rekent naar verschil per Clocktick dan is de performance boost marginaal.
Kortere achtergronden bij het nieuws,
Ja die lezen lekker weg, maar wat mij dan weer opvalt is dat je in een artikel over android, google en het browserkeuze scherm, het in de inleiding alleen maar gaat over Microsoft en hun geklooi daarmee tussen 2009 en 2014, maar echt nuttig is die informatie ook niet. Er word in de inleiding niet ingegaan op de inhoud van dit venster en waarom het nou zo belangrijk is voor de EC.
Om dan verderop in het artikel even een quote erbij te pakken:
In Europa en in elk geval in de Benelux zijn vrijwel alleen Android-smartphones te koop met daarop standaard-Google-apps. In andere landen, vooral in China, is dat anders. Zelfs zonder enige financile aanmoediging zouden fabrikanten geneigd zijn toestellen te leveren met Google-apps, omdat veel van hun klanten dat verwachten. Zonder Google Play Store zijn veel apps niet te installeren bijvoorbeeld.
Ja dat klopt helemaal. En ik weet ook waarom dat in China niet het geval is, maar ik had toch graag van jullie gehoord waarom ze in China "niet zo graag" die Apps meeleveren. Het heeft in China namelijk nul,nul nut om ze te installeren aangezien ze niet werken.
En dus moeten we keuzes maken: waar stoppen we de tijd in en wat krijgt van ons minder aandacht? We hebben erover nagedacht om terug te gaan naar bijvoorbeeld vijf nieuwsberichten per dag, in plaats van gemiddeld 17 nu. Dan kun je daar de tijd voor nemen. Daar kleefden veel nadelen aan:
1. Dan zijn we steevast veel later met nieuws, uren tot dagen later dan we nu zouden zijn met hetzelfde nieuws
2. Er is minder te lezen op de frontpage en met minder nieuws voelt de frontpage dan minder 'levendig' aan. De nieuwsvoorziening is de 'hartslag' van de frontpage en dat is dus een belangrijke afweging.
3. Wij missen dan veel nieuwsberichten die mensen wel op de frontpage zouden verwachten en die ze graag lezen.
Zoals ik nu sommige berichten lees dan is er niet veel meer tijd ingestoken dan een half uur, om even een aantal bronnen te zoeken en dan hun info te vertalen. Dat moet dan toch makkelijk kunnen voor 10 artikelen met 5 man.
Is het misschien geen optie om nieuws berichten gewoon te posten en eventueel een dag of wat later uit te breiden met meer informatie? Zo blijven julie niet achter en komen er toch uitgebreidere artikelen.

Ik vind het soms erg jammer dat als ik meer wil weten van jullie nieuwsberichten dat ik hier zelf maar achteraan moet. Op zich niet zo heel erg want ik krijg er wel eens extra puntjes voor. Maar af en toe voelt een artikel vrij leeg en wordt 3 keer herhaald wat er al in het kopje stond. Terwijl 5 minuten google werk een boot lading aan extra informatie bevat wat er bij had gekunt.

Het is dat ik niet fatsoenlijk berichten kan schrijven anders had ik me hier wel voor aangemeld :)
Als je het later uitbreidt, ben je net zoveel tijd kwijt in totaliteit. Dat is dus alleen een oplossing voor het snel zijn met berichten.

Nu.nl doet dat ook:
"Wesp vliegt boom doormidden
LUTTELGEEST - In Luttelgeest is vanmorgen een stilstaande boom doormidden gevlogen door een wesp. Omstanders ontkennen dat de boom al een bovenkant had.

Later meer..."

Dat is dus net niet wat ik wil lezen. Compleet of niet. Wanneer ik info mis in een artikel, dat vindt ik die info 95% van de keren in de onderstaande reacties hier. Dt is de kracht van een community.
Dit vind ik dus ook zo op tweakers.
Ik lees altijd de reacties en er wordt enorm veel info toegevoegd in de reacties.
Dit is de kracht van tweakers.
Dus op zich niet erg dat de berichten niet altijd super volledig zijn, dit wordt wel opgevangen door de community hier. Je hebt echt specialisten in zoveel gebieden, iets dat je met een kleine groep redacteurs niet kan doen.

een nadeel hier vind ik de strengere moderaties op het forum wel met meer en meer "forbidden" topics.
Alleen maar posten van "Yo we hebben nieuws, later meer" was niet mijn gedachte erachter. Gewoon nieuws posten zoals nu, maar als het uitkomt een dagje of wat later hetzelfde artikel posten maar met meer informatie, uit comments of waar Tweakers zelf nog achter komt.

Nieuws hoeft niet direct involledig gepost te worden om maar zo snel mogelijk nieuws uit te delen. Maar gewoon news berichten refurbishen en een dag later onder .nogwat uitbrengen.

Ik heb lang niet altijd tijd, of zin, om al die comments maar door te spitten (ondanks dat het vote systeem best goed werkt) en heb dan liever een langer nieuws artikel welke 2 dagen later terugkomt.
Helemaal mee eens Arnoud. Al is het soms wat veel nieuws, er staan vaak toch ook dingen die ik niet zou willen missen tussen.

Ik wil hier graag aan toevoegen dat nu.nl over het algemeen het tech-nieuws 1 2 dagen later dan Tweakers publiceert en minder informatie geeft dan ik graag zie. Dat is mijn ervaring in ieder geval en een van de redenen waarom ik nu.nl links laat liggen.

Een van de grootste voordelen voor mij wat Tweakers betreft, is dat zij als een van de eerste (in de benelux) nieuws publiceren voordat anderen dat doen.

En als er dan een typo ofzo in een artikel staat wordt dat na melding ook gecorrigeerd. Dat zie ik zelden bij sites als nu.nl gecorrigeerd worden, dus echt een community waar men blijft werken aan verbetering.

Enige minpuntje is de hoeveelheid reclame die steeds groter en dringender op de frontpage begint te komen. Laatst had ik zelfs geen nieuws zichtbaar op de frontpage omdat (op full HD!) de eerste pagina volledig reclame was. Dat was wel een beetje jammer. Misschien wordt het dan toch tijd voor een plus abo'tje :)
"Ik wil hier graag aan toevoegen dat nu.nl over het algemeen het tech-nieuws 1 2 dagen later dan Tweakers publiceert en minder informatie geeft dan ik graag zie"

Ik zal wel in een alternatief universum leven dan, want nu.nl is structureel een halve dag sneller met tech nieuws.
Oh, misschien is dat inmiddels verbeterd sinds mijn laatste ervaring :)
Ligt NL in een andere tijdzone dan Vlaanderen? De meeste Belgische krantenwebsites (ik ben Belg) zijn ok voor op T.net... Dat soort websites fixeert zich trouwens ook enkel op Google dit, Apple dat.
^
Uitstekend "verweer".
De meerwaarde die ik persoonlijk in T.net zie, is de community. De nieuwsberichten en reviews kunnen dan nu en dan wat beknopt en bevooroordeeld zijn en wellicht soms een hoog "copy/paste" gehalte hebben, maar het feit dat onder elk nieuwsbericht de community de discussie kan starten, geeft diepgang aan deze site die je nergens anders vindt. En zelfs op een dusdanig niveau dat sommige reviews aangepast worden n.a.v. feedback van de lezers. De T.net community is mijn inziens een serieus en hoogwaardig publiek die je op andere sites niet vindt. Nu.nl is bijna de maatstaf voor slechte journalistiek en dat trekt een hoog tokkie/fanboy gehalte aan. HWI is een prima platform, maar mist de diversiteit en diepgang die T.net wl heeft.
Daarnaast biedt T.net een complete "ervaring" met de Pricewatch, Vraag & Aanbod en het Forum bijv.
Daarom kom ik hier graag :)
Alleen spijtig dat de redactie nog in de veronderstelling leeft dat zij die diepgang zelf leveren :+.
Interessant om te lezen dit. Misschien moeten jullie daar eens een uitgebreid artikel over schrijven - de interne werking van t.net (voor zover jullie dat ook willen delen natuurlijk). Dat kweekt ook vast wat sympathie :)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 9 mei 2016 11:18]

in mijn ogen is er niets mis met de diepgang van de nieuwsberichten, en in sommige onderdelen is er zeker diepgang.
de verschillende reviews zijn vaak gewoon goed maar vaak van het oogpunt van een persoon.
tweakers heeft zon enorme community, zou leuk zijn als hier ook gebruik van gemaakt wordt.

bij grote games is het eventueel ook leuk om het spel met verschillende gpu's te benchmarken op verschillende resoluties en settings. of uitgebreide reviews van behuizingen te doen etc.

diepgaande reviews over nieuwe moederborden of vergelijkingen zouden het ook goed doen. misschien een diepere kijk op DX12 of iets dergelijks.

kortom de nieuwsberichten zijn goed, maar ik zou zelf wat meer diepgaande reviews willen zien over componenten en dergelijke.

wel wil ik zeggen dat ik het lek leuk hoe tweakers het nieuws brengt en jullie zetten zeker iets moois neer.

[Reactie gewijzigd door Nate-Senpai op 9 mei 2016 11:32]

Helemaal gelijk, dit is ook hoe ik Tweakers al jren ken en het format waarvan ik hou. En inderdaad, als je die echte diepgang wilt dan zijn een kleiner aandeel berichten die veelal later zijn het resultaat.

Het beste voorbeeld is Anandtech, team van 12 editors, zeer diepgaande reviews en/of technische analyses die vaak later zijn dan de rest in de tech wereld maar, desondanks, wel regelmatig scoops hebben. Ik denk dat er hier communityleden zijn die dt zouden willen hebben in een korte tijdspanne... helaas is dat gewoon niet mogelijk mijn inziens.

De mix die Tweakers nu heeft is uitstekend. Daarnaast ook het feit in acht genomen dat ze geregeld aandacht besteden aan het kaderen van bepaalde items en hun achtergrond is erg goed. Dat kun je van veel sites gewoon niet meer verwachten.

Hiermee wil ik niet zeggen dat Tweakers d feilloze techsite is, maar het is en (hopelijk) blijft een van de betere. Het is dan wel geen one-stop-shop, maar moet dat?

Reden edit: Inconsistentie in redenering opgelost.

[Reactie gewijzigd door Lorefice op 9 mei 2016 16:19]

Prima reactie inderdaad. Het fijne aan T.net is dat ik het eigenlijk deels als nieuwsfilter zie. Ik lees inderdaad berichten die bijna 1:1 uit een persbericht komen of overgenomen van een andere site, maar het zorg er wel voor dat ik niet 10 nieuwssites hoef te volgen. Het maakt me ook niet uit als het nieuws een uur later komt ofzo, al is het soms wel jammer dat ik iets op het RTL Ontbijtnieuws al heb gehoord en T.net daar om 11 uur nog eens mee komt, maar dat kun je gewoonweg niet 100% voorkomen.
Uitstekende reactie om bij de lezers informatie te verschaffen en begrip te kweken.

Echter lees ik hier erg veel positiviteit over de community, en ook t.net zelf onderschrijft de impact en meerwaarde van de actieve community. Is het in dit licht geen idee om de beperkende factor van manuren te compenseren met de 'vrijwilligersuren' van de community? Door bijvoorbeeld een diepte review van een foritain, of ander users ook te 'frontpagen' wanneer dit relevant is? Met bijvoorbeeld een verwijzing naar het communitylid en een standaard disclaimer dat deze review is voortgekomen uit de community en niet v.d. redactie.

Zo treden de user reviews nog meer op de voorgrond en krijgen ze ook meer waardering door een aanvullende verdieping op tweakers.net te bieden, enkel wanneer relevant, om zo geen actieve samenwerking aan te gaan maar juist relevante verdieping te bieden wanneer gewenst.
Is het misschien een idee om een soort van stemsysteem te implementeren. Waarbij wij gebruikers kunnen stemmen op nieuwsartikelen om daarna jullie kennis, kunnen en tijd te steken in een verdiepend nieuwsartikel over dat zelfde onderwerp?
En dus moeten we keuzes maken: waar stoppen we de tijd in en wat krijgt van ons minder aandacht?
Dat is allemaal prima, maar daardoor is het dus onmogelijk om die diepte in te gaan, waar Tweakers.net wel zegt naar toe te willen of te doen. ;) Een plaatje zoals deze bij het artikel geeft dat immers ook niet aan; die impliceert dat er met lles meer naar die diepte wordt gegaan en ik denk dat velen dat steekt (mij maakt dat niet zo heel veel uit). Ik bedoel dan bijvoorbeeld bij deze afbeelding.

Een slogan als "Wij stellen technologie op de proef" past in dat op zicht dan ook niet bij Tweakers, omdat (zoals ik reeds al las) juist bij techniek (zoals hardware) die diepte nooit tot nauwelijks meer wordt opgezocht. Niet alleen omdat 'technologie' een wel heel breed begrip is. Voor een ieder zal dan ook verschillen wat het inhoudt.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 9 mei 2016 13:10]

Waar verdienen jullie meer geld mee: met gewoon nieuws (dat elders ook in het Engels gelezen kan worden) of met de uitgebreide reviews?
Wij verdienen geld met de Pricewatch, advertenties, winacties en abonnementen, niet direct met nieuws en reviews.
Ik bedoel dus; waar verdienen jullie meer aan qua advertenties in vergelijking tot het aantal uren tijd (en eventuele nevenkosten): aan het gewone nieuws, of de uitgebreide reviews? Hebben jullie dit onderzocht?
Nope. Dat zouden ook valse berekeningen zijn. Tweakers is een groot geheel en juist vanwege het grote geheel van nieuws, reviews, reacties, forum, pricewatch, vraag en aanbod, userreviews, tweakblogs komen mensen op Tweakers. Het valt niet per artikel te isoleren. Dat is net zoiets als van je huis proberen uit te rekenen wat elke baksteen heeft gekost :P
Dan pak je natuurlijk de begroting erbij, Arnoud :+

OT:

Leuke actie ben alleen niet zo creatief dus ik laat het maar aan anderen over!
Jullie verdienen aan Pricewatch en hier is al aangegeven dat reviews leiden tot veel verkeer naar de Pricewatch. Sommige nieuwsberichten doen dat gezien de commercile inhoud ook.
Jullie verdienen aan Pricewatch
Klopt. Sterker nog: de hele reden dat de PW bestaat is om er geld aan te verdienen om de rest van de site te kunnen bekostigen. Dat is al zo sinds 1999 :)
hier is al aangegeven dat reviews leiden tot veel verkeer naar de Pricewatch
Ik heb geen idee, maar wij verdienen geen geld aan kliks in de PW, alleen vanuit de PW naar webshops. Hoeveel mensen er vanuit de review doorklikken naar de PW en dan weer doorklikken, daar heb ik geen idee van. Niet zo veel, denk ik. Veel mensen kopen iets als zij daar zelf zin in hebben, niet als er toevallig een review verschijnt :)
Sommige nieuwsberichten doen dat gezien de commercile inhoud ook.
Nieuwsberichten bevatten geen commercile inhoud. We plaatsen wel linkjes naar relevante producten naast nieuwsartikelen. Dat doen we vooral voor de omgekeerde koppeling. Als er bijvoorbeeld problemen zijn met - say - de camera van een Xperia-telefoon, dan verschijnt het nieuwsbericht ook in een tab in de PW als we dat nieuwsbericht koppelen. Mensen die interesse hebben in dat toestel kunnen ook die info daardoor makkelijk tegenkomen :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 9 mei 2016 15:10]

H? Doen Dimitri, Willem, Wout en de anderen dan geen nieuwtjes meer?
Nope. Alleen degenen die ik noemde zitten op nieuws :)
Net als voor de meeste mensen gaan er voor ons 24 uur in een dag en 7 dagen in een week. Ik zou niet willen claimen dat we allemaal nou zo'n enorm sociaal leven hebben, maar naast werk tijd overhouden om te slapen en te eten vinden we ook fijn ;)
En dus moeten we keuzes maken: waar stoppen we de tijd in en wat krijgt van ons minder aandacht? We hebben erover nagedacht om terug te gaan naar bijvoorbeeld vijf nieuwsberichten per dag, in plaats van gemiddeld 17 nu. Dan kun je daar de tijd voor nemen.
Als de werknemers bij de grote nieuwssites en kranten geen persoonlijk leven en vrije tijd meer over houden.
Je kan als nieuwssite die snel, veel en goede content wilt leveren natuurlijk ook zorgen voor meer mankracht. Blijkbaar ligt de prioriteit ergens anders.
Dus de conclusie moet zijn.....tweakers gaat voor kwantiteit i.p.v. kwaliteit!

Vroeger was tweakers.net de site waar je heen ging als je de diepte in wilde. Dat is al een tijd niet meer zo. Daarnaast zijn de artikelen bij HW-info vaak wat je vroeger bij tweakers.net vond. Was vroeger dan alles beter?? Nee, de site werkt tegenwoordig helemaal top. Ik merk dat de inhoud me niet heel warm meer laat worden: Nietszeggende berichtjes, oppervlakkig, en soms, maar dan ook echt maar soms, enige kwaliteit.

Kwaliteit boven kwantieit prefereren is een keuze. Maar spreekt mij niet aan. Zo zijn er genoeg sites die dat doen. Tweakers.net.....jullie presteren al tijden ondermaats!
Qua nieuws vind ik dat het wel goed gaat. Tweakers geeft een goed overzicht van al het dagelijks nieuws en is er lekker snel bij.

Qua product reviews ben ik het wel helemaal eens met Frustus.
Er is n reden voor me om even een kijkje te nemen:
- Locale (Nederlandstalige) video review

Er wordt simpelweg te weinig getest met soms inderdaad te weinig diepgang.

Uitzondering zijn wel de smartphone reviews waarvan alle high end modellen toch wel voorbij komen en met redelijke diepgang.

De slogan is daarom wel wat frustrerend. Het zegt wat je eigenlijk wil vinden op tweakers maar vaak niet kunt vinden.
Niet echt gerelateerd aan de rest van de 'discussie' hier, maar een kleine tip: Zou het een idee zijn om de langere, uitgebreidere nieuwsberichten (zoals over de GTX 1080 Pascal) iets anders weer te geven op de frontpage?
Ja! Die geef ik intern door, dank je wel!
^ Dit.

Reviews zijn nog steeds niet wat ze moeten zijn, met name op gebied van componenten. Tweakers.net profileert zich helemaal niet op techniek, maar op consumentengoederen en dan met name op electronica. Af en toe een artikeltje die wat de diepte in gaat, maar dat gaat juist helemaal niet over techniek (juist over randzaken, zoals politiek, Snowden, wetgeving, etcetera. Het kn en voegt wat toe, maar gaat niet over techniek...).

[Reactie gewijzigd door Vayra op 9 mei 2016 10:32]

Ik ben het hier op zich mee eens, maar persoonlijk haal ik de diepte uit de discussies onder de nieuwsberichten. De berichten zijn meer conversation starters imho. Ik verbaas me namelijk na 10+ jaar elke dag tweakers checken nog steeds hoe kundig veel reageerders zijn en hoe goed de discussies zijn. Dit lijkt me een usp en ik zou voorstellen daar wat mee te doen Tweakers!
Dat doen we elke dag weer. Onder de artikelen, per mail of DM. In Geachte Redactie. We waarderen jullie bijdrage absoluut. Het is alleen soms een thin red line waarop we balanceren tussen leesbaarheid en de 'maximale tweakers ervaring'. ;) We proberen zoveel mogelijk naar dat laatste toe te werken, maar we willen het artikel ook interessant houden voor de tweakers zonder expertise op dat specifieke gebied. Niet alle tweakers zijn alwetend. Al denken sommigen dat wel. :+
Als jullie informatie 'achterhouden' om het leesbaar te houden. Waarom zou je dan niet kijken naar Semiaccurate hun methode? Ze beginnen de review eigenlijk als mini review / uitgebreide conclusie en schrijven vervolgens een hele hoop onder "Too Long; Didn’t Read"

Daar kan je dan lekker uitbreiden en de info en diepgang plaatsen waar de echte Tweaker naar op zoek is, maar waar de lezer met weinig kennis geen boodschap aan heeft. Op die manier is er een duidelijk onderscheid voor de lezer.
Hij kan snel een overzicht krijgen van het product in een lees en hapklaar formaat (of de tweaker die het product niet interessant genoeg vindt maar wel even een overzicht wil krijgen) en aan de andere kant kan het Tweakers kernpubliek toch aan zijn trekken komen.
Ho wacht! We houden niets 'achter'. Het gaat om de insteek.

De TL:dr optie hebben we al bij reviews. We beginnen niet voor niets met de samenvatting. Dat komt omdat jullie meestal pagina een lezen, dan doorklikken naar de conclusie en vervolgens naar de Pricewatch. Een minderheid klikt daarna door naar de overige reviewpagina's.

Maar er is meer. Binnenkort komt onze nieuwe Bench DB online. Dan kun je bij een product , laten we een SSD nemen, soms tot zo'n honderd testresultaten krijgen. De diehard tweaker die daarvan smult doen we een groot plezier. De tweaker met interesse in een heel ander gebied, die gewoon wil weten wat de beste SSD is binnen zijn/haar budget. Die helpen we met een totaalscore waarmee het makkelijk vergelijken is.

Deze twee uitersten binnen de community proberen we zo goed mogelijk tevreden te houden. We moeten keuzes maken binnen het beschikbare budget/mankracht. Daarbij beseffen we ons dat het nooit voor iedereen goed zal zijn.
Ik snap dat jullie momenteel niets achterhouden maar het is juist de insteek die moet veranderen. De info die nu wordt gegeven, getest, gereviewed is vaak te oppervlakkig! Niet alle aspecten van bv. een APU review worden getest, beschreven, vergeleken..

De insteek is dus nu iets van eenheidsworst dat makkelijk te happen is voor iedereen. De tweakers blijven op hun honger zitten. Dat zie je ook terug in de commentaren bij reviews van componenten bv. (Smartphones doen jullie in het algemeen wel goed in mijn ogen) - reviews: AMD A10-7860K, 880K en 845: zoethouders in afwachting van Zen.

De huidige aanpak is gewoonweg ondermaats wat de basis componenten betreft (http://tweakers.net/pricewatch/#highlightCat:14). Je merkt langs alle kanten dat jullie de mankracht/kennis ontbreken om hierop in te gaan en zinnige dingen over te zeggen. Als je bv. kijkt welke benchmarks ze draaien bij HWI of hoe diep een SSD wordt ontleed op Anandtech is het hier een beetje droevig gesteld.

Na het vertrek van Mark Rademaker is dit naar mijn gevoel onvoldoende opgepikt waardoor de kennis en data ontbreekt om nieuwe producten in het juiste perspectief te plaatsen.
Niet iedereen hoeft al die details te lezen toch? Ik vind het juist fijn dat tweakers niet op elk detailtje in gaat, dan kan ik een beetje over de paragraaf titels heen scheuren en toch een beeld krijgen. Met de user reviews biedt tweakers een uitstekend platform voor de echte experts om het beter te doen, ik vind dat niet primair een taak avn de redactie, daarvoor is het blikveld van tweakers veel te breed. Je kan geen experts in dienst hebben op de 2000 verschillende onderwerpen die hier op de mainpage voorbij komen.
Niet iedereen hoeft die details te lezen nee. Laat mensen die dat niet willen maar de samenvatting of de conclusie lezen (of zoals jij koppensnellen). De rest die wel genteresseerd is leest graag verder maar daar is vaak geen kans voor hier.
Je geeft het probleem zelf al aan. Het blikveld van Tweakers is veel te breed. Ruimtevaart (met het artikel vandaag over Mercurius als voorbeeld), auto's etc. Anno 2016 kun je overal wel een stukje techniek in terugvinden maar dat maakt niet dat het thuis hoort op een tech-site. Het gaat hier ook niet over wasmachines.
Er verschijnen ook nog eens een hoop berichten die absoluut niets met techniek te maken hebben.
Als ze dat nu eens laten varen en ook alle berichten over geruchten dan hebben ze vanzelf tijd over voor wat meer diepgang.
Sorry, maar dan strookt natuurlijk de slogan van de site niet met wat de redactie oplevert en ook in dit artikel zegt te doen. ;) Of dat de afbeelding in het artikel klopt. :)
Dit is een discussie die draait om de doelgroep. Tweakers.net heeft een andere doelgroep voor ogen dan de groep klassieke tweakers.
Dat komt omdat jullie meestal pagina een lezen, dan doorklikken naar de conclusie en vervolgens naar de Pricewatch. Een minderheid klikt daarna door naar de overige reviewpagina's.
Als Tweakers.net tl;dr's maakt omdat het ziet dat de meerderheid toch niet leest, dan zetten ze dus in op een doelgroep die het fijne niet wil weten. De klassieke tweaker wil dat juist wel. De doelgroep is dus veranderd. Tweakers.net richt zich niet meer op de klassieke tweaker, maar op de mensen die hooguit ".net wat verder dan het glimmende design" willen kijken.

Dat klassieke Tweakers dan vinden dat Tweakers.net het niet goed doet is logisch. Maar het is al lang duidelijk dat Tweakers.net een heel andere (bredere?) doelgroep is gaan aanspreken. De discussie zal dus nooit ophouden, tenzij Tweakers.net zich toch weer gaat richten op een andere doelgroep, maar dat lijkt me voorlopig niet aan de orde.
Maar in hun marketing maken ze wel 'gebruik' van die oude groep. Straks is T.net hetzelfde als nu.nl. De echte techneuten komen hier niet meer en dus vervallen de mooiste en beste reacties.
Als dat zo lastig is dan schrijf je toch 2 artikelen? Eentje geschikt voor de massa en eentje die dieper op de materie ingaat voor de 'maximale tweakers ervaring'. Genoeg mensen in de massa die ook wel interesse hebben naar diepe technische artikelen, ook al snappen ze er soms niets van. :)
Makkelijker is artikelen te schrijven op de manier zoals ze nu ook bij de reviews doen. De samenvattende en belangrijkste informatie eerst en daarna verder in het artikel diepgaander op de informatie in. Zo houdt je de boel bij elkaar en kun je gewoon verder lezen zonder weer ergens anders naar toe te moeten gaan.
Daarbij worden de punten uit het artikel weliswaar herhaalt maar zolang het verder uitgediept wordt is dat niet erg. Dat is niet zo storend als de inleidende zinnen die je nu bij artikelen ziet waarbij hetzelfde vervolgens nog 1 of 2 keer herhaalt wordt in het verder al korte artikel. Als je de daadwerkelijke informatie zou extraheren kom je vaak niet verder dan 3 regels tekst.
Dit is overigens niet iets dat Tweakers alleen doet. Bekijk maar eens een krant of het NOS Journaal/RTL Nieuws. Hoe vaak daar niet hetzelfde wordt gezegd om zo maar de tijd te vullen.
Volledig mee eens, maar dat is toch ook wel een zwaktebod, vooral als het gaat om onjuiste informatie in het artikel zelf dat gewoon gecorrigeerd moet worden door de community. Niet volledig, daar kan ik wel mee leven, maar onjuist? Meh. Betrouwbaarheid is belangrijk.

Wat mij betreft dus graag minder campagnes en meer op de inhoud! En dan bedoel ik niet de opmaak van het artikeltje..., maar de echte inhoud.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 9 mei 2016 10:34]

Mee eens, vaak lees ik het artikel niet maar ga ik direct naar de reacties.

Haal je vaak een schat aan informatie uit.
Inderdaad. Nieuws en reviews vormen de zwakke plek van tweakers. Dat is niet vreemd, we vergelijken ze ten slotte met grote buitenlandse concurrenten die veel meer geld te besteden hebben.

Waar tweakers.net wel in uitblinkt:
- Luisteren naar gebruikers. Het is duidelijk dat de heren en dames bovenaan al vroeg door hebben gehad dat tweakers drijft op haar community.
- Algemene kwaliteit van de website. Ondanks alle gezeur over nieuwe versies een heerlijke website om te gebruiken. Snel, overzichtelijk, en gemaakt met aandacht voor detail.
- Pricewatch. Geweldige sorteer- en zoekopties. Door integratie met de community ook nog eens makkelijk om betrouwbare gebruikersreviews en forumposts over producten te vinden).
- v&a (betrouwbaar door de integratie met de community, uitstekend systeem voor berichten, mails, en reviews)
-Kwaliteit van discussies. De discussies onder artikelen zijn van goede kwaliteit en door het goede moderatiesysteem zijn de goede reacties makkelijk te vinden.
Dat is niet vreemd, we vergelijken ze ten slotte met grote buitenlandse concurrenten die veel meer geld te besteden hebben.
Dat is wel vreemd. Dit ws namelijk niet zo. Hardware.info zit waar Tweakers ooit zat qua sommige reviews. Tweakers publiceert veel randzaken tegenwoordig, die ook interessant zijn ook nut hebben maar ik mis de diep technische reviews van de nieuwste serie harddisks van Seagate.

[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 9 mei 2016 11:09]

Voor sommigen zijn het randzaken, voor anderen juist de reden om bij Tweakers te komen. Ik lees bijvoorbeeld graag informatie over privacywetgeving, nieuwe Ubuntu-releases, features in Owncloud enzovoort. Met hardware heb ik persoonlijk minder.

Ik snap je vergelijking met Hardware.info, maar het is feitelijk wel een ander platform dat cht een niche bedient.
Inderdaad. Nieuws en reviews vormen de zwakke plek van tweakers. Dat is niet vreemd, we vergelijken ze ten slotte met grote buitenlandse concurrenten die veel meer geld te besteden hebben.

Waar tweakers.net wel in uitblinkt:
- Luisteren naar gebruikers. Het is duidelijk dat de heren en dames bovenaan al vroeg door hebben gehad dat tweakers drijft op haar community.niet altijd, zo is er bijvoorbeeld weinig (zichtbaars) gedaan met de kritiek ten tijde van de introductie van de nieuwe abonnementen vorm plus en elite. Voornamelijk de winkans werd erg ter discussie gesteld, hier werd een verouderd rekenmodel op los gelaten maar echt een concreet antwoord bleef uit (even ter voorbeeld)]
- Algemene kwaliteit van de website. Ondanks alle gezeur over nieuwe versies een heerlijke website om te gebruiken. Snel, overzichtelijk, en gemaakt met aandacht voor detail. Ben ik geheel met je eens
- Pricewatch. Geweldige sorteer- en zoekopties. Door integratie met de community ook nog eens makkelijk om betrouwbare gebruikersreviews en forumposts over producten te vinden). Ben ik met je eens hoewel gebruikersreviews mij inziens eerlijker zijn dan die van de redactie. Beoordelen met een dikke 8 terwijl er stevige minpunten aan een toestel zitten oogt wat vreemd vind je niet?
- v&a (betrouwbaar door de integratie met de community, uitstekend systeem voor berichten, mails, en reviews) Niet helemaal waar, het is en blijft uitkijken geblazen en ook de feedback naar elkaar slaat soms nergens op
-Kwaliteit van discussies. De discussies onder artikelen zijn van goede kwaliteit en door het goede moderatiesysteem zijn de goede reacties makkelijk te vinden. Ben ik met je eens maar soms zit ook hier een zwakke plek van Tweakers.
Mag ik aanvullen?

[Reactie gewijzigd door Mrjraider op 9 mei 2016 11:13]

- Luisteren naar gebruikers. Het is duidelijk dat de heren en dames bovenaan al vroeg door hebben gehad dat tweakers drijft op haar community.
- Algemene kwaliteit van de website. Ondanks alle gezeur over nieuwe versies een heerlijke website om te gebruiken. Snel, overzichtelijk, en gemaakt met aandacht voor detail.
Hoewel dit in zeker zin waar is vind ik dat hier nog wel een behoorlijke slag te maken valt. Soms staan er gewoon zaken in artikelen die niet kloppen en vervolgens word overgenomen door de lezers en eventueel nog even een discussie begint in de reacties.

Dit soort zaken kun je dan melden in het feedback forum, maar dit word soms echt veel te laat opgepakt. Soms zelfs pas een halve dag of de dag erna.

Dit betekend dat op het moment dat het word aangepast er vrijwel niemand meer naar kijkt, en waarom zou je want het is al gelezen.

Naar mijn mening zou dit een veel hogere prioriteit moeten hebben dan het nu heeft en er een apparte report optie voor moeten komen en deze meldingen direct opgepakt en gewijzigd in het artikel.

Kwaliteit zou op nummer 1 moeten staan als de artikelen al zo oppervlakkig zijn.
Het is zo een goed systeem dat reacties die niet direct iets met het bericht opzich te maken hebben bovenaan komen te staan. Natuurlijk zijn deze reacties wel interessant, maar niet ontopic wat mij betreft.
Omdat er in veel gevallen niet dieper over nagedacht wordt, wat zowel voor de ervaren als minder ervaren users geldt. Ik heb wel eens reacties een -1 zien krijgen, niet omdat de gebruiker onbeschoft is geweest maar omdat de reactie te simplistisch is en een onpopulaire mening verkondigd.
Dat slaat nergens op, dat moet gewoon een +0 krijgen, mits de user niet onbeleefd (al zijn sommige mensen gewoon veel te snel op hun tenen getrapt, maar dat terzijde). Mensen vinden het echter zeer moeilijk om hun ego hiervoor opzij te zetten en dus krijg je dat soort moderaties.
Dit werkt ook de andere kant op; met +2/+3 reacties die weinig anders zijn dan FUD of reacties van de redactie die alleen al door de hogere status een positievere moderatie krijgen. Problematisch, soms.
Ik sla 9/10 keer ook het bericht/review over en ga gelijk naar de +2 en +3 reacties. Als daar wat interessants tussen staat wil ik de tekst nog wel eens lezen, maar vaak doe ik dat niet eens.
Het zou een idee kunnen zijn om een sectie te bouwen waar formele discussies plaats vinden over relevante onderwerpen in verschillende categorien. In tegenstelling tot de commentaren bij artikelen kun je dan denken aan een systeem met verschillende discussieronden met een beperkte duur.

Ik zou kiezen voor een systeem waar de tweakers zelf kunnen stemmen op zelf in te brengen onderwerpen, zodat de website bijdraagt aan een maatschappelijk debat over allerlei zaken. Een debat vind plaats over het onderwerp dat de meeste stemmen kreeg.

Daarna volgen drie ronden waar iedereen zijn mening kan geven. Daarna een ronde waarin er specifiek ingegaan wordt op die schrijfsels. En dan volgt een laatste ronde van repliek.
Mag ik dan vragen wat jij onder techniek verstaat? Puur pc-componenten?
Met name daar ontbreekt de diepgang of is het onzorgvuldig of onjuist. Natuurlijk is techniek k DSLR camera nummer zoveel en televisie nummer 85691 die heel erg veel lijkt op alle andere maar nu mt glimmend randje. Desondanks lees ik die wel, omdat Sim gewoon prima schrijft en merkbaar geinteresseerd is.

Maar wat mij opvalt is dat dr wel een bijzonder uitgebreid spectrum aan testmethoden is + apparatuur, maar dat het juist bij de PC componenten bijzonder karig is. Een betrekkelijk kleine benchmark suite, weinig referentie benchmarks ernaast van andere/oudere kaarten, weinig inhoud en weinig inzichten. Kortom: weinig 'input' waarvoor ik een Tweakers review zou moeten lezen boven die van een willekeurige andere site. Een review is meer dan een benchmarkje draaien - f je kiest ervoor om heel veel benches te draaien zodat je je daarop profileert, zie TechPowerup. Momenteel doet Tweakers beide niet en dat maakt het nutteloze content.

Wat ik dan veel liever zie, als er een tijdinvestering versus potentieel lezersaantal- afweging moet worden gemaakt: een 'round up' waarin er n keer echt goed tijd besteed wordt aan alles wat er op dat moment beschikbaar is. Geef de lezer daarin dan de duiding die hij zoekt, doe het met een lekker dikke benchmarksuite en doe het op een aantal prestatie niveaus. Misschien scoort die in beginsel wat minder hoog op de page hits, maar op de lange termijn geeft het de site een stukje body, want round-ups zijn heel interessant naslagwerk bij elke nieuwe GPU ronde.

Overigens, dan kun je ook meteen een eind maken aan die compleet kansloze 'hoe draait game X' artikelen, want die zijn met de huidige markt volledig zinloos. Een nieuwe driver en/of een game patch kan het beeld volledig veranderen en negen van de tien grote en zware games zijn bij launch nog lang niet op punt qua performance. Volgens mij is dat vooral clickbait; omdat het veel op de zoekmachine voorkomt, doet Tweakers er ook aan mee. Bah.

En laat het doen door een reviewer die het ook leuk vindt en er wat over weet - eentje met gezonde interesse ipv het bijna terug te lezen 'ik ben weer de lul die de GPU review moet schrijven'. Want het is de oprecht geinteresseerde reviewer die al vrdat een bench van The Witcher 3 mt Hairworks naar de drukker gaat, aan de alarmbel trekt. Die reviewer signaleert dat op tijd, die gaat nadenken, en trekt conclusies of analyseert verder. Destijds moest het op de comments aankomen om dat probleem te tackelen...

Ik spits dit nu toe op GPU, maar hetzelfde geldt voor CPU, PSU, en andere componenten zoals randapparatuur. Over dat laatste zien we veel suggesties in de BBG, maar de reviews op Tweakers ontbreken volledig tenzij je het geluk hebt er eentje van een community reviewer tegen te komen. Dan worden die BBG suggesties ook een stuk interessanter. Of wat dacht je van monitoren? We zien wat press release artikeltjes maar nog nooit is Tweakers de diepte in gegaan terwijl er op monitor gebied de afgelopen jaren van alles is gebeurd. Wl een Gsync artikeltje (want press release!), maar gn in-depth of round-up van 120-144hz paneeltjes. Zo jammer...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 9 mei 2016 16:46]

In elk geval geen berichten over de winst die bepaalde bedrijven behaald hebben. Dat er werknemers zijn ontslagen of dat het aantal klaten bij een Telecom bedrijf is gestegen. Dat het MIT 4 miljard dollar wil ophalen of dat Tesla een pre-order heeft van een X aantal auto's om maar een paar voorbeelden te noemen. Dat heeft allemaal niets met tech te maken. Zelfs niet als het om tech-bedrijven gaat. Financin =! Tech.

[Reactie gewijzigd door Rivanni op 9 mei 2016 12:58]

Mij lijkt dat het er juist wel mee te maken heeft. Als er bij wijze van spreken bij Intel 50% van de werknemers ontslagen worden, gaat het niet goed met Intel. Dat heeft gevolgen voor de koers van het bedrijf. En laat Intel nu net processors maken die wel/niet goed zijn... Het een gaat niet zonder het ander.
Ik snap je punt, soms lijkt het meer het Financieel Dagblad dan Tweakers. Maar dat komt omdat dan de cijfers bekend zijn, en die zijn ongeveer gelijk bekend.
Ik denk dat de persoonlijke interesses van de redactie hier een rol speelt. Ik denk dat ze allemaal liefhebbers zijn van ALLES wat enigszins met techniek te maken heeft en vooral ook heel wetenschappelijk ingesteld zijn. Je krijgt dus vlees noch vlees. Nu is natuurlijk per definitie elke tweaker een liefhebber van wetenschap, en wetenschappelijk denken...

En dus wordt Tesla interessant om toch maar een artikel over te plakken, want de redactie associeert zichzelf met vernieuwing en ICT is 'vernieuwing' en dus wat je dan krijgt is dat het zelfbeeld van de redactie bepaald wat een relevant artikel is voor die dag.

En dus zie je dat een artikel dat DNB kritisch is over het gebruik van allerlei apps voor consumenten en allerlei nieuwe mogelijkheden om te betalen die risico's met zich meebrengen niet knipt en plakt. Want dat soort weerstand of waarschuwing is niet vernieuwend en geeft niet het beeld dat deze website met de armen open staat naar de toekomst.

Ik zie ook geen in-depth artikel over bijvoorbeeld Uber en hoe dat soort bedrijven de maatschappelijke balans verstoren. (Maar ik mis wel eens een dag...)

Artikelen over NASA, zoals vandaag nog weer, Tesla en kwantum mechanica (behalve die gaan over kwantum computers), over Yet Another Accu Technology That Will Blow Your Mind of hoe Stephen Hawking achter het idee staat om mini-sondes naar Alpha Centauri te sturen omdat Zuckerdude er ook iets mee heeft horen hier niet thuis. Het is vulsel voor die pulse die de redactie wil.

Als ik echt het laatste nieuws wil over wetenschap ga ik naar sciencedaily. Vaak staan daar al berichten over zaken die dagern later hier verschijnen. En ze verschijnen hier later omdat tweakers.net maar een kleine club vaste medewerkers is.
Deze berichten vind ik juist zo fijn om k te lezen op T.net, het maakt dat ik de 'gewone oude wereld-nieuwssites' voor financiel nieuws over de bedrijven waar ik verder k graag over lees, niet meer hoef te bezoeken. Hoe minder sites ik hoef te lezen, hoe liever ik het heb!
Ben ik het niet mee eens. Ik lees graag over de financile gezondheid van bedrijven en wat deze bedrijven aan innovatie en duurzaamheid doen, maar ook wat ze uitbrengen of welke constructie een bedrijf heeft. Een mooi voorbeeld is Alphabet, iets dat ik niet had willen missen maar in jouw wens dus niet zou worden geplaatst op t.net
Mee eens, maar laten we ook eens naar de oorzaak kijken:

Ik ben ervan overtuigd dat de redactie haar uiterste best doet goede artikelen te schrijven, maar je kunt geen diepgang verwachten van een redactie met enkel een journalistieke achtergrond. Journalisten zijn goed in het schrijven van berichten, het uitzoeken van laatste feiten en dat zie je inderdaad terug in artikelen over politiek, wetgeving, Snowden, stichting BREIN etc., maar niet in het toelichten van technieken in de nieuwste componenten etc..

De oplossing zou zijn om in te zetten op n of twee betaalde krachten die in eerste instantie zijn opgeleid in elektrotechnische/informatiekundige vakgebieden en deze door middel van cursussen de nodige journalistieke vaardigheden bij te brengen. Het verbaast mij ook dat Tweakers niet hierop inzit, terwijl zij verbonden zijn aan de Persgroep: in de krantenwereld is het al jaren gebruikelijk om mensen uit bepaalde vakgebieden te nemen als experts voor die vakgebieden. Dat gebeurt bijvoorbeeld in de muzieksector (muziekrecensies) of sportsector (Johan Derksen is een concreet voorbeeld van een ex-sporter die de journalistieke wereld in ging.)

Zolang Tweakers dus in blijft zetten op mensen met een puur journalistieke achtergrond (zoals we dat bijvoorbeeld hier zien: plan: Tweakers zoekt een stagiair voor de nieuwsredactie), blijven veel van de redacteuren uiteindelijk dus niks anders dan goedbedoelde hobbyisten wanneer schrijven over diepgaande technische onderwerpen.
Ik ben ervan overtuigd dat de redactie haar uiterste best doet goede artikelen te schrijven, maar je kunt geen diepgang verwachten van een redactie met enkel een journalistieke achtergrond
Er zitten op de redactie maar enkele mensen met een journalistieke achtergrond. Veruit de meeste hebben een technische en/of andere wetenschappelijke achtergrond :)
Journalisten zijn goed in het schrijven van berichten, het uitzoeken van laatste feiten en dat zie je inderdaad terug in artikelen over politiek, wetgeving, Snowden, stichting BREIN etc., maar niet in het toelichten van technieken in de nieuwste componenten etc..
Ik zal het compliment overbrengen aan de redacteur die voor ons over politiek, wetgeving, Snowden en Brein schrijft. Sander is overigens geen opgeleid journalist, maar jurist :)
Het verbaast mij ook dat Tweakers niet hierop inzit, terwijl zij verbonden zijn aan de Persgroep: in de krantenwereld is het al jaren gebruikelijk om mensen uit bepaalde vakgebieden te nemen als experts voor die vakgebieden.
Wist je dat ik voor een krant een expert ben geweest op het gebied van bevolkingskrimp? Expert op het gebied van klussen (iedereen die me kent, rolde toen over de grond van het lachen)? Op het gebied van honkbal en handbal?
Maar Arnoud, ben je dan een expert op die gebieden? Zeker niet, ik schreef er alleen over. Net zoals zoveel krantenjournalisten; journalisten krijgen een heel algemene opleiding en weten van van alles een beetje - en je krijgt simpelweg een specialisatie toegewezen. Sport- en muziekjournalisten zijn de uitzondering. Bij Tweakers heb ik voor het eerst specialisaties waar ik daadwerkelijk veel vanaf weet :)

Kortom: het zit precies omgekeerd van hoe je denkt dat het zit :)
Haha, klusexpert... Ok ok, ik snap je punt. Overigens is mijn betoog zeer zeker ook niet tegen jou gericht hoor: je telefoonreviews bevallen mij al jaren erg goed _/-\o_

Gelukkig blijkt dan maar dat het omgekeerd zit dan ik dacht, want je bevestigt in ieder geval mijn gedachtegang: Die Sander, die kennelijk die goede berichten schrijft, is dus inderdaad van origine jurist. En dat is iets dat je vaak ziet in de journalistiek, want nee, sport- en muziekjournalisten zijn niet de uitzondering: Juridische zaken worden gedaan door een geschoold jurist en economische zaken door geschoold econoom., om maar wat voorbeelden te noemen.....

[Reactie gewijzigd door THWIT op 9 mei 2016 13:40]

Mee eens. Als ik wil weten hoe snel hardware is ga ik nog altijd naar hardware.info of elders. Daar krijg je reviews voorgeschoteld met tenminste een uitgebreide lijst van benchmark resultaten die op 1 pagina te refereren zijn. Ik snap dat voor doorsnee consumenten dat information overload is, maar op t.net ontbreekt vaak de meest directe context.

Zo zag ik laatst in het AMD A10-7860K review dat enkel de gereviewde AMD CPU's + A10 7850K werden vergeleken. Hoe weet ik dan hoe snel zo'n AMD CPU is t.o.v. een gelijk geprijsde Intel? De context is compleet weggelaten en daardoor het review aardig zinloos, tenzij ik zelf alle cijfers ga cross-referencen (maar als ik dat ga doen; dan pak ik wel een complete benchmark tabel van hw.info of elders er bij).

Ik verwacht eerlijk gezegd dat een reviewer hier perfect zicht op heeft wat relevant voor de consument is en dat in een duidelijk plaatje bij elkaar zet. Daar valt veel nuttiger commentaar over te schrijven dan "hier ziet u dat de 100MHz hoger geklokte CPU ook een evenredig deel sneller is.. voorspelbaar". Ik zie dat smartphone reviews dit vaak beter doen.

De benchmark DB staat m.i. dan ook te los van de website. Op een product pagina kom je totaal niet bij de benchmarks. Bij de reviews klik je af en toe op een product en verwacht je de pricewatch te zien; kom je op benchmark DB. De benchmark DB moet je "zoeken" in het lijstje meer, om vervolgens een zeer onoverzichtelijk lijstje te krijgen van benchmark categorien + resultaat tabellen (waar CPU's, laptops en moederbord namen tussen elkaar gemengd staan, huh?) M.i. zouden die 2 net zoals op hw.info compleet geintegreerd zijn.
Toevallig hebben we vorige iteratie een compleet nieuwe benchmarkdatabase in gebruik genomen - aan de backend. Dit was een groot project waar het het laatste jaar flink aan gewerkt is. Volgende stap wordt om die resultaten ook in de front-end/Pricewatch weer te geven :) Nog even geduld...
Daar kan ik me opzich wel in vinden, met de uitzondering op de smartphone camera reviews. Vooral de laatste vergelijking zonder te vertellen welke foto van welke camera is vond ik uitermate goed uitgewerkt en interessant.

Tweakers moet natuurlijk wel een afweging maken tussen diepgang en makkelijk leesbaar voor mensen die geen verstand hebben van een bepaald onderwerp. Elektronica is z breed dat niemand overal verstand van kan hebben en Tweakers dus moet aannemen dat niemand er wat van weet.

Met dat uitgangspunt snap ik dat ze soms weinig diepgang tonen. Echter ben ik het met je eens dat ze wel een iets hoger niveau van mensen mogen verwachten en dus iets meer de diepgang in kunnen gaan.
Dit was eerder anders en sommige onderdelen mis ik ook wel. T.net was vroeger meer een soort overklokwebsite waar moederborden/VGA kaarten en CPU's naar lust werden mishandeld.

Toch trok het ook veel "noobs" aan op het forum, omdat je daar altijd zinnig antwoord kon krijgen van mensen die er verstand van hebben.

GoT vind ik dan ook van erg hoog niveau, niet alleen qua kennis, maar ook algemene ontwikkeling, beleefdheid en manieren. En dat vloeit toch echt voort uit de kwaliteit van de website zelf.

Tegenwoordig spreken ze een veel algemener publiek aan wat an sich helemaal niet verkeerd is, maar T.net mag er inderdaad voor waken dat ze wel iets meer bieden dan hetzelfde bericht op nu.nl en daarnaast zich niet gaan vervreemden van wat vroeger hun "core" publiek was.
^ Dit.

Reviews zijn nog steeds niet wat ze moeten zijn, met name op gebied van componenten. Tweakers.net profileert zich helemaal niet op techniek, maar op consumentengoederen en dan met name op electronica. Af en toe een artikeltje die wat de diepte in gaat, maar dat gaat juist helemaal niet over techniek (juist over randzaken, zoals politiek, Snowden, wetgeving, etcetera. Het kn en voegt wat toe, maar gaat niet over techniek...).
Je wil meer lezen over componenten. Snappen we. Alleen bear with me: soms is er gewoon weinig componenten nieuws tussen twee belangrijke beurzen. In januari CES en straks einde van deze maand de Computex. Daar komt veel nieuws los.

Tussendoor doen we ons best om interessante reviews en nieuwtjes te delen. Missen we wel eens wat? Natuurlijk. Soms is het nieuws te oud, is het een reprise van iets dat al eerder werd gebracht of maken wij ook gewoon een verkeerde inschatting. :+
Mag ik je uitnodigen om een keer op Tweakers HQ kennis te komen maken met onze redactie? Dan kun je jezelf overtuigen of we werkelijk de dag vullen met 'copy/paste/vertaling van engelse websites' of dat het toch anders is. Het is en blijft een hardnekkig misverstand, maar ik heb niet het idee dat we met 'welles - nietes' in de comments iets dichter bij elkaar gaan komen. :)
Nemen we als uitgangspunt dat er niet zomaar sprake is van copy/paste.
Dan zit Tweakers (blijkbaar) met een groter probleem: redacteuren die diepgang schuwen.
Vertel mij nou eens welke achtergronden we schuwen? Want ik zou het echt niet weten. Ja natuurlijk zouden we nog meer nieuws, reviews en achtergronden willen plaatsen. We draaien met de beschikbare hoeveelheid redactie al een topprestatie. Dat mag ook wel een gezegd worden.
Ik refereer inderdaad, zoals HooksForFeet vermoedt, aan nieuwsartikelen.
Over reviews en achtergronden ben ik, door de bank genomen, wel content en ja, dat mag zeker benoemd worden.
Helaas bespeur ik (te) vaak gebrek aan diepgang of zelfs luiheid bij het lezen van nieuwsartikelen.
Toegegeven: veel fouten zijn er inmiddels uitgehaald, maar dat is (helaas) goeddeels debet aan het scherpe oog van leden van de community, niet aan het vakmanschap van de redactie.
Ik ben de laatste om te beweren dat we geen fouten maken. Ben ik daarom geschokt door een paar fouten in een periode van 26 augustus 2015 tot heden? Nee, niet echt. We doen ons best om ze te voorkomen, maar waar gehakt wordt vallen (soms) spaanders. Ook onze redactie is niet zonder fouten. Arnoud zegt daar wat over in een reactie verderop.

Er is wel een upside, en die benoem je ook. Graag sluit ik me aan bij je loftuiting op het scherpe oog van de community. Met jou prijs ik onszelf als gehele Tweakers community gelukkig met de goede samenwerking.
Je hebt het nu over achtergrondartikelen over thema's, terwijl Rabelais (volgens mij) doelt op het feit dat de nieuwsberichten diepgang ontberen.
Inderdaad, als de redactie beweert dat het geen copy/paste is maar dat er echt research gedaan wordt voordat een nieuwsartikel geplaatst wordt is er denk ik een ander probleem aan de hand. Of de redactie zelf is niet capabel genoeg om betere nieuwsberichten te publiceren of De Persgroep zit er bovenop en wil dat de nieuwsberichten algemener worden en geen diepgang bieden op een onderwerp omdat het misschien te moeilijk zou zijn voor de doelgroep die zij voor ogen hebben..
Copy/paste is wat overdreven gesteld inderdaad, maar het gebeurt toch regelmatig, zo niet dagelijks, dat in de comments bij een artikel discussie ontstaat over iets dat in het artikel wordt gesteld, totdat iemand die de bron heeft doorgenomen opmerkt dat daar iets heel anders staat. Dat heeft dan weinig met copy/paste te maken maar des te meer met onzorgvuldig lezen of simpelweg niet begrijpen van het originele artikel, lijkt me.
Kun je dat onderbouwen? Het roept zo makkelijk en ik ben de laatste die zal beweren dat we nooit een fout maken. Ik kan me niet vinden in het structurele beeld dat je schetst.

Waar ik het wel helemaal mee eens ben is de enorme toegevoegde waarde van jullie kennis en kunde bij de totstandkoming van onze artikelen. Als er een fout in staat dan verbeteren we die en vermelden ook de bron van de juiste informatie. Blijf daar vooral mee doorgaan!
Ik heb wel iets beters te doen dan de afgelopen twee weken aan nieuwsartikelen teruglezen en een dossier voor je opstellen, sorry. Volgens mij is het ook jullie taak om de kwaliteit van je eigen artikelen te bewaken, niet die van jullie lezers. Maar: de komende twee weken zal ik de artikelen waar dit voorkomt netjes opslaan in een onenote-documentje, en doorsturen aan de redactie.
Ik heb wel iets beters te doen dan de afgelopen twee weken aan nieuwsartikelen teruglezen en een dossier voor je opstellen, sorry. Volgens mij is het ook jullie taak om de kwaliteit van je eigen artikelen te bewaken, niet die van jullie lezers. Maar: de komende twee weken zal ik de artikelen waar dit voorkomt netjes opslaan in een onenote-documentje, en doorsturen aan de redactie.
Graag, want dit misverstand help ik graag (samen met hou) de wereld uit. :)
Eens! Go Tweakers HQ!
De nieuwsberichten die op Tweakers.net komen wijzen toch anders uit, en in de bron ( vaak Engelstalig ) staat veel meer informatie en uitgebreider dan hier wordt neergezet.
Dat de redactie wellicht druk is met andere dingen komt dan niet uit de verf. Als ik op tweakers kom en ik bekijk het nieuws dan is dat vaak al wat ik (soms dagen eerder) op andere sites heb gelezen.

Ik herken het commentaar dat tweakers van een tech-site steeds meer een consumenten-website is geworden. Op het forum is nog wel het een en ander te vinden, maar de homepage schiet ik meestal voorbij aangezien dat meestal oude koek is.
Mag ik ook komen ?
Ja, iedereen is welkom, mits je serieus genteresseerd bent en feedback meeneemt ;)
Zolang het idee heerst dat er niks met de feedback gebeurt waarom zouden we deze dan geven ?

Klein voorbeeld over hoe tweakers om gaat met de communtie:
Matroosoft's Random Stuff: Tweakblogs: een nieuw likje verf

Tweakers luistert naar hun eigenaar de Persgroep, als iets niet in het straatje past dan wordt het niet gedaan. Waar ik me aan erger is dat jullie zeggen dat jullie doen wat de community wil maar eigelijk gewoon (wat begrijpelijk is) doen wat de Persgroep zegt wat jullie moeten doen.
Dat er niks met feedback gebeurt, is niet waar. Ik zou zelfs durven zeggen dat we bovengemiddeld veel doen met feedback, of het nou in de comments of in Geachte Redactie staat. Dan gaat het niet alleen om kritiek op artikelen, maar ook om feedback op testmethodiek en suggesties voor nieuwe artikelen.

Daarnaast zetten we af en toe ook een vragenlijst online en veel van de resultaten worden rechtstreeks doorvertaald naar keuzes die we hier maken. En laatst nog is er een aanpassing op de site, die gebouwd was en gereleased kon worden, de prullenbak in gegaan omdat bleek dat veel users het geen verbetering vonden.

Dat alles gezegd hebbende komt het natuurlijk ook vaak voor dat er verzoeken of suggesties zijn waar we niks mee (kunnen) doen. Soms omdat het niet haalbaar is, soms omdat er gewoon andere zaken voorrang krijgen en soms simpelweg omdat we het er niet mee eens zijn. Want dat kan ook natuurlijk.

De suggestie van rickboy333 in de comments op dat Tweakblog dat de Persgroep zou bepalen waar onze devvers wel en niet aan mogen werken, is echt niet waar. Ik gok dat hij een opmerking van iemand niet goed genterpreteerd heeft.

Het zal je verbazen hoe weinig invloed de Persgroep heeft op wat we hier doen. Wat de Persgroep primair interesseert is dat we financieel gezond zijn. Dat is niet hetzelfde als zoveel mogelijk winst maken, maar betekent wel dat we de eigen broek op moeten houden. Maar als het gaat om de redactionele keuzes, de keuzes van product/development en de keuzes vanuit marketing: die maken we helemaal zelf.
Dat er niks met feedback gebeurt, is niet waar. Ik zou zelfs durven zeggen dat we bovengemiddeld veel doen met feedback, of het nou in de comments of in Geachte Redactie staat. Dan gaat het niet alleen om kritiek op artikelen, maar ook om feedback op testmethodiek en suggesties voor nieuwe artikelen.
Bovengemiddeld? Waar is dat op gebaseerd? Bestaan hier cijfers van? Of is dit gewoon een WC-eend opmerking?
Daarnaast zetten we af en toe ook een vragenlijst online en veel van de resultaten worden rechtstreeks doorvertaald naar keuzes die we hier maken.
Een polletje dus. Ik dacht dat we anno 2016 wel wisten dat die polletjes alleen ter vermaak zijn maar dat je er niet teveel waarde aan moet hechten. Ik dacht dat tweakers dat ook snapte aangezien er altijd een paar onzinnige antwoorden bij de polls staan.
En laatst nog is er een aanpassing op de site, die gebouwd was en gereleased kon worden, de prullenbak in gegaan omdat bleek dat veel users het geen verbetering vonden.
En dit vind je een goed voorbeeld? Voor jullie gingen bouwen hadden jullie eens moeten uitzoeken of er wel behoefte aan was. Er is dus gewoon geld weggegooid.

De vele lange defensieve antwoorden van de tweakers medewerkers doet me vermoeden dat er helemaal niet zo goed geluisterd wordt.

[Reactie gewijzigd door Destiny op 9 mei 2016 12:43]

Bovengemiddeld? Waar is dat op gebaseerd? Bestaan hier cijfers van? Of is dit gewoon een WC-eend opmerking?
Zie Geachte Redactie
Een polletje dus. Ik dacht dat we anno 2016 wel wisten dat die polletjes alleen ter vermaak zijn maar dat je er niet teveel waarde aan moet hechten. Ik dacht dat tweakers dat ook snapte aangezien er altijd een paar onzinnige antwoorden bij de polls staan.
Een uitgebreide halfjaarlijkse enqute met een N van 3000 tot 5000. Hangt een beetje af van het weer hoe groot de N is. ;)
En dit vind je een goed voorbeeld? Voor jullie gingen bouwen hadden jullie eens moeten uitzoeken of er wel behoefte aan was. Er is dus gewoon geld weggegooid.
Nee, we bouwen tegenwoordig een minimum variant die we btatesten met de community. Tijdens de closed bta bleek het niet te werken zoals verwacht en dan trekken we de stekker er uit. Trial & error.
De vele lange defensieve antwoorden van de tweakers medewerkers doet me vermoeden dat er helemaal niet zo goed geluisterd wordt.
Ik ben zo kort mogelijk geweest.
laatst nog is er een aanpassing op de site, die gebouwd was en gereleased kon worden, de prullenbak in gegaan omdat bleek dat veel users het geen verbetering vonden.
Nee, we bouwen tegenwoordig een minimum variant die we btatesten met de community. Tijdens de closed bta bleek het niet te werken zoals verwacht en dan trekken we de stekker er uit. Trial & error.
De een spreekt over iets dat klaar was en gereleased kon worden, de ander zegt dat het nog in beta was???????????
Nee hoor, we releasen minimum viable via closed bta naar open bta.
  • Bouwen in iteratie 1,
  • Daarna closed bta in iteratie 2,
  • Na eventuele aanpassingen releasen we dan een soort massatest/open bta in iteratie 3,
  • In iteratie 4 (en zonodig 5) doen we de bugfixes.
In dit geval hebben we het project gestopt na de closed bta. Niet de eerste keer, niet de laatste keer. Komt het vaak voor? Nee, want we willen de beperkte capaciteit die we hebben zo efficint mogelijk inzetten.
Wat een ontzettend slecht voorbeeld. Puur het feit dat een onderdeel geen prioriteit krijgt impliceert niet dat er niets wordt gedaan met feedback. Als je dat daadwerkelijk denkt (waar anderen het duidelijk niet mee eens zijn) zul je toch echt meer voorbeelden aan moeten halen waaruit blijkt dat er consequent niet geluisterd wordt naar feedback.
Ik denk eerder dat jij het idee van feedback niet goed begrijpt. Feedback is niet iedereen om features laten roepen en op alles "yes sir!" roepen en meteen aan de slag te gaan.

In het voorbeeld wordt gevraagd om een verbetering aan een totaal niet belangrijk onderdeel van Tweakers. De feedback is aangekomen en beantwoord. Het antwoord is NEE.

Daar is niks mis mee. De uitleg is logisch: er zijn tig belangrijkere dingen. Dit is gewoon normaal en fatsoenlijk beheer van een roadmap.
Over feedback gesproken: de gemiddelde leeftijd van de lezers van de kranten waar de advertenties in komen is 50+. Gemiddeld! Sowieso is adverteren in de krant weggegooid geld.
Als je je marketing wil tweaken, wees dan bij de tijd en gebruik viral/buzz marketing. Lees er eens wat boeken over, bijv buzzmarketing is een goede. Maargoed, ik weet niet waarom ik dit schrijf want winst van tweakers.net gaat toch naar de redacteurs / site / community maar aandeelhouder. Daar zit voor mij een knelpunt.
Over feedback gesproken: de gemiddelde leeftijd van de lezers van de kranten waar de advertenties in komen is 50+. Gemiddeld! Sowieso is adverteren in de krant weggegooid geld.
Beide statements aantoonbaar onjuist. Ik snap dat je geen liefhebber bent van kranten maar er worden meer dan 2 miljoen kranten verkocht per dag, als je digitale oplages er bij telt groeien ze zelfs.

Door die digitale versies daalt de gemiddelde leeftijd van de lezers (verschilt nogal per krant, maar ligt rond de 40 jaar) en advertenties zijn duurder geworden omdat de effecten ervan beter begrepen zijn. Denk jij nu echt dat reclamebureaus kranten reclames maken uit gewoonte of denk je dat ze daar wel onderzoek naar doen?
http://krantenstatistiek....e-krantenlezer-is-48-jaar

En reclamebureau's vangen geld voor elke ingekochte advertentie, dus hoe meer ingekochte advertenties hoe meer inkomsten.. Of ze dat testen? Ik weet het niet, ze hebben er geen incentive voor dus waarom zouden ze dat doen?
Nu.nl is meestal sneller.
snelheid is niet zo heel belangrijk, als dat de juistheid/diepgang ten goede komt.
Helaas mist die diepgang bij artikelen die al een dag of twee eerder op andere sites te vinden was. Soms is de vertaling zo letterlijk dat het wellicht een beter idee is om een stagiair in te huren die goed is in vertalen.
Klopt, maar als ik een stuk duiding wil wacht ik toch liever op Tweakers.net, enerzijds door de berichtgeving, maar in belangrijke mate ook vanwege de community die ik toch duidelijker hoger inschaal dan de nujij-onderbuikers
Maar dan met nog meer foute informatie vaak...
Dan is het toch geen informatie?
Dat dus. Het is de oude doelstelling van Tweakers, maar doet het in de marketingpraat nog prima. Nieuwe doelstelling is simpelweg 'massa'. Dit zie je vooral terug in de Apple/Ubuntu gerichtheid. "Want dat is nu eenmaal het populairst". Verd*mme Tweakers, wat is dat voor kul?

Maar goed.....het leest lekker weg.

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 9 mei 2016 10:15]

Vanaf 9 mei zul je deze uitingen terugvinden in onder andere de Volkskrant, AD, Trouw, Het Parool en op Qmusic.
Alhoewel ik als genteresseerde burger een van deze kranten heb gelezen, voel ik me als Tweaker helemaal niet meer de doelgroep als ik dit rijtje zie. Maar eigenlijk kan je moeilijk anders verwachten sinds 2012
Het is logisch dat er geld verdient moet worden, maar sinds het eigendom van De Persgroep is is het erg hard achteruit gegaan met de kwaliteit. 'Wij stellen technologie op de proef' is een leuke slogan, maar zolang het niet waar gemaakt wordt met wat simpele reviews en copy/paste nieuwsartikelen is het allemaal schijn.

En heel soms komt er een review / filmpje over een onderwerp waar jullie dan wel best diep op ingaan, zoals over de grondlegger van het internet in Nederland, maar daar blijft het helaas bij.
zeef in 'plan: Tweakers start nieuwe campagne: bedenk je eigen meme!'

Reageer daar aub eens op, ik ben namelijk erg benieuwd naar waar die zure ondertoon bij je vandaan komt.

(En nee: ik heb er geen belang bij om t.net te verdedigen)

[Reactie gewijzigd door pven op 9 mei 2016 15:13]

Ik heb geen voorbeelden en ik heb geen zin om voorbeelden op te zoeken, maar ik denk dat als je een ferfent tweakers bezoeker bent je de reacties onder nieuwsberichten wel voor de geest kan halen waar het nieuwsbericht onderuit gehaald wordt door inmiddels nieuwe informatie e.d.
Ik moest lachen :')
Ik vind t treurig. Allemaal mensen met, voor mij, inmiddels bekende nicknames en die hier dus al tijden komen, en die dit soort kinderachtig gedoe gaan lopen plaatsen. Ik vind het echt zielig, 't is zo makkelijk om van alles te roepen vanaf de zijlijn. Natuurlijk mag je kritiek hebben, maar op deze manier is het gewoon zieken. Geef ze waardevolle feedback waar ze wat mee kunnen (zoals laatst bij die enquete) of donder op naar hardware.info
Oke, mafkees.
Tweakers vraagt, wij reageren. Je hoeft niet zo te tieren op mijn antwoord, zeg dan gewoon niets. Ik ben al sinds de begindagen lid van Tweakers en ik vind dit een leuke actie.

De meme hierboven is heel grappig, dat jij geen humor hebt is jouw tekortkoming :')

[edit]
Daarnaast zullen de Tweakers Staffleden mijns inziens (anders plaats je geen meme-generator op je website) in een deuk liggen om de meeste meme's.

Op onze website staat voor de longtime-members ook een memegenerator. Die staat sinds de oprichting van Ramteam Gaming in 1996 op zo'n 14500 custom generated memes. Wij liggen heel vaak in een deuk om de meme's :)

[Reactie gewijzigd door Y_H op 9 mei 2016 11:11]

Een lolletje mag toch? Ik vind het juist ontzettend tof dat Tweakers de ruimte geeft aan de community om een leuke ochtend te krijgen :)
deathgrunt was ons voor :)
Hoewel ik hier dagelijks kom ben ik het met je eens. Nieuwsberichten zijn vaak slechte copy/pastes zonder de bron te hebben gelezen of verder op het onderwerp in te zijn gedoken.
En mensen trekken met een slechte meme gaat echt dat juiste volk aantrekken, wat dieper kijkt dan de oppervlakte...

Totaal verkeerde insteek voor een reclame campagne.
Wat dat betreft is de meme eigenlijk wel goed. Het is inderdaad allemaal maar 'net'. Net wat beter dan het gemiddelde. Net wat meer info, vooral door de meerwaarde van de comments. Maar meer dan 'net' wordt het ook niet (meer).
Net genoeg dus eigenlijk. Net voldoende, een zesje. Met de hakken over de sloot.
Dat lees ik in "net".
Ik ben het op zich met je eens, hoewel er ook echt wel goede artikelen bij staan.

Voor mij zijn de reacties vaak erg informatief en dt maakt het natuurlijk ook Tweakers.
Ik heb het al een keer vaker gezegd, maar de kracht van tweakers ligt hem voornamelijk bij de community en deze wordt vaak vergeten. Begrijp me niet verkeerd, want de reviews vind ik wel vermakelijk, maar je hebt wel een punt. Waar ik niet op zit te wachten is een tweede hardware.info of een tweede nu.nl review. Waarom behouden jullie niet de kracht van de community en verwerken jullie de feedback van de gebruikers in de review?

Ik zie veel gamereviews van Paul of Jurrian, maar het zou mooi zijn dat deze eens de feedback die in de desbetreffende topics naar voren kwamen verwerkt werden in de reviews. De recente review van onder andere Wout over de Rift is een mooi voorbeeld. Er is een ontzettend actief topic over de Rift, maar na het kijken van de review heb ik het gevoel dat er weinig feedback/vragen/opmerkingen/etc uit het topic verwerkt zijn in de review. Jullie hebben gewoon puur zelf de Rift getest en hier een review over geschreven. En zulke reviews zijn er al heel veel van op internet (of al gepost in b.v. het Rift topic). Misschien is het gevoelsmatig en doen jullie dit wel, maar komt het niet echt naar voren tijdens de reviews, maar waar de community voorop staat merk ik daar weinig van in de reviews.
Ik heb het 1 maal eens geprobeerd om iets gecorrigeerd te krijgen bij een review van Paul wat op zijn best een onzinnige vergelijking was: Mobile Games Special - Goede en minder goede games getest

Zoals je ziet: Wel een reactie, geen correctie. Ik heb dat inmiddels maar opgegeven. Ik zou ook graag zien dat ze naast naar de feedback luisteren ze ook iets met de feedback doen.
Ik ben het deels met je eens maar aan de andere kant zijn er ook zat tweakers die in reacties diepgang geven. Zet je filter op +2 en gaan!
Naast de redactie vind ik het ook erg fijn dat men uitgebreide reacties post, naast de gewone discusies over het onderwerp.
Bij die autisme discussies haak ik toch echt af. En ja, die staan niet op nu.nl.
Ik vind nu.nl echt belachelijk ondermaats. De tech reviews zijn gebaseerd op losse kreten zonder onderbouwing. Ik word echt gewoon een beetje boos van die reviews ; elke keer weten ze zichzelf te overtreffen. ja, het kan allemaal wat dieper en genuanceerder af en toe op tweakers. Maar op de techreviews nu te vergelijk met nu.nl is ronduit een schande.
Wat reviews betreft heb je gelijk maar wat sommige 'nieuws'-berichten betreft niet. Dat zijn hier ook te simpele berichtjes met nauwelijks inhoud, vaak letterlijk vertaald zonder verdere aanpassingen.
Tweakers
.net wat verder gekeken dan het glimmende design

het ligt er ook wel echt duimen dik bovenop heh

[Reactie gewijzigd door t.vlinders op 9 mei 2016 15:13]

Dit ben ik niet helemaal met je eens. Ik vind de reviews van Hardware.info bijzonder slecht. Een standaard riedeltje aan benchmarks zonder context. Dat doet Tweakers stukken beter. Met name reviews van smartphones en televisies (kudos Sim) vind ik van een heel hoog niveau.

Het grootste nadeel vind ik dat te weinig reviews zijn. Zeker van laptops en componenten.
Erger nog dan copy/paste.. de artikelen staan meestal al een paar uur eerder op nu.nl dan op tweakers.
Helemaal met bovenstaande eens.
Vaak zijn de artikelen ook nog eens flink gedateerd, en vooraf al door andere partijen de wereld in geslingerd, en inderdaad Hardware.info, gaat dieper in de reviews.
Heb daar al eens een melding van gemaakt, en werd toen afgestraft met een -1.
Want we mogen zeker geen commentaar geven wat betreft Tweakers..
(Ook deze comment zal wel weer getrakteerd worden op een -1, we zullen zien..)
Vergelijk tweakers alsjeblieft niet met NU, het onvermogen van de redactie van NU.nl blijkt uit bijna elk artikel dat vol staat met typ- en spelfouten. Daarnaast mist er vaak zoveel informatie die nodig is om te begrijpen waar in het artikel over gesproken word.
Deze reactie is door een moderator gefixeerd. Modereren is niet mogelijk. :+
Tweaker.net niet genoeg tijd voor fact checking.


DAT zou de nieuwe slogan moeten zijn. Technologie stellen ze alleen om de proef in hun achtergrond artikelen en zo. De meeste nieuws berichten worden gewoon overgenomen zonder enige facts checking. Anders krijg je bijvoorbeeld al die berichten over "Hold Security met hun 100 miljoen miljard passworden gelekt" niet. En ook geen berichten over de uitvinder van Bitcoin die een oplichter blijkt te zijn als je een beetje journalistiek bedrijft.

Dat is mijn grote probleem met T.net
Het is ABSOLUUT geen jounalistiek medium meer. Zelden zie ik hier nog een artikel waar Tweakers weet wat er aan de hand is terwijl de andere tech sites een leugen plaatsen.

Nogtans heeft Tweakers een prachtige community en zijn het meestal mensen in de comments die wat aan ECHTE jounalistiek en fact checking doen.

En dat vind ik jammer. Ik heb liever 3 nieuws berichten waar een nieuws redacteur een paar uur aan opzoek werk voor heeft gedaan per dag dan 20 copy past vertaal berichten met een paar uur later een update nadat de comments gelezen worden. Da's gewoon lekker lui je publiek het werk laten doen.
Ik vind "wat verder gekeken dan het glimmende design" in ieder geval erg zwak. Alsof je maar een klein beetje moeite doet. (ook vraag ik me erg af in welke tijd deze zin nu staat). Hoop dat mijn mede-tweakers met iets leukers komen :).
Het is "net wat verder gekeken dan het glimmende design", wat de zin toch meer kracht geeft.
Oh zo las ik het .net niet. Als ik de huidige memes in het topic bekijk snappen de meeste het niet. Misschien de meme nog even opnieuw bedenken.

(:P dit is wat er gebeurt als je probeert een meme te bedenken).
Ach, ik had 'dot net' nog anders gelezen eerst... http://ic.tweakimg.net/ext/i/meme/2Fj80cV-6rFAbMcPTVFEW0.png ;)
Ik denk dat ze de kleur van
.net beter dezelfde kleur als de rest van de zin hadden kunnen maken!
Ik snapte hem ook niet echt. Tot ik uiteindelijk door had dat ".net" er voor moet en het dus "net wat verder gekeken...". Niet echt sterk naar mijn mening.
Vind 'm juist erg sterk en met een dubbele bodem, ik wil een MAT scherm met een behoorlijke resolutie.
Mijne past niet :(

"Weet je nog toen Tweakers.net nog een echte tech site was? Gathering of Tweakers weet het nog."

:+
Dit verwoordt exact hoe het er op elke website met leden aan toe gaat. Nostalgie all-around.

http://ic.tweakimg.net/ext/i/meme/Bx2ftygWg4AYkYmpuqze_.png
Omdat het vroeger ook beter was.


Alleen als je echt genteresseerd was, en je had ingelezen kwam je op Tweakers terecht. Nu komt mama met haar kapotte Galaxy uit 2010 vragen waarom ie kapot is, en komt Piet van de hoek zeiken dat zijn PC het "niet meer doet".

Overigens zijn er daarna weer tig posts over en weer nodig om uberhaupt de benodigde info te verkrijgen, waarna Pietje weigert om het daadwerkelijke probleem op te lossen, en liever eerst een nieuwe voeding koopt, nieuwe fans en een nieuwe AIO waterkoeler, voordat ie eindelijk luistert naar de eerste tip over de VRM's...

En zo zijn er wel een paar posts per dag.
Dat ligt er dus even aan in welke doelgroep je zit. Als je moeder hulp nodig heeft bij haar Galaxy en hier kan ze het krijgen, dan is het voor haar een goede website.

Tweakers is net zo goed een commercieel bedrijf. Hun doel is om a. geld te verdienen en b. een zo groot mogelijke doelgroep te bereiken (om a. te vergroten). Gaandeweg komt tweakers er achter dat hun technologisch sterke userbase een ideale ingang geeft in het beslisproces bij de 'early majority'. Vanuit commercieel oogpunt is het een hele slimme zet.

Nostalgie is geen goede graadmeter voor de realiteit. Nostalgie is eigenlijk niet meer dan een verkapte vorm van conservatief gedrag. Het willen tegenhouden van ontwikkeling. Tweakers is al lang al gevolueerd en de klagers zijn de mensen die niet meegegaan zijn met deze ontwikkelingen. Als jij er niet meer uithaalt, wat je er uit wil halen. Dan zal je op zoek moeten naar een alternatief. (lekker om zo gechargeerd dingen te zeggen. Fijn... :9 )

Het is een moeilijke scheidslijn om te bewandelen. Enerzijds wil je de technisch sterke userbase behouden, of uitbreiden en anderzijds wil je toegankelijk zijn voor een breder publiek. Op veel vlakken bijt dat elkaar. Hierbij heb je altijd de kans dat je een deel van je publiek verliest. Dat is gewoon meegenomen in de koerswijziging. :)

[Reactie gewijzigd door Point.Flare op 9 mei 2016 11:28]

_O-

Vraag me eigenlijk af hoe oud dat gezegde is :+
Toen je je commentaar nog in een hex editor in moest typen?
Tweakers.net heeft imho geen reclame nodig. Met goede content komen de juiste bezoekers echt wel.

Maar ik begrijp niet waarom tweakers zo erg mainstream bezoekers wil aanspreken. Volgens mij zei ik dit ook al een tijdje terug. Waar gaat tweakers heen?
Toegegeven dat ik soms berichten op tweakers eerder lees op andere websites, is dat niet relevant voor de grotere doelgroep (early majority) die zij willen aanspreken.

Wij (innovators / early adopters) vertegenwoordigen slechts 16% van de doelgroep in de product-lifecycle. Waar wij waarde hechten aan de laatste en nieuwste ontwikkelingen zo snel mogelijk, hecht de early majority waarde aan wat de groepen voor hun al hebben geaccepteerd. De manier om relevant te zijn is dus niet uitblinken in de snelheid, maar een overzichtelijke verzamelplek te zijn. Dat maakt tweakers ook sterk. Er wordt hard gewerkt om alles zo overzichtelijk mogelijk te presenteren en vindbaar te maken. :)

[Reactie gewijzigd door Point.Flare op 9 mei 2016 11:13]

er is wel steeds meer "sponsored" content.....games die hoge cijfers krijgen maar waar de conclusie begint met....het had veel beter gekund...en toch een 8,5 krijgen is natuurlijk wel vreemd!
Makkelijk, ze willen winst maken. Zo simpel is het, zonder winst kan je niet overleven.

En de wat meer tech savvy mensen die zitten allang op internationale fora, of op andere sites. Dan blijft het mainstream publiek over waaraan verdient moet worden. Blijf ze dan ook achtervolgen met "neem aub een abo! want we zijn zo lief" en je hebt je geld.

Misschien wat hard zo, maar dat is het. Tweakers, of uberhaupt iets van de persgroep, of elke andere groep/bedrijf/whatever heeft gewoon geld nodig om te overleven. Winst > Wat een klein deel van een community zou willen.
Ja natuurlijk, ze moeten wel winst maken. Maar na de overname ging het alleen maar achteruit. Dan maar verder kijken op internationale sites.

[Reactie gewijzigd door iPodKiller op 9 mei 2016 11:53]

Q Music? Grappig, ik luister enkel naar SomaFM die geen advertenties toestaan. Maar Q Music? Zijn jullie met een dartbord aan de gang gegaan welk radiostation de advertentie krijgt?
Staat in de top 3 van populairste radio zenders, plus ze hebben enorm veel reclameblokken. Geen onlogische keuze.
En het is een onderdeel van de Persgroep, net als Tweakers.net.
Tof idee jongens! Ben benieuwd naar de gekke opmerkingen!
'Gekke opmerkingen', serieus? De hele campagne komt onprofessioneel over en hoort niet bij serieuze techliefhebbers. 'Memes' zijn iets voor 16-jarigen in 2011. Het is een gemiste kans om de sterke community te betrekken bij een poging tot meer naamsbekendheid.
De meme-generator is een geintje tussendoor. Over de campagne is veel en lang nagedacht en overlegd met een gerenommeerd reclamebureau. Die weten wel wat ze doen.
Of niet, omdat er in kranten wordt geadverteerd... Willen jullie echt een 50+ doelgroep aanspreken? Of het geld verbranden wat jullie beter aan een nieuwe redacteur kunnen besteden zodat er wel tijd is voor diepgang.
Sinds 2012 maken we onderdeel uit van de Persgroep Nederland. Die geven naast Tweakers ook het AD, de Volkskrant, Trouw en Parool uit en sinds kort ook alle regionale titels van Wegener. Dus van geld verbranden is geenszins sprake. ;)
Daar ben ik het niet geheel met je over eens.

Ik kan goed begrijpen dat hiermee de 'verkeerde die-hard' doelgroep niet wordt aangesproken. Echter ben ik van mening dat Tweakers allang bekend is bij deze techliefhebbende doelgroep en niet verder reclame hoeft te maken voor deze doelgroep. Ik denk dat dit ook de insteek is geweest vanuit Tweakers voor deze campagne.

Zelf denk ik dat het goed is om meer soorten doelgroepen aan te trekken om die community te vergroten. Deze campagne is een moderne manier van reclame maken en kan best positief uitpakken. Volgens mij is Tele2 ook met een soort gelijke campagne bezig die zich ook meer richt op dit soort uitingen. In mijn omgeving hebben opeens een grote groep mensen Tele2 aangeschaft door die campagne.

"Ja, maar de community vergroten met verschillende doelgroep, zorgt ervoor dat de community zich juist meer verspreid." Dat gebeurt nu ook al. Aangezien Tweakers een consument-gerichte community is, komen verschillende soorten doelgroepen (programmeurs, netwerkbeheerders, audiotechnici, gamers etc.) af op deze website waardoor een zeer groot assortiment aan content ontstaat.

Juist door het aantrekken van nieuwe doelgroepen, kan de website alleen maar goed doen en is vanuit marketing gezien een voordeel. Maar dat is mijn mening. :)
Dat is grote onzin zeg :/. Er zijn zat 20-plussers die nog steeds dagelijks 9GAG checken. Jezelf 'verstandiger' en 'volwassener' vinden door te zeggen "'Memes' zijn iets voor 16-jarigen in 2011." vind ik een beetje flauw.. maarja, dat is mijn mening die toch niet meetelt ;).
Foutje gevonden al: Je kan wel emoji's in de editor zetten, maar als je m dan genereert komen er character codes uit.
Het (custom) font heeft niet alle glyphs voor alle mogelijke karakters. Je zal je dus moeten beperken tot 'normale' karakters ;)
Het lijkt alleen wel te werken in de preview van de editor. Op zich dat t niet door het font wordt ondersteunt had ik door, ik vind t alleen vreemd dat het dan wel in de editor te voorschijn komt.
Je browser valt automatisch terug op een font dat die glyphs wel heeft (Arial in dit geval). Voor het genereren van het plaatje hebben we daar echter geen moeite voor gedaan.
"We hebben zelf eigenlijk al genoeg varianten op de plank liggen, maar mochten er nou echt goede suggesties in dat topic verschijnen, dan kan het zomaar dat we die zullen gebruiken in bijvoorbeeld een krantenadvertentie. De bedenker belonen we in dat geval met een cadeaubon ter waarde van vijftig euro voor een webshop naar keuze uit de Pricewatch."

De community is dan meteen het goedkoopste reclamebureau van Nederland ;)

Desalniettemin een leuke actie voor de verbaal creatievelingen onder ons!
Het is een ode aan de community. :>
Ik durf te wedden dat er nu daar op kantoor een scherm hangt met een scriptje wat de hele dag nieuwe memes refresht ;) Hoop dat ze nog aan werken toekomen :)
Ik durf te wedden dat er nu daar op kantoor een scherm hangt met een scriptje wat de hele dag nieuwe memes refresht ;)
Guilty. :+
Gaat nou ook de reclame al uitbesteed worden aan de gemeenschap en mag dat eerst getest worden in andere onderdelen van De Persgroep?

Dat zelf is eigenlijk al exemplarisch genoeg in dit voorbeeld: de gemeenschap =Tweakers = het product.
Nee, we hebben de campagne gemaakt in samenwerking met een reclamebureau. Bij een van de presentaties dachten we: "Als dit live gaat, gaan er vast mensen los met Photoshop. Waarom maken we dan niet zelf iets om de creativiteit (of lol of haat of wat dan ook) op te botvieren". Nou, da's dus gelukt. :P
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True