Seagate komt met externe 8TB-schijf die geen adapter nodig heeft

Seagate heeft de Innov8 gepresenteerd, een externe hdd met een capaciteit van 8TB die van stroom kan worden voorzien via usb-c en dus geen aparte voeding via een wandcontactdoos nodig heeft. De externe harde schijf heeft dus genoeg aan één kabel om te functioneren.

Het is volgens Seagate de eerste 8TB-schijf die zijn stroom kan krijgen uit usb-c en geen adapter en wandcontactdoos nodig heeft. Verdere details over de schijf vermeldt de fabrikant niet. De behuizing is gemaakt van aluminium en is 208x123mm groot en 36mm dik. De schijf weegt 1,5kg.

De usb-c-poort werkt met usb 3.1. De externe hdd vereist volgens de specificaties Windows 8 of hoger maar volgens de handleiding moet het product in combinatie met Windows 7 ook gewoon functioneren. Daarnaast kan de hdd met OS X 10.11 of hoger overweg. Bovendien is een usb-c-poort op de pc nodig om de schijf te laten functioneren. Die poort zit sinds vorig jaar op apparaten als de MacBook van Apple en de Pixel-laptop van Google. De Innov8 moet volgende maand uitkomen en 399 euro kosten.

Reacties (81)

Patrick_P 30 maart 2016 20:52

Gewicht is 150,1 gram, geen 1,5 kg zoals in het artikel staat. En inderdaad 8 TB, geen 8 GB.

Bron: http://www.seagate.com/nl...hard-drives/innov8/#specs

Auteur

arnoudwokke Redacteur Tweakers @Patrick_P • 30 maart 2016 21:05

Hahaha, thanks, gefixt!

Madmama @arnoudwokke • 30 maart 2016 22:10

Helaas zal je het toch weer moeten aanpassen: De NL specs kloppen ook niet op de site van seagate, De US specs geven een gewicht van 1.5KG weer
http://www.seagate.com/ww...S1888-1-1603-WW-en_US.pdf

alleen de 8TB disk van seagate opzichzelf (dus zonder case/controller etc) weegt al 700gram: http://www.seagate.com/nl...torage/archive-hdd/#specs

[Reactie gewijzigd door Madmama op 23 juli 2024 09:13]

kiang

@Madmama • 31 maart 2016 09:50

150g voor een 8TB schijf was dan ook vrij ongelofelijk licht.

Plopeye @kiang • 31 maart 2016 13:05

http://arstechnica.com/ga...orlds-largest-hard-drive/

Ik denk dat het moet lukken met die 150gram...

Verwijderd @kiang • 1 april 2016 10:21

anderhalve kilo is dan weer idioot veel.

Armin @arnoudwokke • 30 maart 2016 21:45

Was even bang dat we teruggingen naar de oude tijd $_/-\o_$

Alhoewel dat ook al een stap vooruit was vgl met wat we daarvoor hadden

Macfreak101 @Armin • 30 maart 2016 21:50

Puur uit interesse. Bevat die tweede foto zijn eigen generator?!

Tribits @Macfreak101 • 30 maart 2016 22:31

Nee, dat is de aandrijfmotor voor het schijvenpakket. Op deze foto kan je nog net een stukje van de aandrijfsnaar zien. De capaciteit van de tweede is trouwens groter dan die van de eerste, namelijk 64,5 MB. Komen tevens ongeveer uit dezelfde periode. Eerste begin jaren 80, tweede eind jaren 70.

Overigens is het gewicht van deze 8TB schijf hoogstwaarschijnlijk weldegelijk 1,5 kg. Dat wordt namelijk ook vermeld in de spec sheet. Blijft voor mij wel de vraag wat er in de behuizing zit. Afmeting en gewicht zijn namelijk aanzienlijk groter dan die van een enkele 8TB 3,5 inch drive.

Macfreak101 @Tribits • 31 maart 2016 08:21

Bedankt voor de info. Heb dat tijdperk helaas nooit meegemaakt..

Patrick_P @arnoudwokke • 30 maart 2016 23:02

Ik denk dat Seagate het zelf ook niet bij het rechte eind heeft. Een min of meer vergelijkbare 3,5" schijf die het dichtste bijkomt qua specs is deze: http://www.seagate.com/ex...s/backup-plus-desk/#specs

Volgens Seagate weegt die 860 gram. Dat klopt ook wel met mijn eigen 3,5" externe harddisks.

Op zowel de US als NL site staat eerst 150,1 gram en als je doorklikt naar de data sheet staat er 1,5 kg. Klinkt beide niet erg realistisch zoals ook al door Madmama en Tribits opgemerkt.

Grrrrrene

@arnoudwokke • 31 maart 2016 07:30

Even logisch nadenkend: Weegt een hdd net zoveel als een pak suiker of een pakje drinken? Het eerste weegt ~1kg, het tweede ~200g. Mijn boerenlogica zegt dat hij dichter tegen het pak suiker aanzit

Alleen die metalen behuizing al joh, die weegt veel meer dan de 150g die nu in het artikel staat.

Als het een 2,5" hdd was geweest, had ik die 150g wel geloofd, maar die zijn er nog niet in 8TB-uitvoering

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 09:13]

Pietervs @Grrrrrene • 31 maart 2016 10:03

[off-topic]
Geen idee wat voor hond jij hebt, maar de onze weegt 35 kilo...

Zwitserse herder

[/off-topic]
edit: grom, verkeerd gelezen. Een hdd is wat anders als een hond...

On-topic
1,5 kg klinkt wel een stuk geloofwaardiger, inderdaad. Alleen al een beetje adapter weegt vaak al meer als 150 gram.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 23 juli 2024 09:13]

Grrrrrene

@Pietervs • 31 maart 2016 12:19

<blockquote><div class="quote">[off-topic]
Geen idee wat voor hond jij hebt, maar de onze weegt 35 kilo...

Zwitserse herder <img src="//tweakimg.net/g/s/smile.gif" width="12" height="12" alt=":)">
[/off-topic]</div></blockquote>Ik heb mijn reactie nu een keer of 5 doorgelezen, ctrl + f gebruikt, maar de enige die het over honden heeft ben jij

zaadstra @Patrick_P • 30 maart 2016 23:57

In de PDF op die pagina (gegevensblad) staat een gewicht van 1,5kg. Lijkt me realistischer...

Wannial @Patrick_P • 30 maart 2016 21:01

Voor dit soort dingen is het foutjes topic
https://gathering.tweaker...ist_messages/1676681/last

Delgul @Wannial • 30 maart 2016 21:03

Niet als het ZO prominent fout gaat, dan mag je er om lachen met zijn allen :-)

w4v3g0d @Wannial • 31 maart 2016 09:56

Niet zo zuur....

Kuiperownz @Patrick_P • 30 maart 2016 20:55

Het is volgens mij vroeg weekend op de redactie

PatrikP @Patrick_P • 31 maart 2016 11:01

Hey (bijna) naamgenoot !

Arnoud zegt dan dat hij het gefixed heeft. Maar zie nog steeds 1,5kg staan. Schrok wel even van het idee dat het 1,5kilo zou wegen.

aval0ne @PatrikP • 31 maart 2016 13:17

Het is dan ook 1.5kg.

PatrikP @aval0ne • 31 maart 2016 19:41

Toch ? Is dat naar, mijn laptop is maar 100gram zwaarder!
pricewatch: HP Pavilion dm1-4000sd

leezo 30 maart 2016 20:58

Jammer dat de schijf niet "future proof" te kopen is, je hebt USB-C (3.1) nodig, anders kan je je stroom nergens vandaan halen, was misschien leuk geweest met een USB-C power injector ofzo

Edit: je kan 'm ook niet even snel aan je oude reserve laptop (zonder USB-C) koppelen zo

[Reactie gewijzigd door leezo op 23 juli 2024 09:13]

Verwijderd @leezo • 30 maart 2016 21:06

USB-C is juist heel future proof, alleen niet backward compatible.

Sidle @leezo • 30 maart 2016 21:58

Je kan hem echter wel in een PC stoppen dmv dit https://www.alternate.nl/...7Iu8To38-oec1kaAqrX8P8HAQ

WillySis @leezo • 30 maart 2016 22:43

Een mogelijkheid om een externe voeding aan te sluiten had wel handig geweest. Dan had je de drive eventueel ook via een USB 2 of 3 adapter kunnen gebruiken. Ik vermoed dat dat nu niet lukt omdat de schijf dan te weinig stroom krijgt.

Verwijderd 30 maart 2016 20:57

De externe hdd vereist Windows 8 of hoger of OS X 10.11 of hoger.

En dat is weer jammer. Ik zou zo'n schijf graag af en toe aan de NAS willen hangen als een backupschijf die elders opgeborgen kan worden, maar de NAS draait geen van beide. En om al die TB's via het netwerk naar de enige Windowsmachine te gooien is ook niet echt handig. (De rest draait op Linux.)

Edit: Arnoud heeft zijn dag niet denk ik, ik vermoed dat het de softwaresuite betreft:

Software Suite
Innov8 includes Seagate Dashboard software, which offers users either one-click on-demand or customizable, scheduled backups for their devices. Further, Seagate Innov8 includes 200GB of Microsoft OneDrive® cloud storage and Lyve® software compatibility, so users can back up, access and share their favorite files from any device or location.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:13]

GewoonWatSpulle @Verwijderd • 30 maart 2016 21:16

Grapje zeker? Ik neem aan dat deze schijf net als alle andere schijven perfect onder FreeNAS, Synology DSM of een random Linux distro te benaderen is.

WillySis @Verwijderd • 30 maart 2016 22:53

Er zijn voor windows 7, Linux en andere OS nog geen goede USB C drivers. Voor Linux komen die er vast wel.
Voor Nas systemen is het nog niet aan de orde, want er is nog geen nas met USB C leverbaar.

johnkeates @Verwijderd • 30 maart 2016 21:24

Natuurlijk werkt het ding wel, het gaat om USB 3.1 support met USB-C. Seagate gaat dat alleen met de populaire consumenten OSsen testen, niet met Linux of oudere systemen.

marcelvb

@johnkeates • 31 maart 2016 00:05

Zou moeten werken met een recente kernel: More USB 3.1 Work Heading To Linux 4.6 Kernel

johnkeates @marcelvb • 31 maart 2016 00:14

Precies. Om dat het niet op de verpakking staat hoeft niet nog niet meteen incompatible te zijn.

Bombtrack 30 maart 2016 20:55

Waarom is een USB-C poort nodig op de pc? Als je een usb 3.1 poort naar usb 3.1 type C adapter hebt lijkt het me toch ook goed? Of zie ik simpelweg over het hoofd dat alle 3.1 poorten van type C zijn?

henkbert @Bombtrack • 30 maart 2016 20:59

Dat heeft zeer waarschijnlijk te maken met de stroomvoorziening, een USB type C kabel kan veel meer stroom overbrengen dan een standaard usb kabel

Bombtrack @henkbert • 31 maart 2016 09:18

Ah, ging ervannuit dat de stroomvoorziening afhankelijk was van de usb versie, en niet van het type connector. Goed om te weten.

Countess @Bombtrack • 31 maart 2016 00:17

alles gaat over naar C, dus ook de poorten op de PC. als het goed is heb je straks niks anders meer als C.

en zoals henkbert als zegt type C ondersteuned een grotere stroom voorziening.

ericcgg @Countess • 31 maart 2016 01:19

maar of dit kabletje ook zou werken, 3A lijkt mij genoeg voor een harde schijf.

http://www.belkin.com/us/p/P-F2CU029/

Countess @ericcgg • 31 maart 2016 09:29

maar dan moet de poort op je PC dat ook doen, en dat zie je niet aan de buitenkant.

Ge Someone @Countess • 31 maart 2016 14:23

Ik denk niet dat ik dat ga meemaken.. Het is toch wel handig als je muis, toetsenbord, backup schijf enz. ook nog aangesloten kunnen worden.

Countess @Ge Someone • 31 maart 2016 19:09

'Oude' apparatuur werkt gewoon met en goedkope conversie plug.

Nutral @Bombtrack • 31 maart 2016 07:51

USB-C connector levert meer vermogen dan de usb 3.1 connector

Toad 30 maart 2016 20:54

Is het een 3,5 inch drive? Ik zie het nergens staan.

anboni @Toad • 30 maart 2016 21:13

Moet haast wel, de techniek is volgens mij nog niet zo ver dat er 8TB in 'n 2.5" te proppen is.

ilaurensnl @anboni • 30 maart 2016 21:30

Het is inderdaad een 3.5 inch, verwegen de lengte en breedte van het apparaat. Lijkt me heel erg veel ruimte verspilling als het een 2.5 inch is

Verwijderd @ilaurensnl • 31 maart 2016 13:57

er bestaan (nog) geen 8 TB 2,5 inch harde schijven: http://tweakers.net/categ...khWycIADJR0lHITK5D4tbW1AA

darknessblade 30 maart 2016 21:30

wel jammer dat windows 7 niet meer is ondersteund.

Soldaatje @darknessblade • 30 maart 2016 22:09

Wat ik nog vreemder vind is dat volgens dit artikel Windows 10 pas werkt met usb-c:
https://msdn.microsoft.co...re/mt595928(v=vs.85).aspx
En deze schijf dus vanaf Windows 8, ik begrijp er geen bal van.
En hoe zit het met Linux eigenlijk, vanaf kernel 4.4?

darknessblade @Soldaatje • 30 maart 2016 22:59

windows 8 zou die snelheden zeker aan moeten kunnen, dan heb je nog de praktiche max speed.

op win7 tussen HDD heb ik een tranfer rate combined van 60-90MB/s
3 processen tegelijk die ieder 20-30MB/s doen.
(files waren 5GB elk) {recorded programmas met tv kaart, die ik verplaatste om om te zetten naar een ander format die maar 1-3GB per file max is}
en dit zijn HDD.

gjmi @darknessblade • 31 maart 2016 12:07

Je kunt kopieren beter sequentieel doen, gaat veel sneller. Ik haal meer dan 200MB/s

darknessblade @gjmi • 31 maart 2016 18:51

dat klopt ook weer maar is ook afhankelijk van de HDD's die je gebruikt

gjmi @darknessblade • 31 maart 2016 19:52

Sequentieel is bij alle hdd's sneller. Tenzij je grote bestanden hebt die zeer gefragmenteerd zijn, dan kan het zijn dat het niet zo is. Maar dat is dan meer toeval.

darknessblade @gjmi • 31 maart 2016 20:49

bij mij zijn het geen fragmenten alleen grote blockken file.

ach ja het is toch maar tijdelijk. en ik heb de tijd.

nu is het vortaan:
alles omzetten direct op een andere schijft.
daarna de original vernietigen

leezo 30 maart 2016 20:52

Uiteraard is het goed om dit soort nieuwe schijven op de markt te brengen, maar het concept van een portable HDD met het formaat van een half pak melk is nou niet echt iets wat ik persoonlijk mee ga slepen in mijn rugzak.

ik neem aan dat dit wel handig zou zijn als local backup, maar dan is het misschien minder interessant dat er wel of geen extra stekker aan zit.

Edit: wow, met alle aanpassingen in het bericht is met wel iets positiever =)

[Reactie gewijzigd door leezo op 23 juli 2024 09:13]

GewoonWatSpulle @leezo • 30 maart 2016 21:20

Of je koopt héle grote melkpakken, half melkpak van de eerst fout vermeldde 1.5 kg, of héle kleine van de gecorrigeerde 150 g.

Verder is formaat 'gewoon' voor een 3.5" externe schijf, dat gezegd hebbende is blijkbaar tegenwoordig de 2.5" externe schijf wel populairder, althans als je kijkt in de lijst meest bekeken externe schijven.

AmigaWolf @GewoonWatSpulle • 30 maart 2016 21:31

Ja heb ook liever een USB stick of een M.2 SSD (in behuizing, net zo groot als een USB stick) opslag mee in mij zak.

Een 2,5" harde schijf of SSD in een behuizing is ook niet erg makkelijk mee te nemen in je zak.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 09:13]

GewoonWatSpulle @AmigaWolf • 30 maart 2016 23:07

2.5" moet toch zeker nog wel in je borstzak of broekzak passen, een portomonnee is dikker en net iets breder dan een moderne telefoon.

AmigaWolf @GewoonWatSpulle • 30 maart 2016 23:17

Alleen als je nog jas zakken over heb, die van mij zijn vol met een portemonnee en 2 lampjes en mobiel, en dan heb ik geen ruimte meer voor iets wat 128mm x 75mm x 18mm 2,5" behuizing, en nee is niet echt handig en lekker in je broekzak.

En mijn M.2 SSD behuizing is maar 100mm x 40mm x 10mm x

BlackMage 30 maart 2016 21:28

" De externe hdd vereist Windows 8 of hoger of OS X 10.11 of hoger. "

Waarom zou dit ding het niet doen op Windows 7? Is dat iets wat met alle USB-C is ofzo? Of ligt dat aan de 8TB drive?

Ik vraag me ook af of kleinere apparaten zoals tablets en kleine laptopjes met USB-C dit ding wel zou kunnen gebruiken. Lijkt me niet dat een kleine tabletaccu voldoende vermogen kan leveren om de disk te laten opspinnen.

Verwijderd @BlackMage • 30 maart 2016 21:41

Lijk me meer een driver die niet werk onder windows 7
Hoewel ik het raar vind de drivers van win 7 en 8 zijn het zelfde

Ik heb meer het gevoel dat microsoft minder of eis dat er geen windows 7 ondersteuning komt

sdk1985 @Verwijderd • 31 maart 2016 22:59

Storage drivers werken vaak gewoon op vista, win7,win8 en win10. Windows 10 heeft, zo ver ik weet, namelijk niets aan veranderd aan dat driver model. Wel kwam Windows 10 kwam met een nieuw WDDM (Windows Display Driver Model), maar dat is voor de videokaart van belang. Niet voor een harde schijf.