Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties
Submitter: Scotix

Een verborgen framework in OS X 10.11.4 lijkt erop te wijzen dat Apple met de gedachte speelt om het besturingssysteem om te dopen in macOS. Daarmee zou de naam in lijn komen te liggen met iOS, watchOS en tvOS, de namen van zijn andere besturingssystemen.

De Braziliaanse ontwikkelaar Guilherme Rambo twitterde een plaatje van het gevonden bestand, waarna het eveneens Braziliaanse MacMagazin bevestigde dat de naam inderdaad in de filename zit. Het framework, dat bedoeld lijkt te zijn voor het tracken van vluchten maar dat momenteel niet in OS X zit, is te vinden als /System/Library/PrivateFrameworks/FlightUtilities.framework.

Apple zou met een wijziging van de naam naar macOS de naamgeving van zijn besturingssysteem voor desktops gelijktrekken met overige namen. Bovendien lijkt het op de klassieke naam van zijn besturingssysteem: Mac OS.

De OS X-maker zelf heeft zich nog niet uitgesproken over een eventuele naamswijziging. Het meest logische tijdstip om dat aan te kondigen zou de eigen ontwikkelaarsconferentie WWDC zijn, die in juni plaatsvindt.

Update, donderdag: Tweaker CRXDelSol meldt dat FlightViewController wel degelijk actief is in de huidige versie van OS X.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Ik vind dit wel vergezocht hoor, uit één filename kun je niet veel afleiden. Dit kan ook gewoon het gebruik van camelcase zijn door een ontwikkelaar.
Nieuws: Microsoft gaat besturingssysteem hernoemen naar 'syswow64'. O-)
Much wow, so doge :+
WOW64 is de 32 bits versie. (Dat klinkt raar, maar het is zo) voor 64 bits is het system32 gewoon net als voor 32 bits. Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/WoW64
Maar de camelBack aan het eind van de bestandsnaam is wel opvallend, dat zie je op OS X zelden. Dat is dan ook de reden waarom het is opgevallen.
En iets teveel in lijn met iOS, tvOS en watchOS.
Ander waren er genoeg andere varianten voor die file:

mac_OS
mac_os
MacOS
os_x
osx

Maar nee, ze kiezen voor 'macOS' wat dus precies in dat straatje valt.
Het gaat ook om de manier hoe het gespeld is.. macOS.. precies die laatste 2 als hoofdletters gebruiken en laten wij eerlijk zijn.. er zijn voldoende hints die erop wijzen dat Apple de OS lijnen wilt verduidelijken.
Zo heb je tegenwoordig ook tvOS bijvoorbeeld.
.nib files zijn xml geserialiseerde views van een applicatie. Deze laden automatisch en met de _<naam> geef je aan voor welk platform ze zijn. Zo wordt op iOS bv _iPad gebruikt voor de iPad views. Omdat dit een geautomatiseerd iets is (wat in Xcode en alles gebakken zit), is er wel degelijk sprake van een wat grotere waarschijnlijkheid dan een typfout.
Als je wat dieper graaft:
/System/Library/PrivateFrameworks/FlightUtilities.framework/Versions/Current/Resources/Info.plist
Staat gewoon: <string>macosx10.11internal</string>

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 31 maart 2016 09:55]

Apple heeft er met de switch naar Intel voor gekozen om de term "Mac" in iedere naam van hun computer terug te laten brengen: iBook werd MacBook en PowerBook werd MacBook Pro om deze reden. Des te vreemder de keuze "Mac" te schrappen uit de naam van het besturingssysteem dat een Mac een Mac maakt.

Sinds het puur "OS Ten" heet vind ik de naam wel heel erg vaag geworden, want wat zegt "besturingssysteem tien" nou eigenlijk? De twee woorden zijn te standaard en breed in gebruik om echt als merk te kunnen werken. "Mac OS" daarin tegen is wereldwijd bekend en wordt direct met Apple's computerlijn in verband gebracht.
Tenzij je weer zo goed bent dat mensen direct "OS Ten" met een Mac associëren. Ik denk dat de doelgroep bij het horen van OS Ten precies weet waar het over gaat. Net zoals destijds precies begrepen werd wat je gebruikte als je XP zei.
Het is mijn ervaring dat mensen vaak niet weten wat "OS Ten" is. Sowieso omdat ze het zelf eerder als "OS ix" zien. :P
Hetzelfde gebeurde bij de beroemde stripreeks XIII

https://en.wikipedia.org/wiki/XIII_(comics)

Als mensen in de winkel dat album wilde bestellen, vroegen ze om dit soort varianten;

Iks Ie Ie Ie
Iks Eén Eén Eén
Iks Drie
Iks Dertien (!)
Iks Streepje Streepje Streepje
Dertien
Kzie Drie
Hah! Ik had daar de game van op de GameCube... Geweldig spel! Maar inderdaad, ik had geen flauw idee of het nou iks ie ie ie was of Thirteen. Deze twee namen gebruikte ik en mn vrienden ervoor namelijk. (meestal iks ie ie ie)
De romeinse tien van os x staat ook voor unix. Waar (mac) os x een afgeleide van is. En macos 9 niet het geval was
Het was een rethorische vraag. Denk je echt dat de gemiddelde persoon die link legt? 99/100 mensen spreken de naam niet eens goed uit: "OS ix" in plaats van "OS Ten"
Er is niet per sé een "goede manier" van uitspreken. Juist omdat de X mede een verwijzing is naar de UNIX ondergrond, is het uitgspreken als "oh-es-iks" net zo valide als ""oh-es-tien". En ja, de meeste zien niet in die X een Romeins cijfer, dus spreken de X als letter, zonder er verder bij stil te staan, uit. Maar het is wel degelijk ook een valide manier.
Er is wél een goede manier van uitspreken. Als gecertificeerd ACSP'er kan ik je vertellen dat de officiële Apple documentatie spreekt van 'OS Ten'... (bron: een erg dik boek ergens in m'n boekenkast).

Edit: hier de officiële bron van de correcte uitspraak: https://support.apple.com/kb/TA22541?locale=nl_NL

(Disclaimer: mijn originele certificering stamt uit de tijd van 10.4 toen je nog daadwerkelijk in de terminal leerde werken, ik heb hem herzien bij 10.6 en uiteindelijk bij 10.8 maar toen zat er geen enkele terminal vraag meer in het examen afgezien vd 'resetpassword'-functie. Tegenwoordig werk ik niet meer professioneel met Apple-producten dus formeel is mijn certificering inmiddels verlopen, dus of mijn opmerking hierboven nog waarde heeft laat ik aan jullie :))

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 30 maart 2016 22:45]

Tjah, en in essentie een verouderde bron daar men nog spreect van Max OS X terwijl het woordje Mac ook al weer van de naam is afgevallen.
De officiële uitspraak is gewoon "OS Ten" en daarvoor "Mac OS Ten" geen discussie over mogelijk.

https://support.apple.com/kb/TA22541?locale=nl_NL

[Reactie gewijzigd door n-evo op 31 maart 2016 13:12]

Dat probleem ligt aan Apple zelf, wat tot een paar jaar geleden zelf nog "OS ix" zei. Toen pas hebben ze de speech getweakt (en eerst enkele jaren geleden in Terminal, pas later in de rest van het systeem) om "OS Ten" uit te spreken.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 30 maart 2016 22:42]

Volgens mij klopt dat niet wat je zegt. Het was van meet af aan al "OS Ten" qua uitspraak.
Bij de keynotes wel, maar de ingebouwde voice volgens mij niet (zeker niet met de Nederlandse Xander-stem). Wel eerder al in Terminal zover ik weet.
Nee hè hè, de ingebouwde stem spreekt losstaande letters gewoon als zodanig uit.
Sinds enkele jaren niet meer. Dat zeg ik net tweemaal en nog geloof je het niet: probeer het zelf uit.
Ik geloof je heus wel, vind het alleen niet super relevant.

[Reactie gewijzigd door n-evo op 1 april 2016 08:43]

Misschien een verkeerde aanname. Maar ik ben eraltijd vanuit gegaan dat de X afkomstig was van Window System X.
Nope os x gebruikt x ook niet als display server maar hun eigen quartz (dat met een x plugin backwards compatible is)
Alleen de iMac heeft z'n naam gehouden sinds de overgang naar Intel.
MacMac? 8)7
Ze moeten toch eens van die i af bij iMac ivm iOS.
Bedenkt maar eens een goede naam voor de desktop...
µMac misschien?
Nah. Hij is groter dan de mac mini. Dus dat zou raar zijn.
Can't agree more! helaas hier geen glasvezel, en dat verwacht ik de komende 5 jaar ook niet...

Gelukkig krijg je bij DSL hier 30 mbit upload, al adverteren ze met veel lagere snelheden. Voor cloud backup en dergelijke is het zeker handig. Sowieso voelt het normale browsen ook een stuk sneller nu we op (x)DSL zitten, waar we voorheen bij Ziggo zaten.
Jarenlang is wat overdreven. De eerste iMac, de gekleurde beeldbuis bak, kwam uit in '98, destijds in de Bondi blauwe kleur. Een jaartje later kwam Steve Jobs met de iBook aanzetten, de "iMac To Go" in dezelfde kleurtjes als de iMacs.
Misschien MacMan? :+
Dat was de naam die Steve Jobs de iMac wou geven. Gelukkig na wat moeite nam hij toch iMac als naam aan. :)
Lijkt me een goed idee. Tevens een mooi moment om opnieuw te beginnen met de nummering, want OSX 10.11 staat natuurlijk wel een beetje vreemd.
Het wordt pas echt raar bij OS X 11.0 of OS XI 1.0. :P
Weg met die X!

[Reactie gewijzigd door torp op 30 maart 2016 20:48]

Die X staat voor ten, dus momenteel is het OS X (ten) 10.11. Dat is nog een beetje dubbelop. Dus dan zo macOS inderdaad beter zijn. En het klinkt nog retro ook (als verwijzing naar OS X's voorlopers)
Bron (over de betekenis van X): https://en.wikipedia.org/wiki/OS_X (scroll naar beneden voor de informatie)
Die X staat voor ten, dus momenteel is het OS X (ten) 10.11.
Dat weet ik, en daar borduurde mijn reactie op voort: hoe zou de volgende generatie moeten gaan heten?
OS XI 11.0 of zoiets.
Het klinkt retro, alleen omdat het al 16 jaar bestaat? Volgens die logica klinken woorden als Apple en 'computer' archaïsch.

Het idee was, om de OS-naam naar UNIX en NEXT te laten verwijzen, plus dat het lekker modern en high tech klonk waarschijnlijk. Apple's filosofie is: hou het simpel. Gebruikers boeit het niet welk versie hun systeem is. Die 10.x is alleen bedacht omdat je subversies nou eenmaal uit elkaar moet houden, in een tijd dat Apple een stuk kleiner was en er geen site aandacht aan zou hebben besteed aan dit soort details. In conversaties wordt het altijd afgekort tot '10.9' en '10.10' en dat typt juist lekker snel.
10 zou het laatste mainstream versie nummer zijn. Mac OS bestaat al sinds de jaren 80. Alleen nu heet het OS X. OS 9 was de voorloper van OS X. Deze naamswijziging zou mogelijk ook betekenen dat ze overgaan naar 11 en daarvoor dus macOS inderdaad willen gebruiken. Overigens zei ik niet dat de huidige naam retro klinkt. Ik zei dat macOS weer retro klinkt.
Ik hoor die mededeling (10 zou het laatste mainstream versie nummer zijn) voor het eerst (quote of linkje?). Maar je bedoelt dat het op enig moment tijd wordt voor een OS 11, en dat dat dan een mooi moment zou zijn om de naam naar macOS te veranderen.

Dat zou dan macOS 11.x moeten heten?
Ja dat bedoelde ik. Dat van die medeling kan ik even niet vinden. Ik kan alleen een bericht op Reddit vinden waarin staat dat Steve Jobs zei dat OS X 20 jaar moest mee gaan. Linkje naar het reddit artikel: https://m.reddit.com/r/ap...drop_osx_and_go_to_os_11/
Ik zou eerder denken dat ze dit jaar nog met een OS X 10.12 uitkomen en iOS 10 zodat zowel macOS en iOS volgend jaar naar versie 11 gaan.
Het staat vreemd omdat het subnummer hoger is dan het versienummer? Dat vind ik dan weer vreemd, die logica.
Wat heeft het tracken van vluchten in hemelsnaam met een besturingssysteem te maken?
Eigenlijk niks. Maar het zijn dit soort dingen die van een telefoon een smartphone maken. Dan is het wel een beetje vreemd dat een desktop OS deze functionaliteit niet heeft.
El capitan heeft deze functie daarom ook gewoon aan boord. Vluchtinformatie is in de US heel belangrijk daar afstanden als Amsterdam-Berlijn, Amsterdam-Prijs daar vaak direct met het vliegtuig worden gedaan.
Als jij in berichten, notities of waar dan ook een vluchtnummer invoert, maakt OS X hier automatisch een linkje van. Als je dat linkje aan klikt wordt door het OS een inline popup getoond met informatie en route van die vlucht. Dus ja, dat zit in het OS. (Bij iOS ook overigens, ook op exact bovenstaande wijze, dus als iemand je een berichtje stuurt dat diegene in vlucht 'xyz' zit, kan je op het vluchtnummer klikken om informatie over die vlucht direct inline te tonen.
Dank. Ik heb echter nog een behoorlijk traditioneel beeld van wat een OS zou moeten zijn en doen. Elke keer als ik zie wat ze er in stoppen ben ik daarom weer verbaasd. Dit is immers niet iets wat meegeleverd wordt zoals Paint, dit zit echt in het framework.
Ter info: In dit topic vind je screenshots van hoe dit werkt:

Onjuiste informatie in nieuwsbericht OS X
Los of dit ene bestandje wat zegt zie ik twee argumenten.
De eerste is al genoemd: OS - X - tien - punt - elf - punt 4. Het wat lastig om die X van 10 te blijven meesjouwen.
Een tweede argument: MS Windows gaat op enige termijn naar versie 11. Onderschat nooit de domheid van klanten. Windows elf of OS tien?
Voor Windows 11 hoeft Apple niet bang te zijn. Er komt namelijk geen Windows 11. Er was ook geen Windows 9, dus dat is wel weer consequent inconsequent.
Toch zijn er veel mensen die niet weten dat het voor OS 10 staat, maar zien het gewoon als een merknaam, uitgesproken als: OS-EX. Maar denk dat macOS toch wat meer in lijn is met hun huidige OS lijn.
En daarbij is de volgende major versie van iOS ook 10. Dat geeft dan OS X en iOS X, wat ook verwarrend kan zijn voor sommige klanten.
Volgens mij is het nog geen vier jaar geleden dat Mac OS X hernoemd werd naar OS X. Het zou dan toch wel erg snel zijn om het weer terug te veranderen. Maar goed, het zou kunnen...
Mac OS X 'Cheetah' (10.0) kwam uit op 24 maart 2001 en Mac OS X Server 1.0 zelfs al in 1999
Het gaat niet om de eerste, het gaat om de laatste. Mac OS X v10.7 "Lion" kwam uit in 2011 en werd gevolgd door OS X v10.8 "Mountain Lion". In 2012 zijn ze dus van de Mac OS naam afgestapt.
Apple had het ook al, het zij inconsistent, over "OS X Lion". Check deze WWDC-banner maar (via Google / Mac Rumors). Vanaf OS X Mountain Lion werd het consistent doorgevoerd ook binnen het besturingssysteem zelf.

http://cdn.macrumors.com/article-new/2011/06/wwdc1.jpg
In de 'help' teksten en dergelijke wordt het versienummer of de bijnaam meestal niet eens genoemd. Er wordt dan gesproken over het algemenere 'OS X' zodat ze de hele hap niet uit hoeven te vlooien en aan te passen zodra er een update is.
inconsistentie is niet alleen Apple eigen. Het is marketing die elke keer andere ideen heeft en nieuwe doelen stelt. x86 processoren van intel die wegens copyright problematiek pentium gingen heten en daarna i#; Microsofts Xbox, xbox 360 en xbox 1; hun windows #.# dat windows jaartal ging heten, daarna fancy namen kreeg, toen weer getallen en zelfs 1 getal oversloeg (deden ze ook met Word, er is geen word 4). Nikon en Canon hebben hun vage camera namen die niet consistent zijn. En zo zijn er wel meer bedrijven die zorgen dat de door deze strategie consumenten in verwarring brengen.
Komt bij ieder bedrijf voor inderdaad.
OS X klinkt naar mijn idee toch wat beter. Maar goed, aan alles valt te wennen en het is ook logisch dat ze voor één lijn kiezen.
ik vind macOs ook niet slecht klinken en ik dacht dat het vroeger ook zo heette maar dat kan ik mis hebben.

volgens alle johanliefhebbers had het natuurlijk osx 10.14 moeten zijn.
Klopt. Wel tekstueel iets anders: "Mac OS".
Op MacWorld en WWDC werd vroeger al langer door Apple medewerkers gesproken over 'OS X' zonder 'Mac' ervoor. Zelfs Jobs noemde het vaak informeel zo op podium, bijvoorbeeld toen hij iPhone onthulde in januari 2007 en verklaarde "It runs on OS X".

Qua benamingen is Apple inderdaad nooit erg consistent geweest. Terwijl ze in 2006 inderdaad de naam 'Mac' terugplaatsten in hun laptops, draaide de originele Apple TV op 'Apple TV software 1.0' en doopten ze 'iPhone OS' in 2010 officieel over tot 'iOS'. Tenslotte werd 't besturingssysteem voor de Mac officieel 'OS X' in 2012 met 'Mountain Lion', ook al gebruikte Apple al deze term al veel sinds Lion.

Enfin, mij lijkt macOS een prima en duidelijkere naam, gezien de computer waarop het draait nog steeds Mac heet. In feite draait zelfs een variant van 'OS X' op alle platformen die Apple nu heeft, dus dat heeft de betekenis van de naam alleen maar vervaagd.
Klopt allemaal maar waarom een naam aanpassen terwijl er (zover bekend) niets veranderd? Iedereen weet wat OS X betekent. De naam aanpassen geeft meestal meer verwarring dan het zaken verhelderd.

Ik begrijp het argument dat alles dan macOS en iOS heet, maar dat duurt ook maar tot de volgende ronde waarin alle namen weer bijgeschaafd worden.
Voor de naamsverandering naar OS X (nu bijna vijf jaar geleden) heette het besturingssysteem 27 jaar lang Mac OS. De naamsbekendheid is er al en de naam is consequent en herkenbaar in het rijtje iOS, watchOS en tvOS. Met de naam macOS weet iedereen meteen waar het besturingssysteem voor bedoeld is.
Lijkt me sterk dat je zo'n naamswijziging aan 1 bestand als aanwijzing van een terugval naar de oude naam wil hanteren. Geen enkel anders bestand op 10.11.4 eindigt op macOS.nib of heeft macOS ergens in de naam. Hoogstwaarschijnlijk gewoon een interne naam van de framework verantwoordelijke.
Maar het is wel opmerkelijk, want in bestandsnamen hanteert Apple doorgaans CamelCase. Verwijzingen naar OS X in bestandsnamen kun je voor de rest herkennen aan ‘Mac’, ‘MacOS’ of ‘MacOSX’, maar ik ben nog nooit ‘macOS’ tegengekomen. Een bestuurder van Apple zei ook bij de laatste algemene vergadering dat OS X niet echt meer in het rijtje zou passen en macOS is dan een voor de hand liggende keuze.
Ik zou de keuze begrijpen. Soms ben ik ook geneigd te zeggen "macOS". Het klinkt beter. :z
En dan zou er eindelijk weer iets consistent zijn wat Apple doet. De meeste namen van producten slaan nergens op.

iPad Air, Pro 9,7 en 12,x", mini 2 en 4, MacBook, MacBook air en MacBook pro, maar hier worden de schermformaten wel weer afgerond op hele inches.
En vergeet niet dat dit ook al een stukje traditioneel Apple is. Deze naam (dan wel "Mac OS" geschreven) is al een hele tijd de officiële benaming geweest voor wat nu "OS X" is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True