Uhf-frequenties Digitenne worden mogelijk na 2017 ingezet voor mobiel gebruik

Het Ministerie van Economische Zaken gaat onderzoeken of er nog marktpartijen interesse hebben in de uitzendfrequenties van Digitenne. Momenteel heeft KPN een vergunning tot eind 2017 voor dvb-t-uitzendingen. Wellicht worden de frequenties ingezet voor mobiel gebruik.

Minister Kamp van Economische Zaken stelt in antwoord op Kamervragen dat zijn ministerie onderzoek gaat doen of er na het aflopen van de huidige Digitenne-vergunning van KPN op 31 december 2017 nog wel belangstelling is voor de benodigde frequentieblokken. Digitenne wordt door KPN gebruikt om onder andere Nederlandse publieke en commerciële zenders via de ether digitaal uit te zenden. Daarvoor wordt de dvb-technologie gebruikt op de uhf-band rond 800MHz. Deze frequentieblokken kunnen in theorie ook ingezet worden voor mobiel internet, maar zijn momenteel nog gereserveerd voor onder andere digitale ethertelevisie.

De kans is aanzienlijk dat KPN niet opnieuw een nieuwe vergunning zal aanvragen. Het telecombedrijf zet in op mobiele technologie zoals 4g, maar ook op glasvezel en iptv-diensten als Interactieve Televisie. De huidige dvb-t-standaard van Digitenne biedt met zijn beperkte mpeg2-compressie onvoldoende bandbreedte voor meer dan circa dertig televisiezenders en hd-kwaliteit is niet mogelijk.

KPN ziet het aantal Digitenne-abonnees de laatste jaren bovendien sterk afnemen: momenteel zijn er circa 600.000 abonnees, terwijl op het hoogtepunt in 2010 er 900.000 klanten waren. Daarmee lijkt het te kostbaar voor KPN om te investeren in dvb-t2, een technologie die wel hd-uitzendingen in de ether mogelijk maakt dankzij ondersteuning voor h264-compressie. Telenet, een kabelaanbieder die in België een poging waagde met dvb-t2, staakte eind maart zijn Teletenne-project als gevolg van een gebrek aan belangstelling.

Als het Ministerie van Economische Zaken op termijn geen nieuwe kandidaten kan vinden voor de vergunningen voor digitale ethertelevisie, dan is de kans aanwezig dat de frequentieblokken worden ingezet om in te spelen op de steeds verder stijgende vraag naar mobiel internetgebruik. Momenteel wordt in de uhf-band ook al gekeken naar de 700MHz-band. Deze wordt onder andere gebruikt voor draadloze microfoons, maar er gaan binnen de ITU stemmen op om ook deze frequenties te gebruiken voor mobiele toepassingen. In 2015 moet daarover een besluit worden genomen, maar minister Kamp zegt toe dat Nederland 'nadrukkelijk aandacht vraagt' voor omroeptoepassingen. Bovendien moeten er voldoende alternatieven beschikbaar zijn.

Reacties (120)

Het is niet zo dat DVB-T direct zal moeten wijken op het moment dat dit gaat gebeuren.
De 'oude' UHF televisieband loopt van 470 tot 862MHz. Inmiddels wordt een gedeelte daarvan al niet meer voor DVB-T gebruikt: De ruimte van 790 tot 862MHz. Dat wordt nu al gebruikt voor LTE800, de uitrol van 4G dus.

Die oude televisieband is opgedeeld in twee delen:
UHF band IV - 470 tot 614MHz
UHF band V - 614 tot 790MHz (eigenlijk tot 862)
Ik vermoed dat ze (een gedeelte van) band V willen pakken. Op de 698 tot 790 kan bijvoorbeeld prima LTE700. Dan hou je heel band IV en een gedeelte van band V over om nog steeds DVB-T diensten te bieden. Dik 200MHz voor alleen televisie. 4G (alle netwerken) moet het momenteel met 70MHz doen op de 800 band.

Pak alleen dat blok van 698 tot 790: Dat is zo'n 90MHz extra voor mobiele diensten, meer 4G capaciteit dan er nu reeds is. _{Er is nog zoiets als LTE1800 en LTE2600} Op een frequentie die nog makkelijker/beter dekt.

[Reactie gewijzigd door Maestro op 3 april 2014 17:10]

Digitenne werkt voor geen meter. We hadden het op kantoor, moest de decoder letterlijk tegen het raam houden om ook maar iets te ontvangen. Het is gewoon een wan product. De radio signalen zijn gewoon niet sterk genoeg om een gebouw binnen te treden. Verbaas me nog dat zoveel mensen het nog hebben.

Om nou conclusies te trekken uit één persoonlijke ervaring lijkt me nou ook wat voorbarig. Persoonlijk heb ik altijd perfect ( 99% volgens de module zelf ) bereik, en ik heb de ontvanger niet eens naast het raam staan. Maar het hangt natuurlijk ook allemaal sterk af van locatie, materiaal in muren etc.

Maar ff ontopic, Dit betekend dus dat vanaf 2017 er geen DVB-T uitzendingen meer worden gedaan in Nederland? Wat ook inhoudt dat de publieke DVB-T zenders vervallen (of worden deze op een andere frequentie uitgezonden?).

Wat ik mij dan afvraag, kunnen we dan in Nederland alleen nog maar draadloos TV kijken via de schotel en heel misschien 4g (wat denk ik niet wenselijk is, wanneer je gewoon onbeperkt tv wil kijken).

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 3 april 2014 14:28]

Voor zover ik weet zit de publieke omroep niet in het zenderpakket van Digitenne, dus dat staat denk ik sowieso los van KPN's beslissing om wel of niet te verlengen.

*De (uitzendingen op de) zenders van de Nederlandse Publieke Omroep vallen niet onder de verantwoordelijkheid van Digitenne. Voor het bekijken van de zenders Nederland 1, Nederland 2, Nederland 3 en de regionale omroepen heeft u geen abonnement en smartcard van Digitenne nodig.

http://www.digitenne.nl/digitenne-zenders/

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 3 april 2014 14:47]

Ik dacht zelfs dat het wettelijk geregeld is dat Nederland 1, 2 en 3 gratis en toegankelijk moeten zijn voor iedereen, ook zonder een tv-abonnement. (Kan helaas geen bron vinden)
Op dit moment gebruikt het net als digitenne DVB-T, ik vraag me af hoe ze dat dan gaan doen als ze die frequenties op gaan heffen of anders in gaan inzetten.

Schotel... volgens mij is de publieke omroep te ontvangen (zonder CAM)
Ziggo geefft ook altijd Nederland 1 door (ook als je geen CAM hebt) vergelijkbaar met 112 bellen zonder beltegoed. Moet altijd mogelijk zijn

Dit klopt niet, Canal Digitaal geeft Ned 1, 2 en 3 wel gratis door maar je dient hiervoor wel een smartcard bij ze aan te schaffen op een NL adres. Dit om te voorkomen dat de zenders in het buitenland ontvangen kunnen worden, rechtengeneuzel etc. Tevens is pas bekend geworden dat CD gaat stoppen met deze dienst, dit mogen ze omdat er voldoende alternatieven zijn om de publieke omroep vrij te ontvangen. Nu Digitenne dus blijkbaar eraan gaat betekent dit dat er straks bijna geen mogelijheid meer is om de NPO vrij te kijken. Mensen zonder TV abonnement worden zo aangewezen op BVN, is dat de bedoeling?

voor tv over 4g heb je LTE broadcast. Wat er voor zorgt dat je gewoon in een bestaand stream inhaakt en geen extra belasting op de torens veroorzaakt. Dus 4g is hier prima voor geschikt.

Punt is wel dat dit nog minstens vijf jaar gaat duren. Er zijn ladingen LTE apparaten, maar geen enkele 4G telefoon ondersteunt LTE-broadcast, en al helemaal niet op 700 MHz.

Momenteel hebben mensen toch een speciaal kastje voor digitenne? Die vervang je op dat moment. Dit hele verhaal speelt ook pas in 2017, en gezien kpn nu al met LTE broadcast aan het spelen is lijkt het me niet meer dan logisch dat we op LTE broadcast over gaan. Geeft ook nog eens een flinke boost aan de bandbreedte welke zeer wenselijk is, gezien digitene echt slecht beeld geeft.
http://tweakers.net/nieuw...met-tv-kijken-via-4g.html

geen idee hoe jij de 4g wereld ziet. maar in het grens gebied en gebieden met veel bomen is het ontvangst om te huilen. je mag blij zijn als je een normale gsm verbinding hebt.
daarbij met de steeds betere isolatie van gebouwen en hr++ glas ontvang je binnen ook niets meer.

ps
hoe wil jij als er geen tv zenders meer in de ether zitten bij rampen mensen bereiken? nu zijn de publieke zenders fta op digitenne. op de satelliet niet.

Nederland is wat groter dan de randstad met een zooi juppen.

En buiten de randstad loopt iedereen nog op klompen
Wat moeten zij daar nou met al die technologie? Zijn toch te druk met koeien melken?

Het voordeel van Digitenne is dat ik geen (coax) kabel aansluiting meer nodig heb om televisie te kijken. Dit scheelt me 18 euro in de maand. Ik heb 3 maanden geleden een Funke DVB-T actieve splitter gekocht a 50 euro en een DVB-T antenne had ik gekregen . De antenne kan via stroomblokje/adaptertje versterkt worden maar de actieve splitter die neemt al de stroomvoorziening voor zijn rekening, dus is niet nodig om de stroomblokje van de antenne extra toe te voegen.

Ik kijk nu dus letterlijk gratis televisie. Wel met beperkingen, maar vind ik niet erg. Ik ontvang alleen Nederland 1,2,3 en regionale omroepen en eventuele andere Free 2 Air kanalen. De antenne moet goed uitgericht zijn, het signaal is 93% qua ontvangst. Om verschuiven te voorkomen heb ik de antenne op zolder vastgelijmd zodat het signaal altijd optimaal blijft. Verder heb ik geen decoder kastje nodig of enige andere smart card/ CI-Module. Het is letterlijk plug & Play. Mijn 3 televisies hebben allemaal een DVB-T decoder ingebouwd. Dus hoeft ook geen aparte afstandsbediening te gebruiken .

In het verleden keek ik wel eens naar RTL 4,5,7 en SBS6, maar de reden dat ik hiervan afstand heb gedaan is, omdat de reclame overheersend werd. Dit deed mijn pret van televisie kijken bederven. Zodoende betrapte ik mezelf op dat ik al 6 maanden haast geen televisie meer keek (misschien wel 2 a 5 uur per maand). Zonde van het abonnementsgeld dus a 18 euro per maand.

Ik belde Delta (Kabel aanbieder in Zeeland) met de vraag of ik Nederland 1,2,3, gratis kon ontvangen maar dit was niet mogelijk, ik moest dan kiezen tussen de 2 uitersten. Opzeggen of blijven betalen. Uiteindelijk gekozen voor opzeggen. Ik blijf het raar vinden dat Nederland 1,2,3 die officieel verplicht en gratis zijn (bij mijn weten) niet gratis wordt aangeboden via de kabel. Mij is ooit verteld dat als er calamiteiten zijn dat je dan op Ned 1,2,3 moet kunnen zien wat er dan aan de hand is, wat de gebruikersgemak weer ten goede komt.

Het zou voor mij een domper zijn als Digitenne na 2017 ermee zou stoppen.
Aan de andere kant is het ook zo dat er alternatieven zijn (maar gratis??), te denken aan internet televisie, uitzending gemist.

TV kijken in de huidige vorm heeft naar mijn inziend toch wel de beste tijd gehad. In plaats dat alles voor je wordt voorgekauwd, willen mensen nu zelf bepalen wat ze willen kijken en ook wanneer. Zelf ben ik een filmkijker en zet geregeld Youtube aan voor muziek clips en informatie programma's, dus wederom alternatief voor de ouderwetse televisie. Laatst had ik het nog met iemand erover dat in de toekomst alle aansluitingen mogelijk van de televisie zullen verdwijnen, mogelijk heb je alleen een UTP kabel nodig en alle data komt dan daar naar binnen.

Ik blijf nog steeds een voorstander van het volgende:
Bij een telefoonprovider /zorgverzekeraar en andere verzekeringsmaatschappijen kun je alles op jouw gebruik afstemmen, waarom kan dit niet bij televisie maatschappij. Als ik de keus had gehad om per zender 50 cent of 1 euro te betalen dan had ik nog steeds kabel televisie.
Misschien idee voor Ziggo, Delta, UPC enz.

Voor mij persoonlijk hoop ik dat DVB-T qua televisie signaal wel zou blijven bestaan omdat er geen andere goedkopere tot gratis alternatieven voor Ned 1,2,3 worden aangeboden.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 3 april 2014 15:48]

Nou, 1 persoonlijke ervaring? ik hoor van meer mensen die het hadden dat ze al storing hadden als er iemand met een scootertje langs kwam..

Verbaas me nog dat zoveel mensen het nog hebben.

Het wordt erg veel gebruikt op boten en campings. En dat werkt dan redelijk. Zelfs 7 (zee)mijl uit de kust kon ik de Staatsloterij uitslag nog zien, iets dat me achteraf verbaasde.

En op plekken waar geen kabelaansluiting ligt, en het internetkabeltje niet genoeg bandbreedte bied om internettelevisie aan te bieden.

Ja, die gebieden kunnen op schotel overstappen, maar de aanschafkosten van zo'n systeem liggen veel hoger. Bovendien wordt het nog lastiger als je meerdere tv's hebt... Daar zijn schotelkoppen voor maar je hebt meerdere tuners nodig en je bekabeling is veel lastiger, wat je ook weer terug ziet in de aanschafprijs.

Mijn ouders gaan dit niet leuk vinden. Ikzelf wel, want ik ben echt klaar met die brakke kwaliteit.

Wij hebben ook een boot. Kan overal kijken en zal het vervelend vinden als het verdwijnt. 4G is geen oplossing voor ons omdat wij geen toestellen heb daarvoor. Daarnaast ben ik bang dat de kosten omhoog zal gaan. Ik hoop dat zij met een goede oplossing komen voor dezelfde prijs.

Wij gebruiken een 12V tv met PCMCIA kaart erin. Perfecte combinatie.

Zoals de andere reacties op jouw post ook al zeggen: Misschien moet je gewoon wat meer voor jezelf praten en niet voor anderen.

Ik heb van 2005 tot 2009, toen ik ergens woonde waar geen kabel was, schotel niet toegestaan en IPTV nog niet op de markt, prima met vrijwel nooit storing naar Digitenne kunnen kijken, gewoon met de antenne voor het raam.

hier in het dorp werkt het ook geweldig, tot er een brommer voorbij komt....

Heel incidenteel had ik daar last van (maar dan weet je meestal ook meteen dat de brommer modificaties had die hij eigenlijk niet mag hebben)

Het is natuurlijk ook absoluut niet zo dat KPN specifiek voor dat soort plekken aanraad om een buitenantenne van een paar tientjes te plaatsen...

Gratis, als je KPN meldt dat je bereik binnenshuis slecht is. Althans, dat was zo toen wij nog Digitenne hadden in 2009. Blij dat ik er vanaf ben verder...

Ik heb in onze woning met de 3 Digitennes geen problemen gehad.
Ik snap wel dat je ontvangst zo slecht was, je moet de decoder gewoon bij de tv houden, maar de antenne moet je bij het raam plaatsen.

Als het helpt je decoder letterlijk tegen het raam te houden is je decoder niet goed . Verder ook blij dat we er van af zijn, hoewel het op zich wel aardig werkte. Zal misschien aan de locatie liggen hier in huis hadden we 3 decoders 1 met buiten antenne omdat het noodzakelijk was en één dicht bij een raam en de andere boven op de tv. Ook zijn de aansluitingen van de antenne gevoelig, je kon zomaar eens meer signaal hebben door een klein beetje de connector van de antenne te draaien.

1x goed neerzetten en dan gaat het wel, maar misschien ligt het ook aan de regio.

Dat komt omdat je waarschijnlijk een mini-antenne had. Bij annaloge tv via de antenne stond er nog zo'n huge ding op je dak wat je ook nog eens moest richten.

In mijn gevallen werkt digitenne juist heel goed. In het buitengebied bij mijn ouders goed ontvangst, in mn studentenhuisje in utrecht zeer goed ontvangst mee gehad, op stage in deventer prima ontvangst, en in mn tijd in leiden ook prima ontvangst gehad.

En daar het geen vaste aansluiting nodig heeft is het voor iemand zoals ik ( student) die veel moet verkassen juist een ideaal systeem. En niet al te prijzig ook, zeker vergeleken met buitengebied waar je geen IPTV kan kijken, waar geen kabel ligt etc. Dan is je andere optie een schotel plaatsen.. Ik wil geen 300 kanalen in HD te kijken.. daar heb ik immers geen tijd voor

Wellicht werkt het bij jou voor geen meter, bij mij gaat het prima. Ook binnenshuis.

Misschien helpt het om de antenne bij het raam te zetten ipv de decoder.

Ben zelf uiterst tevreden over digitenne, helemaal geen last van storing en de belangrijkste zenders zijn aanwezig. Dus je kinderen kunnen niet naar allerlei overbodige pulp zenders kijken. Geen kabels trekken gewoon een klein antennetje is voldoende, samen met kaartje, ideaal. Zit zelf na de prijsverhoging van KPN bij EDPnet voor oude KPN prijs. Zolang de kabel boeren nog een monopolie hebben ga ik daar niet heen. Op mijn 37" tv geeft het een prima beeld, ik moet echt goed opletten om het verschil met full HD te zien. Maar misschien is tv dan via internet live te zien, dan is het probleem ook opgelost. Kijk nu al veel via uitzending gemist op mijn eigen tijd. Helaas is daar niet alles te zien.

Wij hebben het ook, 3 decoders (1 abonnement).

Als je problemen hebt/had met ontvangst kon je daar gewoon een buitenantenne voor kopen hoor. En anders kon je een waterdichte behuizing voor de antenne kopen.

De ontvangst is inderdaad af en toe slecht, zeker voor de wat minder populaire zenders. Daar tegenover staat dat het goedkoper is en je een kaart makkelijk even meeneemt naar je caravan bijvoorbeeld. Jammer genoeg is de prijs wel twee keer verhoogd in enkele jaren tijd.

Ik begrijp uit dit bericht dus dat we in 2 jaar een berichtje krijgen dat de stekker eruit gaat? Da's klote, want er is eigenlijk dan geen alternatief meer in dit segment... (geen zin in een schotelantenne en een berg dragen naar alle tv's).

600.000 klanten is niet niks zeg, zijn er dan nog zoveel huishoudens zonder optie voor kabel/glas in Nederland dan?
Een andere reden is er niet om te kiezen voor digitenne, het is NET beter dan niets maar niet veel

Er zijn echt mensen die er helemaal tevreden mee zijn. Het is namelijk veruit het goedkoopste TV kijken als je weinig eisen stelt aan kwaliteit en zenders. Daarnaast heb je ook vakantiehuisjes zonder aansluiting of gebruikers op campings en boten zonder aansluitingen waar digitenne een prima alternatief voor is. Voor thuisgebruik vind ik het zelf helemaal niks.

Daar ben ik er een van. Ik woon zelf in een flat dus van het scooterprobleem, etc heb ik nooit last. Incidenteel ooit last van wat ontvangstproblemen, maar verplaatsten van de antenne is dan voldoende. Digitenne is voor mij op dit moment meer dan ok met een ouderwetse TV en het is nog steeds goedkoper dan een analoog kabelabonnement en het zenderaanbod is ook nog eens beter dan wat er meestal op de analoge kabel zit (wat steeds verder gereduceerd wordt).

Ik ben zeer benieuwd wat er gaat komen in de plaats van DVB-T. Enige alternatief is kabel, IPTV via ADSL/Glas of satelliet. In het buitengebied ben je straks hoe dan ook aangewezen op satelliet, want daar ligt doorgaans geen kabel en ADSL is daar dermate traag dat je ook geen IPTV oplossing kan gebruiken. Vooral die groep is straks dus zwaar de sjaak en heeft geen alternatief meer, dus satelliet heeft straks monopolie in buitengebied.

[Reactie gewijzigd door captain007 op 3 april 2014 14:39]

1 van de alternatieven voor een DVB-T netwerken zou bv. "LTE broadcasting" kunnen zijn, iets waar KPN volgens mij ook mee gaat experimenteren.

Daarmee hoef je dan straks alleen maar een apparaat te hebben dat ook LTE aan kan en dan kan er op een zeer efficiente manier (broadcasting) IPTV via LTE worden verstuurd .

Prima, maar dan moet de LTE dekking wel overal ok zijn. En met name in buitengebieden is de dekking met dit soort netwerken wel een probleem. Dat zie je al bij de brakke dekking van de mobiele netwerken in sommige dorpjes en buitengebieden. Voordeel van het huidige systeem is dat het aantal zendlocaties relatief beperkt kan blijven en dat zal met LTE enorm uitgebreid moeten worden. Ik vrees dus dat LTE een forse achteruitgang is qua dekking ten opzichte van DVB-T.

True. Dat zal wel een aandachtspuntje blijven.

Aan de andere kant: Het 4g netwerk van KPN opereert nu al grotendeels in de 800 mhz. band (bijna dezelfde golflengte als de huidige DVB-T frequenties). En ik heb zondag in de trein weer ervaren dat ik eigenlijk altijd 4g dekking had, net zo goed als bij 2g/gprs dus eigenlijk . Zelfs als de trein midden tussen de weilanden reed.

Ik zie dat ik dat stukje over de campings/vakantiehuisjes inderdaad vergeten ben terwijl ik hier juist de meeste mensen ken die het gebruiken
Maar nu ben ik wel benieuwd hoeveel mensen in hun voltijd woning vrijwillig van digitenne gebruik maken, tijd voor een onderzoek

*steekt hand op*
De kabel (analoog) is ruk kwaliteit en voor digitale TV is eigenlijk te weinig bandbreedte beschikbaar tenzij je een asociaal duur abonnement van Delta neemt waarbij de ontvanger eigenlijk geen reet kan... Digitenne levert zeer redelijke kwaliteit. Het is geen HD, maar het is ook niet zo dat het blokkerige troep vol met ruis is.
Het kost geen hol, ik kan de ontvanger meenemen als ik een weekje in een bungalow ga hangen, et cetera.

Ik vind het een prima systeem.

Ik zie dat veel mensen het idd met analoog vergelijken maar ik krijg al jaren geen analoog meer binnen via de kabel.
Dat wil zeggen dat als ik een kabel er in prik er gewoon helemaal 0.0, niks nada noppes gebeurt.

Heb er niet een al te groot probleem van gemaakt aangezien ik niet eens tv kijk (internet FTW) en als ik dat doe (vrienden willen wel eens voetbal oid kijken) dan moet het wel in HD want de enige aansluitmogelijkheid is op een 140" en SD is gewoon niet te harden dan

Als je geen abonnement hebt voor analoge kabel, dan zal er niet veel gebeuren als je de stekker er in propt nee

Publieke omroepen waren toch gratisch en voor niets of ben ik nu abuis?
Of moet je dan een abbo op de varagids oid hebben
Eerlijk gezegd is het enige wat ik keek DancetrippinTV, spuiten&slikken en afentoe wat comedy central maar dat is ook via internet te verkrijgen en vaak makkelijker/beter.

Jawel, maar die hoeven ze tegenwoordig niet meer door te geven zonder hoofdaansluiting dacht ik... Kan ik mis hebben hoor.

Daar ben ik er ook een van. Kijk nauwelijks TV en in Amsterdam is ontvangst prima, ook als brommer of tram voorbij rijdt (ligt ook aan de kwaliteit van de tuner). Heb slechte ervaringen met UPC en bovendien is kabel veel duurder. Ook tijdje IPTV over DSL gehad, maar dat was veel minder stabiel.

Niet alleen dat, maar als je een alles in 1 pakket bij KPN aanvraagt, en je wil MEER dan 2 tv's voorzien van beeld, moetje een digitenne abo erbij nemen
Met korting, t.o een los abo, maar je betaald zo'n 4 of 5€ per maand voor de extra ontvanger.
( als je dan ook een uitgebreid zenderaanbod hebt, oke, maar helaas is dat niet zo )


Wel ben ik benieuwd naar het TV over 4G aanbod straks, als dat een leuk aanbod is in / bij het huidige abo dan wil ik wel meedoen

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 3 april 2014 14:32]

Niet alleen dat, maar als je een alles in 1 pakket bij KPN aanvraagt, en je wil MEER dan 2 tv's voorzien van beeld, moetje een digitenne abo erbij nemen
Met korting, t.o een los abo, maar je betaald zo'n 4 of 5€ per maand voor de extra ontvanger.
( als je dan ook een uitgebreid zenderaanbod hebt, oke, maar helaas is dat niet zo )

Je betaalt niet voor een extra ontvanger, maar voor een extra smartcard. Je kan natuurlijk ook je eerste smartcard gebruiken met meerdere apparaten in je huishouden door cardsharing toe te passen.

En hoeveel van die doorsnee gezinnen denk jij dat doorhebben hoe cardsharing werkt ?
Nee, die nemen dan 1, 2 of 3 ontvangers, en betalen dus gewoon x zoveel extra.

Ik begrijp best dat digitenne terugloopt, aangezien je het niet kan vergelijken met de normale decoders, waar ze toch als aanvulling voor neergezet worden.
Genoeg gezinnen die hun decoders teruggestuurd hebben, omdat 24kitchen en BBC3 er niet op te ontvangen waren op zolder.

Nou, mij vader heeft een chaletpark. Vroeger was er een schotel met meerdere decoders die samengevoegd werden op een kabel die naar elk huisje heen liep. Dit systeem werkte nooit echt goed en gaf slecht beeld. Iedereen moest toen overstappen op digitenne (zodra het beschikbaar was in die regio). Als ze werkelijk in 2017 stoppen met digitenne gaat dit wel een probleem vormen voor die mensen.

Nou, mij vader heeft een chaletpark. Vroeger was er een schotel met meerdere decoders die samengevoegd werden op een kabel die naar elk huisje heen liep. Dit systeem werkte nooit echt goed en gaf slecht beeld. Iedereen moest toen overstappen op digitenne (zodra het beschikbaar was in die regio). Als ze werkelijk in 2017 stoppen met digitenne gaat dit wel een probleem vormen voor die mensen.

Of hij biedt de service door graafwerkzaamheden in te plannen, en elk huisje van bekabeling te voorzien.

Wij stonden op een middelgrote camping waar de eigenaar jarenlang profiteerde van de bewoners ( alle nutsvoorzieningen moesten zelf geregeld worden )
Nu bleek er een regel te zijn dat hij verantwoordelijk was voor de TV en radiodoorgifte, en zag hij het nut in van degelijke bekabeling over het park.
Nu kan elke "bewoner" zelfs ADSL aanvragen ( max 15Mbit )
Voor de seizoensgasten ( tot 6 maanden ) heeft hij de abo's geregeld, zodat iedereen tegen een normaal tarief van de basisvoorziening kan genieten.

Je vader heeft dus 3 jaar om te plannen, en daarna 10 jaar om terug te verdienen

Of hij biedt de service door graafwerkzaamheden in te plannen, en elk huisje van bekabeling te voorzien.

Als je @sweebee 's opmerking goed gelezen had (je hebt het zelfs geqoute, hebben ze al kabel liggen naar de huisjes, de 2e zin luid:

Vroeger was er een schotel met meerdere decoders die samengevoegd werden op een kabel die naar elk huisje heen liep.

edit:

qoute's aanpast tot quote's.

[Reactie gewijzigd door Joop Visstick op 5 april 2014 16:37]

Ja, een coax kabel, maar dat voldoet op het moment niet meer, iig niet de coax die gebruikt werd bij doorgifte van schotelontvangst ( aangezien de storingen )
Daarom is er daarna een digitenne oplossing gekomen.
( goedkoper voor de eigenaar van het park, aangezien de bewoners nu zelf alles regelen )

ps:
als je je quote's even aanpast, is het handiger lezen ( nu staat er qoute )

Of er 600.000 huishoudens zijn zonder kabel/glas weet ik niet, maar ik denk wel dat het aantal huishoudens zonder kabel/glas onderschat.

Buiten de steden is er maar weinig aangesloten en niemand doet er moeite voor om dat wel te dekken...
Het zal me niks verbazen dat hierdoor >100.000 huishoudens geen TV meer kunnen ontvangen zonder in een schotel te investeren.
Om maar niet te beginnen over vakantiesituaties, waar Digitenne ook erg populair voor is.

Dat valt wel mee volgens mij. Onze ouders wonen allen in dorpen in Drenthe dan wel Gelderland en hebben kabel dan wel glasvezel.

Sowieso is het hier in het oooosten goed gesteld met glasvezel. Deventer heeft al jaren glasvezel maar ook dorpen als Twello en Bathmen hebben het. Zelfs een gat als Dijkerhoek heeft het :-)

Ik denk dat we in Deventer verder zijn dan dat men in de randstad is: http://www.glasvezel-best...el-aangelegd-in-deventer/ dat was in 2009.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 3 april 2014 17:31]

Dat het aantal Digitenne abonnees terugloopt is niet zo gek, gezien de huidige prijs en wat je ervoor terugkrijgt.

Om te reageren op jouw stelling: ik heb geen idee. Ik woon zelf in een gebied waar je pas sinds kort IPTV kunt ontvangen. Daarvoor was het alleen satelliet, want met DVB-T zit je in een dood gebied (KPN geeft zelf ook aan niet te kunnen leveren in onze woonplaats). Persoonlijk dacht ik juist altijd dat het geen alternatief was voor mensen in het buitengebied.

Toen ik nog bij KPN werkte en IPTV nog wat meer in de kinderschoenen stond werd Digitenne wel vaak aangeboden voor de 2e TV. Dit is natuurlijk steeds minder noodzakelijk gezien de grotere bandbreedtes en de mogelijkheid voor meerdere TV's via internet. Wellicht is dit ook één van de redenen dat het aantal abonnees terugloopt.

Het is nog steeds de goedkoopste manier om TV te kijken (ook na alle prijsverhogingen). Veel scheelt het inmiddels niet meer met kabel, maar goed.
Ik heb het een paar jaar gehad, beviel best goed. Het is geen HD, maar voor een oude(re) televisie of 2e televisie prima te doen. Ik had ook nooit last van storingen (die meestal met een raamantenne wel op te lossen zijn dacht ik).

Ik denk dat veel mensen geen zin hebben om meerdere decoders/CI+ kaarten te kopen voor de tv op de slaapkamer/kinderkamer en dan is dit een prima oplossing.

Ach, vergeleken met 'de kabel' en IPTV is Digitenne inderdaad niet zo best. Maar het is nog altijd veel beter dan analoog via de kabel.

En het is gewoon de mest vrije vorm van ontvangst. Overal waar je een antennetje en een ontvangertje kwijt kan, kan je het ontvangen. Het is dus bv. ook heel populair op campings, boten, etc.

Niet iedereen wil op z'n camping met een schotel aan de gang en ook veel mensen in buitengebied willen niet automatisch een schotel. En in veel buitengebieden (zie ook nog Kassa van afgelopen zaterdag) is ADSL te langzaam om naast internet ook nog IPTV door te geven.

Nee.... legio redenen om toch nog Digitenne te willen. Of KPN echter van die 600.000 klanten het netwerk kostendekkend kan houden (+ na 2017 weer een nieuwe vergunning) is twijfelachtig.

Ik hoop echter wel dat er tegen die tijd een voldoende betrouwbaar alternatief is met net zo veel ontvangstapparatuur als nu bij dvb-t.

Het kostenplaatje van Digitenne blijft redelijk laag, voor de kabel betaal je voor alleen tv al minimaal 15 euro voor de "analoge lijn/radio&tv signaal". Vanaf het 3 in 1 pakket zit het in de prijs verwerkt.
Men kan ook kiezen voor TV via de schotel, maar de kosten in het eerste jaar zijn vrij hoog, vooral als je weet dat men binnenkort adsl/glasvezel in je gebied gaat aanleggen.
Oh ja Digitenne is makkelijk mee te nemen naar de tuin/camping.

600.000 klanten is niet niks zeg, zijn er dan nog zoveel huishoudens zonder optie voor kabel/glas in Nederland dan?

Tel alle trucks, taxi's, caravans, campers, tenten en boten bij elkaar op en je komt al een heel eind.

Wij hebben ook DIgitenne thuis en dat is puur een kostenoverweging. Als het aan mij lag had ik SBS6 en de andere commercielen ook niet want heb het puur voor FoxSports en NL1-2-3 maar die optie is er helaas niet. Zou het persoonlijk erg vervelend vinden als dat verdwijnt want ondanks de schofterige prijsverhogingen (sinds het KPN is van 6,50 per maand --> 12,50 per maand en EDLive van 10 --> 15 euro per maand) veruit de goedkoopste manier voor mij om op 3 TV's de Eredivisie te kunnen volgen.

Ja, van dichtbij ziet het er niet uit, maar vanaf een meter of 3 is het beeld goed genoeg

Ow ja en zoals hieronder al genoemd wordt, met de Anysee kan ik ook mooi Digitenne kijken op mijn laptop

[Reactie gewijzigd door Tomba op 3 april 2014 15:50]

Ja hoor, weer alle draadloze microfoons vervangen.... Zucht, regel dat nu eens goed....

In de toekomst hebben we allemaal een IPv6 microfoon die rechtstreeks via wifi-direct is gekoppeld. Ik begrijp de drang wel om meer frequentie capaciteit beschikbaar te maken.

Het is even zuur voor de "oude" techniek, maar wanneer alles draadloos over is op IP verkeer dan moet er een enorme slag geslagen kunnen worden. Alles draadloos! Ideaal!

Jahoor! In een live situatie waar het geluid absoluut niet mag uitvallen gaan vertrouwen op een communicatie techniek zonder garanties zoals wi-fi!
Of flink gaan bufferen zodat alles wat je zingt achterloopt op de rest van de band!
Strak plan

+10ms in niet acceptabel binnen audiogebied. Helaas dus geen mic's over IP

Dat is echt helemaal knudde!

Hoewel veel professionele audioapparatuur tegenwoordig ook over 'het netwerk' draait is dit vaak echter op Layer 2 of zelfs Layer 1. Dit levert typsiche latencies op van 1ms of nog wat lager.

http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_over_Ethernet

" is the use of an Ethernet-based network to distribute real-time digital audio"

Dus daar komt nog bij: 1x A/D conversie + 1x D/A conversie

en toen kwam ipv8

met al snel een patch 8.1 om de startknop terug te ... o nee wacht

Ik ga ervanuit dat dat goed wordt geregeld, maar niet dat het een regeling is waarbij de gebruikers van die draadloze microfoons het eens zijn: Pak een leuk plekje op de 2.4GHz band bijvoorbeeld. Of de 5GHz band. Maar een privé stuk frequentie voor je microfoon gaat niet gebeuren. Daarvoor is vrij spectrum veel te kostbaar.

Als het nou zo makkelijk was, dan zaten microfoons al in die band. Er is nu al onzekerheid over de band waar draadloze microfoons afgelopen jaar heen verhuisd zijn en toch heeft iedereen die aan moeten schaffen.
Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat je geen microfoons of in-ear monitoring (waar écht geen bedraad alternatief voor is) in dezelfde 2,5GHz band kunt gebruiken dan de tot mogelijk 10.000 mobieltjes die allemaal in de zaal zitten te zenden?

En dat is dus het hele punt, dat argument kan ik voor zoveel zaken wel maken. Maar dat rechtvaardigt geen privé spectrum.

Ik weet niet hoe het geregeld is met de frequentie allocatie voor microfoons. Afhankelijk van hoe de regeling was lijkt me een compensatie redelijk. Maar privé spectrum simpelweg niet. Spectrum reserveren voor iets wat soms op een aantal hele specifieke locaties gebeurd is gewoon een gigantische verspilling. Vooral omdat laten we wel wezen, het is niet zo belangrijk als bijvoorbeeld iets voor hulpdiensten.

Vooral gezien er technisch geen reden voor is. Al die andere apparatuur werkt wel gezellig samen, enkel specifieke microfoons niet. Een hogere frequentie zou sowieso logischer zijn, maar ergens in het 2.4GHz spectrum voor short range communicatie kan ook. Met spread spectrum en frequency hopping kom je al een eind, maar je kan desnoods een directionele antenne gebruiken om te ontvangen zonder last te hebben van wifi netwerken in de zaal.

Uiteraard is het nooit zo lekker als een privé band, maar dat is simpelweg niet realistisch.

Het is geen prive spectrum, en ik snap de term prive in dot verhaal sowieso niet. KPN heeft toch ook hun prive spectrum? Waarom mogen alle filmstudios, verhuurbedrijven, theaters, maar ook bedrijven of scholen die doen presenteren niet samen een band in het spectrum delen? Het frequentie gebied wat vrij is is nog niet eens half zo groot als het gebied waar onlangs 4G in is opgestart.
Daarnaast moet ook gezegd worden dat een belangenorganisatie van de livetechniek geprobeerd heeft om frequentiebanden te kopen, maar zijn er uitgeboden door mega bedrijven als KPN en Vodafone.

Daar aan het einde heb je precies het punt: Waarom denk je dat die gigantisch uitgeboden worden? Omdat privé spectrum voor een zeer kleine groep die heel soms gebruikt wordt enorme verspilling is, en dus nooit financieel uit kan.

En ja, ik zie het wel als privé spectrum. Een KPN gebruikt dat spectrum continue over heel Nederland. Jij wilt dat spectrum gereserveerd wordt wat slechts op enkele locaties op enkele tijdstippen wordt gebruikt. Met het steeds voller wordende spectrum is dat gewoon gigantische verspilling.

Daar aan het einde heb je precies het punt: Waarom denk je dat die gigantisch uitgeboden worden? Omdat privé spectrum voor een zeer kleine groep die heel soms gebruikt wordt enorme verspilling is, en dus nooit financieel uit kan.

Waar haal je vandaan dat die groep klein is? De groep van gebruikers van draadloze microfoons en in-ear-monitors is enorm. Het probleem is alleen dat 't niet één grote organisatie is zoals een Vodafone, maar een hele grote hoeveelheid kleine organisaties.

De FM band is dan volgens jou ook een privé band? Wacht we zetten alle zenders dan op 96.8 FM, houden we heel veel band over

Kom op wat zijn dit nu weer voor een kansloze trolls?

Nee de FM band is geen privé band. De FM band wordt door heel veel mensen over heel Nederland elke dag gebruikt. Het equivalent zou zijn wanneer alle kerken (random voorbeeld) de 105-110MHz band zouden krijgen om op zondag ochtend live de dienst uit te kunnen zenden (en dan nog zou het meer gebruikt worden dan draadloze microfoons doen). Dat zou net als dit zo ongeveer privé band zijn, en het zou ook een gigantische verspilling van bandbreedte zijn.

Als radioman, met 12 jaar NOB werkzaamheden, kan ik je melden dat er meer verbindingen en gebruik is van het audiospectrum verbindingen dan van de FM band (waar je het alleen over een ander nut en vooral ander bereik hebt).

Beslist geen trol, maar het is duidelijk dat jij echt geen idee hebt hoeveel van dit soort verbindingen er dagelijks worden gebruikt. Als ik zie hoe soms bij een groot evenement gepuzzeld moet worden om alles storingsvrij en toch voor iedereen bruikbaar signaal geleverd kan worden, kan ik niet anders stellen dat de noodzaak van een stuk band voor professioneel gebruik een noodzaak is.

En wat is jouw definitie dan van meer verbindingen? Als je een FM station als één verbinding ziet, dan ja is het niet echt moeilijk om meer verbindingen te krijgen dan in de FM band, dat lukt de radioammateurs alleen ook nog wel. Zie je elk luisteraar als een verbinding, dan geloof ik er geen drol van dat er meer actieve draadloze microfoons zijn in de 800MHz band dan dat er FM luisteraars zijn.

Ik zie nog steeds niet hoe het een goed idee zou zijn om een stuk band vrij te houden voor als er een keer een groot evenement is. Tuurlijk voor hun is het handig, voor de rest van Nederland is het handig als je dat elke dag kan gebruiken. Reserveer dan een algemeen stuk band voor short range radios. Wat een draadloze mic kan zijn, maar ook door allerlei andere dingen zoals zigbee gebruikt dan mag worden.

Als er een concert is met meerdere bands, en dergelijke heb je gewoon meer frequenties nodig, klein bereik, maar wel fors wat frequenties

Het is niet prive, Dvb-t zit ook in dezelfde frequenties.

Dat kan an sich wel waar zijn. Maar een ander deel van het verhaal is dat alle microfoons afgelopen jaar al verhuisd zijn van de 800 naar 600 band. Ik weet niet of je door hebt wat het kost om een 30 tal zenders te vervangen? Professionele spullen kosten al gauw 1200 per set. Dit is eigenlijk niet te betalen door de kleinere bedrijven.
En dan willen alle telecom giganten weer een deel van het vrije spectrum opslokken? Dan mogen ze mij part wel voor elke eigenaar van draadloze sets een nieuwe aanschaffen als je het mij vraagt.

Maar een ander deel van het verhaal is dat alle microfoons afgelopen jaar al verhuisd zijn van de 800 naar 600 band.

En daar zitten we ook al tussen de DVB-kanalen te kutten.

Ik weet niet of je door hebt wat het kost om een 30 tal zenders te vervangen? Professionele spullen kosten al gauw 1200 per set. Dit is eigenlijk niet te betalen door de kleinere bedrijven.

En dan heb je 't over mid-level spul. Het echte serieuze spul kost zo 4000+ per set.

En dan willen alle telecom giganten weer een deel van het vrije spectrum opslokken? Dan mogen ze mij part wel voor elke eigenaar van draadloze sets een nieuwe aanschaffen als je het mij vraagt.

Amen. Ik heb geen zin om dit gezeik weer door te maken; ik heb hier al een nutteloze set Shure mics die vanwege LTE-storing onbruikbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 4 april 2014 12:00]

Wij hadden hier een zenderpark staan van 4x 4 Sennheiser zenders en 2x 2 Sennheiser zenders, allen met zowel beltpack als handheld microfoon. ew500 G2 serie, niet het nieuwste maar hartstikke goed. Daarnaast ook 2x 2 voudige shures staan met alleen handheld. Het enigste wat we daar nog van gebruiken is een rack van 4 zenders die nog ergens tussen 790 en 800 werken met veel gedoe. Niet te verhuren aan derden omdat die niet willen betalen daarvoor.
Inmiddels over op de ew2000 serie, maar we zijn nog niet op het niveau van voor de wijziging.
Voordeel van de shures is dat je de kop er nog af kunt halen en op een andere handheld kunt zetten.

Aan de andere kant, er is erg veel goede muziek gemaakt toen alles nog gewoon aan een draad zat.
Begrijp me niet verkeerd: ik vind het ook ruk hoe ze met het spectrum steeds aan het kloten zijn. Maar ja, om de een of andere reden moet alles anders elke 7 jaar.
Daarnaast hoop ik dat NED 1-2-3 en regio (rampenzender) nog wel op DVB-T beschikbaar blijven. de rest kijk ik toch nauwelijks.

Maar het gaat ook niet alleen over muziek. Heb jij Pino bijvoorbeeld ooit aan een draad zien zitten?

Als de 700 band ook naar mobiele telefonie gaat hoeven we geen nieuwe microfoons aan te schaffen, want dan er is geen alternatief meer waar draadloze microfoons in gebruikt kunnen worden. De frequenties zijn nu al een beperkende factor als je meer dan 20 zenders in de lucht hebt.

Toch wel grappig hoe dat per markt kan verschillen. In het Verenigd Koninkrijk is DVB-T verreweg de populairste manier om TV te kijken met kabel, IP en satelliet ver achter zich. Het marktaandeel is zo'n 50%, de decoder zit standaard in alle televisies. Daar zou het stoppen met FreeView (zoals Digitenne in het VK heet, de HD versie heet FreeViewHD) een absurde move zijn vergelijkbaar met stoppen met kabel-TV in Nederland.

Het zal wel komen omdat de kabelpenetratie in NL sinds de jaren '80 zo hoog is.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 3 april 2014 14:19]

Ik denk dat het eerder komt omdat het gratis is. In eerste instantie was DVB-T (ONdigital) in het VK een betaalde service, net als Digitenne hier, en is grandioos mislukt.

Komt ook omdat het gratis is in tegenstelling tot digitenne en er is natuurlijk een HD aanbod.

Er is natuurlijk ook een 5x groter publiek (dus meer $$$ van adverteerders om de kosten te dekken), en veel meer 'buitengebied' zonder kabel.

Is er niet een wet o.i.d. die verplicht dat de publieke omroepen overal in Nederland draadloos en zonder abonnement o.i.d. te ontvangen zijn?

Nee, die wet is er niet, er staat wel op papier dan wanneer jij je als bedrijf als doorgiftepartij profileert je aan een aantal voorwaarden moet voldoen, bijvoorbeeld het vrij doorgeven van de NPO en regio kanalen.

Hmm, weet je dat heel zeker?

Ik vind het wel degelijk een interessante vraag.

In de mediawet staat/stond (doorhalen wat niet van toepassing is) altijd dat Nederland 1, 2 en 3 (of iig Nederland 1) en de regionale zender vrij te ontvangen moeten zijn via de ether.

Voorheen ging dat analoog. De analoge ether doorgifte is echter stop gezet, mede ook met als argument dat dit nu ook via DVB-T vrij beschikbaar was (en er steeds meer FTA DVB-T ontvangstmogelijkheden beschikbaar kwamen) .

Zelfs al verdwijnt de dienst "Digitenne", dan vraag ik me dus nog steeds af hoe het met de publieken zal gaan.

Zelfs al verdwijnt de dienst "Digitenne", dan vraag ik me dus nog steeds af hoe het met de publieken zal gaan.

Dat is vrij simpel.

Digitenne is van KPN. KPN heeft een vergunning om DVB-T uit te zenden. Als ze besluiten daarmee te stoppen, verlengen ze de vergunning niet en mogen ze geen DVB-T uitzenden. En dan ontvang je dus geen Digitenne meer.

De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) heeft óók een vergunning om DVB-T uit te zenden. Dat doen ze ook: de uitzending van Nederland 1, 2, 3 en de regionale publieke zenders wordt door NPO gedaan. Als KPN er mee kapt heeft dat in zichzelf geen effect op wat de NPO doet met DVB-T. (Het kan ze er wel toe aanzetten er ook mee te stoppen maar da's een zakelijke beslissing.) Ik geloof wel dat in de praktijk de uitzending van de NPO technisch uitgevoerd wordt door KPN maar dat doet op zich niet ter zake.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 4 april 2014 12:10]

Ik had later inderdaad ook elders gelezen dat de NPO mux onder vergunning van de NPO wordt uitgezonden .

Dus hopelijk gaat het inderdaad volgens jouw scenario

Is er niet een wet o.i.d. die verplicht dat de publieke omroepen overal in Nederland draadloos en zonder abonnement o.i.d. te ontvangen zijn?

Dit kan vandaag al heel eenvoudig opgelost worden door de al bestaande satellietkanalen van Ned123 FTA te maken, en in een eventuele toekomst (5-10 jaar verder) om de mobiele providers te verplichten om Ned123 als LTE-broadcast te doen.

Het enige unieke voordeel van DVB-T is dat je anno *nu* (LTE-broadcast is nog toekomstmuziek, vooral de hardware support) draadloos kan ontvangen in een caravan, camper of boot zonder eerst een schotel te hoeven richten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 april 2014 14:57]

Zodra er een alternatief komt zoals LTE-broadcast waarop Ned. 1, 2 en 3 altijd vrij te ontvangen zijn met ieder apparaat met een 4g/LTE module, dan zal je mij niet meer horen klagen als DVB-T uit gaat.

Maar tot die tijd mag ik toch wel hopen dat er op z'n minst 1 multiplex uitgezonden blijft worden.

Een schotel is altijd per definitie groter dan bv. een DVB-T stickje met klein antennetje, dat je nog in de binnenzak van je jas op laptoptas weg werkt.

Mogelijk, maar dan zal dat niet op het bordje van KPN liggen maar bij de NPO.

Nee, de free per air regel is allang geschrapt

Inderdaad! Er zijn in Nederland twee zendgemachtigden voor digitale TV; de NPO en KPN.
De NPO huurt KPN in om haar signalen uit te zenden. De NPO signalen zijn free-to-air, die van KPN niet. KPN mag de andere signalen best free-to-air uitzenden maar het levert KPN dan geen inkomsten op.

Ja dat dacht ik ook. Ik hoop ook dat dit blijft.
Ik heb inderdaad KPN Digitenne ook opgezegd. Was te duur voor wat ik kreeg. Ik doe het nu alleen met de NPO (free to air) en vind dat voldoende. Ik wil niet een kabelabo nemen om NPO te kunnen ontvangen.

Een jailbreakable Apple TV met NPO app zou ik overigens ook accepteren!

Vraag is wel, als het ingezet kan gaan worden voor mobiel internet, of het dan niet strategisch voor KPN is om toch de frequenties te houden voor digitenne voordat een concurrent ermee vandoor gaat om hun netwerk sterk te verbeteren.

Dat lijkt mij niet.

De vergunning loopt af en KPN zal die frequenties dus sowieso, wat er ook gebeurt, weer terug moeten geven aan de overheid. En die kan ze dan gewoon weer gunnen.

True true, maar in het laatste gedeelte valt te lezen:

maar minister Kamp zegt toe dat Nederland 'nadrukkelijk aandacht vraagt' voor omroeptoepassingen.

Als KPN 600k klanten heeft en het kabinet wil graag dat Digitenne oid blijft bestaan, en volgens mij is KPN de enige aanbieder op het moment, dan kan KPN misschien zeggen: "Sure... Maare... Korting?"; en dan wordt het dubbel strategisch aantrekkelijk natuurlijk.
En die abonnees blijven, en als t goedkoper kan kunnen ze wellicht toch die HD variant gaan invoeren en als extratje kan niemand vandoor gaan met frequenties voor GSM gebruik...

Natuurlijk kan het een veiling worden, maar ook ook dan kan KPN er wat druk achter zetten dat t voor omroepen gebruikt wordt; en als ze nu al spelen met t idee te stoppen met Digitenne zal het ze waarschijnlijk een rotzorg zijn als een nieuw bedrijf dat dus nog een heel netwerk e.d. moet bouwen en geen abonnees heeft met de frequenties er vandoor gaat tegen een hoge prijs...

Puur hypothetisch natuurlijk, maar er zijn zat applicaties waar t voor KPN best wel eens interessant kan worden.

Oh dat staat buiten kijf ja . Maar goed, dat geldt ook voor de andere aanbieders.

Iig, ik hoop wel dat er íets van DVB-T (bijvoorkeur in de -2 variant) actief gaat blijven, al is het maar alleen voor de publieken.

Ik snap dat er hier een hoop tweakers zijn, die menen dat al het oude maar moet wijken voor de vooruitgang. Maar het gros van de bevolking geeft daar geen snars om. Die wil gewoon tv kijken radio luisteren zonder dat hij iedere paar jaar al zijn apparaten mag vervangen voor iets nieuws omdat men weer eens een nieuwe standaard bedenkt. Ik snap best dat ieder techniek eindig is, maar ik vindt wel dat men het einde van een techniek ver van te voren moet aankondigen. mensen moeten de tijd hebben om hun apparaten uit te faseren binnen hun normale levensduur. en dat is langer dan 3 jaar. bovendien zou gedurende een langere periode de oude en nieuwe techniek naast elkaar moeten bestaan, zodat de consument langzaamaan al zijn apparaten kan vervangen

7 jaar geleden werd vrij plotseling de analoge uitzendig werd geschrapt en iedereen moest gedwongen over. iedereen investeert in nieuwe setupboxen, insteekkaarten en buitenantennes en portable tv's en hop! een paar jaar later kan je alles weer weggooien. Digitale radio idem dito. mensen hebben nog maar net een DAB in hun auto laten schroeven of men moet al weer over op DAB+.
Mochten de analoge radio uitzendingen ooit geschrapt worden, dan kan het gemiddelde huishouden een aardig krat met prima werkende radio ontvangers naar het afvalbrengstation brengen.

Digitale radio idem dito. mensen hebben nog maar net een DAB in hun auto laten schroeven of men moet al weer over op DAB+.

Uh, Nederland heeft nooit DAB gehad, we zijn direct van FM naar DAB+ gegaan.

Eerst even nakijken voor je iets zegt

http://nl.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting

In Nederland zijn de publieke omroepen sinds februari 2004 via DAB en sinds 14 oktober 2013 via DAB+ te beluisteren.

Telenet deed wel zijn best om hun DVB-T2 zo oninteressant mogelijk te maken. Het was duur en beperkt in aantal zenders. Ze hebben liever dat je een kabelabonnement neemt.

Dat Digitenne adverteert met binnenshuis antennes is niet slim te noemen, maar met een kleine buitenantenne heb je op veel plekken nog gewoon prima ontvangst. Ik mag van de woningbouw hier geen buitenantenne nemen, maar voor het raam heb ik prima ontvangst.

600.000 klanten lijkt mij iets teveel om een dienst te schrappen. Maar wat in het artikel niet vermeld staat is dat KPN de prijs van Digitenne in de periode 2008-2012 heeft verdubbeld. Dat helpt natuurlijk ook als je klanten wil wegjagen, zeker als kabel- en fiberboeren de prijzen gaan verlagen.