Aantal mensen met analoge tv-aansluiting halveert in drie jaar

Het aantal mensen in Nederland met een abonnement voor alleen analoge kabeltelevisie is afgelopen drie jaar zo goed als gehalveerd. Als de daling op dit tempo doorzet, is er in 2014 geen abonnee meer over die alleen analoge tv kijkt.

Waar halverwege 2008 nog ongeveer vier miljoen aansluitingen waren met louter analoge tv, was dat eind maart van dit jaar bijna gehalveerd tot 2,2 miljoen, blijkt uit onderzoek van OPTA. Er waren op datzelfde moment drie miljoen aansluitingen voor digitale tv, blijkt uit gegevens die de telecomautoriteit verzamelde op basis van informatie van alle relevante marktpartijen.

Het aantal aansluitingen van alternatieven voor kabel-tv, zoals KPN's Digitenne en iptv, is inmiddels ook ongeveer 2,2 miljoen. Het aantal radio- en tv-aansluitingen bleef de afgelopen jaren ongeveer hetzelfde, maar digitale tv en kabelalternatieven stegen flink, terwijl analoge tv afnam.

Kabelaar Ziggo besloot onlangs zenders te schrappen uit het analoge pakket om plek te maken voor extra digitale zenders. OPTA concludeerde al eerder dat het geen actie onderneemt om de kabelmarkt open te breken, omdat het belang van analoge televisie flink aan het afnemen zou zijn.

Reacties (207)

[TheStoneLion]

Wordt er ook onderzocht hoeveel mensen er nog analoge tv gebruiken en dan als eerste of extra tv?
Dit is mijns inziens veel belangrijker. Het kan namelijk dat iedereen namelijke digitale tv abonnement heeft, maar ook nog analoog kijkt. In dat geval zegt het helemaal niets hoeveel mensen er een digitaal tv abonnement hebben.
Kabelmaatschappijen willen duidelijk van analoog af en verdraaien daarom de feiten. Zij tonen met name de cijfers van digitale tv abonnementen, maar eigenlijk zeggen deze cijfers niets over het gebruik van analoog tv.

Ik heb bij voorbeeld een digitaal abonnement bij Ziggo voor BBC2, maar de digitale tuner staat alleen aan als we naar BBC2 willen kijken.
Ik heb een splitter voor de digitale kast en ik kijk dus nog gewoon analoog. De kwaliteit van het beeld vind ik prima. Zo'n extra kast kost alleen extra stroom en is verder gaat het zappen alleen maar trager. Het digitale beeld is beter, maar zoals al gezegd dat boeit mij helemaal niet.
Ik nog twee andere televisies in huis. Die zijn alleen analoog aansluiting.

Ik zou graag willen weten hoeveel analoge aansluitingen, eerste en extra televisies, er nog zijn in Nederland. Ik denk dat dat er best nog veel zijn.

[addo2]

Uit deze (halve) informatie uit het tabelletje lees ik een ander feitje dat volgens mij meer zegt:
In 2 jaar 31-12-2008 -> 31-12-2010 (meetpunt op de zelfde datum 2 jaar later) is het aantal analoge abonnementen is van 5,658 miljoen naar 5,334 miljoen afgenomen. Dit is een daling van 6,1% ofwel ongeveer 3.0% per jaar.

Overige informatie (per 2 jaar):
Toename Analoog+digitaal: 31.7%
Toename alle analoog-loze digitale vormen: 24,3%
Afname kabelgebruik: 6%
toename totaal aantal tv aansluitingen: 2,7%

Missing fact: is er alleen digitaal op de kabel? Ik ben er vanuit gegaan van niet.

Mogelijke andere conclusies:
Het aantal analoge kabelabonnementen neemt even sterk af als het aantal kabelgebruikers (6% =324000 abonnementen in 2 jaar).
Mensen nemen amper afstand van hun analoge tv.
Marketing doet hard hun best maar consument weigert analoge tv volledig op te geven.
Kabel raakt uit de gratie / Mensen gebruiken steeds vaker alternatieven voor televisiekijken -> Een gebruikers krimp van 6% in een markt die met 2,7% is gegroeid!

[stresstak]

Ik heb bij voorbeeld een digitaal abonnement bij Ziggo voor BBC2, maar de digitale tuner staat alleen aan als we naar BBC2 willen kijken.

Ik zou graag willen weten hoeveel analoge aansluitingen, eerste en extra televisies, er nog zijn in Nederland. Ik denk dat dat er best nog veel zijn.

Ik heb een decoder gekregen om naar Filmnet/Canal+ te kijken en dat is dan ook het moment dat ik m doorlus. TV kijken gaat analoog, dat is goed genoeg om naar de diverse zenders te luisteren en 'So you thought you could sing' wordt niet beter van digitaal.
Analoog dus, op een 4:3 buis van een jaar of vijtien oud.

[PepijnK]

Dat het aantal analoge klanten afneemt vind ik niet verwonderlijk. De kwaliteit die UPC hier op de kabel levert voor analoog is ronduit belabberd, NED2 is al jaren niet meer om aan te zien vanwege diagonale strepen in het beeld en de SBS zenders hebben een schaduwbeeld.

Dus ja dan is het niet verwonderlijk dat mensen overstappen naar een andere aanbieder, hetzij UPC digitaal, Digitenne of XMS. Die allemaal digitale aanbieders zijn.

Overigens ben ik van mening dat UPC met opzet het analoge signaal vernaggelt. Zij willen niets liever dan dat je een dure settopbox moet kopen of huren via hen en dat ze dan veel meer controle kunnen uitoefenen op wat je wel en niet mag doen met het signaal.

[Anoniem: 131956]

quote: Overigens ben ik van mening dat UPC met opzet het analoge signaal vernaggelt.

Klopt, ik snap dat ook niet, UPC heeft tot in de wijkcentrales/kasten al glasvezel liggen, je (ze, upc) maakt mij niet wijs dat dat laatste stukje coax het signaal 'stuk maakt'.
Over glasvezel gaat het digitaal, laatste stukje analoog zou dus retestrak beeld moeten opleveren.

Als het aan dat laatste stukje coax zou liggen dan zou je toch ook een slechte ontvangst met je digitale decoder/ontvanger moeten hebben (blokjes etc in beeld)

Volgens mij vernaggelt UPC inderdaad met opzet het anologe signaal!

[Anoniem: 279033]

Mensen willen toch beter beeld en meer zenders en dan moet je toch switchen naar digitaal. Vooral de opmars in HD-tv's zal deze groei bevorderd hebben. Als je met een HD-tv een analoog signaal bekijkt lijkt het wel een vergroot Youtube-filmpje.

[TerminalNL]

Ligt toch echt aan de bekabeling die je hebt liggen, wij hebben hier een 42'' fullhd tv gewoon op analogekabel aangesloten, en de beeldkwaliteit is meer dan prima! Overstappen naar digitaal is niet interessant vanwege de meerprijs en het gedoe wat er allemaal bij komt.

Tevens overstappen op digitaal voor 5 tv's in huis, leuk kostenplaatje word dat

[bite]

Ik heb enige tijd het werk als monteur (indirect) voor upc voor internet en dtv gedaan. Met een meter kon ik controleren hoe het inkomende signaal was en dat was best verschillend.
Het ligt niet alleen aan de bekabeling binnenshuis maar ook de schakelkast en bekabeling in je straat/wijk hebben veel invloed op het signaal. De oudere kasten worden vaak ook beinvloed door de temperatuur buiten wat weer variaties geeft.

Bij sommige woningen was het signaal om te beginnen al minimaal, maar volgens upc norm goed genoeg, dus dan kun je er als klant gewoon niets meer van maken. Bij andere was het top en zou je weinig tot geen last hebben van een splitter of minder goede bekabeling.

[Reactie gewijzigd door bite op 22 juli 2024 20:42]

[Ron020]

Bij mij verving de monteur de wandcontactdoos door een nieuwer model (terwijl UPC bij de eerste aanleg een paar jaar daarvoor toch vast geen bouwmarkt kwaliteit had geïnstalleerd) en werd het uitgangssignaal in de wijkkast wat verder opgeschroefd. Dat was een hele verbetering voor zowel TV als -destijds- internetsignaal. Maar het gebeurde echter pas door de tweede monteur die langskwam, dus je moet misschien zelf wat assertief zijn als klant (overigens spreek ik nu wel van 2005, geen idee hoe goed de huidige UPC monteurs allemaal zijn).

[bonus]

Als bijna iedereen is overgestap zullen de laatste wel gratis mogen. Want dan wordt het gewoon te duur om analoog nog in de lucht te houden.

[Frituurman]

Meerprijs? Ziggo is standaard digitaal. Kost niets extra's, tenminste, niet dat ik weet. Ja, je decoder of CI+ en een smartcard, maar dat is eenmalig en verder klaar. Daarnaast kun je dan op je andere 4 tv's gewoon analoog blijven kijken.

On-topic: Tsja.. mensen klagen ontzettend veel. Nu ook weer dat er bepaalde analoge kanalen uit het aanbod worden gesloopt. Aan de andere kant willen mensen ook weer scherper beeld. De trend lijkt me in ieder geval duidelijk; analoog gaat ooit verdwijnen. En dat is niet een 'if', maar meer een 'when'.

[gidion1987]

Als je 5 tv's hebt, kan je 5 decoders aanschaffen. Dat is wel zo. Maar kijk eens 2e hands op Marktplaats (of beter, Tweakers!). Voor 20 euro heb je er 1. Smartcard erin en je bent klaar. Kost je verder niets extra per maand.

Door mensen niet niet willen/durven over te gaan naar digitale tv blijft de vooruitgang traag. Stilstand is achteruitgang. Dat is wat deze mensen nu doen!

[_JGC_]

Als je in UPC gebied woont heb je daar niks aan. Je moet voor elke TV een CI+ module of ontvanger huren en daar betaal je dan maandelijks voor. Leuk voor mensen die niet ineens willen investeren in een dure ontvanger, maar tegenwoordig met de goedkope ontvangers, ingebouwde digitale tuners en CI-slots en de handel in tweedehands decoders is het gewoon niet interessant om maandelijks 5 euro extra per TV te betalen.

[speedydown]

Upc heeft echter wel de mogelijkheid tot koop, ga daarvoor maar eens naar de lokale Expert

[Stefandepefan]

Inderdaad. Op mijn 40" zit ook nog een analoge kabel en eerlijk gezegd mis ik de digitale "kwaliteit" van UPC nog niet zo.

[darkmushy1995]

haha ik ook

[MuadD1b]

Beter beeld, laat me niet lachen. In ieder geval niet bij UPC.
Ik heb mijn digitale decoder er tussenuit gehaald. Je ziet gewoon dat de digitale beelden zwaar gecomprimeerd zijn waardoor snelle beelden niet om aan te zien zijn.
Probeer maar eens formule 1 te kijken via UPC digitaal. Wat een DRAMA!

[VNA9216]

En dan heb je het nog niet eens over de lag, met het WK of EK voetbal werd het door de buren ook als bagger ervaren omdat ze in de huizen om zich heen al gejuich hoorden en buiten toeters hoorden terwijl op hun beeld er nog niet eens gescoord was. Die zijn toen de wedstrijden ook maar analoog gaan kijken

[Anoniem: 19339]

En dan heb je het nog niet eens over de lag, met het WK of EK voetbal werd het door de buren ook als bagger ervaren omdat ze in de huizen om zich heen al gejuich hoorden en buiten toeters hoorden terwijl op hun beeld er nog niet eens gescoord was.

Daar gaat niks aan veranderen. Steaming video (wat tv is) is niet realtime (zoals een videogesprek met iemand), en een paar seconden lag wordt als acceptabel gezien. Er gaat wat tijd zitten in encoding, encryptie, transmissie, decryptie, decoding, buffering, errorcorrectie en opvang van jitter.

Je gaat sowieso altijd een tijdverschil houden tussen mensen die analoog of via DVB-C, -S of -T kijken, aangezien alle 4 de signalen op fundamenteel andere manier van camera naar beeldscherm worden gebracht.

Normaliter is een paar seconden ook niet erg... Behalve bij EK/WK's waar iedereen naar kijkt, ben ik met je eens.

[Visgek82]

En ook dit is klets

Wij hebben hier totaal geen lag of vertraging. ook niet met voetbal. wederom kabels en/of decoder probleem.

Mensen moeten eerst eens bij hunzelf te raden gaan voor ze producten die gewoon goed werken de schuld gaan geven. erg jammer.

[LooneyTunes]

En ook dit is klets

Wij hebben hier totaal geen lag of vertraging. ook niet met voetbal. wederom kabels en/of decoder probleem.

Toch aardig dat ik hier ongeveer 10 seconden 'lag' had tijdens het afgelopen WK... (in mijn proefperiode van Ziggo, 30 dagen alle kanalen)

Decoder probleem? (waar laat-ie die 10 seconden dan?)

Mensen moeten eerst eens bij hunzelf te raden gaan voor ze producten die gewoon goed werken de schuld gaan geven. erg jammer.

Ik had een perfect werkende situatie.
Alleeen die f**** kabelboer moest zonodig digitaal. Nu kan ik alles gaan vervangen. Viera (Panasonic) dat niet meer werkt, geen eigen volgorde in zenders meer, HDD recorder waar mee je 3 verschillende zenders kan opnemen (na elkaar ) wat niet meer werkt omdat alles via de SCART aansluiting moet (en de decoder die je kan programmeren dat-ie om 20:00 NL1 moet doorgeven en om 20:30 moet overschakelen naar NL2 heb ik nog niet gezien voor 49 EU)

Of een volledige digitale recorder. Maar die is ook nog steeds niet "gratis" (lees: dezelfde korting die Ziggo aan *nieuwe* digitale klanten geeft, maar *niet* aan bestaande klanten)

Dus.... Analoog hier en dikke middelvinger naar Ziggo. Het is dat er nog geen alternatief is voor die 120Mbit pijp, maar anders ben ik in no-time weg.
Als ik dan toch ga investeren in apparatuur, dan komt hier de satelliet binnen.

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 22 juli 2024 20:42]

[surfrider]

Echt geen klets, digitaal heeft echt veel meer lag dan analoog. En Analoog over de kabel had al vertraging tov analoog ether.

Laat die PRO Digitaal lobby maar lekker door gaan.
Als het niet snel beter wordt haakt de heel nieuwe generatie af en kijken die nooit meer TV. Gewoon downloaden en YouTube... Geen reclame. Geen problemen met traag zappen...

[Anoniem: 131956]

Deze reactie wilde ik ook plaatsen wat betreft 'de nieuwe/jonge generatie'.
Hen zal het niet uitmaken of er lag in het signaal zit of niet, ze kijken niet meer
'actief' TV, meer op de achtergrond.

Waar ik vroeger MTV aanzette toen ik thuiskwam van school, duikt men nu achter de computer en haalt men alles via internet binnen en chat men er op los. (met TV of radio evt. op de achtergrond aan voor het geluid/muziek, 'passief' tv kijken dus)

Ik zie het echt om mij heen, mijn jongere neefjes/nichtjes en hun vrienden.... allemaal massaal op internet op hun laptop, smartphone, etc. en geen TV meer op hun slaapkamer, ze kijken af en toe met pa en ma beneden in de woonkamer mee 'over hun schouder' met de laptop op schoot.....

Ik denk ook dat de media bedrijven het met de vele TE lange reclame blokken het niet langer dan 10 jaar redden om op deze wijze door te gaan.
Naar mijn idee zal een soort mix tussen TV en internet ontstaan op de 'woonkamer TV', de opvolger van het huidige 'interactieve tv'.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 131956 op 22 juli 2024 20:42]

[LXFan]

Mijn reactie was hier fout geplaatst. Is verwijderd.

[Reactie gewijzigd door LXFan op 22 juli 2024 20:42]

[LXFan]

Komt weer verkeerd terecht!

[Reactie gewijzigd door LXFan op 22 juli 2024 20:42]

[LXFan]

Echt geen klets, digitaal heeft echt veel meer lag dan analoog. En Analoog over de kabel had al vertraging tov analoog ether.

Laat die PRO Digitaal lobby maar lekker door gaan.
Als het niet snel beter wordt haakt de heel nieuwe generatie af en kijken die nooit meer TV. Gewoon downloaden en YouTube... Geen reclame. Geen problemen met traag zappen...

De kwaliteit heeft ook niets met het systeem te maken Analoog of Digitaal, wel met de uitvoering er van. Bovendien heeft elk syteem voor- en nadelen.

Een laatste, uit-ontwikelde analoog TV-toestel zal beter beeld geven dan de goedkopere, gemiddelde digitale, enz.

[Dreamvoid]

terwijl op hun beeld er nog niet eens gescoord was.

Dat probleem lost zich vanzelf dus op, zie dit artikel

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 20:42]

[Spinal]

Geen last van bij Ziggo, heerlijk scherp beeld met digitale tv!

[BushWhacker]

Geen last van bij Ziggo, heerlijk scherp beeld met digitale tv!

Was `vroeger` ook bij Ziggo op de niet basiszenders ook het geval.
Tot een paar weken geleden nog op Slam-TV bv. Bitrate was rond de 2 Mbps.
Bij snelle bewegingen werd het een waas. Nu hebben ze het opgeschroefd naar ~4Mbps.
Een stuk beter, maar haalt het nog niet bij de NL1-7, die rond de 8Mbps zijn.

[MuadD1b]

Ik merk het bij UPC vooral op de BBC zenders.
Het is gewoon echt niet om aan te zien,

[funrider]

Ik denk eerder dat dat aan je UPC decoder ligt (vervangen wellicht), ofwel je bekabeling/connectoren zijn niet in orde. Ik kijk toch Formule 1 veel liever via UPC Digital dan via analoge tv omdat het juist een scherper beeld opleverd zonder ruis. Digitaal is juist een stuk scherper zeker op een 40inch flatscreen. En met de toevoeging vanaf 1 september van BBC1 HD bij UPC wordt een HD pakket ook een overweging waard.

Irritant is wel dat UPC veel alles extra geld vraagt (digitaal SD, HD, recorder). Bij Ziggo zitten sommige HD zenders in basis pakket en analoge prijs is inclusief digitaal SD (en straks ook een aantal HD zenders).

[Visgek82]

Klets. er is iets mis met je apparatuur.

Alles ziet er hier haarscherp uit , ook motor races en formule 1. zowel op SD (normaal digitaal) als HD.

Je zou eens moeten kijken naar wat voor tv je hebt , of er is wellicht een probleem met je decoder.

[MuadD1b]

Er is niks mis met de TVs, decoders, kabels of wat dan ook.
NL1-3, RTL, SBS enz zijn allemaal in orde.

Meerdere TVs, meerdere decoders, meerdere aansluitingen. Bij mijn ouders precies hetzelfde.

Klets... laat me niet lachen fanboy!

[LXFan]

Als dat het geval is, lijkt het inderdaad aan het signaal zelf te liggen. Daar kan de verwerkende apparatuur weinig aan veranderen!

Te vergelijken met analoge systemen, waar een zwak/slecht signaal bijvoorbeeld ruis veroorzaakt.

[johnbetonschaar]

Ik weet niet wat voor decoder jij hebt, maar het lijkt me dat er iets mis mee is, bij mij zijn alle digitale zenders namelijk haarscherp, DVD kwaliteit voor de SD kanalen, en de HD kanalen minstens even goed als een redelijke 720p Blu-Ray rip. Van compressie artefacten heb ik echt totaal geen last, ook niet bij formule 1.

Misschien als je een 60" TV hebt en met een vergrootglas vlak voor het scherm gaat zitten, dan zie je inderdaad wel dat het beeld gecomprimeerd is. Zou je hetzelfde doen bij een analoog signaal dan zie je in plaats daarvan mega veel ruis en rare filter effecten die je TV op het signaal toepast zodat het nog enigzins te pruimen is.

[MuadD1b]

Standaard UPC decoders die veel te warm worden.

http://www.digitalekabelt...ar/img/UPC_DVRecorder.jpg

[johnbetonschaar]

Zo eentje heb ik hiervoor wel gehad, dat was inderdaad een rampzalig ding, in elk opzicht. Toen had ik nog een 32" TV dus misschien dat de brakke beeldkwaliteit me toen nog niet opgevallen is.

Wat ik zou doen is UPC bellen en zeggen dat je een andere decoder wil omdat degene die je nu hebt telkens vastloopt en niet meer voldoet omdat je later misschien ook HD zou willen (nevermind of dat ook echt zo is of niet). Ik denk dat je dan zo een nieuwe krijgt, toen ik pas zo'n UPC telemarketing gast aan de lijn had die me een ander abbo wilde aansmeren ben ik ook over mijn mediabox begonnen (ik heb die Philips HD met DVR box die standby nog 30 Watt verstookt ofzo). Toen keek ie in de computer en zag dat ik die al meer dan een jaar had, en is me verteld dat ik gewoon naar UPC kon gaan om te zeggen dat ik een nieuwere wilde en die dan gegarandeerd zou krijgen. Later niet meer geprobeerd overigens, want verder voldoet deze best prima.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 20:42]

[Ron020]

Als je toch een nieuwe decoder van UPC wilt 'afdwingen' wilt wacht dan nog even.
"In september introduceert UPC het nu nog geheime project Horizon, een settopbox die digitale tv en internet draadloos naar alle apparaten in huis streamt." ... "Gezien de wens het marktaandeel snel uit te breiden komt de box eerst beschikbaar voor nieuwe klanten en abonnees die van analoog naar digitaal willen overstappen. Ook kan UPC de box aanbieden aan klanten die dreigen over te stappen, bijvoorbeeld naar glasvezel die met interactieve tv meer mogelijkheden kan aanboren."
De quotes komen uit En lees ook deze en alle dieplinks in beide artikelen.

[_JGC_]

Ligt aan UPC. Op zenders als National Geographic zie ik idd de compressie-artifacts duidelijk in beeld. Thuis met Ziggo heb ik dat gewoon niet.

[Anoniem: 342185]

Het analoge aanbod neemt af dus iedereen word gedwongen over te stappen, heel veel mensen boeit het beeld niet zoveel denk ik

[VNA9216]

Precies. Hier hebben we ook steeds minder boeiende zenders. En de kwaliteit van het signaal word ook steeds slechter heb ik het idee.

Onlangs samen met een vriend van me wat opnames bekeken van 2-3 jaar terug en nu. De oude opnames hebben aanzienlijk minder ruis. (opgenomen met een PVR-150 bij hem, en PVR-350 bij mij) Volgens mn kabelboer moet ik voor minder ruis maar over naar digitaal. Zo kan je het idd ook verkopen...

[Frankster]

Datzelfde idee heb ik ook! Op mijn analoge TV zie ik bij steeds meer zenders een behoorlijke ruis ontstaan. Dit is wel een geleidelijk proces, maar wel goed zichtbaar.

[bamboe]

Ja ik vind het een slechte zaak, heb nu weer een tv aansluiting in huis omdat ik verhuur,
maar het zender aanbod van ziggo is echt bagger aan het worden.
Een normale muziek zender heb je ook niet meer, als je mtv aanzet moet je gemiddeld 3 uur wachten tot er een clip langs komt tussen alle bagger door.
Reclames op alle zenders beginnen hier in nederland ook op de us te lijken.

[migjes]

ze hebben mij ook met zeer lichte dwang richting digitaal gedwongen.
ik wou snel internet dus ik moest digitale televisie er bij nemen.
had het systeem niet eens aan gesloten.
ineens gooien ze bbc2 uit het analoge pakket
toen heb ik digitaal maar aan gesloten.

nu kijk ik liever analoog want een beetje sneeuw tijdens het journaal vind ik niet erg.
als ik digitaal kijk heb ik te vaak last van verschietende kleuren en vreemde artefact.
ik vind dat hinderlijker als een beetje sneeuw.

[gidion1987]

Als ik jouw was zou ik je huis installatie eens nakijken. Heb je wel goede kabels en connectoren? Ik kijk al jaren digitaal met goed afgeschermde kabels en een goede versterker. Nooit problemen. Als je goedkope gamma kabels gaat gebruiken, vraag je om problemen.

Analoog beeld heeft bij mij nog nooit sneeuw opgeleverd. Ook als ik nu terug schakel naar analoog is het beeld goed. Natuurlij niet zo scherp als digitaal of HD maar geen sneeuw.

Ik raad je aan om op www.sluitallesaan.nl te kijken. Daar heb je een hoop spullen om je huis installatie goed te krijgen.

[_JGC_]

Tja, dat is het nadeel van digitaal: als het signaal bagger is, krijg je blokfouten ipv ruis. Je aansluiting is gewoon brak. Kan aan je bekabeling liggen (zeer waarschijnlijk), maar ook aan je aansluiting.

Mijn ouders zitten bij KabelNoord, kunnen zelfs direct op het AOP geen ruisvrij beeld krijgen. Kabelboer doet er niet veel aan, maar internet en digitale TV werken prima. Blijkbaar is de hoeveelheid ruis niet genoeg om storingen in het digitale signaal te veroorzaken of zit de ruis op een andere frequentie.

[shenr]

OMG ga toch eens mee met de tijd mensen. Een tv kost ook geld, waarom is het zo´n probleem dat een ontvanger dan ook geld gaat kosten. Dat analoog verdwijnt is gewoon evolutie. BBC2 en ARD zijn weg en mensen doen alsof NL 1 2 en 3 zijn verdwenen. Net als een tv investeer je 1x en je kan digitaal tv kijken op de beste kwaliteit en ook nog eens interactief. Kijk al jaren digitaal, vorig jaar overgestapt op een hd ontvanger (geweldig met wk) en 6 maanden terug op interactief (super om te kunnen pauzeren / opnemen). Dat nu extra zenders in hd beschikbaar komen ten koste van 2 analoge zenders vindt alleen maar goed. Zoals ik al eerder zei evolutie.

Volgende stap: Meer zenders met een dolby geluid ontvangen! Mag best ten koste gaan van nog 2 zenders in het analoge pakket dat ik toch niet gebruik!

(btw op marktplaats heb je al ontvangers voor een paar tientjes, voor je gierigaards onder ons)

[Reactie gewijzigd door shenr op 22 juli 2024 20:42]

[Anoniem: 330656]

Met de tijd meegaan? Wat? rij je al hybride dan?

En onthoud, die paar tientjes waar jij over praat moeten sommige gezinnen die ik ken een hele week van eten dus hou alsjeblieft even op. Dat jij geld genoeg hebt betekent niet dat de rest van de wereld gierig is.

Ontopic:


Ik mis BBC2 best wel erg.. daar zag je nog af en toe iets gaafs op.. Sir David Attenborough bijvoorbeeld. nu heb je shit als: Snog,marry,avoid..

DAYUMN!! Welke eencellige heeft dat bedacht.. das nog erger dan dat geneuzel van diva's draaien door..

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 330656 op 22 juli 2024 20:42]

[LXFan]

Met de tijd meegaan? Wat? rij je al hybride dan?

En onthoud, die paar tientjes waar jij over praat moeten sommige gezinnen die ik ken een hele week van eten dus hou alsjeblieft even op. Dat jij geld genoeg hebt betekent niet dat de rest van de wereld gierig is.

Digitale TV is standaard aan het worden?
Dan zou een digitale ontvanger gewoon met het abonnement zonder extra kosten meegeleverd moeten worden!
Het is een niet door de klant verzochte/gewenste wijziging.

Is altijd een probleem: Nieuwe techniek/systeem, gedwongen overstappen, dus meer betalen.

Off topic: ben benieuwd hoe dat straks met IPv4 naar IPv6 bij Internet abo's gaat.

[LooneyTunes]

Het analoge aanbod neemt af dus iedereen word gedwongen over te stappen, heel veel mensen boeit het beeld niet zoveel denk ik

Tja, en ARD / BBC2 uit het pakket gooien helpt ook. (En dan TLC er voor terug krijgen gezamenlijk met Animal planet... Stelletje <censored>...

En ik ga *niet* voor ruim 800 EU de handel overzetten naar digitaal... (om exact het zelfde te krijgen wat ik nu heb. {HDD recorders vervangen, 3 extra 'digitale tuners etc, extra stroomvoorziening} )

[Anoniem: 47200]

ik weet niet of het de HD tv's zijn of de PVR systemen. Ik denk dat die laatste meer invloed hebben namlijk, het opnemen van programma's gaat makkelijker via digitale tv natuurlijk.

Het voordeel van HD tv zie ik bij een normaal tv programma niet zo, voor een film is dat anders.

edit:
en bijv. voetbalwedstrijden ofzo

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 47200 op 22 juli 2024 20:42]

[Anoniem: 399803]

Hah, wat dacht je hiervan een Planet Earth uitzending op BBC in HDtv. Lijkt me weer eens geweldig. Mooie shows zijn dat.

[arjankoole]

Yep, Docu's in HD zijn fantastisch. Bij mij staat de TV vrijwel alleen daarvoor aan.

[Brainalyser1st]

Dat heeft inderdaad veel meer te maken met de pvr/decoder/settop box/digitaal kastje(hoe je het ook wilt noemen), ik was gister nog bij mijn buurvrouw(wist niet hoe ze de tv op av-2 moest zetten) en stond versteld van het slechte beeld dat zij had. En dat terwijl zij precies het zelfde abbonement heeft als ons. Maar zij had wel een andere pvr dan ons, die van haar was ook aangesloten met scart en er was niet eens een uitgang voor hdmi of component.

Het was in ieder geval nog slechter dan bij mijn analoge beeld destijds. Toen heb ik toch even snel mijn decoder er bij gepakt om te kijken of het echt kwam door de decoder(wat niet anders kon volgens mij), en ja hoor met mijn decoder ertussen was het beeld spat zuiver.

En dat terwijl je die op marktplaats tegenwoordig tweedehands voor makkelijk onder de €50 kan kopen(samsung dcb-h360), je kan er dan wel niet mee opnemen maar hij geeft wel goed beeld door. Voor het opnemen hebben we daarom in de huiskamer een humax ihdr5050. Maarja de oude vrouw ziet het verschil niet eens(wil het waarschijnlijk niet zien), wat ik erg merkwaardig vind want het was echt beduidend beter beeld(dag/nacht, zagend ruis + onscherp vs kraakhelder en scherp), maarja zo zijn oude mensen nou eenmaal denk ik dan.

Maarje ik vind het zonde dat als je een tv van 42 inch hebt(wat al hip is voor zo'n oude vrouw), je gewoon constant het idee hebt naar een sneeuwstorm te kijken, ik vind dat gewoon zonde. En niemand die dat kennelijk ooit tegen haar durft te zeggen(omdat het onbeleefd is??) want volgens haar vinden ze het allemaal erg mooi beeld(de grote tv hoop ik dan en niet het beeld erop), dan begin ik me toch achter de oren te krabben wat mensen dan wel niet gewend zijn.

Maar ik zie dat veel waar ik kom dat ze zo'n heel goedkoop decodertje(vaak bij het abonnement geleverd volgens mij) hebben staan die alleen maar een scart uitgang heeft, en waarbij het beeld er gewoon niet goed uitziet(tot slecht aan toe), ookal is het digitaal. Mensen snappen niet dat het beter kan met een ander kastje. De drempel zijn vaak extra of hogere kosten, en gedachtes zoals "ik heb toch al zo'n kastje waarom zou ik dan een andere kopen", of "die daar is veel goedkoper en er komt toch hetzelfde signaal uit als bij dat andere duurdere kastjes, waarom zou ik meer betalen voor hetzelfde". Maarja ik stel dan ook wat hogere eisen op dit vlak dan de gemiddelde persoon, ik vind het gewoon zonde als je een grote tv koopt om daar dan geen goed beeld op te tonen wat opzich niet veel hoeft te kosten. Sowieso zijn het eenmalige kosten, sommige denken ook dat je dan per maand meer moet betalen omdat je er beter beeld voor terug krijgt >< Onze buren denken ook dat wij een heel duur hd pakket hebben maar dat is helemaal niet zo, we hebben gewoon een hd pvr(humax-ihdr5050 + hdmi vs goedkope rommel + oude verrotte scart kabel), waar je eenmalig voor betaalt(die van ons is dan wel duur maar er zijn goedkopere alternatieven zeker als je niet perse hoeft op te nemen). Dat word ze kennelijk ook door niemand verteld, behalve door mij dan, en dan willen ze ook nog wel is boos worden terwijl ik ze alleen maar advies geef en het helemaal niet lullig bedoel

Al met al heeft de gemiddelde persoon die geen interesse heeft in tech er meestal de ballen verstand van en zadelen ze zichzelf vaak onnodig op met slechte decoders(digitale-kassies), die soms nog slechter beeld geven dan analoog. Maarja de grote getale decoders en slechte service bij grote filialen maakt het er ook niet makkelijker op.

[Lothlórien]

je verward HD-Tv's met tv's met grote schermen.
maar ik ben het geheel met je eens dat een Non-HD uitzending er op een 2 maal zo groot beeld toch een stuk slechter uitziet
(ik zelf kijk nog wel eens wat oudere uitzendingen... dus een grotere tv ben ik niet zo geïnteresseerd in)

[BlackHawkDesign]

Dat van dat youtube filmpje valt wel mee. Ik heb nog een oude beeldbuis met analoog signaal, moet zeggen het ziet er nog steeds mooi uit.

Het komt omdat tv's zo veel groter zijn geworden dat het analoge signaal niet meer voldoende is om een mooi beeld te geven. Deze trend is dus niet zo vreemd als je de tv verkopen gezien heb de afgelopen 3 jaar.

[qlum]

de meeste youtube zijn nu echt een stuk better dan analoge tv veel filmpjes die ik kijk zijn in 720P of 1080P

[To_Tall]

Analoog zal nooit nul punt bereiken aangezien je nog steeds een smart card nodig hebt en vaak maar max 3 televiesies kan/mag aansluiten op het digitale netwerk. Zeker bij gezinnen met 2 of meer kinderen in de tiener leeftijd lastig ;-)

huiskamer, master bedroom en 2x kinder kamers is toch al snel 4 kaartjes.

[pedaalemmer|IA]

Precies, Het aantal halveert in zin van de digitale klanten bestand is gegoeid en worden weggestreept op de balans van het analoge klantenbestand.

Wat intressant is om te weten is hoeveel afnemers zijn er nog van analoge televisie in totaal? Ik neem aan dat ze niet kunnen meten hoeveel tv's direct op de coax aangesloten zijn.

[puntje013]

Wat ik me afvraag is hoeveel mensen hebben digitaal gratis in het basis pakket maar kijken nog gewoon analoog?
Ik heb een aantal collega's die geen zin hebben om een decoder te kopen maar wel digitaal tv hebben in het standaard ziggo pakket.

[moreasy]

Nog interessanter:

Hoeveel mensen hebben digitale televisie én betalen dan ook nog eens de 15 a 18 euro kosten voor de standaarddoorgifte van het analoge signaal, waar niemand, bij UPC en mogelijk ook andere kabelaanbieders, zonder kan als men uberhaupt digitale tv wil?

[CivLord]

Niet interessant.
Het is een regeltje op de factuur. Het is het totaalbedrag dat telt.
Wanneer het regeltje van de de analoge doorgifte verdwijnt, worden de regeltjes van de overige onderdelen hoger. Het totaalbedrag zal niet veranderen.

Zie het als een soort vastrecht, dat je ook voor je electriciteit-, gas-, water- en vaste telefoonaansluiting betaalt.

[jwstolk]

Dat viel me in de grafiek bij het artikel ook al op. Er is een lijn voor "totaal kabel", "kabel analoog" en "kabel analoog+digitaal". Alleen digitaal kan kennelijk niet?
Zowizo een beetje onduidelijke cijfers als bijna 1/3 in de "overige" categorie valt, en de rest dus eigenlijk allemaal kabel is :-)

[Reactie gewijzigd door jwstolk op 22 juli 2024 20:42]

[gidion1987]

De prijs zit anders in elkaar als jij denkt.

die 15 a 18 euro is voor de doorgifte van TV, of dat nou analoog of digitaal is. Dat maakt niet uit. Het is dus niet zo dat dtv gratis is, je betaald er altijd voor. Er is alleen geen meerprijs bovenop het analoge signaal.

Altans, bij Ziggo.

[Mocro_Pimp®]

bij ziggo is het ( nu dus) zo dat je die 15 á 18 euro betaald voor de digitale tv ( 60 zenders). En daarnaast krijg je daar gratis ongeveer 25 zenders ( uit het dtv pakket) analoog. je verliest dus niets. ik zie dat analoog ook al jaren als extratje, bijv om signaal te testen of bekabeling controleren oid.

maar ontopic:

ik vind dat het wel iets te vroeg is om analoog uit te faseren, nog voordat de tv's ingebouwde cam modules hebben. nu hebben slechts de duurdere tv's dat. als nou die tv's straks oud zijn over 30 jaar, is het een goed moment om analoog helemaal te laten verdwijnen. want dan bestaat die analoge tuner inmiddels niet meer!

[Mocro_Pimp®]

dat kon al sinds minstens 2003, mischien zelfs daarvoor maar voorzover ik me herinner, 2003. toen werd er niet gepromoot met hd enzo maar met meer zenders, ruim 90. ( casema die tijd)

[puntje013]

Weet dat dat al langer zo is maar die klanten worden wel als digitaal meegeteld terwijl ze er geen gebruik van maken. Dat geeft dus een vertekend beeld.

[Cerulean]

Inderdaad. Ik had wel digitaal maar keek altijd analoog: Veel sneller zappen, geen extra stroomverbruiker, geen extra afstandsbediening, geen lag in de uitzending, veel makkeljker opnemen en DVD's branden en tot slot geen extra apparatuur die je moet aansluiten en in mijn geval niet meer dan twee jaar meeging. Inmiddels wel over en overgestapt naar andere provider ivm BBC2 staking en niet eens ontevreden. Maar om nou te zeggen goh wat een vooruitgang dat digitaal tv kijken, nee

[Reactie gewijzigd door Cerulean op 22 juli 2024 20:42]

[Mocro_Pimp®]

stel, je hebt een internet aansluiting met een snelheid van bijv 40 mbps. maar nu zit je alleen op een site die hooguit 1mbps streamd. Geeft dat volgens jou dan ook een vertekend beeld van de marketing betreft je download snelheid?

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 22 juli 2024 20:42]

[Quacka]

Natuurlijk is digitale tv een mooie toevoeging.
Ik word alleen boos van de conclusie in dit stuk.

Ik heb digitale tv in mijn woonkamer, maar ik heb nog 2 tv's. Van mij mogen ze op zich analoog uitschakelen, maar dan moeten ze wel digitaal vrijgeven. Net zoals caiway heeft gedaan. In elk geval voor het huidige analoge pakket.
Dat je dan een decoder of kaartje nodig hebt om uitgebreide pakketten te kunnen bekijken: daar heb ik niet zoveel moeite mee.

Dan blijft het probleem natuurlijk dat oude tv's geen digitale signalen kunnen ontvangen. Dus je blijft mensen op kosten jagen.

[verbeek75]

Klopt analoog zal altijd blijven, heb digitaal van UPC maar sinds ik 2 tv's heb is die op de slaapkamer gewoon analoog (waardoor lekker geen extra kastjes en nog een afstandsbediening.) In de huiskamer heb ik zo'n kastje van UPC en wordt dus geteld als digitale gebruiker.
Heb dat ding al bijna half jaar niet meer aangehad, kijk de laatste tijd toch alleen het nieuws 's morgens en 's avonds, analoog beeld is hier meer dan genoeg voor.
Dus het ligt ook aan hoe veel en wat je kijkt op tv, voor films zie ik het nut er wel van in, in het weekend wil ik nog wel eens een filmpje kijken maar sinds ik een absolute hekel heb gekregen aan reclames kijk ik toch geen films meer van tv, mijn DVD collectie is nu wel zo aangewassen dat ik een eigen videotheek zou kunnen beginnen.

[CivLord]

Juist voor reclame-haters is digitale TV (in combinatie met een decoder met HD-recorder) een zegen.
Je stelt via het apparaat via de EPG in om een programma of film op te nemen. Wanneer het een half uur bezig is kun je gaan kijken en alle reclames doorzappen.
(Zo zijn er hele reclamecampgnes langs me heen gegaan.)

[surfrider]

EPG? Hoe lang nog? Hoe betrouwbaar. De Commerciele zenders geven maar een paar dagen EPG en vaak klopt begin en eind tijd helemaal niet.

[Frost_Azimov]

EPG? daar kan ik je wel bij helpen:

http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=98

[verbeek75]

EPG klopt niet altijd, en ja je kan zelfs ook met timeshift een half uur later aan de film beginnen en bij de pauzes vooruit spoelen. Maar zelfs dat vooruit spoelen haalt je toch een beetje uit de film het is ook niet zo skip reclame en ga meteen naar het volgende stuk, het vooruitspoelen kost ook echt wat tijd en dan ben je weer te ver en dan moet je weer terug spoelen, en dat om het kwartier. Ok het is beter.
Als ik een film kijk wil er echt lekker voor zitten dus koop, huur of download de film.

[rockhopper]

(Off-topic reactie) tip is om 2 knoppen in te stellen op je afstandbediening 1e die 30s vooruit spoelt per klik en de 2e die 15s terugspoelt. Werkt goed en redelijk snel. Humax PVR's hebben dit, van andere merken weet ik het niet.

@frost, dank voor de link naar EPG komt misschien nog wel eens van pas.

On-topic.
Het uitfaseren van analoog is natuurlijk volop bezig, maar ik denk toch dat er nog wel een jaar of 5, misschien zelfs wel 10 overheen gaat voordat al het analoge off-air is. Dit heeft uiteraard te maken met TV's die volgens eigenaren nog niet 'end of life' zijn, en met meerprijzen van aanschaf decoders, CI+modules, en extra smart kaarten.
Wel denk ik dat we inderdaad binnen 5 jaar nabij 100% zitten qua huishoudens die in ieder geval 1 digitale-tv toestel hebben.

[jeanj]

Juist digitale televisie zal het de content aanbieders mogelijk maken te voorkomen dat je de reclame skipped. Daar heb je CI+ voor (UPC is al over, ziggo weet ik zo even niet staat hieronder dat ze ook CI+ hebben)

Bij analoog kan je ook een HDD recorder gebruiken en de reclames skippen, en dat kunnen ze niet tegen houden.....

[Reactie gewijzigd door jeanj op 22 juli 2024 20:42]

[Poenzkie]

Maar vaak hebben die mensen al wel digitaal in de huiskamer. En ik denk als ze eerst alle mensen met minsten 1 tv op digitaal hebben, dat ze dan wel met leuke acties mensen helemaal over kunnen krijgen naar digitaal.

[mukkel]

idd ik heb boven gewoon analoog, geen gezeik met kastjes. ect
En beneden digitaal aangezien je daar toech het meeste TV kijkt.

Zo zijn er heel veel mensen. Dus analoog zal nog wel door "sukkelen"

[henk-jan]

Analoog zal het nulpunt bereiken als de kabelmaatschappijen beslissen dat ze de bandbreedte voor digitaal willen gaan gebruiken of ze het te duur vinden om analoog uit te zenden.
Via de ether kun je op dit moment al alleen digitaal televisie signaal ontvangen.

[Renegade666]

Bij Ziggo kun 5 op een adres hebben. De eerste 3 kun je via de site/telefoon activeren. De laatste 2 via de helpdesk (dat best moeilijk is om de goeie persoon te krijgen hiervoor..)

[Rupie]

Bij UPC houdt het zelfs al op bij 2. En dan komt er nog bij dat je ook per kastje moet gaan betalen. Een extra HD mediabox van UPC kost 5 euro, wordt al snel een duur geintje als je dan 4 tv's wil hebben.

[BushWhacker]

20 euro per maand.... niet eenmalig. Is dus 240 euro per jaar.
Levensduur van de TV is tegenwoordig max 5 jaar schat ik, dus
wordt de berekening: 240*5 == 1200, dan 1200 op de 2000 euro ... 60%.
Niet dat de berekening iets zegt.......

Bij Ziggo kost een decoder laten we zeggen iets van 100 euro, dus eenmalig 400 euro.

[Rrob]

De levensduur van een oude beeldbuis TV (goed genoeg voor de slaap- en kinderkamer) is veel langer dan 5 jaar, daarom staat marktplaats er ook vol mee.
Voor €75 heb je als je even zoekt 3 prachtige beeldbuizen en met analoge kabel betaal je €16 per maand voor zoveel tv's als je wilt.

En wat nog een groot voordeel is van analoge tv: zappen gaat razendsnel!

[RocketKoen]

20 euro per maand, niet eenmalig.

[freycinet]

Zolang ik rond de € 16 per maand moet betalen voor analoog terwijl alleen maar digitaal wil, komt er hier geen digitaal. Eerst die rare tariefstelling aanpassen, dan praten we verder!

[IkWilbert]

Je betaald 16 euro voor digitale tv, analoog krijg je "gratis" bij als service.

[Zartok]

Niet bij de UPC, daar betaal je trouwens dik 17 euro per maand voor enkel analoog. Als je dan digitaal wilt, mag je daar nog eens zo'n 30% meer betalen. Oh wacht, je wilt HD, dat is geen probleem natuurlijk, ipv die 30% mag je dan bijna 60% bijlappen. (link)

Als ik dan vervolgens zie dat ik voor minder dan de prijs van enkel analoge tv bij UPC, bij ziggo al digitale tv en HD zenders heb (link) dan vraag ik me af hoe dat kan binnen nederland. Wie kan mij uitleggen waarom die kabel niet wordt vrijgegeven net als bij de telefoon en electriciteit, zodat we onze kabelaanbieders kunnen kiezen?

[BeQuietAndDrive]

Niet bij UPC, zie ook hun site. Analoge TV is de basis, voor 5 euro extra krijg je digitale TV. http://www.upc.nl/televisie/

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 22 juli 2024 20:42]

[moreasy]

Precies.

In mijn beleving, had men voor Digitale tV een hoger tarief berekend waar dan dus de kosten voor analoog in waren meegenomen, dan had men die hogere prijs moeten adverteren en was digitale tv helemaal niet doorgedrongen.

[Nokian95dude]

Bij Delta betaal je net zoveel als het analoge pakket plus dat je er wat extra zenders bijkrijgt. Tuurlijk voor aanvullende pakkette moet je extra betalen maar als je dat de moeite nog niet waard vind betaal je dus niks extra's (op eenmalig een smartcard na natuurlijk). Er zijn meer en meer tv's met CI+ slot door diverse kabelaars gecertificeerd dus daar kan het niet aan liggen. IK heb zelf ook een schijthekel aan die extra kastjes terwijl dat niet nodig is. Al was het maar al omdat je dan weer extra stroom gebruikt wat totaal onnodig is. En met dat probleem zit je met een smartcard in ieder geval al niet.

[IkWilbert]

Ah ok, bij ziggo werkt dat dus anders

[gidion1987]

Niet helemaal. Bij Ziggo betaal je voor de doorvoer van TV, of dat nou analoog of digitaal is maakt niet uit. Daarom heb je ook geen meerprijs bovenop het analoge abbonement voor DTV.

[Bullet NL]

Ik zie de afname van de analoge coaxkabel t.o.v. digitaal zelf als iets postiefs, digitale TV kost niets extra's, goed je moet een decoder aanschaffen, maar dit kan tegenwoordig ook al voor een 20 a 30 euro.

En dan nog maar te zwijgen over de CI+ mogelijkheid die alle nieuwe TV's hebben.

[style2k]

er zitten ook nadelen aan digitale tv met een ci+ kaart.
hoewel er veel voordelen zijn zijn er ook nadelen zoals dat je provider wat je wel en niet mag opnemen (bijv voor mensen met een media center oid een groot nadeel) . je provider kan je bijv tijdens een reclame blok verbieden te zapppen naar een ander kanaal (en dat werkt dan ook niet meer ) , en nog meer van die dingen.
daarbij zal ned1 altijd analoog te ontvangen moeten zijn dat is de rampenzender in geval van een ramp oid..

[Bullet NL]

Je hebt een punt dat CI+ veel meer controle mogelijkheden bied, maar ik denk dat Ziggo het zelf nog niet eens zo heel veel uit maakt wat je wel of niet opneemt. Ik denk dat de content aanbieders er veel mee belang bij hebben dat hun zenders digitaal gecodeerd worden.

Ik kan me ook goed voorstellen dat HD zenders die een film uit zenden gewoon niet willen dat deze film vrij uit wordt verspreid naar opname. Ziggo is bijvoorbeeld bezig om iets op te zetten met het HBO uit de VS, volgens de geruchten zal dit om zenders en VOD materiaal gaan. Wanneer dit actuele series en programma's zijn dan kan ik me goed voorstellen dat HBO wat eisen bij Ziggo neerlegt betreffende opneembaarheid van de content.

Je hebt helemaal gelijk dat dit nadelig kan zijn voor een klant die wil openen, maar aan de andere kant als dit nu gewoon een harde eis is om het überhaupt uit te zenden veranderd dit in mijn ogen.

[jeanj]

Pas als de meesten over zijn op CI+ dan zullen zij, al dan niet gedwongen door de content leveranciers, maatregelen nemen. Het is het verdien model van de zenders om de kijker reclame voor te schotelen. Of om piratery tegen te gaan. Of om de dienst uitzending gemist te promoten.

Waarom zou je hen de mogelijkheid willen geven jouw apperatuur te controleren?

[Nokian95dude]

Niet als je via een htpc met tv kaart oid kijkt. Kan je altijd omzeilen al was het maar al softwarematig. Dus deels heb je wel gelijk maar als je wil hoeft t geen nadeel te zijn. Ik zie het probleem in ieder geval niet.
Vwb dat verbieden dat je tijdens een reclameblok niet kan appen naar een ander kanaal. Daar denk ik toch heel anders over. Ten eerste kunnen ze dat niet verbieden en het is maar zeer de vraag of dit mogelijk is.

[den_the_man]

Precies, ik vraag me af, of iedereen hier op de hoogte is, dat je met een CI+ module gewoon digitale televisie kan kijken zonder decoder.

Ik kan me echter wel goed voorstellen, dat niet iedereen er op zit te wachten om al zn televisies (zonder CI+) te vervangen.

[BushWhacker]

De CI+ module is de decoder.
Het grote voordeel is dat hij dan in de TV zit en je geen apart kastje + AB nodig hebt.

[surfrider]

En heb jij al een tv met CI+ module er in? Wat werkt dat slecht zeg, analoge TV werkte veel beter. Oke het beeld is beter, maar zap snelheid is om te huilen om maar niet te spreken over het niet mogen instellen van je eigenzendernummers/volgorde.

Nee zeggen ze bij Ziggo, dat kan technisch niet... tuurlijk. Als ik mijn TV vertel dat ie in Frankrijk staat kan het ineens wel.. Klantje pesten!

[jeanj]

Je kan in principe al met een Ci module tv kijken, die plus is nergens voor nodig (hij wordt alleen door de levrranciers afgedwongen). Met een Ci module kunnen ze ook al alleen de betalende abonees toegang geven. Er zijn voldoende encryptie technieken die (nog) niet te kraken zijn.

Die PLUS is dus toaal niet nodig voor de consument, brengt de consument dus ook geen extra voordeel........ maar juist nadeel, omdat je niet vrij bent in een aparaat keuze en zullen aparaten duurder worden (leverancier moeten aan voorwaarden voldoen, minder leveranciers etc)

Die plus wordt alleen door de aanbieders afgedwongen

[Reactie gewijzigd door jeanj op 22 juli 2024 20:42]

[latka]

Zolang je officieel geen media-center PC kunt/mag gebruiken met CI+ blijf ik analoog kijken met 3 tuners. Zijn er dan geen andere mensen die een Windows Media Center/MythTV/... oplossing gebruiken? Ik dacht dat dit tweakers.net was, maar de reacties laten weinig tweak-niveau zien.

[bbc]

Op termijn gaat analoog gewoon verdwijnen en heb je geen keuze meer. En als het aantal gebruikers aan dit tempo blijft afnemen gaat het niet zo heel lang meer duren.
Dat media-center gebeuren is in België inderdaad een probleem. Enkel via satelliet heb je een vrije keuze van decoder, alhoewel ze slechts een paar exemplaren garanderen.

[jeanj]

Uit de cijfers volgt niet dat de gebruikers van analoge kabel is afgenomen, alleen het aantal mensen dat geen digitale kabel aansluiting heeft is afgenomen. Dat je een digitale aansluiting hebt, wil niet zeggen dat je geen analoog meer gebruikt...

[Mocro_Pimp®]

ik was van plan 1 aan te schaffen, ik denk dat ik maar eerst een oplossing voor het decrypten van het signaal op de computer moet zien te vinden...

en aangezien ik betaal voor het signaal en voor de content die ik mag zien, is het niet illegaal om zelf het apparaat te kiezen waarop deze voor mij worden weergeven (mits in privé sfeer natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 22 juli 2024 20:42]

[eijckron]

Hier hetzelfde probleem, ik heb nog 4 analoge tuners voor de opnames via MythTV. Digitaal only is wat mij betreft geen probleem zolang ze het basis pakket maar niet versleutelen.

[mashell]

Wat is er zo fantastisch allemaal tegelijk op TV zijn dat je 4 analoge tuners nodig hebt?

[Oeboema]

Hier ook Mythtv met analoge tuner. Het gebruiksgemak en de snelheid van Mythtv zijn zo veel beter dan de UPC/Ziggo/KPN PVRs die ik tot nu toe gezien heb, dat ik het beetje ruis wel prima vindt. Als er ooit een kabelboer in Rotterdam digitale televisie zonder CI+ gaat aanbieden, ga ik over. Ik denk alleen niet dat dat ooit gaat gebeuren...

[ManiacsHouse]

Tijd dus om de digitale televisie (dus eigenlijk gewoon de kabel) open te breken en ook te zorgen dat het basispakket (o.a.free to air zenders) normaal te verkrijgen is zonder dat je verplicht allerlei andere zender er bij moet nemen of verplicht een decoder van de kabelaar af te nemen.

[Iblies]

Stiekem zijn er alternatieven. Digitale televisie bestaat al heel lang, namelijk satelliet. Hetzelfde principe, een kastje, een kaartje, enigste wat extra nodig is, is een schotel, maar dat mag de pret niet drukken aangezien je er wat meer voor terugkrijgt.

Niet alleen BBC standaard FTA, maar ook Frans, Duits, en heel veel Arabisch en daar zitten soms leuke bij (ook informatief )

PS voor 15 euro krijg je dit,
http://www.canaldigitaal....px?id=6751&KeepThis=true& . Goedkoopste kost een 10 euro, krijg je wat minder zenders, maar een prima alternatief voor digitenne.

[Read]

Nadeel is als je nog geen antenne en kastje hebt dat je wel 199 euro eenmalige kosten hebt.
De eenmalige kosten bestaan uit:

Registratie en Smartcard: € 169,50
Activatiekosten: € 29,50

[Reactie gewijzigd door Read op 22 juli 2024 20:42]

[arjankoole]

Nadeel is als je nog geen antenne en kastje hebt dat je wel 199 euro eenmalige kosten hebt.

Dat heb je ook als je nog geen digitale televisie hebt. Het is simpel: wil je iets beters, dan zul je moeten investeren.

[Read]

Ik doelde meer op dit :

PS voor 15 euro krijg je dit,
http://www.canaldigitaal....51&KeepThis=true& . Goedkoopste kost een 10 euro, krijg je wat minder zenders, maar een prima alternatief voor digitenne.

Kosten Digitenne
Digitenne abonnement€ 9.00 maand
Kosten eerste 2 maanden € 0.00 mnd
Totale kosten per maand€ 9.00 mnd
Verzend- en activatiekosten € 35.00

En nu ben ikzelf geen voorstander van digitenne maar this wel een beetje prijsverschil.

[rine]

In het buitenland is digitenne zelfs helemaal gratis.
In Nederland zijn alleen NED 1,2,3 en een lokale zender gratis te ontvangen.

Alleen in Nederland zijn we zo gek om te betalen voor al die commerciële zenders met reclame!

[johnbetonschaar]

Stiekem zijn er alternatieven. Digitale televisie bestaat al heel lang, namelijk satelliet. Hetzelfde principe, een kastje, een kaartje, enigste wat extra nodig is, is een schotel, maar dat mag de pret niet drukken aangezien je er wat meer voor terugkrijgt.

Vaak zijn geen van de beschikbare 'alternatieven' werkbaar. Bij mij in de flat mag ik bijvoorbeeld geen schotel ophangen (en terecht wat mij betreft, ik vind die schotels foeilelijk en vervuiling/verloedering van het straatbeeld). Satelliet valt dus af. Digitenne werkt voor geen meter hier en heeft bij lange na niet de kanalen die ik wil. TV via de kabel kan ik alleen van UPC afnemen. TV via ADSL zou voor mij eventueel een optie zijn, maar dat is ook niet altijd het geval, vooral buiten de randstad en de grote steden is niet altijd een ADSL verbinding te krijgen die snel genoeg is. Bovendien heb ik geen telefoonlijn, dus die zou ik er dan nog bij moeten nemen.

Eindconclusie is dat ik simpelweg geen andere keuze heb dan TV afnemen bij UPC, of niet het gewenste zender aanbod in de gewenste kwaliteit kan afnemen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 20:42]

[gidion1987]

Je krijgt ook een lelijke schotel... Schotels zie je toch vaak in achterstand wijken. Mij niet gezien!

Dtv bestaat inderdaad al erg lang. Vroeger ging Cartoon Network van de analoge kabel af en verhuisde naar het digitale pakket bij Multikabel. Ik denk dat ik toen een jaar of 7 was. Ik ben nu 25.

[Dreamvoid]

Da's puur een Nederlands vooroordeel - loop in Frankrijk of Duitsland rond, en bijna elk huis (juist vaak de dure) heeft een schotel.

[ASS-Ware]

Je krijgt ook een lelijke schotel... Schotels zie je toch vaak in achterstand wijken. Mij niet gezien!

Er zijn ook schotels die je niet ziet, doorzichtige, in een lamp verwerkt of op platte daken.
Ik wil een jacht van 20 meter met een schotel bovenop nou niet gelijk een achterstandswijk noemen.

[Anoniem: 131956]

Vroeger had ik dat idee ook, oke, in bepaalde wijken (flats in achterstandswijken) geef ik je gelijk. Maar er wonen dan vaak ook veel buitenlanders die graag TV uit/van hun eigen land willen ontvangen. Dan is een schotel de enige oplossing.

Maar ook in de betere wijken, zoals in de wijk waar ik woon, zie ik wel degelijk schotels, alhoewel men ze vaak achter een schuur of schutting 'netjes' plaatst.

Het betekend dus niet dat mensen met een lager inkomen een schotel hebben.....

Ook zijn er doorzichtige schotels in de handel of een schotel met een baksteen motief/opdruk.

In andere landen is het vrij normaal en zie je echt veel schotels, in Duitsland en Frankrijk hangen ze overal. Zelf in Australie gewoond, daar heeft zo'n beetje 75% een schotel en dat naast hun evt. kabel tv aansluiting (die dan v.n. voor internet wordt toegepast)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 131956 op 22 juli 2024 20:42]

[Bullet NL]

Dit gaat dus niet gebeuren, Volgens de OPTA is er geen een kabelprovider met een te grote macht. Vergeet niet de Ziggo en UPC hebben een veel kleiner bereik dan KPN dit heeft met al haar dochters (glasvezel, ADSL, Digitenne enz)

[Anoniem: 391619]

Het probleem zit hem daarin dat deze mensen een decoder moeten aanschaffen en dat deze kosten voor de klant in rekening worden gebracht.

Natuurlijk kan het niet voor niks, maar waarom hebben zij bijvoorbeeld geen decoders die je kunt installeren op een hoofdpunt en vanuit daar kiezen om analoog of digitaal weer verder te gaan naar elk ander toestel binnenhuis?

Dat zou de grootste drempel wegnemen voor de overstap, denk ik zelf tenminste.

[Ryack]

Omdat dat de kabel maatschappij geld kost. Je kunt veel meer verdienen als mensen meerdere smartcards moeten kopen en abbonnement moeten betalen voor meerdere kaarten dan als je maar één kast levert.

[CivLord]

Omdat zo'n decoder maar één zender tegelijk decodeert een doorgeeft. Je kunt er wel meerdere TV's op aansluiten, maar die krijgen dan allemaal hetzelfde beeld.
Elk te decoderen kanaal heeft een aparte tuner nodig. Decoders met een HD-recorder hebben één of twee tuners meer, maar daar houdt het wel bij op.

[Punkrocker]

Vervelende is dat er weer een extra kastje bij komt met het nodige energieverbruik. Bovendien zitten er in het huidige analoge pakket al genoeg zenders waar ik nooit naar kijk (RTL 4 t/m 96, SBS6, Veronica, enz....). Als ik voor de digitale TV een aanvullend pakket zou kiezen krijg ik er een paar zenders bij waar ik wel naar zou willen kijken maar daarnaast krijg ik dan ook weer tig zenders die ik nooit bekijk...

Waarom niet kiezen welke zenders je wilt en per zender een bepaald bedrag betalen?

(Nadeel van het beperkte aantal aansluitingen is al genoemd.)

[Bullet NL]

Het hoeft helemaal niet meer energie te kosten.....

Wanneer iemand zich druk maakt om het hoge energieverbruik zal deze persoon vast geen "oude" tv meer hebben, immers zowel beeldbuis TV's als de eerste generatie platteschermen verbruiken veel meer stroom dan een huidige TV.

Het voordeel van een nieuwe TV is dat ze bijna allemaal met een CI+ decoder overweg kunnen. Dit kost qua energie verbruik dus niets extra's

Wil je geen nieuwe TV aanschaffen van wege het enegrieverbruik en je TV kan niet overweg met CI+ dan is een extrene decoder qua enegrieverbuik verwaarloosbaar in verhouding met je TV.

Het agrument, ik blijf bij analoog omdat dit minder energieverbruik heeft is al lang niet meer houdbaar.... Zoals ik al eerde aangaf is het misschien zelfs anders om (oud toestel t.o.v. nieuw + ci+)

[CivLord]

Niemand verplicht je om naar zenders te kijken die je wel hebt, maar niet wilt zien.
(Al is het natuurlijk wel lastig met zappen.)

De kabelboeren willen echt niet inleveren op hun verdiensten, dus kiezen per zender zal dan alleen maar iets goedkoper zijn wanneer je er maar een paar neemt.
Wanneer je een deel van de Nederlandse zenders neemt (grote kans dat die evengoed verplicht door je strot worden geduwd), BBC 1 & 2 (en misschien 3 & 4), een paar National Geographic en Discovery zenders en misschien SyFy en 13th street, zal je al redelijk dicht in de buurt van de huidige tarieven zitten.