KPN verhoogt prijzen tv-abonnementen in ruil voor extra zenders

KPN verhoogt de prijzen van zijn interactieve tv- en Digitenne-abonnementen. In ruil daarvoor worden extra zenders aan de basispakketten toegevoegd. Digitenne wordt 50 cent per maand duurder, interactieve tv 1 euro.

De prijsverhoging betekent voor Digitenne-klanten jaarlijks een verhoging van 6 euro en voor interactieve tv-klanten jaarlijks 12 euro. Een alles-in-één-standaardpakket kost dan bijvoorbeeld 56 euro per maand, waar dat nu 55 euro is. Digitenne gaat van 9 euro naar 9,50 euro per maand.

Voor interactieve tv-abo's gaat de wijziging op 24 juni in. Aan deze abonnementen worden dan wel op 2 juli twee nieuwe zenders toegevoegd: de eetzender 24Kitchen en het Italiaanse MediaSet. Bovendien worden Investigation Discovery en Discovery HD aan het basispakket toegevoegd. Daar staat tegenover dat de Italiaanse publieke zender Rai Uno verdwijnt. Verder worden de Plus- en HD-pakketten uitgebreid.

Digitenne-klanten krijgen vanaf 2 juli ook toegang tot 24Kitchen en een aantal zenders die nu in het bonuspakket zitten: 13th Street, Nickelodeon en vier radiozenders van de BBC. Die klanten gaan vanaf 1 juli meer betalen.

Reacties (133)

[LinuX-TUX]

Wanneer gaan ze eens investeren in HD uitzendingen over digitenne? Veel interessanter dan extra pulp erbij.

Zit express bij Digitenne, omdat ze goedkope televisie aanbieden en dan gaan ze langzaam richting de kabelboeren kruipen qua aanbod (en dadelijk ook prijs) zonder de voordelen van kabel.

[Anoniem: 284785]

HD uitzendingen via Digitenne zit er voorlopig niet in omdat KPN dan over moet gaan op MPEG-4 compressie dat niet wordt ondersteund op de huidige settop boxen:
nieuws: KPN komt voorlopig niet met hd-televisie via Digitenne

[SinergyX]

Qua prijs/aanbod, maar absoluut niet qua kwaliteit. Zelfs het basispakket van een kabelboer bied hetzelfde pakket aan met hogere kwaliteit.

[InZane]

Pff, ze hebben al moeite om SD fatsoenlijk te krijgen.

We hebben een tijd zo'n kassie erbij gehad op de slaapkamer, maar die is er vorig jaar toch maar uitgegaan, mede door de tegenvallende kwaliteit. Zelfs met een buitenantenne was het nog niet echt te pruimen en hadden we alsnog regelmatig last van de welbekende blokken.
Tegenwoordig staat er een (extra) HD box van UPC en die doet het prima

[mobstaa]

Vind ik een onlogische stap, ik zou er eerder een keuze van maken dat er een brief in de bus komt met bijvoorbeeld, wilt u meer zender? voor slechts 12 euro per jaar meer, bla bla
zoiets dergelijks

Nu is het gedwongen dat je er zenders bij krijgt, die veel mensen niet eens hoeven te hebben, maar nu moeten ze er wel geld voor gaan betalen.

[123coen123]

Bedrijven verhogen af en toe hun prijzen. KPN stelt daar tenminste nog iets tegenover als 'compensatie'.

[n00bs]

je krijgt er ook echt niks voor terug... wie kijkt of luistert dat nou?
Digitenne zou moeten kijken naar haar doelgroep en dat zijn vaak toch mensen met een kleinere portomonnee... studenten e.d. Biedt dus een pakket aan dat daarbij aansluit en verhoog de bandbreedte (dus hogere resolutie) voor de meest bekeken programma's.

[uncle_sjohie]

ik vind 24-kitchen anders een waardevolle toevoeging aan het pakket, dat is een zender die we op de grote tv via Ziggo ook best vaak bekijken. Ik denk dat de meer/minder waarde toch iets persoonlijks is in dit geval, en wij als kijkers vallen nou niet echt in je geschetste categorie van mensen met een kleinere portemonnee. Sterker nog, er staan hier in de regio (het oosten) plenty boerderijen en villa's waar men digitenne kijkt, enkel omdat er geen kabel is, en men ook geen schotel aan de muur wil.

[Tommert38]

Sorry hoor, maar ik heb Digitenne juist gekozen vanwege de scherpe prijs i.c.m. de afwezigheid van de vele onzinzenders waar je bij de kabelboeren de hoofdprijs voor betaalt. Nu word ik én verplicht meer te betalen, én er is weer een onzinzender bij waar ik toch niet naar kijk. Digitenne zou zogenaamd alleen de populairste zenders aanbieden.. Ik zie inderdaad liever dat ze het aantal zenders per bouquet verkleinen zodat er meer bandbreedte per zender is.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Tommert38 op 22 juli 2024 15:53]

[giant2000]

Digitenne bood in het begin alleen de populaire zenders aan maar tegenwoordige zijn het juist de zenders die het meeste (financieel) bieden. Hoe kan je nou verkopen dat bijvoorbeeld het nieuwe 3e Belgische net (Ketnet) niet wordt toegevoegd o.a. vanwege ruimtegebrek en nog geen 2 weken later aankondigt dat 24Kitchen wordt toegevoegd. Dan voel je wel aankomen wiens wens dat is. Bovendien, ruimtegebrek... je kan er zo 2 zenders afhalen: het promokanaal waarop 24/7 een filmpje van 10 minuten herhaald word en als de mast van Smilde in ere is hersteld het landelijk doorgegeven TV Drenthe.

[vavoem]

Nou van mij mag het abonnement bij ze allemaal wel opdeschop het is toch digitaal dus laat de mensen zelf lekker kiezen wat ze in het pakket willen. Ik heb nu meer dan de helft geblokkeerd daar ik ze toch niet kijk en scheelt me zappen en beter overzicht in mijn programma gids. Ik ben voor om standaard op welke vorm dan ook alle gratis zenders en 123 standaard aan te sluiten KPN word ook verplicht ieder huis te voorzien van Telefoon en in iedere nieuwbouwwijk zit er kabbel binnen. Dus waarom niet ook de kabelaars verplichten dit te doen ipv alleen digitenne te verplichten 123 aan te bieden. En laat de rest een keuze met diverse pakketten of per zender betalen en dit combineren.
Dus pakketje NL commercieel € x en €x los per zender wil je net 5, rtl 4, en rtl 7 niet betaal je ook niet. Wil je alleen HD zenders dan alleen een HD pakket ipv ook het andere pakket ook nog. Pakketje wetenschappelijk voor wie alles wil en win je alleen “Nat geo wild” dan kun je alleen die aan vinken. We leven in 2012 dus een beetje flexibiliteit mag onderhand wel eens een keer.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 22 juli 2024 15:53]

[Anoniem: 449482]

Natuurlijk is dat voor de consument de ideale situatie, maar ik kan best begrijpen dat wil je het aanbod uitbreiden met zenders die wellicht niet door relatief heel veel mensen worden bekeken er toch ergens een compensatie moet komen om dat doel financieel haalbaar te maken. Het is immers ook een service dat ze een uitgebreid zenderaanbod hebben, en daar moet ook KPN voor betalen. Zeer waarschijnlijk bieden ze ook zenders aan waar ze geen directe winst op het kanaal zelf halen.

Maar wat ze nu hebben gedaan kan je gewoon niet aan de klant verkopen. Elke abonnee moet nu 1 Euro in de maand extra betalen (voor interactieve tv gebruikers althans), en krijgt daar in ruil voor 2 zenders (een kookzender en een Italiaanse zender). Hoewel er vast enkele abonnees naar deze zender gaan kijken, lijkt me dit niet in verhouding staan met de prijsverhoging van 1 Euro in de maand, simpelweg omdat er (in mijn ogen) te weinig draagvlak is voor deze zenders ansich.

Ik ben het met vavoem eens dat er meer keuze moet komen voor de abonnees, vooral de invoering van een echt standaardabonnement voor de mensen met een kleine beurs. Voor de consument zou de oplossing die jij voorschrijft het ideale scenario zijn, maar ik denk dat dat niet realistisch is. Ik ben het echter volkomen met je eens dat er inmiddels wel wat meer flexibileit mag komen voor de abonnees.

edit: Ik zie net dat er bij Digitenne 3 extra televisiezenders komen, maar er is ook de mogelijkheid dat er 1 verdwijnt:

SLAM!TV*

* Wordt de zender goed bekeken en beluisterd, dan blijven we SLAM!TV uitzenden.

Zoals ik het lees wordt de zender op het moment dus niet zo goed bekeken en beluisterd, en is de kans dus groot dat deze zender uit het pakket verdwijnt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 449482 op 22 juli 2024 15:53]

[paalbasher]

Ja maar het is gewoon een prijs verhoging, dat ze er 2 prut zender bij weg geven is om de pijn een beetje te verzachten.

[BoringDay]

hoe lang gaat men met prijs verhogingen door? op den duur is het zo duur en niet meer te betalen.

kijk maar naar de prijs verschillen tussen analoge televisie en digitale televisie.
gezien het feit analoge televisie gaat verdwijnen betalen we dadelijk dus een paar keer zoveel.

Gezien de praktijk:
- bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen;
- duurder, duurder, duurder;

En de koopkracht? loonsverhogingen? ....
Dat houd natuurlijk niet lang stand.

[vavoem]

SLAM!TV*

Weg? Dat is de enige muziek zender (ok alleen dance) waar ze nog muziek uitzenden. De rest zijn allemaal reality ellende geworden met af een toe een plaatje. 1 ding is zeker markt werking is er niet en alle abbo’s worden alleen maar duurder en vol gestopt met non zenders om het enig sinds te rechtvaardigen (volgens de marketing jongens dan natuurlijk). Ik zeg Opta wordt eens wakker en stel KPN in het gelijk en laat een ieder toe op een ieders netwerk en niet alleen KPN telecom netwerk open zetten voor andere. Dus ook al zit je met je kabel in ziggo land dan ook UPC toe laten en omgekeerd tele 2 niet alleen op KPN netwerk maar ook op die van de kabel boeren en KPN ook op die van de kabellaars. Als je de boel open gooit moet je het wel echt doen en niet dit slabbake gedoe. Van al dat geprivatiseerd heb ik nog weinig goeds gemerkt. Alleen het nooit staats gedweeste mobile netwerk is er beter van geworden. Water, stroom, gas, TV, post, bus, trein is de laatste jaren alleen maar duurder geworden. En de service is er ook niet beter op geworden. Gingen er in onze omgeving 3 bussen door de dorps kernen nu 0 soms een half en moet je via, via en is zelfs voor een invalide de fiets sneller. En ipv 1 postbode lopen er wel 5 door de wijk. Lekker efficiënt.

[Venator]

Helemaal mee eens: lever een basispakket en laat de mensen gewoon per gekozen kanaal betalen, is technisch via interactieve televsieplatforms zeker te regelen. Overigens is het zo dat KPN tegenwoordig verplicht is om de drager voor het telefoonsignaal aan te leggen (ongeacht het materiaal, was vroeger omschreven als koper), wat in de praktijk steeds meer inhoud dat Reggefiberglasvezel neerlegt in een nieuwbouwwijk voor KPN (waar je uiteraard het telefoonsignaal over kan afnemen).

[Anoniem: 408389]

Sterker nog, bied geen paketten en laat mensen alle zenders kiezen die ze willen.

Stel dat je: een muziek zender wil met alleen muziek (ook wel fapradio), discovery 1,2,3, animal planet 1, 2, en (waar zit NOS ook alweer op?) Ned3? en een slechte zender met Albert Verlinde ofzo wil hebben en meer niet...

Kan niet meneer...
Prima, doei, ik zit op het internet. Niet huilie huilie doen straks he.

[Sissors]

Ik denk dat Discovery HD best populair is, en bij andere moet je daar een hoop voor bijbetalen.

Sowieso is deze prijsverhoging niet bijzonder schokkend, prijsverhogingen zijn er nou eenmaal om de zoveel tijd, en dan vind ik het netjes dat je nog zenders erbij krijgt waarbij ik denk dat best wat mensen daar blij mee zijn.

[Murtceps]

Waarom zouden prijsverhogingen erbij horen als zulke grote bedrijven zogenaamd steeds efficienter worden en schaalvergrotingen doorvoeren en roepen dat het daardoor beter en goedkoper kan werken... ergens spreken die 2 zaken elkaar tegen.

De extra zenders zijn puur gedaan om de prijsverhoging te kunnen onderbouwen.
Bij Digitenne levert KPN dit een dikke €5,2miljoen/jaar op, en voor iptv zo'n €4,3miljoen/jaar. Totaal(voor 1.242miljoen aansluitingen) dus weer €9,6miljoen/jaar meer inkomsten. Och, daar kun je wel een paar zenders extra voor door zetten denk ik.

[RobbieB]

Juist ik als student vind de toevoeging van de 2 Discovery Channels wel relaxt.
TV-series en films download ik en als ik al TV kijk dan zijn het vaak documentaires die op het web wat moeilijker te vinden zijn.

Daarnaast zijn prijsverhogingen na een verloop van tijd normaal en hier krijg je in ieder geval nog iets voor terug, i.t.t. bv. de telefoonabo's waar ze prijzen verhogen en ook nog eens van alles uit de bundel snijden.

[Anoniem: 428538]

Het is allemaal bagger. Als ze marktonderzoek deden kwam er waarschijnlijk porno en een soap zender bij. Ik neem dat soort abonnementen niet meer. Ik vertik het te betalen voor Italiaanse en Turkse TV die ik nooit kijk. Ik heb een ovale sat schotel met een zooi LNB's en een OpenBox sat decoder om zo'n 5000 kanalen uit de lucht te pakken waarvan ik er maar een 100 tal bekijk. Nu blokkeren ISP's nog ITV die niet via hun provider word gedownload, daar moet men mee stoppen. Op dit moment word consumenten gewoon gemolken voor kanalen die ze nooit kijken, die ze ook kunnen bekijken met een sat setje van 100 Euro. Te treurig voor woorden.

[Venator]

Wij hebben nu UPC en wonen in een glasvezel vraagbundelings gebied. Wij hebben nu bv. alle boven genoemde zenders al wel en kan je vertellen dat als je vrouw/vriendin/vriend van koken ook maar een beetje leuk vindt, dat een dergelijke zender best wel vaak aan staat. Er zijn namelijk totaal geen (Nederlandse) alternatieven voor. Sterker nog: ik laat mijn keuze voor provider op glas totaal afhangen van de beschikbaarheid van deze zender en nog een andere (ik kijk zelf bijna geen tv.)

Het opeten van de nieuwe maaltijden, daar ben ik dan wel weer een fervent liefhebber van en de variatie is dankzij 24 Kitchen ook nog eens erg fijn

Denk dat je je nog wel eens vergissen qua belangstelling voor deze zenders, gaat meestal ook een onderzoek aan vooraf voordat men het zenderaanbod aanpast (of gewoon veel vraag vanuit de consument waardoor het al snel commercieel aantrekkelijk is).

[Anoniem: 284785]

Hoezo is Digitenne voor de kleinere portomonnee? In dergelijke huishoudens hangen vaak de grootste LCD's aan de muur met het uitgebreidst mogelijke HD-pakket. Studentenhuizen niet uitgezonderd. De doelgroep is met name mensen die buitenshuis tv willen kijken en/of weinig tv kijken en geen behoefte hebben aan het 8 uur journaal in HD. Ik neem genoegen met standaard resolutie voor tv-uitzendingen en met een Anysee digitale tv-kaart en MediaPortal heb ik beter beeld dan met de standaard KPN settop box. Als ik een film/serie/documentaire in HD wil kijken dan heb ik daar andere bronnen voor, zonder reclameblokken en met meerkanaals geluid en ondertiteling.

6 Euro per jaar extra voor een eetzender waar geen hond naar kijkt is gewoon de zoveelste verkapte prijsverhoging. Waarom geen Discovery-achtige zender als extra? Of heeft KPN "gedegen marktonderzoek" gedaan waaruit bleek dat men weer het zoveelste vreetprogramma wil?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 284785 op 22 juli 2024 15:53]

[i-chat]

volgens mij kijk je iets te vaak popu-tv heeft geert nog iets te melden over henk of hoe die ook heten mag...!


en hoe kun je nu beweren dat digitene niet voor de armoe lijers is, ik heb het een tijdje moeten nemen simpel omdat ik geen geld had voor de aftroggel-affaires van you-pee-cee

en de grootste lcd-tv's je moet ook niet overdrijven, ja er zijn mensen die zich stelselmatig in de schulden werken, maar zo heb ik ook een tante en die heeft een buurvrouw, hij is tandarts zij directie-secretaresse en toen puntje bij paaltje kwam moesten ze wel mooi alle 3 de mercedessen, de jacuzi de sauna en de nieuwe camper weer inleveren.

ik weet zeker dat die mensen minstens 3x zoveel verdienen als ik, maar hadden zeker 20x hogere schulden..

kortom, je luisterd te veel naar onzin verhalen,

[RemcoDelft]

Precies. Gooi er dan wat Amerikaanse kanalen op i.p.v. Italiaans...

[arjankoole]

Precies. Gooi er dan wat Amerikaanse kanalen op i.p.v. Italiaans...

hoeveel Amerikaanse kanalen heb je op de kabel? Niet veel, en de zenders die er zijn moeten de kabelboeren aardig voor betalen (lees: dat wordt doorbelast) om te mogen doorgeven.

Voor veel Amerikaanse zenders, zeker de intressante zenders, is het uberhaupt niet eens onderhandelbaar, of ze zitten zelf ook met rechtkwesties omdat ze hun aangekochte matriaal alleen uit mogen zenden in de USA, en niet elders.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 22 juli 2024 15:53]

[scsirob]

Amerikaanse kanalen? "We interrupt our commercials for 5 minutes of movie, stay tuned"..

Nee, dank je wel..

[ritsaert]

Als ze nu er niets tegenover hadden gesteld en het infatiecorrectie noemen ben ik het met je eens; het feit dat ze er andere zenders voor bij doen geeft mij nogal het gevoel van verplichte nering.

[chronoz]

Het gaat natuurlijk om de prijsverhoging. Die wilden ze gewoon graag doorvoeren. Op deze manier zullen de mensen minder snel boos worden op KPN.

Het is nog steeds niet erg duur, al hebben de meeste mensen al 3 of 4 televisies in huis en dan heb je een stuk minder aan Digitenne.

Verder heb ik het gevoel dat het internet nog steeds langzaam terrein wint ten opzichte van de televisie qua tijdbesteding, ook al heeft vrijwel iedereen al 10 of 15 jaar internet.

[Anoniem: 284785]

Het is nog steeds niet erg duur, al hebben de meeste mensen al 3 of 4 televisies in huis en dan heb je een stuk minder aan Digitenne.

Een beetje tweaker zet een pc met MediaPortal tv-server software in huis op en streamt de Digitenne tv kanalen naar meerdere tv-clients (pc, laptop, tablet, smartphone):
eXisTa's BLOG

[dutchdaun]

Kan op de Mac ook met Eyetv One. Streamt je digitenne kanalen naar je iPhone of iPad.

[Bullet NL]

Tja, dit is natuurlijk altijd een probleem, veel mensen vinden een prijsverhoging niet leuk, terwijl weer andere mensen die euro voor Discovery HD en 24Kitchen wel willen betalen. Daarbij is het ook nog eens zo dat het maar een beperkte prijsverhoging is. Helemaal wanneer je het in verhouding zet met andere KPN diensten zoals mobiel bellen....

Het is dus alleen de vraag als je op de extra zenders zit te wachten.....

[Offens1490]

in deze tijd zou het mogelijk moeten zijn om je eigen zenders in een pakket samen te stellen. Betalen waarvoor je kijkt .

Laatst eens een check gedaan voor nieuwe abbonementen.(ben al ca.2 jr lid)
Ik zou8 euro duurder uit dan wat ik nu betaal.
Als ik goed begrijp gaan dus ook bestaande klanten nu omhoog?

[kaltun]

heb zelf digitenne.
en in het pakket zit al 13th street , nikelodeon

heb eigenlijk helemaal geen behoefte aan eetzenders ( ben al "te "dik )

en itiaanse zenders???? kan niet eens italiaans.

geen democratie meer het wordt je gewoon opgedwongen !!

[Reactie gewijzigd door kaltun op 22 juli 2024 15:53]

[.oisyn]

geen democratie meer het wordt je gewoon opgedwongen !!

Onzinstatement van het jaar. Als het wel een democratie was geweest en jij had een afwijkende mening van de meerderheid dan wordt het net zo goed "opgedrongen". En denk maar niet dat KPN dit zomaar doet, ze weten weldegelijk ongeveer waar het meerendeel van de mensen op zit te wachten. Maar ja, dat hoeft niet per se aan jouw mening te voldoen.

[Moartn]

Ik vermoed niet dat het merendeel van de klanten op die extra zenders zit te wachten, het is puur om KPN een extra argument te geven, en zo wat minder discussie te hebben. KPN had ook prima de prijzen kunnen verhogen zonder er iets tegenover te zetten: de meeste klanten van KPN krijgen op hun werk ook jaarlijks salarisverhoging zonder dat ze daar meer of beter werk voor hoeven af te leveren. Zo werkt het nu eenmaal.

En een bedrijf is inderdaad geen democratie, maar als je het niet met de veranderingen eens bent, kun je gewoon opzeggen natuurlijk.

[SuBBaSS]

Inhoudelijk over het KPN-gedeelte geef ik je gelijk, maar dat van die salarisverhoging vind ik eerlijk gezegd een beetje onzin. Ben jij al gestopt met leren/jezelf ontwikkelen? Heb je je plek als raamambtenaar al ingenomen en gaat die nu tot je pensioen exploiteren?

Dit is een leuk verpakte sigaar van KPN maar ik geloof er geen snars van dat uit onderzoek gebleken is dat die Kitchen24 door de kijkers gewenst wordt. Nee, ik vermoed eerder dat het voor KPN een mooi goedkope zender is.
Daarnaast: is zoiets nou niet net iets wat in de additionele zenderpakketten thuishoort ipv zo'n "niche"-zender in een basispakket te drukken.

Over die pakketten gesproken: gaan we nog eens beleven dat we de pakketten zelf samen kunnen stellen zoals al veel langer beloofd is (was nota bene een veelgehoord argument van de aanbieders om over te stappen op Digitale televisie).
Nu krijgen we dit! Voorheen was het af en toe kolderiek met al die programmaraden die in regio's dit soort zaken aanhangig konden maken, maar nu doet de KPN maar en bakt er nog een mooi verhaal omheen ook.
Nee, geen vooruitgang (laat staan Discovery HD aanbieden via Digitenne: een ware vlag op een modderschuit).

[Het]

Dit besluit lijkt eerder gebaseerd op de twee goedkoopste zenders die KPN kon krijgen. Ik vermoed dat het voor zo'n eetzender een goede zaak is om opeens op een enorme zwik toestellen te verschijnen dus die zullen zeker niet veeleisend gaan lopen zijn (vermoedelijk zal het verdienmodel van deze zender te maken hebben met targetted advertenties en weinig afhangen van kabelaars die betalen voor een licentie).

Ik geloof niet dat ze deze uitbreiding doen om mensen daadwerkelijk te lokken, hooguit om ze te behouden.

[BadRespawn]

geen democratie meer het wordt je gewoon opgedwongen !!

Kennelijk verbaast het je dat dat een privaat/commercieel bedrijf niet democratisch te werk gaat, maar de realiteit is dat een bedrijf geen enkele verplichting heeft om democratisch te zijn, en het ze alleen maar geld zou kosten.
Vandaar dat het bedrijfsleven al decennia lobbied voor privatisering, wat ze ook voor elkaar hebben gekregen.

[kamerplant]

Want een commercieel bedrijf hoort democratisch te zijn?

[LessRam]

en itiaanse zenders???? kan niet eens italiaans.
geen democratie meer het wordt je gewoon opgedwongen !!

Daarom juist het cynische grapje van KPN om er een Italiaan bij te zetten.

[Anoniem: 457632]

Dus als ik het goed begrijp is er eerst een prijs verhoging voor ieder extra digitenne kaartje die je in gebruik hebt ( tweede en derde kaartje kosten nu per maand € 4,00 en dat was gratis) en komt daar nu ook € 0,50 per kaart bij dan word het wel een wist pakker voor KPN.

Eerst voor drie tv"s €9,00 nu word dat dus €9,50 + €4,50 + €4,50 =€ 18,50 per maand.
Tel uit je winst.
Ik ga wel weer naar Ziggo toe daar kan je nog wel drie kaarten activeren voor het zelfde geld en dan kan je ook nog analoog kijken zolang dat nog geleverd wordt.

Samtron

[edwin90]

Die €4 per extra kaart komt omdat je geen nieuwe koop tuner meer mag aansluiten per 1 april. Je moet nu een huurtuner nemen. Als je een kooptuner heb en wilt koppelen aan een abonnement wordt deze omgezet naar huurtuner en krijg je de aankoopprijs teruggestort.

Ik neem aan dat je de prijsverhoging alleen op je abonnement betaalt en niet ook voor elke huurtuner, aangezien die 4 euro enkel de huurprijs is.

[Wallie]

Wat is dat voor een onzin. Als je via een zelfgekochtte DVB-T tuner kijkt, bijvoorbeeld in je tv, moet je die dan ook terug gaan huren?

[chaogai]

Pardon, E 4 voor een huur tuner? Is totaal E 48 per jaar. Ik dacht dat een tuner ongeveer E40 kost http://tweakers.net/price...le-digitenne-+-kaart.html
Binnen 10 maanden maken ze daar winst op.

[Andros]

Er zijn nog andere aanbieders van Digitenne dan enkel KPN. T-Mobile biedt ook digitale tv via deze techniek en buiten de aanschaf van de decoder of insteekkaart betaal je geen maandelijkse extra kosten voor meerdere tv's (wat eigenlijk bezopen is ook). Dus er zijn nog alternatieven

[Offens1490]

het is wel mogelijk dat als je al ITV van kpn afneemt 1 kaart kunt bestellen voor digitenne.
Als je dus een kastje koopt op marktplaats hoef je dus niet elke maand 4 euro huur te betalen.
alleen meerdere kastjes zou ik niet weten.

[Edje Raketje]

Ik heb zojuist mijn 3e smartcard laten activeren en er werd mij niets verteld over extra kosten van 4 euro per maand, dus ik ben benieuwd. En nee: ik heb geen enkele tuner die bij KPN vandaan komt

[Offens1490]

volgens mij geld dat alleen als je de tuner afneemt via kpn.

[mrfreeze12345]

Wat moet ik in godsnaam met 24Kitchen?
Wanneer komt er nou eindelijk 's een tv-boer die gewoon alle tv-zenders op z'n site zet en zegt: Vink maar aan welke u wilt hebben.
En dan voor bijvoorbeeld 50 cent per maand per zender.

Volgens mij moet dat toch niet zo moeilijk zijn?

[Gossie]

Hmmm, een smartcard werkt met 'machtigingen' voor bepaalde pakketten. Ik weet niet of daar een maximum aantal voor geldt, maar zeker bij een beperkt aantal zenders zoals Digitenne zou je kunnen nadenken om elke zender in zijn eigen pakketje te stoppen (muv NL 1,2,3 uiteraard) en dan zou het kunnen wat jij beschrijft.

Maar ik denk dat de providers dit niet willen. Net als bij de CD's of LP's van vroeger: je koopt iets voor 4 of 5 dingen (of liedjes) die je wilt hebben, maar je bent verplicht de rest erbij te nemen. Toen iTunes populair werd klaagden de platenmaatschappijen omdat het kopen van alléén de leuke nummers van een CD ineens mogelijk werd. Bleek dat mensen de andere meuk inderdaad liever niet willen hebben...

[BadRespawn]

Wanneer komt er nou eindelijk 's een tv-boer die gewoon alle tv-zenders op z'n site zet en zegt: Vink maar aan welke u wilt hebben.
En dan voor bijvoorbeeld 50 cent per maand per zender.

Volgens mij moet dat toch niet zo moeilijk zijn?

Inderdaad, van "meer keuze voor de consument dankzij commercialisering" komt weinig terecht.

[Anoniem: 19339]

Hou toch op met klagen... Vroeger in het analoge tijdperk had je die keuze helemaal niet, nu heb je tenminste bundels. Er is wel degelijk keuze, die je 15 jaar terug niet had. Om nog maar te zwijgen van on-demand zenders.

Als je per kanaal zou kunnen kiezen, dan zouden we alsnog alleen de publieken en RTL hebben, omdat er naar de overige niche-zenders relatief weinig vraag zal zijn, waardoor ze te duur zijn, en ze helemaal zouden verdwijnen.

[tweaker2010]

Wanneer komt er nou eindelijk 's een tv-boer die gewoon alle tv-zenders op z'n site zet en zegt: Vink maar aan welke u wilt hebben.

Ik denk dat KPN dat helemaal niet wil, dan zouden ze voor elke klant een ander pakket moeten leveren. Ze hebben liever dat iedereen tegen de hoofdprijs het complete pakket afneemt, daar verdienen ze het meeste aan.

[SuBBaSS]

Tuurlijk, zo is het ook!
En maar hopen dat wij als consumenten vergeten zijn hoe we massaal over de digitale streep getrokken zijn met valse beloftes om je eigen pakket samen te stellen.
Helaas heb ik zelf aan die kant van de markt geopereerd en mocht die boodschap rond 2005 al namens mijn werkgever aan de klanten meedelen.
Sorry mensen, ik ben er zelf ook ingetuind!

[Anoniem: 126717]

Dat vraag ik mij al decennia af.
Het overgrote deel van de zenders bekeek ik nooit, en zaten eigenlijk alleen maar in de weg.
_{(Bekeek: ik heb al een jaar of 20 geen kabel meer. Ik heb 18 jaar zonder gedaan zonder het te missen, en trek nu alles van Internet.)}

[stresstak]

Wanneer komt er nou eindelijk 's een tv-boer die gewoon alle tv-zenders op z'n site zet en zegt: Vink maar aan welke u wilt hebben.

Ja, precies. Uit de krant wil ik ook maar alleen de sport en de achtergrondinfo en niet politiek gelul of Griekse slampampers. En geen blauwe smarties natuurlijk.

Ik meen dat tv per bundeltje verstuurd wordt. Bij kanaalkeuzes komt er dan ook nog eens de administratie bij want in het ideale geval wil ik sommige zenders die me niet bevalllen per maand kunnen ruilen om andere om te proberen. Dat willen de aanbieders natuurlijk niet, dat is gedoe.

[Quacka]

Zo das interessant: 24kitchen en MediaSet: die zullen kpn-klant al jaren gemist hebben

[Nollekeuh]

Idd. Ze zullen het op den duur van internet alternatieven verliezen. Globaal aanbod, niet infrastructuur afhankelijk. 24kitchen...pfff, een belediging vanwege de commerciele insteek.

[pingkiller]

24kitchen heeft een paar aardige programma's, helaas zijn dat voornamelijk wel de buitenlandse kookprogramma's. De nederlandse koks die je ziet zijn vaak tenenkrommend amateuristisch bezig(qua TV maken/presenteren). Rudolf zelf is de enige die er wel wat van bakt.

[Reactie gewijzigd door pingkiller op 22 juli 2024 15:53]

[vertelhetaanrob]

"bakt"

Leuke woordspeling

[Thom2289]

Hoe zit het trouwens met Sporza via interactieve tv? Mis de Giro zo wel

[Zjoske78]

Ik ook ja, Canvas schijnt 14 mei ofzo op kanaal 28 of daar ergens in de buurt te komen. Ketnet is tegenwoordig een eigen zender.
Het commentaar van Danny Nelissen of Mart Smeets en Ducrot is inderdaad niet om aan te horen.

[edonkey-boy]

Heb je al een mail gestuurd? ik wel! maar ik las op een tv site dat juist per 14mei ketnet ging verdwijnen en canvas bleef.Maar gister de hele dag tekefilms en geen Giro,heb gelijk een klacht via de kpn site gemailt.

via de nieuwsbrief van canaldigitaal was ik al enkele weken op de hoogte dat ketnet/canvas ging splitsen,hoop wel dat Canvas blijft.

maar eigenlijk is dit de schuld van de tv zender natuurlijk die zijn gaan splitsen.
Maar ja als je als KPN zegd dat Ketnet verdwijnd waarom word dat kanaal dan nu
doorgegeven aan ons???

[Vandread]

Frapant, ik heb Digitennen en ik heb standaard al 13th Street en Nickelodeon.
Staat ook gewoon op de website van KPN:
http://www.kpn.com/prive/tv/digitenne.htm

[Snippertje]

Het waren tot nu toe volgens mij bonus zenders en die konden dus wisselen. Vanaf nu zitten ze er dus standaard in en gaan ze ook niet meer weg.

[Hoogevenertje]

Oeps ik had uw reactie over het hoofd gezien, ik heb die zenders dus ook standaard.

[MxD]

Het enige dat ik op tv wil zien zijn nieuws, schaatsen, voetbal tijdens de ek/wk en olympische spelen. Dit is ook allemaal online te volgen via de website van de NOS. Daarom heb ik al jaren geen tv abonnement meer.

Toen digitenne nog 6.95 (of was het 6.50?) per maand was heb ik er wel eens over gedacht om het te nemen maar toen werd het abonnementsgeld verhoogd dus heb ik er vanaf gezien.

[thewizard2006]

Toen ben ik er ook ingestapt (6,50) maar gestaag gaat het omhoog. Ben bezig om te kijken wat de alternatieven zijn want om nou te zeggen dat de kwaliteit zo hoog is. Veel storingen enzo (heb al een extra zender/ontvanger).
Telefonie en Internet (adsl) van Online. Kabel is lastig ivm doortrekken door het hele huis. Dus ergens nog leuke digitale tv via adsl?

[Anoniem: 206724]

Wist je dat Nederland 1 t/m 3 gratis in de lucht zitten? Heb je geen Digitenne voor nodig. Dan kan je al dat ook gewoon bekijken zonder abonnement en zonder internet of PC.

[Kaasboerke]

Heeft er waarschijnlijk mee te maken dat KPN al royalties betaalde voor deze zenders maar dat deze gewoon niet afgenomen worden. KPN probeert ws op deze manier te compenseren maar brengt het positief.

Voorbeeld: KPN heeft een contract afgesloten met Kitchen TV dat ze de tv dienst voor 1000 abonnees wil aanbieden, echter niemand wil deze bagger op televisie. De kosten zijn echter gemaakt dus forceert KPN op deze manier om toch een gedeelte terug te krijgen van de kosten.

Een andere constructie is dat KPN misschien een bonus krijgt van de TV-provider(immers grotere klantenkring en dus meer reclame) als ze meer 'abonnees' in hun klantenbestand heb.

edit: simpele voorbeelden toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Kaasboerke op 22 juli 2024 15:53]

[ReneX]

Wat onderbouwing voor je stelling zou welkom wezen.

Wat betreft Digitenne ligt het meer voor de hand dat KPN zijn 'DVB-H' zenders heeft omgezet naar DVB-T - en daarom 33% meer zenders kan doorgeven .
Men wil hier vast iets voor terug zien.

Nog een quote van de digitenne site:
Je betaalt bij Digitenne niet voor zenders waar je toch niet naar kijkt. Zo houden we de prijs laag.

[Reactie gewijzigd door ReneX op 22 juli 2024 15:53]