KPN claimt landelijke dekking met 4g-netwerk

KPN stelt dat zijn 4g-netwerk vanaf dinsdag landelijk dekkend is. De provider zegt in de laatste regio's 4g te hebben aangezet. Daarmee zou 4g ongeveer dezelfde dekking hebben als 2g tot nu toe had. KPN is anderhalf jaar bezig geweest met de uitrol van het nieuwe netwerk.

KPN is de eerste provider die landelijke dekking claimt van zijn 4g-netwerk. Vodafone en T-Mobile volgen vermoedelijk binnen ongeveer anderhalf jaar met landelijke dekking, de plannen van Tele2 zijn nog niet bekend. KPN is de eerste omdat het eerder begon met de uitrol van het netwerk dan de concurrenten en omdat het voor de landelijke dekking bijna alleen maar de 800MHz-band heeft gebruikt.

Dankzij die relatief lage frequentie kan de provider 4g in een groot gebied rondom een mast aanbieden. Vodafone gebruikt vanaf het begin 800MHz en 1800MHz, terwijl T-Mobile alleen maar 1800MHz gebruikt, omdat het geen 800MHz-frequenties kon kopen. T-Mobile claimt dat het ongeveer evenveel masten als KPN heeft omgebouwd.

Dat KPN nu landelijke dekking heeft, betekent niet dat het klaar is met de werkzaamheden aan het netwerk. Een deel van de masten is nu nog voorzien van nieuwe apparatuur, maar een ander deel - vooral huidige 3g-masten - moet KPN nog ombouwen. Die masten zijn deels nodig voor het leveren van capaciteit; de 800MHz-band is geschikt voor dekking in gebouwen en van grote gebieden, maar in drukkere gebieden biedt de 1800MHz-band juist meer capaciteit.

KPN dekt nu met zijn 4g-netwerk meer dan 95 procent van Nederland, maar dat betekent niet dat er overal 4g is. Er zijn nog altijd plekken in Nederland waar geen bereik is. Het ministerie van Economische Zaken gaat in gesprek met providers over hoe om te gaan met bijvoorbeeld grensgebieden, waar zendmasten niet voluit mogen staan om interferentie met bijvoorbeeld Duitse en Belgische netwerken te voorkomen. Gebruikers kunnen zelf op meer plekken bereik hebben door een telefoon uit te zoeken met goed bereik.

Volgens KPN hebben inmiddels meer dan een miljoen klanten een abonnement met 4g-toegang. Dat die allemaal 4g gebruiken, ligt niet voor de hand. KPN verkoopt geen abonnementen meer zonder 4g, maar niet alle telefoons beschikken over ondersteuning voor de nieuwe netwerktechnologie, waardoor veel klanten ondanks een geschikt abonnement vermoedelijk geen 4g kunnen gebruiken.

Reacties (89)

[Foggybanana]

Hoe kunnen ze nu landelijke dekking is tewijl er toch duidelijk staat dat het maar 95% is.
Beetje raar.

[RagingRaven]

Lees anders ff dit artikel:
reviews: Mobiele netwerken: waarom er soms geen bereik is

Daarin staat duidelijk uitgelegd dat er nooit 100% dekking zal zijn en 95% dus gerekend mag worden tot landelijke dekking.

[Canaria]

Belangrijke toevoeging is dat die dekking buitenshuis gerealiseerd mag worden. Het betekent dus niet dat je in gebouwen ook altijd 4G zult hebben als dat op de dekkingskaart wordt weergegeven. En hoe lager de frequentie, hoe beter het signaal in gebouwen doordringt.

[Eswip]

Geen enkele provider heeft 100% dekking.. De term "landelijke dekking" stelt dat je minimaal 95% van Nederland gedekt moet hebben..

[Aaargh!]

100% dekking is natuurlijk nooit te realiseren, maar 95% is wel erg schraal. Dat betekend meer dan 2000 km² waar geen bereik is.
99,9% lijkt me een redelijkere grens.

[Boonanzor]

Hoezo zou dat niet te realiseren zijn? Er is nergens een natuurkundige wet die voorkomt dat er een dekkend netwerk neergelegd wordt.
Dat het niet gedaan wordt kan met kosten te maken hebben of met vergunningen / regelgeving. Maar dat het niet kan is onzin!

[Aaargh!]

Stel je hebt een loods bestaande uit een metalen geraamte met metalen platen er tegenaan, m.a.w. een kooi van Faraday, moet KPN dan langskomen om daar binnen een 4G cell op de hangen ?

[_gibeon_]

Nee. Maar het kán wel. Dus het is te realiseren.

[Flight77]

de officiele definitie van landelijke dekking is volgens mij 95-99% van de bevolking...

[Errenai]

Naar ik meen houd de term landelijke dekking in dat minimaal 95% van de bevolking bereikt moet kunnen worden door het betreffende netwerk. De term is in dat opzicht nogal misleidend, omdat je verwacht dat je overal en voor iedereen 4G zou moeten hebben; maar dat is dus niet noodzakelijkerwijs het geval.

Volgens mij staat het ook uitgebreider uitgelegd in het artikel van gisteren op Tweakers, http://tweakers.net/reviews/3455/mobiele-netwerken-waarom-er-soms-geen-bereik-is.html.

Edit: uit het bovengenoemde artikel:

De term 'landelijke dekking' betekent niet dat iedereen overal dekking heeft. Het betekent alleen dat providers met hun dekking een gebied bestrijken van 95 of 99 procent van de Nederlandse bevolking. Veel mensen hebben binnenshuis geen dekking of merken dat er in sommige omgevingen geen signaal is. Klagen kan in zulke gevallen helpen, vooral als veel mensen vaak klagen bestaat de kans dat providers luisteren.

[Reactie gewijzigd door Errenai op 26 juli 2024 17:57]

[ScoeS]

Telecom aanbieders mogen op 2G pas zeggen dat de dekking landelijk is als 99%+ van het Nederlands grondgebied is gedekt, op 3G en kennelijk dus ook op 4G is dit op 95% al.
Dit stond in ieder geval voor 2G en 3G zo beschreven in de "telecomwet".

Het blijft altijd een probleem, vergunningen, natuurgebieden, grensstreken, ik kan ook aan mijn klanten niet vaak genoeg benadrukken; mobiele netwerken en hun dekking is geen exacte wetenschap, en zal zoals Tweakers vanmorgen al zo mooi aanhaalde (reviews: Mobiele netwerken: waarom er soms geen bereik is) "nooit perfect" zijn.

Ik hoop dat Vodafone en T-Mobile snel gaan volgen, ik vind dat vooral T-Mobile op dit moment erg achter de feiten aanloopt, en becomplimenteer hiermee direct de KPN en hoe snel deze overstap is gerealiseerd!

[Ionicawa]

Providers mogen spreken van "landelijke dekking" zodra zij meer dan of gelijk aan 95% van de bevolking gedekt hebben

De term 'landelijke dekking' betekent niet dat iedereen overal dekking heeft. Het betekent alleen dat providers met hun dekking een gebied bestrijken van 95 of 99 procent van de Nederlandse bevolking." Bron

[Maestro]

Twee dingen in het artikel roepen nieuwe vragen bij me op:

T-Mobile claimt dat het ongeveer evenveel masten als KPN heeft omgebouwd.

What?? Dekt 1800MHZ zóveel slechter dat er met ongeveer hetzelfde aantal masten slechts 1/10 van de dekking te halen is? Klinkt mij zeer sterk in de oren...

Een deel van de masten is nu nog voorzien van nieuwe apparatuur, maar een ander deel - vooral huidige 3g-masten - moet KPN nog ombouwen.

Dit stukje wekt bij mij de indruk dat ze ook het 3G 2100 based netwerk nog een upgrade willen geven? Gaan ze dan LTE1800 uitrollen op de masten die nu 3G zijn? Het zal niet de uitbreiding van UMTS900 zijn: Die uitrol loopt op het 2G/4G netwerk bij mijn weten...

[knakworst]

Ja het verschil tussen 800 / 1800 MHz is zeker een factor 60. 1800 MHz circa 2 kilometer. 800 MHz circa 15 kilometer.
http://www.frequentieland.nl/breedband/frequenties.htm
Als je dan met pi.r² rekent, is het verschil een factor 60.

Nadeel is natuurlijk capaciteit. Op de dunbevolkte gebieden is het voorlopig geen probleem.
KPN moet nu LTE1800 uitrollen anders is er binnenkort wel een probleem.

[Maestro]

Maar dat zou een 1800 (en daarmee 2100) netwerk commercieel volstrekt onbruikbaar maken. Denk alleen al aan de stroomkosten die dat voor al die sites met zich mee zou brengen. Iets zegt me dat het niet zo'n groot verschil kan zijn.

Maar goed, met bronvermelding en al. Ben daarom ook zelf even op zoek gegaan en kwam dit (wel erg uitgebreide/TL;DR) document tegen:
http://dspace.cc.tut.fi/d...23456789/21173/sainju.pdf

Een Finse universiteit heeft diverse testen op LTE800 en LTE1800 uitgevoerd. Een héle korte samenvatting: Waar LTE800 16-17km doet, doet een LTE1800 mast zo'n 7km. Dat is overigens nog steeds een factor 6, veel meer dan ik had verwacht. Ervan uitgaande dat T-Mobile al wat meer locaties heeft omgebouwd dan op de dekkingskaart te zien is, kan de claim best kloppen. Landelijke LTE1800 dekking wordt dan wel kostbaar voor T--Mobile. Snap waarom ze LTE900 overwegen.

[Reactie gewijzigd door Maestro op 26 juli 2024 17:57]

[Sorcerer8472]

Het verschil is minder groot dan je voorspiegelt. De site die je quote geeft ook een oppervlaktebedekking-indicatie en geeft daarbij eerder 1:6 op. Dus een factor 6, geen factor 60.

Daarbij zijn de netwerken niet per se vergelijkbaar: KPN heeft erg veel lage sites die een lager oppervlakte per site bedienen ivm hergebruik frequenties. Daardoor hebben die sites naar verhouding een klein bereik. T-Mobile heeft (als enige) in Utrecht op dat lelijke gebouw aan de Neude GSM1800-antennes hangen. Heel erg hoog met daardoor een zeer groot bereik waardoor ze een soort paraplu-dekking verzorgen op 2G in de (binnen)stad. Dekking van die antennes is veel groter dan die van KPN op het lage gebouw ernaast op 900 MHz

Verschil in strategie is dat KPN eerst landelijk 800 doet, daarna landelijk 1800, en dat T-Mobile al het werk in één keer doet. Vodafone heeft weer een andere aanpak met hun popcorn-strategie (what's in a name ) waarbij ze overal en nergens 800/1800 tegelijkertijd aanpakken.

[Sorcerer8472]

Ja, T-Mobile rolt op bijna alle 3G2100-masten ook 4G1800 uit. Daarmee creëren ze heel veel capaciteit (veel meer dan Vodafone en KPN nu hebben). Nadeel is dat de uitrol langer duurt.

[The Wizard]

Ik hoop dat KPN alle 3G-only gaat voorzien van LTE1800, dat creëert een nog betere dekking aangezien KPN relatief veel 3G-only locaties heeft, voornamelijk langs N-wegen.

[mobstaa]

Vreemd dat hun eigen 'coverage checker' dit nog niet bevestigd: http://www.coveragechecker.nl/. In het midden en noorden zijn nog enkele, niet dekkende plaatsen te zien.

Titel:

KPN claimt landelijke dekking met 4g-netwerk

Verder in het artikel:

KPN dekt nu met zijn 4g-netwerk meer dan 95 procent van Nederland, maar dat betekent niet dat er overal 4g is.

Conclusie:
Er is eigenlijk nog geen complete landelijke dekking voor 4G vanuit KPN.

Edit:

Excuses, ik had het volgende artikel: reviews: Mobiele netwerken: waarom er soms geen bereik is nog niet gelezen, de definitie 'landelijke dekking', betekent 95% of meer.

[Reactie gewijzigd door mobstaa op 26 juli 2024 17:57]

[uray]

Helaas hoor ik bij die 5%, net gechecked... 2G lukt nog net, de rest kan ik wel vergeten...

Maar goed, daarom heb ik ook nog een Vodafone toestel...

[mkools24]

Ik woon in Bergen op Zoom, heb een Xperia Z met LTE support maar het werkt niet, hij valt steeds automatisch terug naar 3G.

[Verwijderd]

Voordat 4G werkt moet nog wel eerst de APN omgezet worden. Dit gebeurt meestal in de winkel. Maar wil nog wel eens vergeten worden.

In dit artikel meer informatie over hoe de APN te veranderen.
http://www.cbgconnect.nl/...en-Data/4G-activeren.html

Als dit niet werkt bel dan de klantenservice.

[mkools24]

Klopt als een bus, ik heb Cyanogenmod en mistte de optie 4G bij mijn APN's.

Handmatig toegevoegd via deze handleiding:

http://www.cbgconnect.nl/...__Android_SmartPhones.pdf

En nu werkt het inderdaad, bedankt!

[uray]

Ook dan niet...

Maar goed, vindt ik ook niet het belangrijkste, als ik maar kan bellen...

[mkools24]

Je hebt gelijk, hij sprong weer terug naar 3G bij mij dus het werkt niet.

Naja het zal wel ik heb 1 GB per maand 3G is snel zat

[mashell]

In het midden en noorden zijn nog enkele, niet dekkende plaatsen te zien.

Veel van die gebieden zijn niet geheel toevallig natuurgebieden waar het plaatsen van masten gewoon niet mag. Vaak ook niet aan de rand. Deze zullen dus nooit dekking krijgen.

[fantafriday]

dus ook nooit landelijk waarmee gepronkt wordt

[mashell]

Inderdaad, het zijn die gebieden waardoor 95% wel als landelijk telt. Echter bij "landelijke dekking" verwacht de veeleisende consument dat je een goede 4G verbinding hebt zelfs in het Kröller-Müller museum of midden op het IJsselmeer. En dat is natuurlijk niet zo, net als de verwachting op een snelle 3G verbinding in een trein die 130km/h rijdt niet altijd even realistisch is.

[ucsdcom]

Ik dacht toch ooit gezien te hebben dat er een (lage) antenne op het dak van het museum staat. Blijkbaar heb ik mij dan vergist.

Kan er geen zender in de toren van het jachtslot st. Hubertus of zoiets met een straalzender erbij in plaats van glasvezel? De antennes zijn tegenwoordig heel mooi weg te werken.

Dekking kan prima, maar of dit rendabel te krijgen is is een 2e vraag.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 26 juli 2024 17:57]

[Mopperman]

als men de maximale zendvermogen zou mogen aanpassen, zouden ook deze gebieden dekking moeten krijgen.

Aan de andere kant, de 800mhz band zou "dezelfde" dekking bieden als 2G, wat weer wel in sommige van deze gebieden aanwezig is.

[RagingRaven]

Ofwel de checker is nog niet bijgewerkt, of de genoemde gebieden vallen in de 5% die geen dekking hebben, al verwacht ik eerder het eerste.

Edit: 95% mag worden gerekend tot landelijke dekking, zie ook:
reviews: Mobiele netwerken: waarom er soms geen bereik is

[Reactie gewijzigd door RagingRaven op 26 juli 2024 17:57]

[Ereaser]

Het zou goed kunnen zijn dat minimaal 95% van die kaart groen is, dan valt het onder landelijke dekking.

[Bas_Pierik]

In die gebieden heeft kpn ook geen 2g en 3g dekking, dus dan staan daar geen masten. Misschien een groot natuurgebied oid?

[tweaker2010]

Daarmee zou 4g ongeveer dezelfde dekking hebben als 2g tot nu toe had.

Vreemd dat 4g hiermee dus qua dekkingsgraad voorloopt op 3g, wat zou daar precies de reden van zijn?

[Enai]

Groter bereik per zendmast.

[tweaker2010]

Vanwaar dan die blind spots op de Veluwe terwijl hele stukken Noordzee wel dekking hebben?

[firest0rm]

geen dichte bevolking en dus weinig tot geen palen voor mobiel internet?
amsterdam zit dicht bij de noordzee...

[fantafriday]

waarom is het platteland dan wel gedekt? komen minder toeristen dus minder mensen en hebben wel 4G

[The Wizard]

Als er iets killing is voor het signaal dan is dat gebouwen en bos. Vooral bos omdat je altijd onder de bomen loopt.

[lowg]

Omdat volgens mij KPN de 2G masten gebruikt voor 4G.

[Teuntje55]

Als je weleens tweakers leest weet je dat het met de frequentie te maken heeft. 3g heeft altijd op de 2100mhz gezeten. 4g word door KPN op de 800mhz frequentie gebruikt wat dus een 3x betere bereik per zendmast inhoud. Helaas word deze vraag steeds maar weer gesteld. Ze zouden een FAQ moeten Maken.

[japgun]

Utrecht Centraal (station) mag wel wat dekking gebruiken. Juist daar waar je even snel de vertrektijden wilt opzoeken. De ge'train'de man kan op de WiFi van naburige trein meerijden, echter deze vaardigheden zijn niet aan iedereen gegund.

Verder: Ben erg blij met de dekking. Plus, de datasnelheid die 4G biedt blaast me nog steeds weg.

[Verwijderd]

De ge'train'de man kan op de WiFi van naburige trein meerijden, echter deze vaardigheden zijn niet aan iedereen gegund.

Iedereen kan een appje van een mede-tweaker installeren: https://play.google.com/s...monse.nstreinquickconnect
Werkt als een... trein, alleen heb je soms dat je verbinding wegrijdt.

Vanaf het einde van de maand zit ik weer bij de KPN, nu nog even een 4G capabel toestel kopen.

[Kluutmaran]

Iedereen? Wist niet dat ik op mijn Windows Phone ook Android apps kan installeren .

Ik zit bij Simyo dus zou ook overal bereik met 4G moeten hebben maar heb er met de huidige datalimieten geen 5 euro voor over om nog sneller aan mijn limiet te zitten van 1,5 GB. Hopen dat de investering zo terug verdiend is en er weer op prijs geconcureerd kan worden zodat de datalimieten net als bij de vast lijn verdwijnt.

[Seth_Chaos]

Ik kijk er dan ook naar uit het landelijke wifi netwerk van mijn provider te testen, waar geen datalimiet op zit. Ik verwacht dat dat mijn sterk afgenomen 3G gebruik nog eens verder met 90% zal doen afnemen. (was al flink afgenomen door waar ik maar kan wifi te gebruiken, in plaats van 3g).

Ik verwacht niet dat ze snel hun datalimiet gaan opheffen. Ik verwacht eerder dat ze krampachtig zullen vasthouden aan hun bestaande verdien model, en de prijzen gewoon verder opdrijven, om aan hun winstverwachtingen te kunnen voldoen. Ondanks de afnamen in datagebruik.

Het zijn beurs genoteerde bedrijven en die willen ieder kwartaal meer en meer geld verdienen om hun aandeelhouders tevreden te houden. En dat geld moet toch bij iemand gehaald worden.

In ieder geval niet bij mij.

[Sorcerer8472]

Heb je problemen met KPN 4G op Utrecht Centraal dan?

[john milton]

Oh ja, absoluut

Ik sta iedere dag een kwartier bij busstation West (naast de jaarbeurs) en mijn iPhone geeft gewoon 3G aan, maar ik kan nog geen whatsappje versturen of ontvangen. Een enkele keer werkt het wel of eventjes, maar meestal is er gewoon geen internet.

Ik app mijn vriendin meestal iets in de trant van 'skat, ik loop de Dead Zone in, brb'

op CS zelf is het wel beter gelukkig rondom de Julia's waar mijn perron naast ligt. Komt dit door die hoeveelheid glas en staal ?

[Sorcerer8472]

Nee, het is te druk op het 3G-netwerk in de spits daar. Maar op 4G zou het wel prima moeten werken.

[john milton]

Iphone 5 pakt geen 4G op KNP netwerk. Had begrepen op paar locaties wel, maar duidelijk niet daar

[Sorcerer8472]

Ja, in de ArenA en de TU Delft-campus en nog een paar kleinere testlocaties in Den Haag geloof ik. Verder nog niks, maar gaat de komende maanden wel langzaam komen geloof ik!

[maikeldus]

Ik heb voor de grap maar eens een maand 4G geactiveerd bij mijn provider (Simyo, KPN netwerk). Ik moet zeggen dat 4G mij goed bevalt, maar de dekking is niet zoals de coverage map suggereert. Ik woon in de Achterhoek en vaak heb ik maar één streepje bereik, geen bereik in de huizen en ook vaak in de trein is er geen 4G aanwezig.

Ik gebruik 4G in combinatie met een Nexus 5 en vaak als er geen 4G netwerk beschikbaar is probeert deze te switchen naar 3G wat erg lang duurt voordat er echt informatie over de lijn kan gaan. Ik heb ook al diverse keren mijn mobiel opnieuw op moeten starten voor een dataverbinding (ondanks er toch werd aangegeven dat er 3G beschikbaar was).

Overigens: Als er 4G bereik is, dan is het wel altijd snel (>6mbit) en heeft ook meestal een lage response tijd (~50ms).

Edit:
Heb ook al wat speedtests gedaan:
http://maikel.pro/blog/kpn-4g-dekking-test/
Zal vanavond nog wat speedtests van Hengelo GLD / Ruurlo / Zutphen toevoegen.

[Reactie gewijzigd door maikeldus op 26 juli 2024 17:57]

[Katth]

Ik heb ook een Nexus 5 en wat jij zegt dat merk ik ook wel. Alhoewel ik nooit de behoefte heb gehad om de mobiel uit/aan te zetten. Wel de vliegtuig modus.

In Lichtenvoorde en andere dorpen in de buurt had ik vorige week goed 4G bereik, terwijl de dekkingskaart vorige week aangaf niet gehele dekking te hebben daar.

Daarnaast in Haaksbergen had ik voorheen met T-mobile totaal geen internet (kon nog geen whatsapp bericht versturen), maar met Hi volledig bereik middels 4G.

[Pakjebakmeel]

In Ankeveen net GPRS pendelend naar GSM buiten.. Binnen no service.

Gek want volgens de dekkingskaart staat er een 4G mast vlakbij en zou je prima 4G moeten hebben

[The Wizard]

Als je GPRS hebt, dan is de mast niet omgebouwd. Je hoort namelijk altijd minimaal EDGE te hebben. Maar het is wel vreemd, alle 2G locaties zijn omgebouwd en je hoort dus altijd EDGE te hebben.

[Teuntje55]

In Zeeland zijn er ook nog kpn gprs locaties zijn vooral plekken waar 3g ook niet loont omdat er te weinig abbonees zijn.

[Verwijderd]

de 800MHz-band is geschikt voor dekking in gebouwen en van grote gebieden, maar in drukkere gebieden biedt de 1800MHz-band juist meer capaciteit.

Met andere woorden, KPN heeft landelijke dekking maar relatief weinig capaciteit? Dus bij drukkere momenten kom je er moeilijker doorheen?

[Sorcerer8472]

Capaciteit werken ze ook aan. Op bepaalde plekken gebruiken ze al 1800 MHz ervoor, bijvoorbeeld in de ArenA wordt LTE1800 gebruikt en kun je bijvoorbeeld ook internetten op je iPhone 5 bij KPN.

Ook de campus van TU Delft is voorzien van KPN's LTE1800, waardoor je er in theorie met 100 Mbps kunt downloaden.

[The Wizard]

4G gaat veel efficiënter om met de beschikbare bandbreedte dan de voorgaande technieken. Je hoeft niet bang te zijn voor capaciteitsproblemen op (de korte) termijn. Vooral in steden zijn er relatief veel 800 MHz punten waardoor de capaciteit voldoende is. Daarnaast kan zoals het artikel aangeeft, ook 1800 en 2600 gebruikt worden, waarvan de verwachting is dat 1800 mainstream wordt in de (grote) steden, een beetje zoals Vodafone het nu ook uitrolt.

[waktak]

Ik lees vooral negatieve comments, maar ik wil toch even wat positiefs kwijt. Ik heb nu 6 maanden 4G en ben er zeer tevreden over. Woon in Harderwijk en werk in Nunspeet, heb overal top bereik. Altijd >20 mbit, en gemiddeld zo'n 28 mbit icm een iphone 5s.

Verder is feed laden van apps aanzienlijk sneller dan met 3g, wat wel nodig is aangezien internet toch wel de bottle neck was betreft de hedendaagse smartphone aangezien de cpu en gpu zo snel zijn tegenwoordig.
Ook gebruik ik het om te gamen bij een vriend met een 3 mbit vaste lijn gaat ook lekker met een ping van +/- 40.

Kortom, ik kan het iedereen aanraden om een 4g abbo te nemen en bij kpn heb ik zeer goede ervaringen maar de rest zal ook prima zijn of nog worden.

[renez]

Als ik het zou kunnen testen, zou ik waarschijnlijk overstag gaan als ik dekking zou hebben. Ik ben echter één van die ongelukkigen die in de grensstreek wonen en zelfs geen 3G en soms zelfs geen 2G kan ontvangen, mede omdat providers in die grensstreken niet de volledige sterkte uitzenden i.v.m. zogenaamde internationale afspraken. Een Nederlandse provider heeft zelfs al eens aan mij durven voorstellen een Duits abonnement te nemen. Dat Duitsland met dezelfde dekkingsproblemen zit is men toen maar even vergeten. Ik woon bovendien in Nederland en wil dekking in Nederland. Met de huidige moderne communicatie apparatuur, moet je toch bijna tot op de 10 meter kunnen bepalen waar je dekking echt ophoudt?
Misschien dat het tijd gaat worden voor providers die Europabreed gaan werken, tegen leuke tarieven en zonder problemen met landsgrenzen. Misschien iets voor de dames en heren in Brussel?

[Keypunchie]

et de huidige moderne communicatie apparatuur, moet je toch bijna tot op de 10 meter kunnen bepalen waar je dekking echt ophoudt?

Weersomstandigheden, zoals regen/mist kunnen dacht ik al voor behoorlijke demping zorgen. Ook weet je niet wat voor stoorzenders er (periodiek) voorbij komen. Het signaal is dus helaas niet zo voorspelbaar als je misschien graag zou willen.

[ucsdcom]

Providers moeten de frequenties binnen het eigen netwerk al afstemmen. Is het dan zo'n probleem om dit in de grensstreek af te stemmen met je buitenlandse netwerk collega's? T-Mobile bracht ooit een persbericht dat je op het GSM net naadloos over kon tussen het Nederlandse en Duitse GSM netwerk zonder een wegvallende verbinding en zonder een ander tarief.

In de grensstreek houd je naar Belgie 3 buitenlandse netten over, waarvan 1KPN's Base netwerk is. In Duitsland gaan O2 en E-Plus vermodelijk samen. Dan houdt je ook 3 netwerken over. 3 technieken per provider (2G, 3G en 4G) met aan weerszijden flink wat beschikbaar spectrum. Is daar niet aan weerszijden 3 keer 5 Mhz op afwijkende frequentiebanden voor te kiezen voor dekking aan de grens? Met het overzetten van 2G900 naar 3G900 doet KPN dezelfde truuk. Vaak staat de mast verder van de grens. Dan pak je 1800 Mhz voor dekking van het stadje, 3 aanvullende sectoren met een 800 of 900 frequentie, waarvan je een fijn getunde sector op het buitenland is gericht. Dat is een leuke puzzel voor de netwerkbouwers.

[Sorcerer8472]

T-Mobile NL en T-Mobile DE zaten destijds op totaal andere frequenties, heeft er niks mee te maken dus. Puur dat de basisstations elkaar kenden als buren. Best uniek, geen idee of het nu nog steeds werkt.

En ja, dat afstemmen is "zo'n probleem" ...

[lowg]

Ik rijd redelijk vaak door Nederland heen, en ik moet zeggen dat het 4G netwerk van KPN perfect werkt. Heb overal vol bereik, ook in mijn huis. Altijd super snel (ben benieuwd hoe dit in de nabije toekomst nog 'overbelast' gaat worden).

[ucsdcom]

Als je met een Vodafone toestel gaat rijden heb je langs de snelwegen ook best wat dekking. Tot je de snelweg af gaat en je dekking op 4G is weg.