T-Mobile maakt prijzen MB-aanvuller bekend

T-Mobile heeft de tarieven bekendgemaakt voor het inkopen van extra megabytes via de nieuwe 'MB-aanvuller'. De dienst kan gebruikt worden als een T-Mobile-beller door zijn vaste maandelijkse internetbundel heen is en toch internettoegang met volle snelheid wil behouden.

Het goedkoopste tarief van de MB-aanvuller geeft 100MB voor 2,50 euro, terwijl 500MB extra data 5 euro kost. In verhouding is een upgrade van 1GB het goedkoopst; T-Mobile berekent hiervoor een bedrag van 7,50 euro. De extra hoeveelheid data is geldig totdat de nieuwe internetbundel van een abonnee ingaat of totdat alle megabytes van de MB-aanvuller zijn verbruikt.

T-Mobile, dat de nieuwe dienst al begin deze maand aankondigde, stuurt abonnees bij 80 en 100 procent van de verbruikte hoeveelheid data uit een internetbundel een sms. Een abonnee kan vanaf 80 procent al data inkopen via de MB-aanvuller. Deze data wordt pas verbruikt als de vaste internetbundel helemaal leeg is gemaakt, zo belooft de provider. Overigens kunnen de extra megabytes niet alleen via de website van T-Mobile ingekocht worden, maar ook via de My T-Mobile-app.

Reacties (136)

[Fruitschaal]

Hoe zit het dan met de functie van T-mobile om je data te resetten voor €5,-? Wanneer je MB's van de maand op zijn, kun je alles weer resetten. Althans, dit was het geval.

[bonyuri]

Volgens de website van T-Mobile kan dat nog steeds:

Afhankelijk van jouw abonnement kun je je internetsnelheid resetten of MB-aanvullers kopen. Log in op My T-Mobile om te zien waar jij voor in aanmerking komt.

bron

Alleen als ik bij mijn vriendin inlog op My T-Mobile kan zij alleen maar MB-Aanvullers kopen.
Ze heeft al 2 jaar een abonnement, dus dat is niet iets van de laatste tijd.

[Fruitschaal]

Mijn abonnement bij T-Mobile loopt al enkele jaren. Dit zal dan nog de reden zijn dat sommige mensen het wel kunnen en sommige niet. Met mijn abo van 1,5 GB/maand ben ik wel goedkoper uit als deze wordt gereset i.p.v. €7,50 per 1 GB met deze nieuwe abonnementsvormen.

Dit lijkt me voor een verkooppunt of klantenservice onhandig om mee te werken. Allerlei verschillende abonnementsvormen die in de loop der jaren ook weer allemaal veranderen met diverse voorwaarden.

[GewoonWatSpulle]

Waarschijnlijk omdat jouw internetbundel € 5,- kostte bij jouw abbonnement ik moet hiervoor € 10,- betalen en straks nog 'maar' € 7,50.

[Verwijderd]

Wat veel mensen niet weten

]Je internetgebruik in Nederland wordt per sessie gemeten en afgerond naar boven op 200 KB of een veelvoud daarvan.

(bron: t-mobile.nl)

Als je dus 10x op een dag even een app'je stuurt (= 10x een losse sessie) rekent t-mobile dus al 2MB van je 50MB bundel af, ook al is een los app'je maar 1 kb. T-Mobile zou eerlijk zijn als ze 10*1kb = 10 KB aftrekken, maar nee ze jatten gelijk 2 MB (!) van je betaalde bundel af!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:12]

[Sorcerer8472]

Als je dataverbinding gewoon openstaat de hele dag en niet verbroken wordt tussendoor, dan kost het je maar 200 kB.

[t_captain]

De grote onbekende: wat is een sessie?


Een TCP-verbinding met een bepaalde host, tussen SYN en FIN pakketten?
Dan is het bezoek van 1 webpagina meestal al >10 sessies. Je bouwt meestal meerdere HTTP verbindingen (dus meerdere TCP sockets) op, denk ook aan content van een andere server (plaatjes, ads) en aan AJAX calls. Dit zal hopelijk niet de werkelijkheid zijn. Elke pagina 5MB ofzo..


Of is het een periode van datagebruik, die wordt afgesloten door een periode zonder dataverbruik? Uurtje surfen, e-mailen etc, kwartiertje rust = einde sessie? In dat geval is vooral de vraag hoe lang de inactieve periode is die een sessie afsluit. Staat die op 50 ms, gebruik je veel sessies.. Staat hij echter op 1 uur, verbruiken de meeste klanten 1 of enkele sessies per dag.

[Vulcanic]

De hoeveelheden en prijzen zijn uit een pre-2005 tijdperk. Lijkt wel of de nederlandse telecommarkt alleen maar stilstand kent.

[Finraziel]

I call bullshit
nieuws: Xs4all komt met 'mobiel breedband' umts-abonnement
Oftewel, eind 2005 betaalde je 75 euro voor 1 GB dataverkeer per maand.
T-mobile had op dat moment UMTS nog niet eens officieel geïntroduceerd (al kon je er wel al op sommige locaties van proeven). Daarbij hadden ze weliswaar pocket internet totaal al (onbeperkt voor een tientje), maar de snelheid was beperkt tot 64 Kbps. Dat kun je nu ook "onbeperkt" krijgen buiten je bundel, zonder extra kosten.

[3x3]

Ja, het systeem wat ze eerder hadden was veel goedkoper en eerlijker.
Je betaalde 5,72 voor volledige vernieuwing van je data-bundel. Dus had je een data bundel van 2GB dan kon je voor een ruime 5 euro 2GB bijkopen.

Het is erg gek, dat de verbruikskosten van data zo sterk stijgen, nu dat door 4g er juist meer bandbreedte beschikbaar is. Ik snap dat het toegang hebben tot dat netwerk leidt tot hogere 'vaste' kosten, maar extra gebruik op het netwerk kost de providers weinig extra.

[timberleek]

Ik denk dat de gestegen kosten ook wel zijn gekomen door de veel grotere populariteit en met name de enorme sommen die ze neer mogen tellen voor frequentieruimten

[franssie]

Klopt, maar dan nog zijn de tarieven in NL echt veel hoger dan de rest van EU, dat kan betekenen dat de providers een oligolpoy hebben of dat ze niet kunnen rekenen en teveel geboden hebben. Ik gok op het eerste.

[Gravit0n]

Dat komt omdat de omzet uit bellen en sms'en terugloopt, en men dat poogt te compenseren uit databundels.

[Luuk1983]

Eerst hebben de providers voor miljarden 4G-frequenties moeten kopen, daarna een haal nieuw netwerk moeten bouwen. Ik neem aan dat er ergens verdiend moet worden om investeringen terug te verdienen en te sparen voor toekomstige investeringen. Als daarbij de inkomsten uit bellen en sms terug valt, dan moet je ergens het geld vandaan halen. En het dataverbruik neemt drastisch toe.

[daellat]

Volgens mij vangen die ISP's ook flinke winst hoor, ondanks die enorme investeringen.
De vraag die mensen echter steeds vaker stellen is: gaan er miljoenen naar bonussen terwijl mensen bij wie de koopkracht daalt steeds meer betalen voor een luttele 1 gigabyte aan verkeer over een maand.
Eigenlijk vind ik het een heel ouderwetse manier, ik zou zeggen beperk de bandbreedte dan, niet de hoeveelheid data. want daar gaat het om. En dat kost de providers ook niet meer, behalve dan dat ze dus een los bundeltje van 1GB niet meer voor 7,50 kunnen verkopen

[kevinwalter]

Tja, na de komst van WhatsApp is bij elke provider het onbeperkt internet abonnement verdwenen.
Ze moeten toch ergens hun geld aan verdienen.

[controvi]

maar als dat waar is betekend dat ook dat providers rekening hebben gehouden met inkomsten die ze nog niet hadden.
wat er op neer komt dat ze zelf te veel geld uitgegeven zouden hebben en dat over onze rug weer terug willen verdienen.

[Verwijderd]

Niet zeuren als je iemand de schuld wilt geven is er maar 1 instantie DE OPTA die heeft namelijk het oke gegeven om van de gezonde Nederlandse mobiele markt een monopolie te laten maken om terug te gaan van 5 naar 3 netwerken waar door er geen concurrentie meer is omdat deze 3 jongens 6 handen op 1 buik zijn en officieel niets van prijs afspraken weten maar ondertussen toch wel erg dicht bij elkaar blijven met veel te hoge prijzen.

[JP1980]

Over wie z'n rug moeten ze anders geld verdienen?

[Framoes]

Het gaat natuurlijk vooral om het feit dat ze hebben lopen goochelen met cijfers -of deze op zijn minst veel te positief hebben ingeschat- en de consument daar de dupe van is.

[JP1980]

Nee ze hadden een verdienmodel waarmee ze zowel de investeringskosten als de operationskosten konden financieren (en uiteraard ook een stuk winst kunnen maken). Uit dat verdienmodel valt door technologische ontwikkeling een belangrijke poot weg, namelijk de SMS inkomsten. Omdat de opbrengsten omlaag gaan kunnen de operationskosten / investeringskosten / winsten niet meer verdiend worden dus past men het verdienmodel aan.

De consument is niet de dupe dat is raar gesteld. De consument denkt slim kosten te kunnen ontwijken door te whatsappen i.p.v. SMS'en maar zodra iedereen dit ging doen liepen de inkomsten van de providers achteruit en moeten ze wel aan de knoppen draaien van het verdienmodel anders gaat je bedrijf kapot.

De cynische persoon zegt dan maken ze maar wat minder winst maar helaas is dat niet de realiteit en niet de doelstelling van een commercieel bedrijf.

[Forsakeneyes]

Goed gezegd, je moet het inderdaad wel realistisch zien. Telecombedrijven zijn geen liefdadigheidsinstellingen.

[controvi]

Maar wat ik altijd om me heen zie is dit.

Iemand heeft een dik abbo met duizende smsjes en bel minuten.
maar ze gaan er iedere keer weer overheen.
De jeugd maakt het tegenwoordig toch niet uit wat voor abbo ze hebben als ze maar de beste smartphone te pakken hebben (natuurlijk niet allemaal maar 80% toch wel)

Er word als een idioot gesmst en gebeld en iedereen gaat elke maand over zijn/haar bundel heen.

Plots komt whatsapp en niemand gaat meer over zijn bundel heen.
want de smsjes worden nu verbeld.

het enige wat wij te horen kregen van de providers destijds was dat het netwerk te zwaar belast werd en dat ze meer geld nodig hadden om het goed werkend te houden.

wacht even.....
Dus dat betekend dat providers er van uit gingen dat iedereen minimaal een X aantal euros per maand extra betaald voor zijn/haar abo want anders was er niks aan de hand geweest.

De prijzen gingen met belachelijke stappen omhoog en internet kreeg bij iedereen limieten.

Na een jaar krijgen we te horen dat de prijzen weer verhoogd worden.
???? Waarom dan ????? Leg uit.????
Sommige mensen zijden dat het te maken het met de 4g masten.
Nou sorry maar dat gaat er bij mij niet in.
Dat zou betekenen dat jumbo alle prijzen omhoog kan gooien om de winkel uit te breiden.
Dan loopt ook iedereen weg.

Probleem bij de providers is dat ze het allemaal tegelijk doen en daardoor niemand naar een ander toe kan gaan.

en ik verwacht dat de prijzen in de komende jaren alleen maar blijven stijgen.
o.a. omdat ze nu al bezig zijn met onderzoeken hoe snel ze 5g kunnen implementeren.

Al met al vind ik het belachelijk dat ik thuis glasvezel heb met 100 mb up en down, met digitale en analoge televisie en eindeloos telefoneren (zelfs met smsen) voor 60 euro in de maand.
Maar providers blijven de prijzen maar ophogen.

Het houd een keer op, al zullen mensen zichzelf steeds aanpassen waardoor de prijsverhogingen constant weer na een paar maanden geaccepteerd worden.

Maar goed dat is mijn kijk hierop.
want de smoes dat ze geld nodig hebben om hun systemen te kunnen onderhouden vind ik slap want er komen steeds meer klanten bij en met een iets lagere prijs kunnen ze wellicht zelfs meer verdienen.

[Framoes]

SMS was natuurlijk gewoon een melkkoe, gezien de kosten en verdiensten (kosten waren praktisch nul). Maar het is inderdaad een feit dat commerciële bedrijven draaien op en om winst.

Overigens is het natuurlijk wel een gigantische misser dat ze weinig rekening hebben gehouden met het wegvallen van hun kip met de gouden eieren, waardoor ze ineens rigoureus de boel om moesten gooien en mensen daar negatief op reageren.

[William_H]

Je doet nu alsof er verschrikkelijke kosten aan een SMS hingen, maar de werkelijke kosten op een SMS van € 0.25 waren en zijn nooit meer dan €0.05 geweest. De rest is pure winst en overhead (lees ook: reclame en sponsering van belachelijk dure telefoons).
En dat zeg ik niet, dat zegt Eurocommisaris Neelie Kroes van Digitale zaken.

[JP1980]

Nee dat doe ik niet. Zeg alleen dat SMS inkomsten een belangrijke bron van inkomsten waren. De kosten per minuut / MB / SMS worden niet bepaald door hoe duur het werkelijk is als je het investeringscomponent uit de kostprijs haalt. Deze wordt bepaald op basis van de markt. Hoeveel wil de consument ergens voor betalen.

Echter de gezamelijke inkomsten uit de minuten / MB's / SMS moeten de kostprijs dekken voor de investering, onderhoud en operationskosten. Verdien je op de 1 minder dan verwacht dan moet de ander omhoog (of je kostprijs omlaag).

De kostprijs per SMS is onmogelijk uit te rekenen en onderhevig aan bijvoorbeeld de vraag hoeveel SMS er wordt verstuurd en hoe snel je de investering wilt terugverdienen.

[William_H]

Nee, ze hebben het dealers meganisme gebruikt.
Geef het eerst praktisch gratis weg (of heel goedkoop) en als men eraan verslaafd is laat je ze betalen tot de laatste cent

[SouLLeSSportal]

niet echt, ze hadden van te voren nooit kunnen bedenken dat whatapp en youtube, instagram etc zoveel data gaan vragen dat telefoons minder voor primair bellen en smsen maar steeds meer voor multimedia ingezet worden.
Voorheen waren sms bundels waar ze geld mee verdienden, nu is dat op data beperking. Maak iets wat populair is (internetten op je tel)duurder en men zal het blijven betalen, maken ze het te duur dan zal men alternatieven vinden, net zoals sms vrijwel vervangen is door instant message apps voor algemeen gebruik.

[Nollekeuh]

Echt onzin... Ze hebben scenario's bedacht, maar welke richting het uiteindelijk opgaat en wanneer dit gebeurd valt niet heel goed te voorspellen.

Ik zou juist stellen dat ze meer hebben zitten slapen en de gebruiker een richting kiest die ze niet verwacht hebben. Een en ander heeft misschien ook te maken met de gouden tijd waar ze uit kwamen moesten ontwaken.

[William_H]

Helemaal geen onzin. Een voorbeeld is het feit dat de telecommers hun netwerk overbelast raakte door het internetten. Wat verwacht je dan als je het bijna gratis weggeeft (we blijven wel Nederlanders èh ). Ze hebben vraag gecreeërd en toen zijn mensen erachter gekomen hoe handig het is.
Dat ze hebben zitten slapen en niet vooruitgekeken hebben heb je helemaal gelijk in. Van sommige bedrijven (niet KPN) verwacht je niet zo'n houding, maar toch gebeurd het. Ze hadden beter klein kunnen beginnen (zoals KPN nu doet met 4G door meer te kijken naar hoe mensen het gaan gebruiken), dan de sluisdeuren open te zetten en wel zien waar het schip strand.

[Nollekeuh]

Dat bijna gratis weggeven was uiteraard om de adoptie te versnellen. Dit bevestigd dat ze niet precies weten hoe snel de adoptie verloopt (ze waren het aan het pushen). Je kan het wel benaderen en uiteraard wijzen factoren op adoptie van een innovatie en volgt dit altijd een s-curve, echter gedrag van een groep precies voorspellen lukt niet.

[Aurora]

T-Mobile heeft in principe nog altijd onbeperkt internet. Wel sterk gecapped op 64 Kb/s.
Voor Whatsapp natuurlijk voldoende om het daar op te houden.

[Framoes]

Maar alleen whatsappen doet natuurlijk niemand. Browsen is echt tergend langzaam met 64Kb/s en ik denk dat foto's of video's downloaden in Whatsapp ook niet lekker gaat.

[Xtuv]

Dan wacht je even tot je wifi hebt in de trein/op school/op werk/in het cafe/Mac/Starbucks...

Je bent iig wel bereikbaar. Mailtjes (headers) downloaden en een text reply sturen moet ook wel lukken lijkt me.

Ook al is het enorm gecapt, het is een stuk beter dan gewoon compleet je verbinding kwijt zijn.

[Verwijderd]

Dat heeft KPN en vodafone ook. Maar op die snelheid kan je internet toch niet gebruiken dus onbeperkt bestaat niet.

[latka]

Oude lul door de bocht: internet (en dan specifiek mail, im en IRC) gaan gewoon goed op een 14k4 modem. 64kbit cap is geen enkel probleem tenzij je graag naar advertenties op het internet kijkt.

[controvi]

uit eindelijk komt her er op neer dat niks wat ze geven eindeloos is.

[ibson]

Geloof me, dat doen ze al. Alleen wij denken dat zij dat niet doen.

[paradoXical]

In de praktijk is telefonie en mobiel internet alleen maar goedkoper geworden de afgelopen jaren, getuige ook de prijzen welke men hanteert. Het is niet voor niets dat er relatief veel gevraagd wordt, de inkomsten uit bellen/sms zijn hard gedaald met de opkomst van voip en chatdiensten.

Waar ik vroeger gemiddeld 40-50 euro per maand betaalde voor telefonie (en later ook internet) ben ik nu 17,50 per maand kwijt. En tegenwoordig valt in het buitenland ook prima te internetten. Natuurlijk is het zo dat het aantal mb's flink gedaald is, maar ik en velen met mij hebben ruim voldoende aan een bundel van 500mb, zal er dus niet wakker van liggen. Ik denk dat met name de grootverbruiker in de problemen komt

[Croga]

Ik weet niet wat jij vroeger deed hoor... Maar 10 jaar geleden betaalde ik 25 euro per maand voor onbeperkt internet en genoeg belminuten om m'n leven lang mee te gaan waarbij alles ook nog eens onbeperkt houdbaar was én bruikbaar was voor alles wat je maar kunt verzinnen (buitenland, 0900 nummers, buitenlandse databundel, etc.). Nu betaal ik 35 euro per maand en mag ik na 500MB op een houtje gaan bijten, verdwijnt alles na 2 maanden en mag ik voor alles wat niet "bel m'n zus" is bijbetalen.

Mobiele telefonie en mobiel internet is de afgelopen jaren alleen maar duurder geworden en niet zo'n klein beetje ook. En als we dan de vergelijking trekken met andere europese landen (zoals Denemarken: 20 euro per maand voor 8 uur bellen en 4GB data) dan betalen we ons hier bont en blauw.

[William_H]

Mobiele telefonie en mobiel internet is de afgelopen jaren alleen maar duurder geworden en niet zo'n klein beetje ook. En als we dan de vergelijking trekken met andere europese landen (zoals Denemarken: 20 euro per maand voor 8 uur bellen en 4GB data) dan betalen we ons hier bont en blauw.

Zal ongetwijfeld te maken hebben met de exorbitant hoge kosten voor frequentieveilingen in dit land. Waarschijnlijk in Denemarken lager.
Kortom, verkapte belasting, want de inkomsten van de veilingen gaan altijd linea reacta naar de staatskast (boekhouding van dat jaar, getuige de laatste veiling).

[paradoXical]

Ik heb nooit meer dan 500-600 mb per maand verbruikt, en schakel op werk en thuis gewoon direct op wi-fi over. Bellen doe ik tegenwoordig veel minder, communicatie gaat veel vaker over whattsapp tegenwoordig.

Bellen met instanties doe ik ook niet meer, tegenwoordig stuur ik gewoon direct een duidelijk mail + alle informatie.

Bellen met je vriendin (als dat uren durt) kan ook prima via skype. Mogelijkheden genoeg om flink te 'besparen'.

[Croga]

Dus wat je eigenlijk zegt is dat het niet goedkoper geworden is maar dat jij het anders bent gaan gebruiken.... Dat is niet hetzelfde.

[paradoXical]

Dan lees je niet helemaal goed. Mijn gebruik van telefonie/internet mag dan veranderd zijn, dit komt mede door whattsapp en voip. Feit blijft dat ik tegenwoordig stukken goedkoper uit ben voor een niet veranderde (lees: goede) gebruikservaring.

[Croga]

Wat quotes uit je eigen werk:
"Bellen doe ik tegenwoordig veel minder"
"Bellen met instanties doe ik ook niet meer"
Dat zijn dus al overduidelijke voorbeelden van ander gebruik. Wellicht dat jij vindt dat jouw gebruikservaring hetzelfde is maar je hebt wel degelijk je manier van gebruiken aangepast.

[paradoXical]

Je punt is? Niet dat je geen gelijk hebt, maar ik zie de relevantie niet.

In de praktijk is telefonie en mobiel internet alleen maar goedkoper geworden de afgelopen jaren.

Bewering staat nog steeds, er staat: in de praktijk. Kan het absoluut gezien duurder geworden zijn, mensen zijn anders gaat communiceren.

"Bellen doe ik tegenwoordig veel minder"
Omdat ik whattsapp ben gaan gebruiken, velen met mij.

"Bellen met instanties doe ik ook niet meer"
Mailen gaat tegenwoordig veel makkelijker dan in de wachtrij staan.

[Croga]

Bewering staat nog steeds, er staat: in de praktijk. Kan het absoluut gezien duurder geworden zijn, mensen zijn anders gaat communiceren.

Met een testgroep van één ga ik deze bewering niet als bewezen onderschrijven. JIJ bent anders gaan communiceren... nee... corresponderen.

"Bellen doe ik tegenwoordig veel minder"
Omdat ik whattsapp ben gaan gebruiken, velen met mij.

Dat is een hele andere vorm van communicatie. Daarmee dus niet dezelfde functionaliteit en dus niet dezelfde waarde.

"Bellen met instanties doe ik ook niet meer"
Mailen gaat tegenwoordig veel makkelijker dan in de wachtrij staan.

Ook hier weer: Andere vorm van communicatie. Andere functionaliteit, andere waarde.

Ja, voor jou is het minder gaan kosten maar je krijgt er ook minder waarde voor terug. Whatsapp is simpelweg niet hetzelfde als bellen en mailen met bedrijven is nogsteeds een rampzalige aangelegenheid waar je maar moet hopen dat je überhaupt antwoord krijgt, laat staan het antwoord wat je zoekt.

Als je dezelfde waarde wilt bereiken als 10 jaar geleden zijn de kosten daarvan enorm gestegen. En dat terwijl de technologie het alleen maar eenvoudiger gemaakt heeft voor de bedrijven achter deze waarde.

[paradoXical]

Volgens mij praten we een beetje langs elkaar heen. Jij ben waarschijnlijk een 'heavy' user, ik niet. Wat dat betreft behoor jij tot een minderheidsgroep Voor mij is dit geen gevalletje N=1, ik krijg binnen mijn kringen (vrienden, familie) vaak de vraag om te adviseren wat betreft telefonie abonnement.

Wanneer ik om mijn heen kijk, dan zie ik dat de meesten met een sim-only abbo voor pak hem beet 15 a 20 euro per maand uit kunnen komen. Mensen zijn anders gaan communiceren, en dat is gewoon een feit. SMS > whattsap/facebook. Bellen > skype / e-mail / voip via je alles in 1 abonnement.

Daarbij zetten veel instanties vol in op communicatie via email / ticket-systemen. Sommige instellingen doen tegenwoordig alles digitaal. Hoe kun je beweren dat alleen ik anders ben gaan communiceren? Of sms jij nog steeds!? Het feit dat we anders zijn gaan communiceren zie je overigens ook prima af in het feit dat data veel duurder is geworden, want we zijn met zijn alleen veel minder gaan bellen en smsen.

Kleine edit: moet er eerlijkheidshalve bij vermelden dat ik bewust geen journaal/spotify/streaming diensten (meer) gebruik, en dit heeft inderdaad puur te maken met de (hoge) prijs van data.

[Reactie gewijzigd door paradoXical op 22 juli 2024 14:12]

[Ardj]

Vind dit dan nog meevallen.. Ik zat te kijken naar een nieuw abonnement met bijvoorbeeld een S5 bij Hi, waar ik in de tijd van mijn S2 nog 27 euro per maand betaalde, zou ik nu bijna het dubbele betalen.. Dat is pas een bizarre ontwikkeling...

Edit: En in dat geval had ik 300 belminuten en onbeperkt internet (wel lagere snelheid uiteraard)

[Reactie gewijzigd door Ardj op 22 juli 2024 14:12]

[RobbyTown]

Vergeet niet aanschaf prijs van toestel is de laatste jaren ook flink omhoog gegaan (de nieuwprijs van toestel).

[DavidAxe]

Zoals Robby ook al zegt komt dat door de hoge prijs van het toestel. Je wilt één van de duurste toestellen op de pof kopen en verwijt de telco dan dat hun abonnement duur is... Waarom niet een goedkoper toestel? Of koop het toestel los en neem een sim-only...

[Ardj]

Zoals ik dus zei, in de tijd dat in een S2 kocht. Dat was destijds een pre-order, niet maanden wachten. Toestel was op dat moment net zo high-end als een S5 nu..
De S5 is inmiddels een maand te koop? Dus al een luttele 100 euro in prijs gezakt.

Edit: De SII had destijds ook 700 euro als introductieprijs.

[Reactie gewijzigd door Ardj op 22 juli 2024 14:12]

[Choasmarkk]

Tja.. verder heeft Tmobile wel fatsoenlijke prijzen; ik betaal 30,- voor 2GB snel en onbeperkt traag + eindeloos sms en bel. Daarnaast hebben ze voor 10,- per week ook eindeloos buitenlandbundels waar ik vaak graag gebruik van maak.

[William_H]

In verhouding met een Vodafone en KPN vallen zij nog enigszins mee inderdaad. Bij allemaal mankeerd er helaas wat aan hun service.

[Verwijderd]

We moeten gewoon toe naar een model waarin je per verbruikte MB betaalt. Want op deze manier zijn de prijzen een doolhof en kan concurrentie niet goed functioneren.

[Titan_Fox]

Enkele jaren geleden betaalde je bij T-Mobile € 5 om je databundel (zover ik weet maakte de grootte niet uit) te resetten zodra je er doorheen zat. Zo gezien wordt je nu dus gewoon flink genaaid. Ze zullen wel geld opzij willen leggen zodra roaming straks aan banden wordt gelegd ...

Wat mij interesseert is of je het aantal MB's dat je over hebt uit je "aanvuller" mee mag nemen naar de volgende maand. Bij het resetten van je bundel was dat namelijk niet mogelijk, dus ik verwacht dat dit nu ook zo zal zijn.

[hcd320]

Ik zat net te denken "amai da's nog goedkoop, daar kunnen ze hier in .BE nog wat van leren"

[chimera2]

Het is tegenwoordig onperberkt bellen en betalen voor je Data bundel. Vroeger was het precies andersom.

[Canaria]

Dat werd rond 2000, aan het begin van het UMTS-tijdperk, al voorspeld. De CEO van de provider waarvoor ik toen werkte, zei toen dat over tien jaar de omslag zou plaatsvinden waarbij de inkomsten uit dataverkeer groter zouden zijn dan die uit spraakverkeer. En dat spraak flatfee zou worden en data per eenheid in rekening zou worden gebracht.
Destijds werden zijn uitspraken nauwelijks serieus genomen (en ik ook niet wanneer ik dat in de rol van verkoper aan klanten, zowel zakelijk als particulier, vertelde. "Wie wil nou internet op z'n telefoon? Een grote flop dat UMTS!" kreeg ik vaak te horen), maar de voorspelling is toch uitgekomen.

[davasch]

Goede ontwikkeling, ik hoop dat meer providers dit in gaan voeren.
Ik zit op dit moment bij Simyo (waar ik verder tevreden over ben). Wanneer je databundel daar op is moet je (vrij dure) losse MB's afrekenen of wachten tot de volgende maand.

Misschien zijn de prijzen dan wel aan de hoge kant, je weet wel waar je aan toe bent.

[GewoonWatSpulle]

Bij T-Mobile hebben ze nog altijd 'onbeperkt internet' nou beperkter kan het bijna niet,
ik zie het altijd als 'onbeperkt wachten' 64 kbit... kom op zeg, 256 kbit vind ik dan weer meer dan prima.

[ajakkes]

Onbeperkt internet kost €5,- maand.
Zo te zien heb je daar voor €5,- p maand 500mb snel internet bij.

Dat is 10 euro om altijd online te zijn zonder zorgen en het grootste deel van de maand zonder ergernis.

Ik heb dat bij een andere provider nog niet gevonden.

[Astennu]

Meer dan voldoende voor whatsapp en basis mail. maar foto's, internetten enz is inderdaad niet meer mogelijk. Dat duurt t elang.

[Choasmarkk]

Met 64 kbit kan je prima appen en een internet-paginaatje bekijken, youtube en skype werken dan inderdaad niet meer. Ik kom vaak wel minstens één GB boven mijn 2 uit bij Tmobile.

[GewoonWatSpulle]

Internet pagina bekijken is gewoon een staarwedstrijd met het laadbalkje, ik ga na 15-20 dagen over mijn limiet heen dus helaas ken ik het scenario te goed maar ik weiger meer te betalen voor mijn sim-only waar ik vroeger er een Galaxy S Plus er bij 'kreeg'.

[Choasmarkk]

Vind je? Webpagina's zijn zelfs over de 64 kbit eigenlijk zonder uitzondering binnen een paar tellen op mijn schermpje. Of het kan zijn dat tweakers gewoon een hele goede mobiele site heeft

[GewoonWatSpulle]

Tweakers.net wel, de rest van het internet nog niet zo, 9292ov.nl is dan ook knap traag door te komen. En wat ook bijna onmogelijk is, is snel een adres vinden via Google Maps als die niet al in je cache stond.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 22 juli 2024 14:12]

[Verwijderd]

Sorry T-Mobile, gaat hem niet worden. Veel te duur voor hetgeen wat je krijgt.

Ik mis de oude abonnementen waarbij je gewoon onbeperkt internet had voor een tientje in de maand. De enigste reden waarom ik mn oude heb opgezegd is dat de snelheid niet mee omhoog ging en niet meer toereikend was. Nu zit ik met een datalimiet van 1 gb waar je toch regematig bij in de buurt komt.

[ajakkes]

Dan heb je voor 12,50 toch bij t-mobile een beter abo. Die ene keer dat je er toch over heen gaat nog steeds internet en de rest van de tijd sneller internet dan dat oude 10 euro abo.

[Verwijderd]

Nope, had liever een iets langzamere snelheid maar dat ik niet meer hoef om te kijken naar het gebruik dan een iets snellere waarbij ik ieder keer voordat ik op het internet ga moet nakijken of ik op wifi of mobiel zit. Zou ik alleen mobiel gebruiken dan zou ik binnen een week over mn limiet zijn

Verschil zit hem er in dat je nu bezig bent met besparen van je data, terwijl je er eerst niet naar hoefde om te kijken. En dat voor een hoger maandbedrag.

[Verwijderd]

Ze proberen data net te verkopen als benzine of water, maar data zijn geen tastbare goederen. Ze zouden juist moeten streven naar een fixed-feeprice (aangezien elke mb extra in principe niks kost, want de zendmasten, kabels etc liggen er al).

[I-King]

Als je verbruik verdubbelt moet je ook investeren in capaciteit. Dus het kost wel degelijk wat. Dat het niet in verhouding staat met de gerekende prijzen is een ander verhaal.

[skatebiker]

Maar bij mij kan het er niet in dat ADSL, kabel of glasvezel vrijwel niets kost per MB maar over 3G/4G wel ? Is die capaciteit dan zo beperkt ? Zo ja is het geen volwaardig alternatief voor ADSL/kabel.
Elektriciteit uit kolen, gas, zonnestroom, kernenergie kost de consument ook evenveel per kWh.

[Verwijderd]

Ik snap niet dat ze dit niet al veel eerder hadden gedaan, geen nadelen, alleen maar voordelen (voor zowel de klant als T mobile)

[Verwijderd]

Pfff vroeger werd iedereen gelokt, onbeperkt internet (en dan geen addertje van snelheidsverlaging bij zoveel verbruik)

Nu wordt voor iedere mb een prijs gevraagd dat je niet eens meer FB op durft want er zou door de deling van je verbinding opeens een video worden gestart.... Nee het internet is niet zo leuk meer

[Verwijderd]

Dat automatisch video's afspelen kun je gewoon uitzetten, maar goed, ben het verder wel eens met het punt dat je ermee probeert te maken: eerst lokken met geen limieten en daarna ineens harde limieten instellen.

Als een drugsdealer die je de eerste keer een gratis shotje geeft zodat je de smaak te pakken krijgt, en je dan driedubbel afzet

[Veneficus]

"De extra hoeveelheid data is geldig totdat de nieuwe internetbundel van een abonnee ingaat of totdat alle megabytes van de MB-aanvuller zijn verbruikt."

Dat bij een standaard abonnement de belminuten en MB's aan het eind van de maand vervallen snap ik nog, maar dat bijgekochte MB's vervallen vind ik gewoon oplichterij.