Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 245 reacties

Veel mensen blijken nog altijd goedkoper uit te zijn met het kopen van een los toestel en afsluiten van een sim-only abonnement dan het aanschaffen van een telefoon in combinatie met een abo. Dat blijkt uit een uitgebreide prijsvergelijking van een tweaker.

Alleen voor de duurste toestellen als de Galaxy S5 en iPhone 5s loont het bij sommige providers nog om het toestel te kopen bij een abonnement, maar vooral bij toestellen die al in prijs gezakt zijn of goedkoper zijn is de optie om hem los te kopen vaak veel goedkoper. Het extreemste voorbeeld hiervan is de Lumia 520 van Nokia, die los rond 120 euro kost, maar waarvoor je bij bijvoorbeeld T-Mobile over twee jaar rond 450 euro betaalt, bij een abonnement met 250 belminuten en 500MB data.

Tweaker Kiswum maakte de berekeningen voor de populairste toestellen uit de Pricewatch en drie soorten abonnementen: eentje met abonnementen met rond 250 belminuten en 500MB aan data, abo's met 90 belminuten en 2GB data en varianten met zoveel mogelijk onbeperkt gebruik. Anderhalf jaar geleden maakte hij ook al dergelijke berekeningen.

Tussen providers zitten grote verschillen. Bij T-Mobile blijkt het in alle berekende gevallen gunstiger om het toestel los te kopen. Bij een 'gemiddeld'-abonnement zijn klanten met een iPhone 5s meer dan 200 euro goedkoper uit met een sim-only-abonnement en een los toestel. Bij Vodafone verschilt het per geval, maar met bijvoorbeeld een Galaxy S5 is het bijna 160 euro goedkoper om hem bij een Red-abonnement aan te schaffen, als je zoveel mogelijk onbeperkt wil bellen, sms'en en internetten.

Ook bij Telfort is het in veel gevallen gunstiger om het toestel los te kopen. KPN en Hi maken de vergelijking lastig, omdat de sim-only-abonnementen een andere datalimiet hebben. Desondanks is het ook bij die providers lonend om een sim-only af te sluiten. Met een iPhone 5s en een 'gemiddeld'-abonnement zijn klanten 300 euro goedkoper uit, terwijl ze juist meer data krijgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (245)

1 2 3 ... 9
Ik ben het eens met de de conclusie dat kopen van een toestel en hier een sim only abonnement bij nemen bijna altijd goedkoper is dan een abonnement plus toestel. Echter, in het onderzoek wordt er wel een goedkope aanbieder gezocht voor het toestel, maar niet voor het abonnement. Bij de providers zelf is het altijd duurder dan bij bv. studentmobiel.nl. Als je dit ook doet kan het drastische effecten hebben op de uitkomst. Zo scheelt zit er in mijn voorbeeld 183 euro verschil tussen het abo via Tele2 direct, of via studmobiel.


Voorbeeld: Sony XPERIA Z1

In het onderzoek van Kiswum staat er voor Tele2 smartmix 200 met 500MB data en 14.4 mbps internet 992,24 voor de telefoon inclusief abonnement. Neem je via studentmobiel hetzelfde abonnement dit je 28 p/m *24m +107+30=809. Ik neem hier aan dat de aansluitkosten 30 euro zijn (net als in het onderzoek).

Hetzelfde abonnement sim only is 13 euro per maand, het toestel los 450 euro, dus deze waarden stemmen wel met het onderzoek overeen. Je betaalt dan in totaal dus 762, tegenover 809 wanneer je de telefoon met abo neemt. Dus het scheelt in dit geval 47 euro ipv de 230 euro die het zou schelen wanneer je vergelijkt met de waarde van Kiswum (en de toestelprijs die ik hanteer).

Via studentmobiel kan je ook Tele2 smartmix 300 nemen met 1000MB data en 14.4 mbps internet, dan ben je 816 euro ex aansluiting kwijt over de duur van 2 jaar. Plus 30 aansluitkosten kom je op 846. Dit abonnement is sim only 16 euro, dus kom je in totaal op 834 inclusief aansluiting. Dit tegenover 846 inclusief aansluiting bij studentmobiel. (Kiswum heeft dit abo niet onderzocht)

Al met al is de conclusie dus gelijk, het is goedkoper om los te kopen (in het door mij gekozen voorbeeld iig). Maar de prijsverschillen zijn wel aanzienlijk kleiner wanneer je ook een goedkope aanbieder zoekt voor je abo ipv alleen voor je losse toestel.
Prima aanvulling en ik wil ook zeker adviseren om ook bij verkopers te kijken voor hetzelfde pakket. Helaas zou het daardoor voor mij onhaalbaar zijn om er een overzichtelijk artikel over te schrijven.

Stel je voor:
- 3 verschillende profielen (er zit vast wel iets bij wat dicht bij je huidig verbruik zit)
- 6 verschillende providers
- 3 sim only providers
x minimaal 4 verschillende aanbieders (studentmobiel.nl, 2call.nl, coolblue.nl, typhone.nl)

Dat is een factor 4 van wat ik nu in elkaar heb gezet. Nee dat gaat hem niet echt worden :) Uiteraard mag iedereen dit zelf wel even voor zichzelf vergelijken met een bepaald pakket. Als je weet wat je wilt, hoef je alleen maar deze cijfers voor jezelf te noteren voor een snelle berekening. Wellicht is het daarmee ook makkelijker om de pricewatch hier op Tweakers te gebruiken, volgens mij krijg je dan ook de meest gunstige prijzen voorgeschoteld.
Is natuurlijk een heel uitgebreide analyse om te doen en begrijpelijk dat je dat niet doet. Maar wat zegt de analyse die je wel hebt gedaan dan nog precies? Gegeven de kleinere verschillen zal het vast ook wel eens andersom uitvallen.
Het gaat er vooral om dat je bij een bepaalde provider kunt zien wat het verschil is in prijs bij die ene provider. Ter vergelijking heb ik soortgelijke abonnementen erbij gekozen, maar door kleine verschillen kan het prijsverschil wel of niet interessant zijn voor de lezer.
Ik kan me zeer goed voorstellen dat het percentage in prijsverschil bij de prijsvechters/resellers nagenoeg hetzelfde zal zijn, hierdoor zijn de kosten na 24 maanden wellicht lager, maar het verschil blijft waarschijnlijk hetzelfde.
Nogmaals dat heb ik niet opgezocht, want dan zou ik ze eigenlijk allemaal (er zijn waarschijnlijk 15 of meer grote resellers/webshops) moeten onderzoeken en dat gaat voor mij veel tijd kosten. Mocht iemand dit interessant vinden, dan kan je dat altijd voor jezelf uitrekenen en deze resultaten in een blog posten.
Ik ben met je eens dat alle aanbieders teveel werk zou zijn. Maar volgens mij is het verschil tussen de aanbieders onderling kleiner dan tussen de aanbieders en de provider. Ik ken studentmobiel het beste, die is volgens mij consequent vrij goedkoop. Je kan ook overwegen om alleen stud mobiel te doen, of als de rest net zo goedkoop is 1 van de anderen. Dit zou het voor mij een aanzienlijk interessanter overzicht maken. Verder goed werk, volgens mij is zo'n soort overzicht voor velen nuttig.
Dat een mobiele telefoon duurder is via een abonnement, dan via een sim-only is inmiddels vaak wel bekend, maar niet altijd even interessant, voor (bijvoorbeeld) 5 euro per maand kopen schaft men vaak liever een telefoon aan met een abonnement.
Wat de meeste mensen niet weten is dat het eigenlijk pas 4 jaar goedkoper is met de meeste mobieltjes. Half 2010 is men begonnen om te stoppen met kortingen van je internetpakket. Als je deze erbij nam, kreeg je namelijk zo'n 100 euro korting voor je mobiel.
In juni 2012 was het vanaf de Sony Xperia S (tot maximaal 400 euro) interessant om een telefoon bij een abonnement te kopen.
Eind 2012 was dit vanaf zo'n 500 euro interessant en nu, begin 2014 zijn bijna alle mobieltjes duurder met een abonnement + toestel. Alleen de Samsung S5 was in dit onderzoek vaak "gratis" bij een abonnement (hierbij is de 100 euro cashback niet meegeteld).

Wat me ook al een tijdje was opgevallen (maar buiten het kleine onderzoek viel), is dat sim-only abonnementen niet meer 50% goedkoper zijn, maar zo'n 30% goedkoper dan bij een abonnement met toestel. Hierdoor is de keuze om voor een sim-only te gaan niet altijd interessant, daarnaast wil de snelheid ook nog weleens lager zijn dan bij een all-in abonnement.

De voordeligste keuze is een mobiele telefoon via een webwinkel kopen en een sim-only abonnement via een reseller of via een kleine aanbieder kopen. Of dit de verstandigste keuze is, dat laat ik aan iedereen zelf over. Je moet namelijk ook denken aan after-sales en een helpdesk die bevoegdheden/know-how heeft over het (geleende) netwerk.

Edit:@Freshmaker bedankt voor de verbetering, de cashback ging over de S4, niet de S5.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 31 maart 2014 20:49]

Het zal vast al eens eerder genoemd zijn, maar er wordt uitgegaan van een abo van 2 jaar. Ikzelf doe al snel dubbel zo lang met mijn mobiel. Dat was voor mij ook de reden om SIM only te kiezen.

Abo+toestel zou namelijk betekenen dat ik het 3e en 4e jaar voor een toestel betaal dat ik al heb afbetaald. Met SIM only doe je dat niet, dan betaal je nog steeds alleen de verbinding.

Natuurlijk is het nadeel dat je na 2 jaar niet een nieuw toestel kunt uitkiezen, maar aangezien ik liever langer doe met mijn telefoon is het voordeel doorslaggevend.

Ik heb geen idee hoeveel andere mensen zo kiezen als ik, maar bij een SIM only abonnement loont het ook altijd om te kijken hoe lang je nu met een toestel wilt doen.

[edit] Je kunt natuurlijk na 2 jaar abo ook een SIM only nemen en de telefoon houden, maar dit is in de afgelopen jaren zeker niet altijd goedkoper gebleken. Helaas gaat de prijzen van abonnementen, vooral bij data, nogal eens op en neer.

[Reactie gewijzigd door twiFight op 31 maart 2014 20:15]

....
Eind 2012 was dit vanaf zo'n 500 euro interessant en nu, begin 2014 zijn bijna alle mobieltjes duurder met een abonnement + toestel. Alleen de Samsung S5 was in dit onderzoek vaak "gratis" bij een abonnement (hierbij is de 100 euro cashback niet meegeteld).
De S5 heeft ( helaas nog ) geen 100¤ cashback, je bedoelde waarschijnlijk de S4 ?

Ik heb diverse webshops in mijn onderzoek meegenomen, en uiteindelijk was Hi ( zelf ) de voordeligste, en meest duidelijke.
Op de andere webshops ( belsimpel / studentmobiel ) wordt een andere vorm aangegeven voor het 'duurste' abonnement, waar Hi het Eindeloos noemt, incl. Spotify krijg je op de andere sites een "optie" om Spotify aan te zetten, á 10¤ extra in de maand.

De toestellen ( S5, iPhone 5S en Sony Z2 ) waren wel nagenoeg vergelijkbaar in prijs / bijbetalingen )
Het extreemste voorbeeld hiervan is de Lumia 520 van Nokia, die los rond 120 euro kost, waar waarvoor je bij bijvoorbeeld T-Mobile bij een abonnement met 250 belminuten en 500MB aan data over twee jaar rond 450 euro voor betaalt.
Heel fijn, maar wat kost de lumia over 2 jaar met een soortgelijk sim-only abonnement? Daar gaat de vergelijking om en dat wordt hieruit niet duidelijk. Dat een abonnement met toestel over 2 jaar duurder is dan alleen een toestel lijkt me heel erg logisch.

Een Sim only abonnement van T-Mobile met 200 belminuten en 500mb data is 15,50 euro per maand.
15,50x24=372 + 120 voor het toestel is 492 euro. Wat meer is dan de in het artikel gegeven 450 euro van abo + toestel.

Edit:
Even hetzelfde abonnement met toestel opgezocht. Een abonnement met 250 belminuten is niet te kiezen.
Als ik een lumia 520 + 200 belminuten + 500MB data bij T-Mobile ben ik 34 euro per maand kwijt, wat neer komt op 816 euro over 2 jaar. Veel duurder dan de 492 euro voor een los toestel + sim only, maar ook veel duurder dan de 450 euro die in het artikel wordt genoemd.

Ik weet niet waar de 450 euro in het artikel vandaan komt.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 1 april 2014 08:32]

De 250 minuten is denk ik een typefout geweest van de redactie.
Heel fijn, maar wat kost de lumia over 2 jaar met een soortgelijk sim-only abonnement?
Een Lumia over 2 jaar kopen? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die graag een telefoon van 2 jaar oud willen kopen, maar ik kan me daarin vergissen. Wellicht is het interessant voor bedrijven die op dat moment hun eigen batch willen aanvullen, maar je hoeft tegen die tijd niet meer te verwachten qua support van Nokia of elk ander merk.
(of bedoel je wellicht iets anders?)
Het extreemste voorbeeld hiervan is de Lumia 520 van Nokia, die los rond 120 euro kost, maar waarvoor je bij bijvoorbeeld T-Mobile over twee jaar rond 450 euro betaalt, bij een abonnement met 250 belminuten en 500MB data.
Uitleg:
Sim Only | Stel Samen 200 min / onbeperkt SMS | 500 MB |4G 15mbps | ¤ 20.00 | 24 maanden 15,50 daarna 25,- | ¤ 392.00

Nokia Lumia 520 | Stel Samen 200 min / onbeperkt SMS | 500 MB | 4G 15mbps ¤ 6.05 | ¤ 30.00 | 24 maanden 34,- daarna 40,- | ¤ 846.00 | ¤ 852.05

Abo+toestel - sim only = prijs voor het toestel
852,05 - 392 = 460,05 voor het toestel

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 1 april 2014 17:23]

Een nokia lumia over 2 jaar met sim only bedoel ik mee: wat kost een nokia lumia met sim only van twee jaar. De totaal kosten van telefoon en abonnement.

Ah, bedankt voor de uitleg. Dat kan inderdaad wel kloppen. Echter is het op een erg rare en onduidelijke manier uitgelegd in het artikel. Bedankt voor de uitleg!

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 1 april 2014 19:43]

Dit is precies hetzelfde wat ik probeerde aan te geven.

Er worden nu appels met peren vergeleken.
Of beter gezegd appeltaart met en zonder vulling en dat is geen eerlijk vergelijk!
Waarom zie ik geen totaalkosten vergeleken?

Pak ik Alles Online bij Vodafone (Omdat ik daar zelf klant ben) dan zie ik dit:

Smartphone: Sim Only, Los toestel, Totaal Sim Only, Toestel + abo, Verschil
Galaxy S5: 807, 655, 1462, 1302.04, 159.96
iPhone 5s: 807, 588, 1395, 1427.04, -32.04
Xperia Z1: 807, 470, 1277, 1212.05, 64.95
Galaxy S4: 807, 358, 1165, 1072.04, 92.96
Lumia 925: 807, 340, 1147, 1092.04, 54.96

Dan is toch alleen de iPhone voordeliger met Sim Only, of ben ik nou gek???

[Reactie gewijzigd door Tripl3 D op 1 april 2014 07:45]

Dat klopt, je kunt bovenin de berekening zien wat een toestel globaal kost bij de 5 goedkoopste aanbieders op tweakers.
Als je deze prijs zelf invult naast de sim-only dan heb je de totaalprijs.
Doordat een plaatje staties is en geen excellsheet, is het niet mogelijk om daarin een toestel aan te klikken en aan de vergelijking toe te voegen. Dat mogen al mijn volgers zelf doen :D

In dit geval is je iPhone 5S inderdaad goedkoper, maar dat komt ook doordat je abonnement duurder is bij de iPhone 5S, terwijl de Galaxy S5 als los toestel duurder is. Dit komt waarschijnlijk doordat Vodafone de iPhone kunstmatig hoog houd of meer korting krijgt bij de GS5.
Maar daar gaat het me nu juist om. Van de 5 toestellen die ik hier bereken zijn er 4 die juist het verhaal van dit nieuwsitem en jouw blog tegenspreken.

Namelijk dat het het toestel (zoals je hier onder aangeeft: Abo+toestel - sim only = prijs voor het toestel) bij een abonnement wel goedkoper is.

In dit geval zelfs in 80% van de gevallen.

Of ik moet nog steeds ergens een denkfout maken.......
Wil geen fipo zijn of iets dergelijks, maar dit is toch geen nieuws?
Nou, in het verleden kreeg je een toestel veel eerder gratis dan tegenwoordig. Misschien dat dit dan wel een trend is die al de afgelopen jaren erger is geworden, maar een galaxy s1 met onbeperkt internet en 200 bel/sms minuten, koste toen 20 euro per maand.
Dat terwijl die net nieuw was. (bij tmobile)

Dus voor veel mensen is het toch fijn om bevestigd te krijgen wat ze zelf al eens vermoeden, en niet zichzelf laten oplichten (want dat is 320 euro extra betalen voor een lumia 520).
Jammer genoeg klopt de vergelijking allleen niet. Zo is bij de Galaxy S4 bij de losprijs rekening gehouden met de 100 euro retour actie van Samsung, en bij de prijs icm abonnement niet. Daarnaast zijn de prijzen van losse toestellen gebaseerd op de vijf goedkoopste webshops, en de prijzen van de toestellen icm abonnement juist op de provider webshops. Daardoor wordt geen rekening gehouden met verschillende service niveaus. Als deze vergelijking echt goed gemaakt wordt, dan doe je hem bijv. driemaal, en neemt daar het gemiddelde van. De prijzen bij bijv. Phone House, belsimpel en student mobiel, zowel los als icm abonnement, en daarop vergelijken.
Of je nou de goedkoopste webshop rekent of niet.
het gaat er om dat een lost toestel gewoon goedkoper is.

niemand koopt een toestel bij een provider(als je slim bent)

Ik vind het meer dan terecht dat er verrekend word met de goedkoopste webshop en de abo van de provider.
Dan gaan de tel tokos maar met prijs verschillen werken in plaats van de toestellen hoog te houden 3 jaar lang.
Dit zijn uitzonderingen (en tijdelijk) en werd waarschijnlijk flink betaald door Samsung. Grotendeels van de abonnementen geldt dit niet namelijk.
Volgens mij niet. Toen ik in 2010 mijn laatste combinatie abonnement afsloot - mobiel met abonnement - was het vaak voordeliger om een combinatie abonnement af te sluiten.
Ik ben toen na 2 jaar overgegaan naar een SIM only en toen vorig jaar mijn mobiel kapot ging heb ik gekeken naar een combi abonnement en kwam ik op dezelfde conclusie als in het artikel: mobiel los aanschaffen.
Maar een paar jaar geleden was het dus anders dan nu.

(aanpassing: iets duidelijker geformuleerd)

[Reactie gewijzigd door ToCoBu op 31 maart 2014 16:48]

Ik had in de tijd dat de HTC hero net nieuw was en later ook de Desire HD samen met een abo genomen bij t-mobile met onbeperkt data (waarvan 1GB snel, daarna langzaam internet), dat was toen voordeliger dan een sim-only met los toestel. Nu een Lumia 920 overkocht van een tweaker met een sim-ony er bij. Tegenwoordig is het inderdaad voordeliger om zelf een toestel te kopen, maar dat was eerst vaak niet het geval.
Lijkt me ook niet, maar goed dat het onderzocht is.
Ik koop al drie jaar lang mijn telefoon los, dan heb je ook veel meer vrijheid wanneer je 'm vervangt :)
Lijkt me ook niet, maar goed dat het onderzocht is.
Het is belachelijk dat er onderzoek nodig is om erachter te komen wat voor jou de voordeligste optie is. Dit is typisch een voorbeeld van een markt waarin de prijzen niet transparant zijn en consumenten dus worden benadeeld.
Hoezo? Iedereen met basisschool niveau rekenen kan toch makkelijk 12x het maandbedrag uitrekenen voor zowel sim only en abonnement plus toestel? Tel bij het eerste de losse prijs van het toestel en je hebt precies de totale kosten.

Kan aan mij liggen, maar de laatste keren dat ik op zoek ging naar een nieuw abonnement werd mij keurig voorgespiegeld wat de maandelijkse kosten waren en vergelijken vergt niet met dan een simpele rekensom.

Daarnaast kan je als tweaker ook de pricewatch gebruiken om zo tot een goed overzicht te komen.
Dit soort onderzoeken zijn juist gevaarlijk omdat ze meer dan de halve markt negeren. Abonnementsprijzen zijn bij zaken als Saturn/Mediamarkt en coolblue, belsimpel e.d. zo verschillend van wat KPN/Vodafail/etc. aanbieden in hun eigen stores, dat voor veel mensen die juist een abbo bij iets als belsimpel aanschaffen vele malen goedkoper uit zijn dan bij bijv. KPN en ook vaak vele malen goedkoper dan nu een nieuw abbo los+losse foon.

Dit "onderzoek" van Kiswum is ronduit troep om de volgende redenen;

1. Vergeet 1jarige abbos. (het is veel goedkoper in veel gevallen om 1jarige abbo's te nemen met een Lumia 520, soms zelfs tot 50% goedkoper dan losse Lumia 520+sim-only)
2. Vergeet even aanschaffen via alternatieve bronnen. (heel belangrijk want meer dan 50% van de markt koopt niet meer direct bij KPN/Voda/etc.) De toestelsubsidie hier ligt namelijk af en toe hoger en de retailprijs die men meerekent in de abbo's véél lager.
3. Pakt niet de gemiddelde verkoopprijs maar laagste prijs in de pricewatch zonder rekening te houden met verkrijgbaarheid en verzendkosten.

Zijn "onderzoek" is zo brak dat je het onderzoek kunt herhalen en op precies de omgekeerde resultaten uit kunt komen. Het is jammer dat tweakers.net hier niet doorheen weet te prikken, maar dat zijn dan ook niet echt ervaren onderzoekers, dus ergens wel logisch. Wel jammer dat dit erg misleidend is voor de meeste lezers, want die zien de gaten ook niet.

De telefoniemarkt is heel transparant overigens, maar veel factoren zijn onduidelijk voor veel mensen, omdat niemand die wat interesseren.
1. klopt ik heb 1 jarige abonnementen niet meegenomen, ik ging er gemakshalve vanuit dat dat bij alle mobieltjes toch wel duurder zal zijn. Er is gebleken dat er geen prijsverschillen in de abonnementen zitten, waardoor je bij de eigen providers toch goedkoper uit kunt zijn bij 1 jarige contracten. Als er binnen nu en een half jaar niemand opstapt om hier onderzoek naar te doen, dan doe ik dat wel weer. Uiteraard alleen met de grotere providers, meer info hierover bij 2.

2. Alternatieve bronnen zijn interessant, als je ze allemaal kent, mis je 1 aanbieder, dan kan het zijn dat je de goedkoopste mist. Ik ken wel 10 verschillende aanbieders, maar als ik al deze prijzen af moet lopen incl. de providers, dan kan ik aan het einde van de week opnieuw beginnen vanwege de prijsverschillen (bij coolblue kan je 3 verschillende aanbiedingen krijgen, dit heb ik gemerkt met de Xperia Z1 compact).
Daarnaast ging het onderzoek eigenlijk tussen het verchil van sim-only ten opzichten van abonnement met toestel. Het kan zijn dat het prijsverschilpercentage hetzelfde blijft. Ik heb geen best-buy guide gemaakt. Hiervoor kun je het beste terecht bij bellen.com of tweakers.net/pricewatch.

3. Ik heb van de top 5 goedkoopste aanbieders globaal het gemiddelde genomen (excl. verzendkosten). Als kritici zul je zien dat ik nooit de goedkoopste prijs heb genomen.

Dat mijn onderzoek brak is, dat mag je gerust vinden en dat is niet erg, maar mijn basis heb ik gelegd met de bekendere providers met pakketen die redelijk uiteen liggen.
Persoonlijk heb ik het meeste baat met een 2GB+50 minuten abonnement, maar als ik daar een blog over schrijf, dan mis ik de interesse bij veel lezers en voor hen schrijf ik het ook wel een beetje :)
1. Je gaat er "gemakshalve vanuit", dan is je onderzoek per definitie niets meer waard, want dit lijkt mij héél relevante informatie. Zeker omdat je bij sim-only ook veelal de keuze tussen 1 maand, 1 jaar of twee jaar hebt, met verschillende prijsstellingen. Belachelijk dat tweakers.net en jij dit als feiten weten te presenteren. Ik had wel iets meer verwacht. Ik schaf namelijk zelf ook al jaren éénjarige abbo's aan en ben altijd goedkoper uit geweest dan sim-only. Zo heb ik nu een éénjarig abbo met een telefoon van 330 euro, waar ik in één jaar tijd 480 euro voor betaal. Da's goedkoper dan al je sim-only aanbiedinkjes.

2. Alternatieve bronnen zijn interessant als meer dan 50% van de consumenten hun aankopen doet via die bronnen ja! Jouw onderzoek slaat nu als een tang op een varken voor meer dan de helft van de consumenten, omdat de voor hun relevante resellers niet meegenomen wordt. Hier is niets over te vinden in dit artikel en ook niet in jouw onderzoek. Dat noem ik nogal nadelig ten opzichte van de argeloze consument!

3. Lijkt mij handig dat je die verzendkosten meeneemt, want je KPN/etc. hebben geen verzendkosten en dat je die aanbieders wel op enige manier weet te beoordelen op überhaupt beschikbaarheid. De pricewatch is alles behalve feilloos, dus niet echt een betrouwbare bron, tenzij je de links checkt. Zou ook eens kijken wat voor extra's bepaalde providers leveren ten opzichte van sim-only.

Dat jij daar een blog over schrijft is helemaal uitstekend. Dat tweakers.net dit als nuttig onderzoek vol met feiten presenteert is ronduit belachelijk en laat duidelijk zien dat tweakers.net nog weinig kaas gegeten heeft van betrouwbare onderzoeken, marktwerking en alles wat daarbij komt kijken. Maargoed, da's geen nieuwe conclusie.
Dit soort onderzoeken zijn juist gevaarlijk omdat ze meer dan de halve markt negeren.
Ik vind de uitspraken van deze onderzoeken altijd heel dubbel.

Ja, je betaald 12 of 24x en maandbedrag, maar dat is niet het toestelbedrag.
Ik ga ervan uit dat je die 24 maanden gebruik maakt van het netwerk, en dus een verbruik hebt.
Het wordt vergeleken met een sim-only wat over het algemeen een fractie duurder is.
Als je een toestel koopt, en een losse aanbieder erbij zoekt, moet je vaak ook de 30¤ aanmeldkosten betalen, bij een verlenging ( dezeflde provider ) vervalt deze.

Er zit meer achter dan simpelweg 24 x XX¤ is toestelprijs ...
Wat bedoel je met transparant? Dit is gewoon hoe de markt werkt, elke provider stelt zijn eigen abbo's samen met bijbehorende looptijd en voorwaarden. Lijkt me niet wenselijk dat er regels worden gesteld aan hoeveel belminuten/sms/MB er in een abbo moeten zitten, wel kun je discussieren over de houdbaarheid van je bundel en met welke eenheden (sec/min, kB/MB) wordt afgerekend. Het is gewoon een kwestie van goed vergelijken, veel mensen hebben daar geen zin in en aan luie mensen verdienen telco's het meest.
Bedoel je met "onderzoek" het uiteenzetten van diverse abo+toestel combo's, tov simonly+toestel aanschaf? Heel moeilijk is het niet (google eens naar "simonly vergelijker", je komt er tientallen tegen), maar het kost gewoon even tijd..

De kosten zijn wel overzichtelijk, mits je binnen je abo blijft. Dan komt het tenslotte neer op aansluit kosten, toestel prijs (indien van toepassing) en een maandelijks bedrag.

Abo's die je elke maand kan opzeggen zijn duurder dan jaar contracten. 2 jaar contracten zijn nog goedkoper, maar dan zit je er wel 2 jaar aan vast. Dat was al redelijk makkelijk uit te vinden.
Dat sim-only ook goedkoper is tegenwoordig wist ik ook al wel, maar dat het duidelijk uiteen gezet is, en ook dat het bij de allerduurste telefoons niet zo is, wist ik niet en kan ik erg waarderen.
1jaarcontracten zijn in mijn ervaring altijd vele malen goedkoper dan zowel sim-only als 2jaar contracten. Zeker als je de telefoonsubsidie meeneemt en deze abbo's niet afsluit direct bij de grote telco's.
Zelf vodafone simonly hier, onbeperkt bellen, onbeperkt smsen, 6 GB data voor 38 euries :)
Ik denk dat het merendeel van de mensen gewoon niet eens kijken naar wat ze kopen, zo zeggen mijn oom en tante wel eens dat ze "weer eens" 200 euro moesten bijbetalen, en dat maakt ze niet uit, ik denk daar toch iets anders over.

En, het hoeft niet altijd duur te zijn, zo heb ik mijn Nexus 5 voor 25 de maand bij Tele2 gehaald, daar is het toestel gratis, en je hebt 1000MB + 200/200.

Reken om en je zit als je de 400 euro die het toestel toen gekost zou hebben eraf zit je aan 8,33 per maand voor het abonnement, dat is echt goedkoop in verhouding, maar die verhouding is zo belachelijk scheef dat ik er geen goed woord over kan zeggen (in het algemeen dan, ik ben blij met m'n goedkope abbo).
Precies wat jij zegt ik heb ook een Nexus 5 met hetzelfde abonnement. Gewoon een kwestie van de beste deal zoeken en dan ben je meestal goedkoper uit dan als je het toestel los zou kopen met sim only
Heb deze combi laatst ook besteld bij Tele2, was echt een goede aanbieding!
Me broer had een soortgelijke deal bij T-Mobile voor 29eu, nog steeds een goeie deal.
Hoeveel ben je per maand kwijt aan minuten/sms/data?
Perfect tevreden over mijn Hi abonnementje, betaal al niet veel, en krijg er ook nog Spotify gratis bij!

- 150min
- 2 GB data 14.4Mbit
- onbeperkt SMS
- Hi naar Hi gratis
- Spotify Premium
- wifi hotspots

17 euro :P

[Reactie gewijzigd door Xqlusive op 31 maart 2014 17:04]

Ik betaal nu 10 euro voor 200 minuten (of smsjes) + 1GB.
Kan nog wel wat goedkoper met minder data.

[edit] Blijkbaar had ik meer koffie moeten drinken. 100minuten+500MB had daar moeten staan :(

[Reactie gewijzigd door FrankTM op 1 april 2014 13:56]

50 euro per maand met 12GB 4G data, 200 minuten en onbeperkt SMS + Spotify Premium via Hi op het KPN netwerk voor 1 jaar.
Ik kreeg een S4 bij me abonnement en die heb ik verkocht, dus me abonnement kost feitelijk nog maar rond de 20 euro per maand.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 31 maart 2014 17:26]

12 gb data?

Wat voor abonnement heb je dan?
Lijkt me haast een typfout, 1 of 2GB lijkt me logischer :)
Het is echt geen typfout haha..
Het is een 6GB Hi abonnement, maar daar komt nog een KPN Compleet bij.
Wow, prima deal dan :) Heb zelf niet KPN als internetprovider, dus KPN Compleet gaat 'm voor mij niet worden. Hoeveel van die 12GB gebruik jij ook daadwerkelijk?

Zit zelf sim-only bij Telfort, maar erg goedkoop is dat nu ook weer niet, 17EUR voor 500MB (wat overigens genoeg is zolang ik niet op vakantie ben), geen SMS en 150 belminuten. Lees hier wel wat mooiere prijzen voor hetzelfde, maar eens kijken of ik volgend jaar iets beters kan regelen :P
sim only bij telfort, 300mins, 100sms en 500mb (hoge snelheid) voor 15 euro per maand.... je moet even goed opletten, sommige combinaties van alle 3 zijn goedkoper dan 2 samen...
Prijzen zijn iets lager nu (en ik heb die internetversneller voor eventueel 4G). Maar je hebt gelijk, als ik niet zelf samenstel ben ik goedkoper uit :)
Het is echt geen typfout haha..
Het is een 6GB Hi abonnement, maar daar komt nog een KPN Compleet bij.
Yup, en is nog steeds.

S5 met dezelfde voorwaarden 'gratis' :|
12GB totaal op 4G en daarna de 64/64
100 belminuten ( 200 door de compleet )
voor 46¤ /m

Spotify Premium wat niet meegerekend wordt als dataverbruik, en 2x 10¤ korting omdat ik een sim-only voor de oudste heb, die als "KPN-Family" sim ingezet is.

Gratis onderling bellen, en naar thuisnummer, onbeperkt SMS op de Hi abbo's
TV plus pakket á 10¤ nu ook gratis voor thuis-tv

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 31 maart 2014 20:10]

Dat is best een goeie deal...! Welk netwerk als ik vragen mag?
Ik betaal 15 euro voor 2GB en 2000 sms'n bij MobileVikings. Heb steeds snelle 3G en regelmatig 4G in grote steden.

[Reactie gewijzigd door Jarrichvdv op 31 maart 2014 17:05]

En hoeveel belminuten?
Robin mobile onbeperkt data en bellen + berichten 39,95
Op zich niet slecht, als het echt onbeperkt is. Hoewel ik niet zelf lang niet zoveel nodig heb.
¤14 voor 75 min met onbeperkt naar vodafone nummers, onbeperkt sms en 4GB internet wat je kan verdubbelen voor ¤10
Welke provider vraag je? Vodafone ;)

[Reactie gewijzigd door vjweirnogeenn op 1 april 2014 12:46]

Simyo (op KPN netwerk).
Simyo (op KPN netwerk).
Dat is bijzonder. Ik betaal 10 euro voor 100 minuten en 500 MB bij Simyo.

Jouw 200 minuten en 1 GB kost volgens de website van Simyo 16 euro per maand.
Ugh, je hebt gelijk. Ik heb ook 100+500.
Geen idee hoe ik bij 200+1000 kwam :S
Wishful thinking waarschijnlijk ;-)

Overigens is die 10 euro voor 100+500 ook een mooie prijs. :)
Simyo ? en deze is niet de enige, Hi komt ook aardig in de buurt namelijk.
http://www.simyo.nl/sim-only
Ben wel benieuwd waar je dan je sim only abonnement hebt. Ik betaal nu 13 euro per maand voor 60 minuten of smsjes + 500mb bij simyo.nl. Wel de maandelijks opzegbare versie. Als ik hem aanpas naar een jaarcontract kan ik voor 13 euro, 100 belminuten of smsjes plus 1gb data krijgen. Dan is jouwe nog steeds goedkoper.
Je kan ook eens kijken bij mobile vikings (https://mobilevikings.nl/nl/).
15¤ voor 1,5gb 500 sms en 15¤ beltegoed (wat neer komt op 60 belminuten maar kan dus ook opgespaard voor vakanties/andere dingen). Gezien het eigenlijk een soort prepaid is, is het dus maandelijks opzegbaar.
Is wel iets duurder dan je hebt, maar wel meer data, dus is maar wat je nodig hebt maar ik vond het een goede deal.

Ook fijn dat dit nieuws nu bevestigd is. Ik verwachtte al dat sim only met los toestel goedkoper was, blijk ik achteraf toch de goede keuze gemaakt te hebben. Blijft toch lastig te vergelijken namelijk al die abonnement met verschillende minuten/sms/data en verschillende toestellen.
Offtopic: Welke abonnement heb je dan?
Dan wil ik weten waar jij je abo hebt!
Ik heb nu nl. 60min/sms + 500mb voor datzelfde tientje...
Edit: Typo. Mijn abo was wel erg gunstig zo ;)

[Reactie gewijzigd door TweakingRens op 31 maart 2014 16:29]

500gb voor een tientje, ik gok dat je 500mb bedoelt :+
Simyo (op KPN netwerk) :)
500gb voor een tientje, ik neem graag je abbo over ;)
dan wil ik dat 500GB abbonementje van jouw wel overnemen voor een 10tje per maand.

:P
Ik zal denk ik nooit mijn abbonement meer wegdoen heb nou vodafone 10GB, 75 belminuten en onbeperkt sms voor slechts 16 euro in de maand.
Helaas hanteert Vodafone kortingsprijzen tot het einde van je contract (1 of 2 Jaar lang)... wanneer je hem langer laat lopen komt er snel 40% bij de prijs per maand
Nope, die van mij is levenslang, dat heb ik toegestuurd/bevestigd gekregen van Vodafone.
Ja dat is wel "slim" dan moet je dus weer een nieuw abonnement aangaan.

Ik betaal 11 euro per maand voor 25 euro beltegoed en 14 euro voor ECHT ongelimiteerd data. web n walk plus. dus samen 25 euro per maand voor 25 euro beltegoed en dataverbinding. oneindig houdbaar en alles uit de bundel. Buitenland, 0900 nrs etc.

Oude orange flex sim only uit 2007. Gewoon sinds 2009 nooit verlengd.

Toevallig samen met mijn vriendin voor phone wezen shoppen. Telfort doet nog aan leasen. Betaal je dus omgerekend 90 procent voor de telefoon PLUS nog je abonnements kosten erbij! einde van de rit betaal je nog een percentage om de telefoon te mogen bezitten. 20 procent ofzo??

Ik daar ter plekke uitgerekend. 90 procent van de telefoon en dan nog HOPENLIJK maar 20 procent erbij van de waarde die altijd hoger ligt als het werkelijk is. Dus meer dan 100 procent om hem te mogen bezitten.

Een auto betaal je toch ook niet 100 procent af als je hem leased? Ja maar het is geen auto heh zegt de verkoper... Joh..

En je krijgt service voor vervang telefoon als hij kapot gaat door fabricage fout... dus niet door eigen toedoen. nee daar heb je een verzekering voor nodig..

Ik weet niet hoor maar fabricage fouten dan ruil ik hem gewoon in bij de shop en krijg ik een nieuwe meteen mee hoor... Ja maar hier niet. Hier wordt hij opgestuurd als je hem niet geleased hebt!

Onzin dat telefoon leasen...
Als oud-medewerker van Orange/T-Mobile wil ik je sterk aanraden nog even naar je huidige beltarieven te kijken. Je hebt nog wel 25 euro bundeltegoed, maar dat zegt niet alles.

Kans is namelijk aanwezig dat die een tandje hoger liggen dan je denkt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 1 april 2014 11:20]

Mijn 2 jarige 50% korting abonnement van ¤15.20 per maand voor 450min/sms en 1gb internet laat ik al lekker een jaar lang doorlopen zonder dat deze duurder is geworden. Dit is dus niet altijd waar.
Voor alle mensen met oude Vodafone contracten heb ik dan minder goed nieuws: die blijven niet eeuwig bestaan. Deze week kreeg ik bericht dat één van mijn abonnementen (nml die voor mijn zoon, een sim-only van ¤12,50 met lifetime korting van 50% die ik al jaren geleden voor hem heb geregeld) wordt 'omgezet', omdat het abo zoals het is ophoudt te bestaan. De wijziging van voorwaarden betekent dat ik kan opzeggen, hun aanbod voor in dit geval een duurder abo accepteren of overstappen naar een ander.
Dat zou enorm balen zijn, maar vooralsnog heb ik nog niets te horen gekregen. Daarnaast hebben ze mij een driekwart jaar geleden gebeld me over het feit dat mijn abonnement duurder zou worden en kwamen ze met een voorstel (2X zo duur!!), terwijl ik al zwart op wit had staan van de klantenservice in een email dat ik mijn abonnement na de 2 jaar gewoon stilzwijgend kon laten doorlopen zonder het verlies van kortingen. Het feit dat ze tegen je liegen vind ik wel kwalijk. Het lijkt ze niets te boeien dat vaste klanten weglopen of blijven. Ik bel al jaren Vodafone maar toch kunnen ze niets beters aanbieden. Als ze een goede aanbieding hadden dan was ik daar misschien nog wel op ingegaan.....

Ze kunnen natuurlijk inderdaad het abonnement laten aflopen, zoals ze bij u hebben gedaan, zeggen dat het niet meer "bestaat". Dit is mij gelukkig nog niet gebeurt. en ik hoop ook niet dat het binnenkort zover is.

[Reactie gewijzigd door bartheijt op 1 april 2014 08:32]

Bedrijven moeten mee met de tijd en daarin valt wel het "lozen" van kortingsklanten. Of je nu 10 jaar klant bent of 1 maand, zolang je bestedingsgedrag onder de gemiddelde zit, zijn ze je liever kwijt dan rijk.

Vaak zijn het degene met de beste voordeeltjes die ook het hardst schreeuwen dat ze ergens klant zijn en ook zo behandeld willen worden.
Ik snap prima wat je bedoelt. Maar ze kunnen op z'n minste iets aanbieden wat in de buurt komt toch? Ik kan me namelijk ook niet voorstellen dat bellen over 2g en 3g netwerken over de jaren duurder is geworden.
Nja dit is een gedeelte van mijn conversatie met Vodafone i.i.g. (via Facebook):

Ik:
Prachtig voorbeeld (op jullie eigen website zelfs): http://forum.vodafone.nl/...-Sim-Only-Abbo/td-p/36094
Iemand die hem in ongeveer dezelfde periode heeft afgesloten en die hier al van tevoren doorvraagt. Graag wil ik een bevestiging dat mijn contract gewoon tegen actietarief door blijft lopen...

Vodafone:
Hi Bram, We hebben je promotie weer teruggezet. Dus je hebt de korting ook weer terug. Excuses voor het ongemak. Groet, Eric

Ik:
Zonder einddatum neem ik aan dan?

Vodafone:
Dat klopt inderdaad. Groetjes, Chantal
Nee bij het afsluiten stond erbij na einde looptijd blijven dezelfde voorwaarden en prijzen gehanteerd.
Nog steeds een super abbo!

- 75 belminuten
- Onbeperkt bellen naar Vodafone klanten
- 4G (lijkt helaas wel gelimiteerd op 14,4 Mbps tegenwoordig)
- Onbeperkt SMS/MMS
- Vorige maand 31 GB gebruikt zonder waarschuwing (en zonder snelheidslimiet!) :)
- DuoSIM

Voor ¤ 16,26 per maand weet je alles :).

Ik ben nog steeds elke dag dankbaar voor dit abbo, ik ben inmiddels ook al een wandelende hotspot voor vrienden die wel naar 64 Kbps teruggezet worden bij Hi.

[Reactie gewijzigd door BDHowner op 31 maart 2014 17:47]

De sim-only abonnementen zijn van die Red-abonnementen en komen toch lang niet in de buurt van wat jij hierboven beschrijft. Ik neem aan dat het abo nog pre-Red is?
De sim-only abonnementen zijn van die Red-abonnementen en komen toch lang niet in de buurt van wat jij hierboven beschrijft. Ik neem aan dat het abo nog pre-Red is?
Dat zijn Friends&Family's die vorig jaar februari op tijd erbij waren.

Goede deal geweest, die nooit meer teruggekomen is ;)
Hoe heb je die duosim aangevraagd bij je abo? Heb ik namelijk ook wel oren naar, zodat ik mijn iPad ook online kan gooien. :D Heb namelijk ook hetzelfde abo, 4G is hier in het Oosten toch nog niet klaar.....
En hoe oud is dat abbo?
¤17 bij ben. Nog de oude internet bundel, dus onbeperkt data
Inderdaad, mee eens.
Het is alleen zo dat er heel veel mensen een dure telefoon willen, maar het geld niet in één keer neer zullen leggen.
Dit geldt ook voor mezelf. Ik heb nu een Note 2 en weet natuurlijk dat het goedkoper was deze los te kopen.
Helemaal mee eens. Ik reken het om de twee jaar uit of het goedkoper is om voor een los toestel te kopen of deze i.c.m. een abonnement te nemen. Iedere keer kom ik meer dan 130 euro goedkoper uit en heb ik een véél lagere kosten per maand (en daarbij meer bel minuten, sms en data).

Snap persoonlijk ook niet waarom mensen zich zo hard laten oplichten.. Is het zo moeilijk om eventjes te sparen voor een nieuw toestel en wat langer te doen met de oude? Uiteindelijk heb je er alleen maar profijt bij.

Zeker als je ziet dat de jongeren steeds moeilijker aan een bijbaan kunnen komen en/of schulden hebben,

Het aantal jongeren met een telefoonschuld is het afgelopen halfjaar met 10% gestegen.

[Reactie gewijzigd door vali op 31 maart 2014 16:32]

Er is een verschil tussen '"weten" dat het zo is' en 'uitgezocht hebben dat het zo is'

Dit is net als de open deur onderzoeken die je regelmatig langs ziet komen in het nieuws.
Iedereen kan op zijn klompen aanvoelen dat het zo is, maar niemand heeft er onderzoek naar gedaan (en dus onomstotelijk bewezen dat iets zo is)
Ik snap je reactie wel eigenlijk. Dit is echt al jaren bekend. Natuurlijk willen de providers geld verdienen aan de verkapte lening die ze hun abonnee's verkopen. Want ook dat is al jaren bekend. Het is gewoon een vorm van kopen op afbetaling, ofwel een lening.

En toch, maar ook dat staat in het artikel, loont het in sommige gevallen wel. De fout die veel mensen maken is, dat ze ook zomaar veel te veel belminuten, data en sms-en in een bundel kopen (al is sms-en tegenwoordig theoretisch onbeperkt bij elke provider, maar goed, dat is ook niet gek met WhatsApp en alle alternatieven).

Nu snap ik van een kant die mensen wel, ze willen immers niet met hoge kosten zitten als ze een keer een maandje meer bellen. Over het algemeen kijk ik naar mijn gemiddelde belgedrag van het laatste halfjaar van mijn abonnement, doe daar circa 25% bovenop, vervolgens kies ik de eerste hogere bundel die daarop aansluit. Dus ja, ik hou gemiddeld belminuten over, maar niet heel veel.

Wat ik ook wel appart vond is dat ik 300 minuten voordeliger had dan 200 minuten. Schiet mij maar lek. En dan kijk ik dus naar wat ik bij moest betalen voor het toestel (prijsverschil) en het voordeel dat ik zou hebben met minder minuten.

Daarnaast moet je natuurlijk ook eventuele restwaarde van je telefoon aftrekken. Al snap ik ook wel dat een telefoon in een gezin vaak doorschuift naar de kinderen, maar goed, er is wel een restwaarde. Gratis bestaat niet, maar als ik de verwachte restwaarde van mijn iPhone 5S over 2 jaar meereken, kan ik rustig stellen dat ik niets voor mijn telefoon heb betaald. Immers:

Abonnementsprijs x24 maanden + bijbetaling
-/- Verwachte restwaarde, relatief laag ingeschat
-/- SimOnly met minimaal dezelfde specificaties
=========================================
minder dan 0; niet veel minder, maar alsnog minder
Vind het ook niet echt nieuws maar wel goed om dit van tijd tot tijd nog eens te onderzoeken om het bevestigd te krijgen. We kunnen weer veilig verder slapen, het land is veilig. :)
Nee dit vind ik ook geen nieuws. Dit is allang bekend voor de mensen die een beetje kunnen rekenen. Laat nou juist een groot deel van de bevolking niet (kunnen) rekenen of niet willen rekenen en op gevoel iets kopen. Het zijn heel simpele vergelijkingen om te maken en het begint bij de totale kosten = aantal maanden x abonnementsgeld.

Providers zijn eigenlijk continue bezig met het ondoorzichtig maken van de kortingen en abonnementsgelden. Zoiets als de leaseconstructie bijvoorbeeld is alleen bedoeld om een laag ondoorzichtigheid te creëren en mensen op gevoel iets aan te smeren om de marges te verhogen.

Waar vroeger de markt onverzadigd was en je het toestelletje tegen kostprijs meekreeg om maar zoveel mogelijk nieuwe klanten binnen te harken, ga je nu gewoon een afbetalingsregeling aan met fikse rente over het geleende bedrag om het toestel direct te hebben.
Inderdaad. Alle telecom providers willen mensen heel erg graag een abonnement laten afsluiten. Dit feit alleen toont aan dat zij er financieel baat bij hebben. En dat kan weer alleen als ze hun klanten per saldo meer kunnen laten betalen dan bij losse toestellen en b.v. pre-paid verkoop.

Het is echter wel goed dat dit nog eens is nagerekend.
het is een tweaker.. dat maakt het volgens mij hier nieuwswaardig
mooi onderzoek....maar dat neemt niet weg dat dit algemeen bekend is; die "gratis" telefoon betaal je kei hard zelf (met 10-20% bovenop)

is al jaaaaren zo (enkele uitzonderingen/exclusieve acties uitgesloten)

goedkoopste periode is altijd de november/decenber maanden; dan moeten de laatste targets binnengesleept worden. en wil er serieus gestunt worden om aan de doelstelling te komen.
Gratis is een lokkertje, je koopt gewoon het toestel over je abonnementsperiode.
Kopen op afbetaling is altijd al duurder geweest dan directe aanschaf.

Soms komt het beter uit dat je per maand een bedrag betaald, ipv in een keer de hele mikmak.
Nou, dan wil je niet weten hoeveel mensen ik ken die gewoon keihard volhouden dat de telefoon geheel gratis is. Dan lachen ze des te harder als je poogt ze uit te leggen dat een provider niet vele duizenden telefoon van een paar honderd ¤ per stuk weg gaat geven en dat het toch gewoon betaald word via abbonementskosten.

Ik kan er maar niet bij dat hele massa's mensen het gewoon niet snappen en er met open ogen intuinen.
Ik zag laatst een aanbieding voor de lumia 1520, met een vergelijkbaar abonnement als mijn huidige sim only(iets beter zelfs), waarbij ik dacht dat je min of meer goedkoper uit was in combinatie met abbo ipv dat ik het toestel los zou aanschaffen. Anders ben je altijd duurder uit volgens mij. Ik koop echter al jaren mijn telefoons gewoon los, het idee van 2 jaar vastzitten aan een abonnement vind ik gewoon niet prettig.
Ik ben ook van het los kopen (wil niet vast zitten aan een 24maand abo). Nog nooit een abo genomen met gratis telefoon
Maar jouw 1520 is momenteel toch mijn inziens het goedkoopst met abo. Bereken je dan alles dan heb je voor 10 euro per maand 300min/sms en 1GB van T-Mobile Tele2 (of je blij moet zijn met T-Mobile Tele2 even terzijde latend)

(¤24 + ¤10) x 24mnd = 816 euro
los toestel goekoopst zo'n 575 euro
verschil = 241 euro
241 euro gedeeld door 24 maand = 10 euro per maand voor 300min/sms + 1GB
En dat kan ik nergens vinden voor Sim-Only

http://www.belsimpel.nl/n...onnement#aanb_12019_12093

[Reactie gewijzigd door LessRam op 31 maart 2014 19:37]

Haha ja dat is precies dezelfde som als die ik heb gemaakt. Maar het is met Tele2, niet T-Mobile. Heb momenteel T-Mobile sim only icm Lumia 920. Ben nu ongeveer 20 euro in de maand kwijt aan mijn sim only.
(¤24 + ¤10) x 24mnd = 816 euro
los toestel goekoopst zo'n 575 euro
verschil = 241 euro
241 euro gedeeld door 24 maand = 10 euro per maand voor 300min/sms + 1GB
En dat kan ik nergens vinden voor Sim-Only
Zo heb ik voor mijn Hi gerekend,
24x 46¤ = 1104¤
toestel prijs S5 ( schatting ¤ 600 ) = 504 ¤ 2/j = 21¤ p/m
Met de kpn kortingen Family en Compleet -> 12GB 4G, 200 minuten en onbep. SMS

De overige besparingen ( spotify premium, kpn itv-pluspakket en onderling gratis bellen ) niet meegerekend.

edit :

Als ik SimOnly wil bij Hi, dan krijg ik niet alleen minder data ( 4 (8)GB ) maar ook een tragere verbinding ( 25Mb/s ipv 50 Mb/s ) tegen 26.50¤ / m

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 31 maart 2014 20:48]

Ja, natuurlijk is dat waar. Je betaald altijd meer.

Dit heb ik ook ondervonden, mijn sector werkstuk over telecommunicatie.

Ik weet inderdaad dat ik meer betaal. Ik heb het geld wel maar ik ben liever niet 600¤ in eenkeer armer.
Dat klopt, eigenlijk ga je gewoon een lening aan bij de telecom aanbieder. Kopen op afbetaling.
Je hebt het geld, maar je bent liever niet in 1x armer? Effectief ben jij een klant die de bank geld zou betalen als rente, in plaats van rente krijgen.

En je werkstuk heeft niet meegenomen dat je met providers goed kan onderhandelen op abbos. Zie mijn andere posts: ik sluit abbos af om grof geld te verdienen.
Tja, de zon komt op voor niets.... maargoed, het is wel zo dat de grotere providers de toestellen met massale orders inkopen, vodafone en t-mobile vooral, niet alleen voor nederland maar voor al hun service-landen in 1x, dus ik verwacht dat ze er heel wat minder voor betalen dan wij als consument. :/

*EDIT:

Het zou mij zeer interesant lijken als Kiswum er een losse vergelijking bij zou maken met Vodafone en dan NPEY (new phone every year). Dit met betrekking tot de daling van waarde van de toestellen. :)

[Reactie gewijzigd door slijkhuis op 31 maart 2014 16:16]

Het zou mij zeer interesant lijken als Kiswum er een losse vergelijking bij zou maken met Vodafone en dan NPEY (new phone every year). Dit met betrekking tot de daling van waarde van de toestellen. :)
Dat is op zich mogelijk, maar een abonnement voor 12 maanden is in principe altijd duurder dan een abonnement van 24 maanden. Als je nu al zou weten dat abonnementen steeds goedkoper worden, dan kan het lonen om elk jaar over te stappen, als het gelijk blijft, dan is het wellicht verstandig om pas na 24 maanden over te stappen/te verlengen.
Ik heb het gevoel dat de abonnementen erg schommelen met de prijzen, maar dat het niet snel zou lonen om elk jaar een nieuw toestel te kopen + een nieuw abonnement aan te schaffen.
Voor de waarde van je mobiel maakt het denk ik niet veel uit, hij zakt vaak geleidelijk met een bepaald percentage. Je kunt het aanschafbedrag door 1,75 delen en dan heb je het resultaat na 12 maanden en als je het door 3,5 deelt, dan heb je de vermoedelijke verkoopprijs van je toestel na 24 maanden. Bij mijn vorige 6 toestellen is dat redelijk overeen gekomen.
Ik zie anders genoeg abboprijzen die per maand niet verschillen tussen 1 of 2 jaar afname. Ik zou ook denken dat een tweejarige verplichting een korting voor de klant op zou leveren, maar ja...
Als dat inderdaad zo is, dan kan ik er over een tijdje wel "onderzoek" naar doen. Ik heb altijd gedacht dat dat met toestellen boven de 200 euro weinig zin had en dat je dan altijd duurder uit zou zijn.
Dit zou een interessante zaak kunnen zijn voor de consument en het zou mooi zijn als dit met vergelijkingen toonbaar zou zijn.
Klopt, ik heb het zojuist gedaan met een Note 3 via belsimpel, 0 euro aanschaf en redelijk duur abbo (55 ofzo). na 12 maanden (in het 24 maanden contact) sluit ik een nieuw 24 maanden contract af, prijs van het abbo zonder toestel, elk jaar, na mijn berekening ben ik dan goedkoper uit m.b.t. afschrijving van het toestel omdat ik gewoon altijd het nieuwste wil hebben, heb nu een Note 1 en BB liggen en die zijn geen cent meer waard. vandaar.
misschien heeft het ook te maken met de snellere prijsdalingen van tegenwoordig, dan heeft heel groot inkopen namelijk niet zo'n positief effect. Met een flinke voorraad zitten terwijl de webwinkels om je heen lekker kort inkopen en altijd voor de laagste prijzen van dat moment kunnen verkopen. Die zitten dan snel onder de inkoop prijs van de massale order van de provider. Vandaar dat de iPhone hier buiten de boot valt, die blijft bij alle winkels te duur en daalt nergens significant

[Reactie gewijzigd door Prulleman op 31 maart 2014 16:49]

Tja, de zon komt op voor niets

Daarom zijn er ook zo weinig telecom bedrijven in de wereld. Ze gaan allemaal kaPUT
Deze discussie is al zo vaak gevoerd. Telecom bedrijven willen graag van alles en nog wat om maar winststijging te zien om er nu achter te komen dat dat niet verder kan.

De grote verandering die plaats gaat vinden is die van nationale markten naar Europese markten. Er zullen een hoop fusies gaan plaatsvinden. Dit is ook de reden dat Carlos Slim KPN wilde inlijven. Hij wilde een plek in de Europese markt gaan veroveren uiteindelijk.
Tja, de zon komt op voor niets....
Dat hoeft ook helemaal niet, de macdonalds bied wel korting bij menu's tegen over dezelfde losse producten, die maken ook prima winst :)

edit: wat is hier offtopic aan? Ik maak gewoon een goede vergelijking waardoor argumenten in de post voor mij min of meer komen te vervallen. Duidelijk onderdeel van de discussie en dus ontopic :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 maart 2014 16:49]

In ander nieuws: water is nat. Dit is inderdaad niet echt nieuw, het was al vrij lang bekend dat een telefoon bij je abo tegenwoordig niet meer uit kan. Om er nu getallen bij te hebben is wel weer interessant.

Dat mensen dit nog steeds doen, is omdat er legio mensen zijn die niet willen sparen voordat ze een dure aankoop doen. Een nieuwe iPhone 5s of Galaxy S5 is leuk, maar ook erg duur. Mensen willen het wel direct hebben, dus nemen zo'n ding op afbetaling (want dat is het in feite natuurlijk). De rente die je vervolgens over je aankoop betaald is er dan een waar veel banken alleen maar van kunnen dromen. Maar ja, we willen met z'n allen het liefst het nieuwste speeltje, zonder dat daar voor gespaard wordt, en het moet natuurlijk wel nu.
Ik snap de ophef ook niet echt wat betreft nieuwsrelevantie. Het feit dat de situatie nog niet veranderd is, lijkt mij nieuwswaardig. Als het tegenovergestelde waar zou zijn geweest, dan is het zeker groot 'nieuws' en had niemand het verwacht. Zeker gezien de tijdshorizon tussen de vergelijking.

Toch vreemd dat de meeste mensen niet inzien dat het een aankoop op afbetaling is, waarbij alleen de rente niet wordt getoond. In feite hele slimme marketing, zeker gezien de leenaversie van sommige mensen. Alsof het ineens geoorloofd zou zijn.
Nieuws hoeft natuurlijk niet per se nieuw te zijn.
Wat Kiswum heeft gedaan is meer een controle of wat we denken nog steeds klopt.

Een bevestiging van wat vele al weten is soms toch ook niet erg lijkt me.
Prijzen veranderen continue samen met de technologie die wij kopen, het is niet vreemd om te denken dat telefoons via providers opeens wel goedkoper worden dan los in de winkel.
Simpelweg omdat mensen wel een nieuwe foon willen, maar het geld _nu_ nog niet hebben. Dan neem je em dus bij je abbo, kost je eens 20 euro per maand voor 2 jaar, maar da's beter dan 100 euro direct betalen want dat is teveel. Dat geld moet je portemonee uit, het brandt daar gewoon weg... Sparen is zoooo 1900, dat doe je niet, de rente is toch laag, en Rutte wil dat je leent (KPN en co ook, overigens)
Exact, zeker als student wil je graag een goede smartphone, maar heb je niet de liquiditeit om even ~500 euro bij elkaar te leggen. Dan is een telefoon bij een abonnement een goede oplossing. Ook helpt het gevoel dat je hem bij de provider kunt terugbrengen voor reparatie mee aan het gevoel van de zekerheid van het beschikbaar hebben van een goede telefoon.

Overigens verwacht ik dat bij het aflopen van mijn huidige abonnement (~1,5 jaar) wel een los toestel zal kopen, juist vanwege de lagere prijs.
Als je 2 jaar lang je abonnements kosten in je spaarpot doet heb je tegen die tijd genoeg bij elkaar om een mooie nieuwe telefoon te kopen. Plus het geld dat je over houdt door een goedkopere sim-only te nemen.

Maar goed, dat is hoe ik denk en dat blijkt voor velen niet te werken. Ik heb bijvoorbeeld ook een "goede smartphone" maar heb daar geen 500 euro voor betaald.
Als student is het denk ik nog verstandiger om die ¤500 te lenen van de overheid dan om het te lenen bij je provider. Alleen moet je dan wel zelfstandig die schuld gaan aflossen, waar natuurlijk maar weinig mensen de discipline voor kunnen opbrengen.
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True