Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 215 reacties

KPN heeft aan Digitenne-abonnees een verklaring gegeven voor de aangekondigde prijsverhoging van de de televisiedienst van 12,50 euro per maand naar 14 euro per maand. Volgens KPN wordt dit veroorzaakt doordat steeds meer klanten overstappen naar andere digitale tv-platforms.

Vanaf 28 juni verhoogt KPN de prijs van een Digitenne-abonnement naar 14 euro. Volgens KPN stijgen de kosten per gebruiker dermate dat een prijsverhoging noodzakelijk is, omdat steeds meer klanten overstappen naar andere manieren om digitaal televisie te kijken. Zo zouden veel klanten overgestapt zijn naar de Alles-in-1-pakketten van KPN die beschikbaar zijn via vdsl en glasvezel.

Volgens Telecompaper loopt het aantal abonnees van Digitenne, dat 29 zenders maar geen hd-zenders aanbiedt, al jarenlang terug, terwijl KPN stapsgewijs de prijs opvoerde. Zo had Digitenne in 2010 nog 885.000 klanten, terwijl dit in het eerste kwartaal van dit jaar was geslonken naar 478.000.

Eind 2017 loopt de vergunning voor KPN's dvb-t-licentie af. Onduidelijk is nog of de telecomaanbieder na die tijd Digitenne in de lucht zal houden. Mogelijk worden de frequenties door de overheid vanaf 2020 vrijgemaakt voor mobiele toepassingen. Wel is bekend dat KPN werkt aan Play, een iptv-platform dat ook op internetverbindingen werkt van andere providers.

Digitenne

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (215)

1 2 3 ... 6
Iemand enig idee wat de consequentie is voor de Free to Air kanalen (NPO 1,2,3) als de frequenties worden vrijgegeven voor andere toepassingen? Kijk nu al jaren met plezier helemaal graties.
Vanaf april volgend jaar zijn NPO 1, 2 en 3 sowieso niet meer FTA meer, door bezuinigingen bij de NPO. Ze komen dus sowieso achter de decoder te zitten, en waarschijnlijk vergaat er nog veel meer. Edit: dit geldt alleen voor CanalDigitaal. Blijkbaar blijft de NPO NPO 1, 2 en 3 over dvb-t uitzenden, Free to Air.
Overigens zijn de zenders altijd nog gratis te bekijken op npo.nl.

KPN geeft niet voor niks deze reden, zo laten ze mensen namelijk nadenken om ook over te stappen op interactieve TV. Waarschijnlijk zet KPN de Digitenne-frequenties liever in voor 4G, wat (gezien de zoveelste prijsverhoging op Digitenne nu) waarschijnlijk winstgevender is.
Zelf zijn we sinds een maand geleden overgestapt op CanalDigitaal (bij ons thuis ligt geen kabel, of een koperlijn die HDTV kan streamen) en bij het opzeggen hebben we een aanbod gekregen om voor 12,50 per maand over te stappen op alles-in-1 van KPN.
KPN doet er dus zelf ook alles aan om haar klanten over te krijgen naar interactieve TV.

[Reactie gewijzigd door Richh op 19 mei 2015 16:33]

Ze mogen deze frequenties niet voor 4g gebruiken. En na 2017 vervalt het gebruik van KPN hierop. Dus die stelling van je klopt niet. Staat ook in de tekst. DVB-t licentie.

Dat ze meer mensen richting Alles-in-1 willen vanwege de hogere inkomsten kan ik me best voorstellen. Meer inkomsten betekend meer geld. KPN is namelijk geen liefdadigheidsinstelling.

En die 12,50 was een mooi aanbod voor alles in 1.

[Reactie gewijzigd door jqv op 19 mei 2015 16:39]

Dat was het zeker :) ik kan iedereen met Digitenne die wil overstappen aanraden om je gratis te laten bellen door de opzegservice van kpn op hun site. Vermoedelijk geven ze iedereen deze korting.
Die 12,50 was alleen voor het vrij waardeloze digitenne!
Veel storing, matige kwaliteit en gedoe met losse antenetjes. Niet meer van deze tijd.

Naast de prijsverhoging is het dus gewoon mensen langzaam wegpesten van je platform met de hoop dat ze een andere KPN product kiezen.
Losse antennes waardoor je geen leidingen hoeft aan te leggen door je hele pand als je in 'bijvoorbeeld' de slaapkamer een TV wilt. Mijn ouders gebruiken ook Digitenne speciaal daarvoor. Oud en groot huis, word heel wat boorwerk om daar iets van een kabel naartoe aan te leggen.
toch zou het wel eens lonend kunnen blijken als die digitenne frequenties voor 4 (of 5)g kunnen worden ingezet, als je dan tv wilt kijken doe je dat maar via een simkaart,
Dat hangt af van je woonsituatie, zoals thgve ook al aangeeft.

Mijn moeder had genoeg aan Digitenne, en had een extra kastje erbij voor mij (ik woon ergens anders (..)). Je hebt weliswaar losse kastjes en draden, maar dat heb ik nu met interactieve TV van KPN ook (want ik heb bij ma bedraad netwerk/TV-kastjes aangelegd, scheelt weer een extra draadloos netwerkplug/kastje. Wel moest je vaak een buitenantenne installeren voor Digitenne, zeker bij slecht(er) weer had je slecht ontvangst. Zo'n kastje kon je ook even meenemen naar de camping, of je buitenhuisje. Op dat soort locaties ben je aangewezen op satelliet of Digitenne. Daarnaast kostte Digitenne tien, twaalf jaar terug maar iets van 7 of 8 per maand (en dan voor twee personen h).

Waarom ma is overgestapt ,is vanwege de aankondiging van KPN (of Tweakers, ben er niet meer zeker van), dat de stekker er uit zou gaan, en er weer een verhoging aankwam... Tja, dan gaan mensen toch naar iets anders kijken. Ik heb echter nog steeds het kastje voor de 1,2 en 3, want ik kijk eigenlijk maar zelden TV.
En 10 jaar geleden was Digietenne ook een leuk alternatief in bepaalde delen waar de kabelboeren niet wilden meewerken.
Nu echter is het een verouderde techniek met te beperkte mogelijkheden waar men dan ook nog eens te veel voor vraagt. Dat is m.i. een bewuste tactiek van KPN om klanten langzaam leeg te bloeden en alternatieven aan te bieden.


Geen idee waarom je dit niet mag vertellen hier trouwens:. 8 x ongewenst is wat dat betreft veelzeggend.
Waaruit moet blijken dat NPO vanaf april 2016 niet meer FTA zou zijn te ontvangen? Dat is een namelijk een wettelijke verplichting! DVB-T is juist het enige platform waarbij het signaal FTA is.
Excuus. Die regeling geldt blijkbaar alleen voor de schotel/Canal Digitaal. http://www.totaaltv.nl/ni...atellietverspreiding.html
Dat bericht gaat over 2014. 1, 2 en 3 zijn allang niet meer FTV bij CanalDigitaal.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 20 mei 2015 03:17]

Jazeker wel. Ze gaan er pas af in april 2016, zelfs. Bron: ik heb zelf een canaldigitaal kastje thuis ;)

Het is echter al aangekondigd in 2014.
prijsverhoging Digitenne wordt veroorzaakt door terugloop van abonnees
Of is het misschien andersom?
Tja, dat dacht ik dus ook. Als ik weg ga bij Digitenne is dat juist vanwege de laatste, en de nu komende prijsverhoging. 14 euro is veel te veel voor wat ze bieden. Toen ik het afsloot was het nog 7.50, een paar jaar later 8.50, en toen BBC erbij kwam ging het naar 9.50. BBC vond ik een prijsverhoging waard, maar die laatste verhoging naar 12.50 vond ik wel erg extreem, en dan nu door naar 14.00.... ik ga nu ook naar alternatieven kijken
Die kun je online bekijken (nu ook al) via de website van de NPO.
Alleen als flash hebt geinstalleerd :| . dus een nogo. Ik maak veel gebruik van een DVB-T USB stick om nederland 1 t/m 3 te bekijken. Dat zijn de zenders die ik 80% van de tijd bekijk.
Omdat de ontvangst van Digitenne nog al eens te wensen overlaat kijk ik meestal NPO 1,2,3 via de NPO App icm chromecast, werkt prima :)
Het schijnt dat 4g stoort op digitenne. Bij mij lijkt digitenne periodiek onbruikbaar, mogelijk als iemand in de buurt 4g gebruikt met z'n mobieltje?
Ik had eerst een digitenne-kastje, dat na verloop van tijd gegarandeerd gaat storen door slechte elco's in de voeding. Tegenwoordig kijk ik de free to air zenders via een smart-tv en die stoort de laatste tijd steeds vaker.

Misschien moet ik eens een afgeschermde antennekabel en een bierblikjes-antenne gaan gebruiken.
http://muziekmuseum.skyne...spotgoedkope-antenne.html

En ik ben ook wel benieuwd naar de ontvangstkwaliteit van de meest simpele, maar naar verluid toch goede antenne, een simpel eind coaxkabel met teruggestripte buitenmantel.
http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/DVB-T_Antennen
Vaak is is 12,5 cm kennelijk de juiste maat, maar in berlijn moet het 41cm om 10 cm zijn.
Maar je kunt de juiste lengtes ook berekenen.
http://www.digitalfernseh...gebaut.dvbtantenne.0.html


.
Dat 4G kan storen op Digitenne is niet zo raar. 4G zit namelijk op de oude frequenties van Digitenne!
Maar het is niet zo dat je storing van 4G hoeft te hebben. KPN heeft hiervoor een speciale antenne de v5 ontwikkeld met 4G sperfilter. Ik kan in ieder geval mijn mobiel tegen de antenne aanhouden en Digitenne blijft gewoon doorspelen.
Je kunt hem hier bij KPN bestellen voor 17,50 incl. verzendkosten.
Geen. Er blijven genoeg frequenties over voor de publieken.
Wanneer gaan mensen allemaal eens via internet kijken? Alles on demand, vanaf je smart TV
Digitenne is vooral populair in het buitengebied of als 2de aansluiting achter in de tuin/op de camping. De meeste mensen halen in het buitengebied tussen de 8-6Mbit daar kan je net 1 goeie stream mee aanzetten maar dan kan de rest van het huis het wel fluiten wat betreft internet snelheid.

Ik zou dus heel graag tv willen kijken via het internet maar dan zouden ze toch eens het ADSL hier moeten upgraden naar ADSL2(+) of VDSL ;) en ik vrees dat best een groot deel van de huidige klanten in deze situatie zitten en dus niet de mogelijkheid hebben om up te graden.
Ik heb naar alle tevredenheid Digitenne (in Amsterdam) op mijn Sony HD smart TV, via Online.nl.
Digitenne levert inderdaad geen HD, en met onweer of een scooter door de straat soms blokjes...
Maar voor minder dan 25 euro/maand (30 MB internet+bellen+digitenne) vind ik het prima. 1080p kijk ik wel via Netflix :-)

Edit
Toelichting op prijs:
Tot een jaar geleden had ik alleen internet+bellen voor 16 euro bij Online, en Digitenne bij KPN. Toen KPN weer eens verhoogde bleek dat ik voor 24,94 bij Online terecht kon (internet+bellen+digitenne).
Blijkbaar promoot Online Digitenne ook niet meer, want ik kan er weinig over terugvinden op hun site.

[Reactie gewijzigd door menke op 19 mei 2015 16:18]

25 euro per maand? Dat klinkt erg mooi. Zit nu nog ronde de 55 euro bij UPC..
Echter op de site van online.nl zit ik toch al gauw richting de 40 euro per maand.

36 euro p.m. voor internet (30mb) bellen en tv. Hoe kom jij dan aan 25 euro? erg nieuwsgierig!

34,50 voor internet en tv..

Maar geen 25 euries :o
Korting op het eerste jaar en daarna 39,95? Dat heb ik tenminste (korting is er nu wel van af).
dan betaal ik liever 7 euro meer, en krijgt ik meer zenders, hd, EN 50/50 internet in plaats van 30/1 en het eerste jaar 10 korting dus 37,50 vodafone glas dus ook geen (of nuja minder) storing
Allleen nog als extra bovenop hun alles-in-een. Voor 5 per maand voor de tweede tv.
Exact. Het enige alternatief voor 'ons' is de schotel, waar we dan ook onlangs naar zijn overgestapt. Het aanleggen daarvan is echter wel een veel grotere investering, maar gelukkig betaald de beeldkwaliteit dat terug.
Ook in de (gehandicapten)zorg is digitenne heel belangrijk. Ik ken veel zorgboerderijen waar ze per kamer/bewoner een digitenne aansluiting hebben. Dat zijn dan 7 aansluitingen per adres (kan niet volgens mij dus iedereen heeft op adres van ouders een digitenne kastje) . Dat kan niet als je dsl neemt dan moet je elke kamer apart aansluiten. En als je het integraal (goed aangelegd) wilt aanbieden is het te duur.
Nu ben ik nog nooit op een camping geweest, maar kan me niet voorstellen dat zij een WIFI netwerk hebben die alle gasten kan voorzien van IPTV.
Veel kleine campings hebben geen breedbandverbinding, laat staan een degelijk wifi-netwerk.

Vaak is er alleen telefonie beschikbaar (dus geen kabel/glas), en ben je aangewezen op ADSL/VDSL.
Helaas zitten de meeste campings niet in de binnenstad (;)), dus fatsoenlijke bandbreedte kan je dan ook vergeten. (ik ken een camping waar ze net een linesync van 1,5mbit halen)
Daar heb je naast schotel dus geen alternatief voor tv. (streamen over umts kan sneller zijn, maar daar heb je weer datalimieten)

Nu geeft schotel een veel strakker beeld, maar is lang niet zo makkelijk op te zetten als digitenne.
Nu geeft schotel een veel strakker beeld, maar is lang niet zo makkelijk op te zetten als digitenne.
Klopt.

Voor op boten zijn er geen alternatieven voor digitenne, of je moet een volgsysteem 4000 willen installeren. (Een boot beweegt altijd, ook al lig je aangemeerd.)
Eh nee, dat gaat niet lukken. ik werk bij een recreatiebedrijf met meerdere parken door heel nederland.
Wifi is redelijk goed bij ons maar niet voorbereidt voor enorm streaming data verbruik..... :O
Het zomerseizoen komt eraan, je weet dus wat je te doen staat. :P
Hehe, ben er voortdurend mee bezig.
Gevecht met enorme vraag en aanbod te verdelen....
Op de meeste campings ben ik al blij als ik fatsoenlijk kan browsen. Een enkele keer (meestal buiten het hoogseizoen) is de kwaliteit goed genoeg voor een keertje uitzending gemist kijken. Ik vermoed dat er serieuze bandbreedte problemen ontstaan als heel de camping massaal TV zit te kijken via WIFI.
Bandbreedte is 1, ook enorme aantal connecties die campinggasten maken...
Tijd dat we er van uitgingen dat er 1 laptop per caravan is is allang achterhaald..
Er zijn nog steeds heel veel mensen in Nederland die wel willen maar om welke reden dan ook niet kunnen.
Ik zou best kunnen, maar ik wil het geld voor een TV abbonement eigenlijk niet uitgeven.

Ik gebruik Digitenne thuis eigenlijk alleen om BBC1 en 2 te kunnen kijken... De rest boeit niet zo veel, en HD? Ach...

Ik heb al een glasvezel Internet verbinding bij Onsbrabantnet uit de beginperiode dat het nog lekker goedkoop was, maar als ik er TV bij neem moet ik in de moderne pakketen structuur mee, waardoor ik hoe dan ook flink meer ga betalen. Ik betaal nu 32 euro per maand voor 100/100Mbit Internet, dat gaat dan naar 46 + 10 euro in de maand voor de goedkoopste TV bundel. Dus ik ga 24 euro per maand meer betalen om alleen zo af en toe BBC te kunnen kijken... Niet dus.

Weet iemand een manier om BBC op een andere manier te ontvangen?
Volgens mij zit BBC als free to air zenders op de Astra satellieten.

/edit: Yep. Check http://en.wikipedia.org/w...air_channels_at_28%C2%B0E

Ik heb hier een schotel hangen met een eenvoudige Dreambox eraan. Zonder smartcard o.i.d. Werkt als een malle :)

[Reactie gewijzigd door Tomaat op 19 mei 2015 20:53]

Een schotel ophangen? Hmmm, daar krijgen we het ook niet echt warm van.

Maar ik kom na het zoeken uit op de Android app " LiveNow TV" waarmee je zo te zien alle BBC kanalen gewoon gratis kunt streamen naar een Chromecast. Dat lijkt er meer op :-)
Arnoud, die app is lang niet slecht maar als je een schotel (tje) kunt neerzetten (op de gond) of ophgangen is dat toch een gheel stuk beter. Ik heb zowel de app (handig voor de gedcodeerde Franse netten) als schotel. Je kunt op Live Now! geen HD Engelse zenders kijken, daar wordt je na korte tijd afgemikt. En dan is de beedkwaliteit toch niet zo denderend hoor. Phoenix lukte me trouwens wel, maar ziet erop schotel ook beter uit.
Wordt je van de HD zenders afgegooid omdat dit een betaalde feature van de app is (ik vind 149euro per jaar wel heel fors) of om andere redenen?

En ik ben nu Digitenne 'kwaliteit' gewend, dus de gratis SD stream is ook nog wel te behappen :-)
Ik heb mijn schotel bovenop de dakkapel staan. Zie je vanaf de grond niets van.
Digitenne word volgensmij ook vaak gebruikt op een boot (recreatie), campers, caravans, etc. Alles wat mobiel in Nederland rond hobbelt.
Klopt. Denk ook aan vrachtwagens, taxi's, binnenvaart etc.
Dus de prijs wordt hoger omdat er minder abbonnees zijn.... ik krijg nu al medelijden met de laatste Digitenne kijker... die zal een flinke nota krijgen ;)
Ga maar eens op ruraal gebied een video streamen.... Dat is een deel van het antwoord, andere deel (naast vele anderen wss) is omdat niet iedereen een smart-tv wil of heeft n het aanbod van tv-kijken via internet niet dekkend is in NL.
Om dat niet iedereen in een grote stad woont, en je buiten grote steden over het algemeen nog steeds niet meer dan 6Mbit kan verwachten.
Omdat je sommige dingen nu eenmaal live wilt zien ? Omdat er een groot verschil is tussen bewust een programma aanzetten en zomaar wat rondzappen ?
Uitdaging als je midden in de stad woont en maar 14Mbps over VDSL haalt. Plus dat er dan nog 30 euro per maand voor je internet bij komt. Maar het belangrijkste is dat op de camping of op de boot geen vast internet is. Met Digitenne dus wel televisie.

Wel triest dat in een aantal jaren de prijs nu bijna verdubbeld is. Dit zal meer mensen doen besluiten op te zeggen. Gevolg is dat KPN met een duur systeem zit waar verplichtingen aan zitten voor wat betreft landelijke dekking t.b.v. NPO1/2/3 en de lokale nieuwszender(s).
Omdat niet iedereen een smart TV wil?
Hear, hear. Half jaar geleden een nieuwe TV gekocht, bewust geen Smart TV. Die troep hoef ik niet, deze TV moet langer mee dan de hardware in Smart TV's kan garanderen. Smart TV-functionaliteiten biedt mijn HTPC wel, en die kan ik zelf upgraden als ik daar zin in heb.
Ik heb bewust geen smarttv, te duur en met een chromecast erin kan je meer en is het goedkoper :-)
Zolang ik geen geld over heb voor een Smart TV en mijn Sony Bravia KDL-32EC500 ruim voldoende is, behoor ik tot n van de vele duizenden/miljoenen mensen die daarom dus niet via een SmartTV televisie via internet gaat kijken.

Daarnaast zijn veel zenders als RTL4, 5, SBS, 7, Veronica etc. voorzover ik begrepen heb nog lang niet te kijken via IPTV en zal dit tevens ook niet gebeuren (rechten etc). Het merendeel van ondemand verdwijnt dan onder betaal televisie, wat inhoud dat je maandelijks in totaal meer kwijt bent dan die 18,20 aan standaard (digitale radio & televisie). Netflix ca. 7,50 + Spotify 9,95 a 17,45 scheelt dus maar 0,75 wat voor velen een flinke achteruitgang is.
Omdat veel mensen niet technisch onderlegd genoeg zijn of er te conservatief voor zijn. Zo ook mijn ouders, Netflix staat gewoon op hun TV via mijn account maar ze maken er geen gebruik van omdat het "makkelijker" is om een film op TV te kijken. Daarnaast vinden veel mensen de programma's en talloze herhalingen die op SBS6 e.d. (de kwaliteit ervan laat ik me maar niet over uit) schijnbaar vermakelijk vinden.

Ik denk dat het puur de generatiekloof is, de meeste mensen zijn het on-demand gebeuren nog niet gewend en over het algemeen zijn de meeste (vooral oudere) mensen behoorlijk conservatief op gebied van technologie, dit zie ik echt overal terug in mijn omgeving.

Gezien alle bocht die je voorgeschoteld krijgt bij de commercile omroepen kan het van mij niet snel genoeg gaan dat iedereen over gaat (dan gaat er ook geen geld meer naartoe en kan het naar bedrijven die wel goeie content creren/funden zoals HBO en Netflix)
Ik heb geen smart tv en was ook niet van plan er binnen nu en korte tijd aan te schaffen.
Mijn LCD full HD voldoet prima voor mijn wensen.

Daarnaast staat het ding vaak gewoon aan zodat er op de achtergrond beeld en geluid is. On demand heb ik ook geen behoefte aan.

De wensen verschillen per persoon dus nogal :)
Als ik die Play dienst van ze al kon krijgen zou ik Digitenne meteen opzeggen. Heb geen kabel en voor het internet zit ik vast aan wat voor abonnement mijn verhuurder (= buren) heeft. Ben er wel een beetje klaar mee dat geklooi met die antenne, en ontvangst bij raar weer etc...
Omdat digitene destijds een heel goedkoop pakket was. Aangezien mij kwaliteit niet boeid (aangezien de content ook niet boeiend is) ga ik er ook niet veel voor betalen.
Omdat digitenne niet echt bedoeld is voor mensen die al vast internet hebben, het is meer bedoeld voor mensen die bijvoorbeeld aan boord van schepen zitten.

Als je vast internet hebt ( ADSL of kabel ) is het gewoon dom om digitenne te nemen, de kwaliteit van digitenne is slechter en het aanbod is ook minder.
Omdat het nog steeds niet overal kan ! Ik heb familie die in een buurtschap wonen net buiten de gemeente. Daar is alleen Digitenne of een schotel mogelijk. Er is geen kabel-tv en de telefoonlijn heeft gewoon geen capaciteit genoeg om tv te kijken via internet. En ik praat hier niet over een dorpje in een afgelegen gebied maar over eentje in Rijnmond.
Bij ons is er alleen via Ziggo degelijk internet te krijgen, maar die leveren het weer niet zonder tv 8)7 ik zou heel graag alleen internet afnemen, maar vaak kan het niet.
Sinds wanneer is dat dan? Ik heb alleen internet via Ziggo (al jaren)
Sinds wanneer is dat dan? Ik heb alleen internet via Ziggo (al jaren)
Lijkt me sterk.
Welk pakket heb je en hoeveel betaal je dan?
Dan zou ik toch eens een tv aan je coax hangen. Wedden dat daar analoog en digitaal signaal op zit.

Daarover gesproken, toen mijn ouders overgingen van Ziggo naar glas, bleek het Ziggosignaal dat niet over het modem gaat, nog jaren te werken. Ze zijn daar nog te lui om even naar de wijkkast te gaan en de switch om te zetten.
Wat voor Smart TV heb je?

Thuis heb ik de Sony HX850, alleen de 'Smart' software vind ik verschrikkelijk > gebruik het ook niet.

Wel heb ik Apple TV waarmee ik hoofdzakelijk films kijk of inhoud stream vanaf mijn laptop.
Ik heb dan toch het gevoel dat KPN digitenne laat afsterven.

In plaats van de prijs verhogen, bij afname van klanten, zouden ze ook kunnen kiezen om juist prijsvechter te worden. Dan trek je nieuwe klanten aan.
Ik denk dat prijsvechter op de markt niet handig zou zijn, het heeft 2 concurenten: Edpnet en stipte dus dan moet kpn bijna verlies maken.
wauw, je zit dat ik niet uit die generatie ben (ik dacht ff dat digitenne een provider was als onderdeel van kpn XD)

[Reactie gewijzigd door Joostlek op 19 mei 2015 15:38]

Ziggo biedt toch geen digitenne aan?
De enige andere partijen die digitenne aanbieden zijn na mijn weten:
http://www.edpnet.nl/ 9.95 p/m
http://www.stipte.nl/ (voorheen scarlet) 11.95 p/m

[Reactie gewijzigd door Destrega op 19 mei 2015 15:45]

http://sparql.nl/

Sparql Light - 14.95 per maand
Ik heb een tijdje bij KPN gewerkt en voor zover ik weet laat KPN inderdaad Digitenne afsterven. In de winkels wordt er al jaren bijv. geen bonus meer gegeven bij het verkopen van Digitenne, daarentegen worden er zeer hoge bonussen gegeven bij het verkopen van Basis internet of Alles-in-1.

Bij het lezen van dit artikel, denk ik ook dat ze op deze manier meer mensen over willen duwen naar Alles-in-1, omdat Digitenne al jarenlang een blok aan het been van KPN is.
Wellicht gaat KPN de laatste digitennegebruikers wel een heel goed aanbod doen om over te stappen naar een van hun andere diensten zodat ze digitenne uit de lucht kunnen trekken. Volhouden dus :P
Ik denk dat de meeste digitennegebruikers digitenne gebruiken omdat ze geen keus hebben.
Weet ik niet. Er zijn ook hier genoeg mensen die gewoon niets geven om de lineaire TV. Zo iemand ben ik ook, ik heb de mogeijkheid de Nederlandse TV met glasvezel, schotel en kabel te ontvangen. Wat gebruik ik ? Digitenne. Op een 46 inch flat screen. Ik vind het wel best. De rest komt via schotel en internet binnen.
Heeft KPN vorig jaar gedaan. Er bestond een actie dat je voor de prijs van Digitenne 12 maanden Ain1 (instap) kon krijgen.

Ik denk dat dit een prachtige actie was alleen is deze relatief snel weer stopgezet. Het kostte natuurlijk meer dan dat het opleverde. ;)
Niet als het elke digitennegebruiker over de streep trekt zodat ze de ball&chain af kunnen doen
Ik heb dan toch het gevoel dat KPN digitenne laat afsterven.
Uiteraard laten ze het afsterven. Kijk naar de statistieken die in het artikel genoemd worden: in 5 jaar tijd is het aantal abonnees bijna gehalveerd. Dat is hartstikke begrijpbaar want: geen HD-zenders via digitenne. Wij hebben het thuis ook een tijdje gehad, voordat de aansluiting met glasvezel klaar was. Digitenne heeft echt een enorm aantal gebreken hoor. Om er zo even een te noemen: als er veel regen of onweer in de lucht zit kan je gedag zeggen tegen je verbinding of genoegen nemen met pixels. ;w Meerdere malen gehad dat als er onweer aan kwam drijven, Tv kijken slecht te doen was..

Wat ik zou doen als ik KPN was: klanten die nu nog bij Digitenne zitten een aanbod doen om over te stappen naar een andere dienst van KPN met een leuke korting het eerste jaar. De vergunning loopt in 2017 toch af. Dat is al over 2 jaar. Probeer die klanten die je daar nog hebt over te halen om over te stappen naar een ander pakket en je behoud een gedeelte van je klanten! I.p.v. dat ze in 2017 zich allemaal verdelen over verschillende aanbieders.
De werknemers op de werkvloer van KPN noemen het ook wel 'camping-tv' :)
Waarom? Omdat KPN DVB-T brak heeft gemplementeerd? Als ze nou eens die marketeers vervangen door techneuten zul je zien wat er allemaal mogelijk is met Digitenne.
Verbaasd me niks en is goed te begrijpen, haha.
Ik heb dan toch het gevoel dat KPN digitenne laat afsterven.

In plaats van de prijs verhogen, bij afname van klanten, zouden ze ook kunnen kiezen om juist prijsvechter te worden. Dan trek je nieuwe klanten aan.
Hoe meer klanten vertrekken, hoe minder waarde het bedrijf (en zijn producten) krijgen. Dus dan zou de prijs alleen al daarom moeten zakken, toch? Of willen ze hun verliezen compenseren door de prijs te verhogen? Werkt dat zo in een kapitalisme?
Voor Digitenne zijn natuurlijk wel apparatuur en een infrastructuur nodig en mensen die dat onderhouden. Dat moet betaald worden. KPN zal in ieder geval proberen om de kosten te kunnen blijven dekken uit de inkomsten, zelfs al is het bedrijfsonderdeel niets meer waard door gebrek aan klanten.
Verder zijn frequenties nodig. Laat de overheid in Europees verband nu net een deel daarvan willen verkopen aan aanbieders van mobiele communicatie. In de provincie Utrecht raakt DVB-T daardoor drie van de vijf frequenties kwijt.
Ik heb dan toch het gevoel dat KPN digitenne laat afsterven.
Dat gevoel deel ik met jou. Voor de mensen die nu nog DVB-T gebruiken is er vaak geen goed alternatief behalve DVB-S, lang niet overal ligt kabel of er is geen interactieve tv beschikbaar. Die doelgroep is nu de dupe.
Prijsvechter zijn heeft alleen zin in een groeiende markt. De lineaire TV markt krimpt, ongeacht de prijsstelling. Door de prijzen te verlagen gaan mensen echt niet meer terug naar de oude manier van TV kijken.
En terugloop van abbonees word veroorzaakt door prijsverhogingen....

5 jaar geleden was je voor 8 euro klaar voor 2 tv's nu betaal je daar dus 25 euro voor.
En het maar raar blijven vinden.

Wat zijn die bedrijven toch lekker dom.
Lekker de prijzen blijven verhogen en maar verwachten dat we het als een dom ezeltje op blijven hoesten terwijl ALLES om ons heen duurder word en het straks niet meer te betalen is.
Inflatie/ geld deflatie is nog nooit zo hard gegaan als de afgelopen 15 jaar.
Niet dom, KPN wil van digitenne en hun wettelijke verplichting af.

Op deze manier kan KPN over 2 jaar zeggen "Kijk meneer de overheid, nog maar 4 huishoudens en een koeienstal maken gebruik van digitenne, tijd om de stekker eruit te trekken".
NPO heeft de wettelijke verplichting. En aanbesteed aan KPN Broadcast Services.
Precies. Als ze opnieuw aanbesteden zal KPN niet aanbieden. Iedere andere partij moet dan eerst de infrastructuur overnemen. De versleutelde andere stations verdwijnen.
Waarom zou KPN BS niet meer willen inschrijven op de aanbestedign van de publieke mux. Zoals je zelf aangeeft staat de infrastructuur er immers al. Dat is een voordeel dat ze hebben t.o.v. BP.

Alhoewel dat laatste ook geen belemmering was om het FM-pakket aan hun te gunnen. Kunnen we nog meer 'vuurwerk' tegemoet zien }>
Omdat ze geen verlies willen blijven maken. Dat kan alleen als ze veel geld vragen. Voor andere aanbieders geldt dat ze nog meer zullen moeten vragen, dat is waar. Maar de NPO zal een maximaal bedrag willen besteden. Daar kunnen ze het waarschijnlijk niet voor krijgen.
De prijs van digitenne is onhoog gegooid om het verschil in prijs op te heffen met ITV. En dat heeft gewerkt. Want KPN heeft diverse acties gehad waarbij je kon overstappen naar een 3 in 1 pakket met gratis ITV voor een jaar. Heel veel mensen zijn toen overgestapt naar ITV, en bij een alles in een pakket kregen ze digitenne er gratis bij. Op digitenne verdienen ze weinig, op ITV des te meer.

Hoe ik dit weet? Ik heb er gewerkt. De bonussen zijn leuk meegenomen als je iemand overzet van digitenne naar ITV of alles in een pakket. De bonussen zijn nog hoger als je iemand nieuwe klant maakt. Bedrijven lekker dom? Nee hoor, zeker niet. De klant is dom want die snapt de achterliggende strategie van een bedrijf als KPN niet.

[Reactie gewijzigd door Tuintje op 19 mei 2015 15:27]

Alleen zo erg jammer dat veel mensen jius digitenne hadden omdat het alleen tv was. niet iedereen wil een 2/3 in 1 pakket omdat dat wel eens een mindere optie kan zijn bijvoorbeeld als je glas beschikbaar heb.

En voor mij als klant is hun strategie niet interessant als je jezelf te duur maakt ben ik pleite simpel zat.
En bedrijven zijn dom als ze voetstemmers negeren en dat zijn veel bedrijven duidelijk aan het doen.
Kijk maar eens naar upc 3x in een jaar de prijzen verhogen en in het eerste kwartaal bijna 50.000 klanten kwijtgeraakt dat is een totaal kostenplaatje met van bijna 2.5 miljoen omzet per maand dat ze mislopen.
Een bedrag dat de prijsverhogingen niet dekt en dus verliezen ze geld door prijsverhogingen en dat is een slechte zaak als bedrijf zijnde en moet je toegeven dat je een domme keuze gemaakt heb.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 19 mei 2015 17:19]

50.000 klanten op een miljoenen bestand aan klanten. Nee, dat voelen ze. De meeste mensen hadden diitenne omdat het overal toepasbaar was, en omdat het goedkoper als de kabel was. Tel daarbij op dat Eredivisie er op op gekeken kon worden en je had een leuk pakketje.
En terugloop van abbonees word veroorzaakt door prijsverhogingen....
Nee.
Denk je serieus dat iedereen gewoon een toch al minderwaardig product blijft gebruiken als het duurder word?
Niet iedereen heeft een bankiers of politici salaris.
Ik vind het tot vandaag nogsteeds een krom systeem dat je met een normale 3 in 1 abonnement geen drie digitale TV ontvangers kan krijgen van KPN, dit omdat hun netwerk er maar 2 schijnt de ondersteunen. Tenzij je een glasvezel verbinding hebt.

Ik persoonlijk ondervindt hier veel problemen mee, zo hebben wij al 2 digitale tv ontvangers en een derde is geen mogelijkheid. Digitenne is ook geen oplossing om drie redenen. Reden 1 het is geen HD. Reden twee is dat het aangesloten moet worden via een scartkabel, wat mijn 2014 Samsung TV niet meer ondersteunt en 3, ik geen antenne buiten ga plaatsen om fatsoenlijk beeld te ontvangen.
je kan een CI+ module krijgen voor Digitenne en die zal toch wel kunen in je 2014 Samsung TV neem ik aan. De kwaliteit is dan nog wel steeds hetzelfde helaas.
My thoughts exactly. Ik heb de CI+ module wel, maar vergeleken met mijn HD zenders is het bijna pijnlijk om naar te kijken. Ondanks dat wel nog steeds handig in geval van storingen en dergelijke, al kijk ik dan soms ook via de PC.
Ik heb alleen maar HDMI op mijn Samsung. Daar werden toenwel 2 HDMI -->scart verloop kabels bijgeleverd en daar hangt nu al jaren mijn Topfield digitenne ontvanger aan. Werkt uitstekend...
14 euro per maand vind toch een hoop geld.

Tip van mij
netflix = 8 euro/per maand
Allen een antene = (zeg nog 10euo als je nog 1 hebt liggen)
chromecast = 30 euro

heb je nog npo 1,2,3 en veder is op netflix beter shit te zien dan op rtl 1 tm 14 en de rest
Aangezien de NPO app ook chromecast ondersteund kan het ook zonder antenne, de app bevat namelijk ook gewoon de tv streams :)
Dan komen daar nog wel de kostenvan een internetabo bij nnatuurlijk.
Vroeger een jaar of 6 geleden heb ik ook een tijd Digitenne gehad, er werd veel beloofd qua kwaliteit maar in de praktijk viel dat zwaar tegen, wanneer er een auto langs kwam storing, ongeacht waar je de antenne plaatste, dat luisterde ook nog zeer nauwkeurig, waar hij de ene dag goed stond en voor een redelijk beeld zorgde, had je de andere dag ineens weer storing.
Ik sta er niet van te kijken dat er steeds minder mensen gebruik van maken, het zou i.m.o beter zijn de stekker er helemaal uit te trekken. Volgens mij zijn er inmiddels alternatieven genoeg.
De techniek die digitenne gebruikt is allang achterhaald.
http://en.wikipedia.org/wiki/DVB-T2

Trieste is dat de techniek niet eens zo veel kost dus het gaat niet om een bedrag dat niet te overzien is. Waarom het hier niet van de grond komt op een dichtbevolkt gebied als Nederland is vreemd.
De techniek kost misschien niet veel, maar het moet wel onderhouden worden. De standplaats van de antennes moet gehuurd worden.
Juist in een dichtbevolkt gebied is het makkelijk om kabels aan te leggen die in de meeste gevallen een beter alternatief voor Digitenne vormen. Slechts in de buitengebieden en op campings e.d. is er geen goed alternatief, maar daar zijn te weinig gebruikers om het aanbieden van Digitenne rendabel te maken.
Als het zo makkelijk was om kabels aan te leggen, hadden we toch allemaal wel glasvezel?
Juist op een dichtbevolkt en dichtbekabeld gebied als Nederland is Digitenne zinloos. Juist in dunbevolkte regio's waar de kosten per vaste aansluiting heel hoog zijn is Digitenne zinvoller - en dan alleen voor caravans en boten, want elke vast huis pakt liever de schotel.

Oftewel, voor Nederland een superkleine markt, met zeer duur spectrum.
Dit klinkt als een sterfhuisconstructie. Zullen ze bij KPN trouwens wel eens van prijselasticiteit hebben gehoord? Digitenne is al jaren gewoon veel te duur voor wat je krijgt.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 19 mei 2015 15:02]

Inderdaad. Is het oorzaak of gevolg?

Ik ben bij de prijsverhoging naar 12,50 al afgehaakt, dat vernaggelde de prijs/kwaliteit-verhouding dusdaning dat ik mijn TV elders ben gaan inkopen. Helaas, want het beviel me op zich prima, en zeker voor de prijs van 8,95 die het daarvoor had.
Er wordt steeds minder traditioneel TV gekeken en dat heeft niets met de prijs te maken maar met de technische mogelijkheden. De kosten voor bijvoorbeeld de Digitenne infrastructuur daalt echter niet, dus moeten de prijzen omhoog.
Ik denk dat mensen Digitenne enkel uit pure noodzaak zullen aanschaffen. Welk weldenkend mens koopt nu zoiets als er ook gewoon normale abo's worden aangeboden? Dan heb je HD ontvangst en hoef je je ook geen zorgen te maken om dingen als onweer en weet ik wat. Digitenne is echt middeleeuws en alleen handig voor mensen die camperen ed. Daarom is de prijs verhogen denk ik ook niet zo'n gek idee. Als ze de prijs zouden verlagen denk ik niet dat ze opeens beduidend meer klanten kunnen verwachten omdat het gewoon een baggerproduct is. Echter, als je geen andere opties hebt, dan kan die paar euro extra er ook nog wel bij.

Heb zelf helemaal geen tv abo trouwens. Nooit gehad ook sinds ik op kamers ben gaan wonen.
Ach ja, naar voor de klant, maar logisch met die teruglopende aantallen. Ik heb er ook nog steeds eentje, voor het zomerseizoen in het vakantiehuisje, maar omdat ik het hele pakket van KPN heb met interactieve TV is de Digitenne gratis, dus ik hoef me er persoonlijk niet zo druk over te maken.
Niks is gratis; het zit gewoon in de prijs van je totaalpakket verrekend.
Nee hoor: betaalde eerst nog 4 per maand maar ik heb ze onlangs opgebeld omdat ik een nieuw aanbod wilde, dus een nieuw contract met daarin de alles in n bundel voor de helft van het geld en de Digitenne gratis. erbij. Als ik hem zou inleveren, ga ik ook niet ineens minder betalen.
Dat klopt, omdat de prijs van Digitenne ook in abonnementen zonder Digitenne zit verrekend. Die zijn echt niet achterlijk bij KPN.
Dus ik ga bijna 40 per maand minder betalen n ik heb eigenlijk al die tijd Digitenne voor niets betaald omdat er dus geen verschil is? Lijkt me onwaarschijnlijk. Sterker nog: ik kon eerst voor diezelfde 4 per maand er nog een kastje bij krijgen, dus dan ben je eigenlijk nog meer bekocht. Qua bedrag niet, want dat stelt op maandbasis natuurlijk niets voor, maar het gaat mij om het principe. Ik ben zelf een sales en marketing professional, dus ook ik ben niet van gisteren. Ik heb er echt wel naar gekeken.
Ik bedoel maar dat het op de een of andere manier altijd wordt verrekend. KPN zal heus geen verlies maken zodra ze je iets "gratis" geven.
Nee, dat niet. Daar heb je wel gelijk in.
Wat men hier niet inziet, is dat KPN wellicht het oorzaak en gevolg expres omdraait. Volgens KPN worden de prijzen verhoogd, omdat het aantal Digitenne-gebruikers terugloopt. Echter lijkt het mij logischer dat dit precies andersom is. KPN verhoogt al jaren de prijzen van Digitenne. En voor de mensen (inclusief ik) die het hebben, de kwaliteit is niet bepaald denderend en het is ook nog niet eens goedkoop. Die slechte prijs/kwaliteit verhouding draait zo'n product gewoon de nek om. Je betaalt veel voor weinig.
Vroeger was digitenne de helft van een kabel abonnement en had je verder nog schotel als alternatief. Tegenwoordig kost het bijna net zoveel maar blijft het gewoon achter bij de rest. Waar je vroeger klanten aantrok die kabel te duur vonden houd je nu alleen klanten die geen kabel hebben of geen zin hebben in een schotel, zoals op de camping of boot. Die laatste groep gaat uiteindelijk ook weg, je gaat niet 12x14 euro betalen voor televisie op de camping die paar weken, dan is streamen met 4G zelfs nog goedkoper.
Klopt helemaal, het totaalplaatje wordt gewoon steeds minder interessant en daarom vertrekken mensen. KPN gaat vervolgens om deze reden de prijzen nog verder verhogen. We weten allemaal waar het dan op uit komt.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True