Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: Scobleizer

Microsofts voormalig 'technisch evangelist' Robert Scoble heeft hard uitgehaald naar zijn ex-werkgever. Microsoft-ceo Steve Ballmer zou met recente uitspraken hebben bewezen weinig te begrijpen van Googles online-marktsucces, en het gebrek daaraan bij Microsoft.

Steve Ballmer Op zijn weblog valt Scoble er allereerst over dat Microsoft zijn gehoor van zogeheten 'most valuable professionals' vorige week voorhield dat het het bedrijf er in alle takken, inclusief de online business, om gaat om te winnen. Nu mag dat een voor de hand liggende uitspraak zijn voor ieder groot bedrijf, maar volgens Scoble tonen verleden en heden aan dat het simpelweg om een onrealistisch streven gaat: er is geen enkele aanwijzing te bespeuren hoe het bedrijf een leidende positie op de online markt in wil nemen, en dus houdt de voormalig Microsoft-techneut het er op dat de woorden niet meer zijn dan gebakken lucht. De softwarereus, met zijn recordwinsten en verkoopcijfers, zal niet snel verdwijnen, zo benadrukt Scoble, maar voor succes in de online marktplaats zijn goede en innovatieve technieken nodig, en daar ontbreekt het aan. Scoble heeft wel een paar ideeën waar zijn ex-baas mee kan winnen: bouw een betere zoekmachine, en dito advertentiesysteem, dan Google, versla Adobe op het gebied van een crossplatform-webontwikkelsystemen en kom met vernieuwende applicaties, zoals een video-rss-lezer of een effectieve manier om mensen te vinden.

Voor Ballmer heeft Scoble de volgende boodschap: als de voormalig Microsoft-werknemer de scepter bij Google zou zwaaien, zou de toespraak die Ballmer vorige week voor Stanford University-studenten hield, op iedere deur in ieder Google-kantoor komen te hangen. De Microsoft-ceo suggereerde daarin onder meer dat Googles productenportefeuille, met eigenlijk enkel het product 'advertenties verkopen', te mager is. De andere producten noemt Ballmer 'wel aardig'. Volgens Scoble kan die opstelling Google alleen maar motiveren omdat ze bewijst dat Ballmer weinig inzicht heeft in zijn opponent:

Robert Scoble Je staat tegenover een formidabele tegenstander van een formaat waar je nog niet eerder mee te maken had, die over een wapenarsenaal beschikt waar je niet tegenop kunt (en YouTube komt daar niet eens bij in de buurt). Googles geheime wapen? Ze beheren hun datacentra van a tot z. Google schrijft zijn eigen harddisk-drivers. Ze laten hun datacentrumhardware volgens hun eigen, precieze specificaties bouwen. Vraag je je wel eens af waarom Live.com langzamer is dan Google? Hint: omdat Google gehakt maakt van Microsoft als het om datacentra gaat. Bedenk dat het geen Netscape is waarover je nu uit je nek kletst, Steve. Heb je Google wel bestudeerd? Het lijkt er niet op.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Bedenk dat het geen Netscape is waarover je nu uit je nek kletst, Steve. Heb je Google wel bestudeerd? Het lijkt er niet op.
Hehe, da's wel een behoorlijke uithaal... Iets geeft mij het vermoeden dat deze man niet zo goed kon opschieten met Steve. Maar precies hetzelfde viel mij trouwens wel op toen Bill Gates door BBC news werd geïnterviewd. Op de eerste vraag over of Microsoft wel opgewassen was tegen de innovatie van nieuwe concurenten zoals Google, Myspace en Youtube zei Bill letterlijk: "Well Google is certainly doing good things with search."... een grove onderschatting van hoe deze bedrijven de nieuwe online markt begrijpen en maximaal weten te scoren bij de gebruikers.

Je zou inderdaad gaan denken dat Microsoft zijn nieuwe concurrenten totaal niet begrijpt en deze ex-werknemer onderstreept dat nu met deze uitspraken.
Zaken als Google, myspace en youtube worden ook daadwerkelijk overschat.
Google heeft weinig te bieden, het is de beurs opgegaan en heeft nu een flinke zak met geld maar wat wordt er mee gedaan en waar wordt geld mee verdiend, die komen toch echt uit de advertenties. Voor de rest een verzameling gadgets waarvan ik echt niet het gevoel heb dat ze een toegevoegde waarde hebben.
Op dit moment koopt Google infrastructuur op om ervan verzekerd te zijn dat ze daadwerkelijk assets hebben. De waarde van de hardware die ze hebben verdwijnt zo en de software in hun servers zal zeker niet baanbrekend zijn. Eenvoud is belangrijk en sleutel tot hun succes.
Myspace is gewoon een hype zoals bloggen enkele jaren geleden was. Niet meer dan een grote bende ala cu2.nl En wat betreft youtube zou het me niet verbazen als het de grootste miskoop van deze eeuw wordt bestempeld.

Video's uploaden is heel vooruitstrevend alleen als eigenaar moet je er ook geld mee kunnen verdienen.
Succes van Youtube was niet alleen dat de mensen eigen legale meuk op de servers zetten, maar ook heel veel illegale meuk. Aangezien dat laatste moet worden geweert blijft er toch echt weinig over waarvan je zou zeggen dat het op enig front gevaarlijk moet zijn voor MS.

En last but not least,
de livesearch zit standaard in Vista. Hoelang blijft google nog hangen als er een alternatief is. Live is simpel en snel en zal steeds meer worden ingeburgerd omdat er meer systemen met Vista worden verkocht. De grap heeft MS eerder uitgehaald met Netscape en was uiterst effectief.
Zit wat in, behalve gmail ben ik niet onder de indruk van googles applicaties. Google desktop misschien, maar ik gebruik het niet (want beagle).

De online office applicaties van Google vind ik te vervelend voor woorden in de verste versie niet te vergelijken met (open)Office. Ik moet nog zien hoe dat ooit handig wordt. Online opslag daarentegen...

En youtube... ik zie er nog steeds weinig advertenties :) en het kost wel massa's opslag en bandbreedte. Wat dat betreft dus een typische ouderwetse jarennegentig zeepbel. Want wie verdient daar geld?
Maar wellicht Google het gewoon leuk om leuke dingen te doen in plaats van geld verdienen.. ook mooi voor de verandering. :+
Persoonlijk vind ik de online tekstverwerker en spreadsheet best wel handig, hetzelfde geldt voor de Google Calendar.

Zeker bij die laatstgenoemde, want Google bouwt er wel steeds weer kleine features bij - zo wordt een simpele webcalender uitgebouwd tot een applicatie die Outlook's webcalendar (2003) ver achter zich laat.

Verder is juist voor simpele spreadsheet doeleinden die je van diverse plaatsen uit moet voeren het online gehalte van spreadsheet het grote pluspunt, dat je slechts een subset van de functies van een klasieke spreadsheet hebt is dan niet relevant meer.

* Little Penguin moet echter wel toegeven dat hij ook niet weet hoe Google met deze apps geld moet verdienen - tenzij men een aantal (grote)klanten weet te strikken voor Google Apps for You Domain.
zodra google callander en gmail en *dav bij-elkaar komen tot een goede implementatie van (i)calldav zou dat volgens mij zeker wel eens de ultime zet kunne zijn, - afwachten dus tot calldav zelf 'af' is, ook een toekomstige implementatie van bijv o3spaces zou daar bij kunne helpen ....

voor mij heeft google al wel bewezen bepaalde knowhow te hebben -

ik zou er nooit bedrijfs-critische-gegevens hosten - maar voor de rest heb ik er weinig problemen mee
En last but not least,
de livesearch zit standaard in Vista. Hoelang blijft google nog hangen als er een alternatief is. Live is simpel en snel en zal steeds meer worden ingeburgerd omdat er meer systemen met Vista worden verkocht. De grap heeft MS eerder uitgehaald met Netscape en was uiterst effectief.
Google ziet die bui uiteraard ook hangen - het is dus een kwestie van tijd voor men meer deals sluit zoals men gedaan heeft met Dell. (Met het aanbieden van een zoekmachine wordt geld verdient, dit was niet zo met het weggeven van Netscape).

Verder heeft Google een prominente positie (dmz een samenweking met MoCo) in Firefox, maar het is ook de standaard zoekmachine in Safari en Opera.

M.a.w.: Zo gemakkelijk als men Netscape de markt uit wist te drukken zal men het deze keer niet gaan krijgen - en verder zal de EU deze keer echt wel ingrijpen als MS nog slinksere streken uithaalt dan men gedaan heeft t.o.v. Netscape.
En last but not least,
de livesearch zit standaard in Vista. Hoelang blijft google nog hangen als er een alternatief is. Live is simpel en snel en zal steeds meer worden ingeburgerd omdat er meer systemen met Vista worden verkocht.


Als je mensen vraagt wat Live Search is dan kijken ze je glazig aan. Als je dan verteld dat het een zoekmachine is, zeggen ze dat ze wel Google gebruiken.

Al zit er zo'n zoekvakje naast je adresbalk, als jij gewent bent om naar google.nl te surfen blijf je dat ook wel doen. Zelf doe ik het niet, ik gebruik Firefox, maar ik ken veel mensen die dat ook in Firefox nog steeds wel doen.

Overigens staat de Google-toolbar (waar ook het zoekvakje mee wordt veranderd) er zo weer op natuurlijk.
En last but not least,
de livesearch zit standaard in Vista.
Daar mag je blij mee zijn :z
.. zei Bill letterlijk: "Well Google is certainly doing good things with search."... een grove onderschatting
Het kan ook een marketingtruc zijn. Alles draait om de perceptie die mensen krijgen, niet de werkelijke techniek of details die ergens achter zitten.
Ik kan me er toch niet aan ontrekken dat het klinkt als een compliment van gates.

Je kan als ikoon van een concurrerend bedrijf natuurlijk niet google op gaan staan hemelen, een simpel complimentje als deze is vaak het sterkste wat je kunt geven.

Balmer daarintegen, laat zich zeer minachtend uit over google. (Balmer doet mij van tijd tot tijd denken aan die vent in Irak, je weet wel, die standvast ontkende dat er amerikanen in bagdad waren.)

Ik weet zeker dat in de hoge regionen bij microsoft allemaal niet zo luchtig wordt gedaan over google, ik denk dat ze daar best zitten te zweten. Waarom weet ik niet, want het is per slot van rekening niet de core business van microsoft en ze staan toch vrij zwak in de markt van zoekmachines en online diensten (heel dat live verhaal).

(Heeft microsoft tegenwoordig eigenlijk nog wel een core business?)

-R-
Rune schreef:
ik denk dat ze daar best zitten te zweten
http://youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE :+
Microsoft heeft het internet ook veel te laat ontdekt, het was toen niet interessant maar later bleek dat ze een inhaalslag moesten maken en gebruikte daarbij eigen standaarden om dingen toe te eigenen.

Microsoft had ergens in 1999 al plannen voor een online office welke middels een leasecontract te gebruiken was. Vandaag de dag heeft MS die constructie nog steeds niet en staat Google op het moment het op te starten.
Google heeft hetzelfde "geluk" als MS 25 jaar geleden had, met het juiste produkt op het juiste moment de markt op gaan, niet meer en niet minder.

Het moddergooien in dit verhaal zegt meer over de jaloezie onderling dan feitelijke waarheden. MS en Google zitten elkaar totaal niet in de weg, ze willen alleen een graantje meepikpen van elkaars succes. Moddergooien naar elkaar is dan wel het stomste wat je dan kunt doen, aangezien je daar vaak het hardste op word afgerekend :)

Maar goed, het is nu eenmaal een feit, alleen kinderen spreken de waarheid ;)
Google heeft hetzelfde "geluk" als MS 25 jaar geleden had, met het juiste produkt op het juiste moment de markt op gaan, niet meer en niet minder.
Onzin. Toen IBM een besturingssysteem zocht voor de PC was Microsoft's DOS niet het beste OS maar had simpelweg geluk door op het juiste moment op de juiste plaats te zijn, mede dankzij het feit dat de moeder van Gates een aantal mensen bij IBM kende.

Toen Google een paar jaar terug begon, waren er diverse andere zoekmachines en Google won het door anders (geen pagina's vol met springerige advertenties), beter (betere zoekresultaten, geen gesponsorde links bovenaan) en sneller te zijn. Dat heeft niks met geluk te maken, dat heeft te maken met maken waar mensen om vroegen.

Totdat Google verscheen, wisselden de verschillende zoekmachines elkaar continue af als wat beschouwd werd als "beste" zoekmachine, eerst was het Yahoo, toen Altavista, toen Hotbot, en toen werd en bleef het Google. Niet omdat mensen gedwongen worden Google te blijven gebruiken omdat anders je oude bestanden waardeloos zijn, maar omdat ze nog steeds de beste zijn.

Een paar inkopers bij IBM kan je op het juiste moment op de juiste plaats treffen, maar een half miljard Internetgebruikers toch echt niet.
Ik ben gestopt met lezen bij de regel over de moeder van Bill Gates Moeder.
Tsja, als je alles wat je leest na de eerste zin onjuist (want het ging niet over zijn oma, maar over zijn moeder) gelezen te hebben aan de kant schuift, zul je nooit wijzer worden natuurlijk.
Zijn moeder was o.a. lerares,
Zijn moeder was inderdaad o.a. lerares:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Maxwell_Gates

En als je de moeite neemt dat artikel verder dan de eerste regel te lezen (ben je er nog?), dan zie je onder andere in de board of directors zat van United Way, samen met, jawel, de CEO van IBM.
Ik ben gestopt met lezen bij de regel over de moeder van Bill Gates Moeder.

Zijn moeder was o.a. lerares, maar waarom zij nou iedereen kende, en het succes van DOS betekende is mij een raadsel?
Oh oh oh..

Die Ballmer begint Microsoft echt schade te berokkenen denk ik. Terwijl ze juist zo goed bezig zijn de laatste tijd, maar die springerige driftkikker helpt niet echt mee aan een goed en betrouwbaar imago, van een bedrijf waar je je wel mee wilt identificeren.

Ik niet tenminste. En vraag me af of z'n medewerkers hem wel zien zitten ook..

Plus: het onderschatten van je tegenstanders is wel zo ongeveer het laatste wat je doen moet op zo'n positie!

Nee, ik zeg, moven die man!
Alleen of dat kan, wat hij bezit een fors pakket aandelen geloof ik..
Microsoft's strategie op de online markt is volgens mij nog steeds het volgende: "Kijk, bedrijf X heeft succes met product Y, laten wij dat ook gaan maken!".

Dit doen ze al een tijdje. Dit is oa terug te zien bij de extensions en tabbladen in Internet Explorer. Welke Microsoft heeft 'gejat' van Mozilla en Opera.

Verder heb je nog de Live Maps, afgeleid van Google Maps. Gadgets, afgeleid van Apple's Widgets en zo kun je nog wel meer voorbeelden vinden.

Ik vind dat Microsoft zijn strategie moet aanpassen om succes te houden. Hiermee bedoel ik dat ze minder naar de online markt moeten gaan kijken en de producten waar ze al 'marktleider' in zijn moeten gaan verbeteren. Windows Vista had veel beter kunnen zijn hierdoor denk ik.
Iedereen in die wereld kopieert elkaar met het doel een betere versie te maken of meer geld te verdienen. Voor Google was er er Altavista ... anyone remember this? Dit is voor ons als consument alleen maar gunstig, want houdt iedereen scherp en de ontwikkelingen gaande.

@ Janoz: we bedoelen hetzelfde, Google verbeterde wat een ander al deed: zoekmachine leveren. De wijze waarop was een verbetering voor ons allemaal. Dit principe blijft doorgaan. Hiervan plukken we permanent de vruchten.
Herinner jij je Altavista wel? De reden dat Google de markt naar zich toe trok was niet omdat ze hetzelfde deden, maar het juist helemaal anders deden. Waar de meeste zoekmachine's van die tijd steeds meer een portal wilde worden, gooide google het juist op de snele simpelheid. Google deed dus niet hetzelfde, Google deed het anders en naar later bleek beter en heeft daarom de searchmarkt veroverd.

Uiteraard is het gunstig voor de consument, maar ik zie niet in waarom je verhaal aan zou tonen dat MS niet minder inovatief zou zijn dan Google. (maar misschien wilde je dat ook helemaal niet vertellen ;) )
De softwarereus, met zijn recordwinsten en verkoopcijfers, zal niet snel verdwijnen, zo benadrukt Scoble, maar voor succes in de online marktplaats zijn goede en innovatieve technieken nodig, en daar ontbreekt het aan.
volgens mij nog steeds het volgende: "Kijk, bedrijf X heeft succes met product Y, laten wij dat ook gaan maken!".
Ja, en het begon allemaal met de prullenbak (xerox) :P
Live Maps afgeleid van Microsofts TerraServer..... Niet van Google
Je hebt helemaal gelijk.
Microsoft laat het innoveren aan anderen over
en implementeert het daarna ook nog eens hondsberoerd.

Dit in een markt waar het om innovatie, dan wel de goede implementatie van de innovatie draait. (Google, Apple)

Microsoft is 1 van de weinige softwareproducenten waar niet het product, maar het behoudt van de monopolie positie in de desktopmarkt centraal staat. Vista wordt niet verkocht op zijn kwaliteiten, het wordt je met elke PC door je strot gedouwd.
Scoble is wel de slechtste evangelist die ik zo een beetje ken, de hoeveelheid kritiek die hij leverde op MS toen hij er nog werkte was opzienbarend, en dat is nog al vreemd aangezien je als evangelist juist mensen en bedrijven moet wijzen op de mooie voordelen van het bedrijf en diens producten.

Zou mij niet verbazen als zijn contract bij MS gewoon niet verlengd werd en hij daarom een haat campagne is gestart.

Overigens zijn de uitspraken van Ballmer wel heel erg generiek, dat zou een kleuter nog wel kunnen verzinnen, het gaat er juist dat Google een nieuw bussiness model geintroduceert heeft en die vrij succesvol blijkt. Maar Ballmer ziet dat helaas niet.

Ik moet er wel bij vermelden dat de het bussiness model van Google wel erg fragiel is, als diens advertentie markt instort door concurrentie dan is Google no more.
Ik krijg het gevoel dat Robert Scoble niet bepaald weet wat een Ballmer bedoelde dat MS er naar streeft om op alle markten waar MS in werkt te willen domineren. Is er iets mis met dat streven? Sommige bedrijven kiezen liever voor één markt, maar MS vindt zichzelf daar te goed voor! Terecht overigens!

Vraag me af wat de werkelijke reden is waarom Scoble vertrokken is bij MS, het zal vast niet zijn dat MS een verschrikkelijke baas is om voor te werken!

Google is en blijf voor MS geen directe concurrent. Tevens ziet MS dat Google de risico's buitengewoon goed gescheiden heeft, namelijk door op één paard te wedden namelijk de advertentie markt. MS wedt op zoveel mogelijk paarden om zo ook de risico's zo klein mogelijk te maken.
Nee hij is gewoon gestopt omdat zijn contract was afgelopen en hij een nieuwe offer had ergens anders, ben weer vergeten waar. Deze post had ie overigens ook gemaakt als ie nog bij nog bij Microsoft werkte. Dat is gewoon zijn stijl, hij heeft ook vaak genoeg naar microsoft uitgehaald toen hij er nog werkte. Je kunt overigens ook lezen waarom hij weg ging bij MS op zijn blog.
Google is en blijf voor MS geen directe concurrent. Tevens ziet MS dat Google de risico's buitengewoon goed gescheiden heeft, namelijk door op één paard te wedden namelijk de advertentie markt. MS wedt op zoveel mogelijk paarden om zo ook de risico's zo klein mogelijk te maken.
Inderdaad risico spreiden. Logische stap voor eens softwarereus. Het punt is alleen dat er op teveel paarden gewed wordt. De uiteenlopende activiteiten van microsoft worden niet voldoende ontwikkeld omdat de kostprijs voor een totaallproduct (zoals microsoft dat probeert te doen met windows en de geintegreerde features) te hoog op zou lopen.
Beetje raar eigenlijk dat er zo in wordt gegaan op deze uitspraak van Ballmer. De beste man praat eigenlijk altijd op deze manier over de concurrentie. Zo zijn iPod bezitters dieven. En hij zei een jaar of twee geleden nog dat Apple sinds OS9 eigenlijk op geen enkele manier de user-experience verbeterd had. Right... Eigenlijk zijn al zijn uitspraken naar de buitenwereld extreem bot en kort door de bocht, dus waarom er nu opeens over gevallen moet worden?

Overigens geloof ik niet dat Ballmer echt zo denkt. Microsoft doet het onder zijn leiding behoorlijk goed, iemand die nr 15 staat op de lijst van rijkste amerikanen is heus niet dom. Ik krijg het idee dat hij zich graag zo voordoet om mensen hem te laten onderschatten.
Overigens geloof ik niet dat Ballmer echt zo denkt. Microsoft doet het onder zijn leiding behoorlijk goed, iemand die nr 15 staat op de lijst van rijkste amerikanen is heus niet dom. Ik krijg het idee dat hij zich graag zo voordoet om mensen hem te laten onderschatten.
Het is maar wat je behoorlijk goed noemt.

IMHO gaat het NIET goed met MS. Vista wordt alles behalve goed onthaald, ze worden meer en meer in hun nek gezeten door andere bedrijven, en Ballmer zelf begint een karikatuur van zichzelf te worden door zijn idiote uitspraken en optredens... elke keer weer.

En ik weet niet wat jij denkt, maar dat gekende filmpje waarin je Ballmer als een gek over het podium ziet rennen terwijl hij zichzelf zo fantastisch vindt... dat heeft niets meer met arrogantie te maken.. de blik in die man zijn ogen is op het schrikwekkende af..

Die man spoort niet goed. En of hij nu 15de rijkste mens is of niet, dat heeft er verder IMHO weinig mee te zien.
IMHO gaat het NIET goed met MS. Vista wordt alles behalve goed onthaald, ze worden meer en meer in hun nek gezeten door andere bedrijven, en Ballmer zelf begint een karikatuur van zichzelf te worden door zijn idiote uitspraken en optredens... elke keer weer.
Ja, er zijn tekenen die er op wijzen dat MS last begint te krijgen van concurrentie, maar of ze hier als bedrijf per saldo slechter van worden, moeten we maar even bezien rond begin 2008, als de cijfers over 2007 bekend zijn.

En ik beweer nergens dat Ballmer wel spoort. Ik zeg alleen maar dat ie niet dom is, en dat ik denk dat veel mensen hem onderschatten. Iemand die niet helemaal spoort kan an sich prima leiding geven aan een groot bedrijf. Als Ballmer echt zo'n clown was geweest hadden de aandeelhouders 'm er allang uitgeflikkerd.
Hij heeft gelijk denk ik. Arrogantie is nergens goed voor, en zeker neit voor bedrijven. Er is al bewezen dat topposities in hele snelle tijd kunnen omslaan (netscape>internet explorer, yahoo en consorten>google), en je kunt ervan uit gaan dat de mensen van Google echt wel weten wat ze doen.
Toch wel grappig dat je nu Yahoo noemt en niet Live search :-)

Als MS Goolge wil verslaan dan zal ze iets aan hun browser moeten veranderen, maar dan worden alle internetsites onbruikebaar - dat gaan ze dus niet doen. Gevolg is wel dat een coup a la IE moeilijk te verwezenlijken is.

En zo lang Google nog een beter zoekresultaat oplevert zal men niet op de concurrent overstappen - in elk geval niet zonder bovengenoemde 'streken' :)
Google heeft hetzelfde "geluk" als MS 25 jaar geleden had, met het juiste produkt op het juiste moment de markt op gaan, niet meer en niet minder.

Heeft denk ik niets met geluk te maken. Het is de kunst en intelligentie om een behoefte of zwakte in een markt te zien en vervolgens een product te maken wat in al deze behoeftes voorziet. Kijk maar naar de iPhone. Het is de zoveelste mobiele telefoon maar ik voorspel dat het een enorm succes zal worden omdat het apparaat het bellen e.d. het meest eenvoudig maakt terwijl andere mobieltjes dezelfde functionaliteit hebben, maar deze verreweg van gemakkelijk is.
Kom kom, bellen op een doorsnee mobiele telefoon vind jij verre van gemakkelijk? Wat een onzin zeg, vaak is het een kweste van naar beneden/boven scrollen vanuit je titelscherm om meteen in je adresboek te komen en vervolgens scroll je naar de juiste naam (of type je de eerste letter in) en druk je op dat mooie groene telefoontje...
Is het tegenwoordig ook al nieuws als iemand zijn mening geeft over een ander?
Niet als jij of ik dat doen. Wel als het Scoble en Ballmer zijn.

Moeten we nog even door-Tweaken, dan worden onze meningen misschien ook nieuws!
Nou, of we alles op de datacentra moeten herleiden weet ik ook niet. Typisch gevalletje technisch expert die niet verder kijkt dan z'n neus lang is (die evangelist).

Ik denk juist dat bij Google de volgende zaken van belang zijn:
- ontzettend simpele interface
- goeie zoekresultaten (live.com inmiddels ook)
- niet-commercieel gevoel dat vertrouwen uitstraalt
- okee, dan toch: google is sneller (datacentra overal, niet alleen in de VS zoals Microsoft met live.com)

Verder wel geinig om te zien hoe www.live.com nu ook zo simpel is gemaakt als www.google.com :+ Het gaat ze gewoon niet lukken. Ze "voelen" niet wat ze moeten doen en nu imiteren ze maar wat...
Hahahaha, niet commercieel........
* mdevente ligt rollend op de vloer van het lachen om deze naive opmerking..
Het gaat om het gevoel... www.google.com is nu niet echt het toon-beeld van advertising.

En als je ergens op zoekt ligt de nadruk op de resultaten.

Vergelijk dit met live.com, waar alles op styling gericht is en de banner 'windows live' belangrijker lijkt te zijn dan de informatie die terug wordt gegeven.
Hmmmm, zeker geen laptop gehad......

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True