Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 135 reacties
Bron: Yahoo!

Netscape stopt met het doorontwikkelen van hun browser, dat heeft moederbedrijf AOL bekend gemaakt. AOL wil de site van Netscape gaan gebruiken als portal voor mensen die niet via de software van AOL verbinding maken met het internet. Op de site kan de bezoeker allerlei informatie vinden afkomstig van diverse onderdelen van AOL Time Warner, zoals Warner Brothers, Time en CNN. Delen van de ontwikkelde techniek zullen toegepast worden bij het ontwerpen van de site:

NetscapeThe browser is a crown jewel. However, six months from now, you won't consider Netscape to be a browser company,'' Netscape President Jim Bankoff told Reuters in an interview, referring to its early role in creating the first popular tool for surfing the Web.

AOL Time Warner's retreat from creating distinct Netscape browsing software figures in the on-again, off-again talks the company is holding with Microsoft to renegotiate its licence to embed the Internet Explorer in its AOL service.The talks, which broke down last week but are said to have since resumed, would extend a five-year AOL-Microsoft browser deal that expired in January of this year, among other topics.

We zullen dus geen Netscape terug zien in toekomstige client software van AOL ondanks dit bericht.

Met dank aan Scorpion, Ortep, Joost van der Maarel en Heminem voor het tippen!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (135)

Dat Netscape stopt was toch allang bekend. Na versie 6 komen er alleen nog specifiek voor AOL aangepast browerspakketten op de markt. Niet AOL'ers zullen waarschijnlijk niets aan deze versie hebben. Je zult dus eerst lid moeten worden.
De browser van Mozilla is nog steeds in testfase en blijkt nog verre van stabiel en functioneert nauwelijks. Verder het uitelijk van Mozilla praktisch gelijk aan die van Netscape, aldus PCM juni 2001
Nee, het uiterlijk van netscape 6 was exact gelijk aan die van mozilla, ik gebruik mozilla als mn standaard browser en hoewel ie nog niet helemaal af is en de XUL interface nog flink traag is, kun je de werkelijke kracht van de engine al wel zien bij k-meleon, een op de mozilla gebaseerde browser voor windows die IE 5.x/6 er gemakkelijk uittrekt qua snelheid zonder een integraal deel van het OS te zijn...bovendien kan mozilla doordat het opensource is niet misbruikt worden om de concurrentie te vernietigen via het verneuken van de officiele standaarden...
Nee, het uiterlijk van netscape 6 was exact gelijk aan die van mozilla,
Mozilla gebruikte ten tijde van NS6 het modern 2.0 theme, tegenwoordig is die vervangen door modern 3.0 , dit kan je al zien in de nightly builds en straks in mozilla 0.9.1
Ja dat is nog zo'n leuk punt van Mozilla: themes. En niet zeuren dat het door trager van wordt want iedereen gebruikt hier ook WinAmp om mp3's af te spelen en niet mpg123 (ik wel) wat een paradox ;)

Maar Orbit vind ik de beste theme voor Mozilla. Op netsacape's website staan de skins die je binnen not-ime kunt importeren en je hebt weer een mooie theme erbij!
De browser van Mozilla is nog steeds in testfase en blijkt nog verre van stabiel en functioneert nauwelijks.
Ik gebruik 'm dagelijks als primaire browser en hij functioneert beter en is stabieler dan IE ooit zal doen/zijn.
Verder het uitelijk van Mozilla praktisch gelijk aan die van Netscape, aldus PCM juni 2001
anders neem je ff niet klakkeloos de mening van de PCM over en kijk je zelf ff:
screenshot van een recente nightly build , screenshot van mail window
lijkt niet echt op NS6 he :)
Lekker vergelijken, jij draait linux gnome enlightenment met het blue steel theme met mozilla, natuurlijk lijkt dat niet. PCM reffereert naar de standaard Windows. En ik weet niet of er een IE voor linux is, maar dan kan ik me voorstellen dat Mozilla stabieler is, onder Windows2K werkt mijn IE in ieder geval velen malen stabieler dan de recente miserabele pogingen van Netscape en ook de hun open source Mozilla.

Als Mozilla af is, dan ga ik het misschien gebruiken, tot die tijd is het bestaan van een beter produkt dan IE slechts wishfull thinking.
Er is een heleboel hele goede hele gratis software... Linux, mysql, php, apache, mozilla, The Gimp, etc, etc.

De prijs van IE zit gewoon in de prijs van windows verrekend. Ik heb niet betaald voor windows, dus ik kan geen IE gebruiken.

Flipz geeft tenminste aan WAAROM hij IE een slechte browser vind, in tegenstelling tot de gemiddelde poster.

Persoonlijk vind ik IE best een paar leuke features hebben (fullscreen, handig voor presentaties, kan galeon ook) maar ook een aantal zwaar iritante (die do you want to debug op elke scripting error, klik je ja wordt je browser afgesloten met de debugger) maar ik gebruik IE te weinig om er verder veel zinnigs over te zeggen.
Dat is tegenwoordig de standaard skin van Mozilla.

Het enige verschil tussen Mozilla in Windows en KDE/Gnome is dat de titelbalk er iets ander uit ziet (in KDE/Gnome kun je m aanpassen, in Windows niet), verder exact hetzelfde (heb ze alledrie).
Ik heb bovendien geen zin om een paar honderd piek te betalen voor software (IE) om te kunnen surfen. (Nee, warez houd ik niet van)
[off topic]

IE word gratis meegeleverd met windows ( en ja ik weet dat niks gratis is )

Maar ook als je het dat ook niet waard is wat doe je dan op internet ? Goede software kost geld, en dat is ook doodnormaal.

Je geeft aan dat je IE de slechste browser is, omdat hij niet jouw manier van surfen ondersteund. Dan hoef je dat hier ook niet te vertellen, want dat brengt niks mee aan de discussie.
[/off topic]
Lekker vergelijken, jij draait linux gnome enlightenment met het blue steel theme met mozilla, natuurlijk lijkt dat niet.
wat heeft mijn windowmanager nou met het uiterlijk van mozilla te maken ?
de WM tekent alleen de border en de titelbalk om een windowtje.
tot die tijd is het bestaan van een beter produkt dan IE slechts wishfull thinking.
uhm,.. mag ik even reageren?

Je stelt het zodanig dat IE objectief gezien beter is. Dat kan niet. Beter is subjectief. Er zijn ondanks dat microsoft IE bij de consument door de strot schuift veel mensen die alternatieven prefereren. 90 % van de IE gebruikers kiest immers niet bewust voor IE. Ze gebruiken het omdat het er gewoon bij zit.

Persoonlijk vind ik IE de _slechtse_ browser die er is. Dat heeft simpel met mijn manier van surfen te maken. De oude NS4.7x heb ik het liefst, daarna geleon, mozilla, opera, konqueror, en helemaal aan het eind IE.

Ik heb bovendien geen zin om een paar honderd piek te betalen voor software (IE) om te kunnen surfen. (Nee, warez houd ik niet van)
mozilla stabieler? die indruk krijg ik niet. ik vind hem ook hardstikke traag. ie draait hier nu echt goed (beter dan vroeger). hij vreet ook minder als netschaap en start sneller.
als je ook vandaag die documantaire op nat. geographic channel heb gesien over netschaap, weet je waarom. chaos daar.
hij vreet ook minder als netschaap en start sneller.
Ja.. hehe.. natuurlijk start ie sneller.. 95% van IE wordt al geladen bij het opstarten van windows..
Ja.. hehe.. natuurlijk start ie sneller.. 95% van IE wordt al geladen bij het opstarten van windows..
.. en dat trucje kan Mozilla ook :)
mozilla starten met de -server optie (iirc) tijdens het starten van windows.
bij mozilla word het alleen niet door je strot gedouwt
Ik gebruik 'm dagelijks als primaire browser en hij functioneert beter en is stabieler dan IE ooit zal doen/zijn.
ZEKER! Ik gebruik Mozilla 0.9 zowel op Windows NT, Windows 98 als op Linux. Hij is nog niet vastgelopen en heeft een zeer goede renderengine (veel geavanceerder dan IE en Opera). De standaard Netscape look is tegenwoordig ook heel snel.
Mozilla gaat gewoon de nummer 1 browser worden, amar dan moeten ze er wel een gewone browser van maken zonder debug menutjes.
Ik vind het nu al de beste browser die er is, die websites beter en sneller weergeeft dan IE. Alleen Opera kan hem nog bijhouden op dat gebied. Alleen de GUI is nog niet optimaal, maar is ook al redelijk goed ontwikkeld!

het mag wel duidelijk zijn dat RG Mozilla heel erg goed vind. Test hem zelf ook: http://www.mozilla.org
Nou, goh, daar lig ik wakker van. Dit boeit dus echt helemaal niet. Zelfs al stopt Netscape er echt 100% mee, dan boeit dat allemaal niets meer.

Mozilla waarop de laatste Netscape browser versies op zijn gebasseerd is nu van de gemeenschap. Deze zal fijn door worden ontwikkeld, met het enige verschil dat Netscape zelf Mozilla niet meer released onder eigen naam met als enige toevoeging reclame shit zooi.

Aan Mozilla zal lekker door worden gesleuteld, en als Mozilla dan eindelijk versie 1.0 bereikt zal het een keigoede browser zijn. Misschien niet voor de mensen op het Windows platform, maar wel zeker op praktisch alle (Li|u)n(u|i)x varianten.

Overigens nog wat aanmerkingen op reacties die ik hier zoal las. Zo beweerde een figuur dat Netscape 6 helemaal niet lijkt op de huidige Nightly Builds van Mozilla. Dit is nogal logisch. De laatste Netscape 6 is gebasseerd op een oudere Mozilla versie dan de nightly builds en deze bevat nog de "oude" Chrome Skin (v2.0) ondertussen wordt er aan een nieuwe versie gewerkt (v3.0) die al in de nightly builds is te vinden maar nog niet geheel af is. Overigens is dit wel een heeeel mooie theme, waarbij je je vinger aflikt :)
Helaas heeft Mozilla onder de gemiddelde Internet-bevolking een naamsbekendheid van 0.0. Netscape heeft dan misschien wel niet zo'n goede reputatie meer, maar naamsbekendheid hebben ze in ieder geval wel, en dat is zeker nodig om Mozilla een succes te laten worden. Beter slechte publiciteit dan geen publiciteit zegt men wel eens, en dat is zeker waar. (Microsoft?). Er zijn nog zat bedrijven en universiteiten die maar al te graag een nieuwe Netscape browser zouden willen installeren wegens security issues (al dan niet terecht..) maar dat niet kunnen maken tegenover hun gebruikers. Als Netscape nu een goede 6.5 versie uit zou brengen (en dat gaan ze over een paar maanden ook doen, gebaseerd op Mozilla 0.9.2), dan zou de user-base ineens potentieel weer heel wat kunnen groeien. En dat is wel belangrijk, want zelfs als Mozilla een marktaandeel houdt ter grootte van dat van Microsoft op dit moment (en dat is onwaarschijnlijk, gezien de kleine naamsbekendheid), dan gebeurd er alsnog hetzelfde als met Netscape op dit moment: webdevelopers houden er geen rekening mee.
Mozilla is al best wel bekend, maar bekendheid levert geen marktaandeel op, een goede browser ook niet, zolang MS IE mee blijft leveren zullen andere browsers op het windowsplatform altijd in de marge blijven rommelen, simpelweg omdat het grooste deel van de newbe'snu eenmaal IE zal blijven gebruiken (integratie, ondersteund div prop. MS-tags die frontpage uitpoept en je hoeft niet meer te kiezen (das zo vermoeiend)
webdevelopers houden er geen rekening mee
Zolang ze rekening houden met de html/xml standaarden ben ik al blij, dan werkt het namelijk goed onder mozilla
Yes helemaal mee eens.
Ik heb mozilla 0.9 en gebruik galeon = Supercombo = ijzersterke browser.
Ik ben echt benieuwd naar de 1.0 mozilla versie.
Mozilla zal toch nog gewoon door ontwikkeld worden ????? dat was toch niet helemaal hetzelfde ?

Stel bovenstaande is waar ( wie heeft goede uitleg ) dan is er toch gewoon nog kans dat ze de mozilla browser zullen gebruiken.. ipv iets anders.

Misschien wel een stap van AOL om m$ te benaderen ivm plaats op de XP cd
zou idd goed kunnen dat m$ zegt: "stop met netschaap dan mag de AIM op de xp cs"
Microsoft heeft het vrijwel gewonnen van Nescape, en wil de markt nu 0wn3n met MSN... waarom zetten ze dan AIM op de XP-cd?
Netscape 6 wel waarschijnlijk... Dat is grotendeels een Opensource product.
Netscape 6 = Mozilla 0.6
Mozilla zal gewoon verder gaan, net als al die browser projecten die de mozilla browser engine (gecko) gebruiken (zoals k-meleon/galeon)(
nou ben ik benieuwd wat de precieze reden is. zullen ze nu echt 'verloren' hebben van microsoft? het logische gevolg is dat het aandeel internet explorer nu echt gigantisch groot gaat worden. niet dat het nog niet groot was, volgens mijn realtracker gebruikt nog geen 10% van de mensen netscape. weinig dus.
ik zit er in ieder geval niet mee, hoef ik tenminste ook geen rekening te houden als ik een site bouw met mensen die netscape gebruiken. heb het nooit een goede browser gevonden...
Geheel afgezien van wat je van Netscape als product vind, al het er niet meer is heeft Microsoft ineens tijna 99% van de markt, en dat kan nooit goed nieuws zijn. Denk je bijvoorbeeld dat als Microsoft de markt met 99% domineerd, dat jij over een jaar dan nog kunt instellen welke pagina er geopend wordt als je IE opstart? Nou, ik denk het niet, dan wordt je gewoon altijd naar Microsoft.com geschopt... (ik ben overigens absoluut Pro-microsoft, maar zo werkt het gewoon als bedrijven een monopolie hebben. En vanaf dat punt wordt het erger... Ingebouwde chat/MSN krijg je dan, en allemaal nutteloze crap zoals bv. in ICQ, en nuttige features zullen uitblijven, dingen die Mozilla bv. wel heeft:
- fatsoenlijke View Source met syntax highlighting
- Goede Javascript foutmeldingen
- in-browser HTML code-quality reporting (land in Moz1.0, misschien iets eerder al). Dan kun je tenminste zien dat elke keer als een webpagina niet werkt of het aan die webpagina ligt of aan de browser.
- Mogelijkheden om bepaalde images te blokken (ad.doubleclick.net, anyone?)
- In-browser IRC (leuk voor de no-knows en newbies op Internet, wat dat is nog altijd 90%)
- Open Source, dus een goeie plek (Bugzilla.mozilla.org), om te zeiken als iets het niet doet.
...etc
Je geeft zelf een belangrijke reden al aan. Doordat microsoft hun OS levert met IE, gaan ineens heel veel mensen IE gebruiken (ze hebben er immers ook voor betaald, waarom zou je dan een gratis browser nemen).

Doordat steeds meer mensen IE gebruiken worden steeds meer websites geoptimaliseerd voor IE (frontpage en word doen daar hard aan mee). En daardoor wordt het lastiger om zonder IE te browsen.

De aanvankelijke reden voor integratie van IE is dat MS bang werd dat de applicatiedrempel voor alternatieve OSjes lager werd, daarom hebben ze IE erdoor geduwd. Nu is het monopolie van IE bijna een feit en kunnen ze doorgaan met het verder monopoliseren van internet. Want wat is er mooier dan dat je alleen kunt internetten als je windows hebt.

* 786562 Flipz
Mozilla on Gnome forever 8-)
Wat een onzin, in het HELE artikel staat helemaal *nergens* dat Netscape stopt met het ontwikkelen van hun browser. Er staat hooguit dat het niet meer hun kern-activiteit zal zijn.

Zie liever eens www.mozillazine.org/articles/article1938.html
Netscape has asked us to help them out with getting their next release after beta out the door. Their choices were to either use the 0.9.1 branch as the basis for both the beta release that they have planned and the next 'real' release after that or to do a release off of the trunk some time after 0.9.1 has been released. We ( drivers ) agreed that it was better that Netscape stay on the trunk if possible so that their efforts are directed at the Mozilla trunk and the trunk benefits from the cleanup and stability work that inevitably happens before a product release.
Netscape stopt dus voorlopig nog lang niet met het uitbrengen van nieuwe versies van hun browser.
Er zal dus tenminste nog n beta release komen die zeker gevolgd gaat worden door een full release komen (waarschijnlijk Netscape 6.5).
Staat er niet zwart op wit nee, als je echter tussen de regels door leest kun je dat er wel uithalen. De website van Netscape wordt een Portal en over zes maanden refereert niemand Netscape meer met browsers. Tenminste dat zegt AOL, en dat staat er wel.
However, six months from now, you won't consider Netscape to be a browser company.
Dus wat maak je daar dan uit op?
AOL Time Warner's retreat from creating distinct Netscape browsing software figures in the on-again, off-again talks the company is holding with Microsoft to renegotiate its licence to embed the Internet Explorer in its AOL service.
De website van Netscape lijkt al jaren verdacht veel op een Portal, en dat je bij Netscape niet meer in de eerste instantie aan browsers denkt zegt niet dat ze die niet meer maken.
Al ik zeg "Microsoft", dan denkt iedereen aan het OS Windows. Toch maakt Microsoft nog een heleboel andere producten behalve operating systems. Ze maken bv. ook games, maar toch denkt niemand daaraan in de eerste plaats. Maar dat zegt niet dat ze die niet maken.
Evengoed kan AOL gaan proberen om Netscape in de eerste plaats niet meer te associeren met browsers, zonder dat ze stoppen met het maken ervan.

Overigens geloof ik nooit dat AOL de link tussen Netscape - browser eruit krijgt. Dat zit er veel te hard ingeramd bij veel te veel mensen. En hoe hard heeft het Internet nou NOG een nieuwe newsportal nodig?
Netscape heeft zichzelf de das om gedaan door een browser op de markt te brengen die daar duidelijk nog niet klaar voor was (Ja..ik heb het over Netscape 6)

Mozilla wacht in elk geval nog tot het product echt klaar is.
Spijtig nieuws voor de browsermarkt. :'(
Je kunt straks kiezen tussen MS Exploren of.....MS Explorer
of enkele 'obscure' browsers.
Voordeel is dat er dan gelijk een standaard is en je site niet meer hoeft te bouwen voor Explorer en Netscape om het er knap uit te laten zien.
Opera 5.11 is ook nog een goed alternatief!
Inderdaad, ik gebruik 'm nu als geintegreerde html- mail en newsgroupreader. Erg verfrissend, vooral als je bedenkt dat de totale http://www.opera.com/download (download) minder dan 2.5 MB is (9.5 met java)!!!
En hij is beschikbaar voor bijna alle platforms, including BeOS, OS/2, Mac en Linux.
Ik hoop dat deze browser een aanzienlijk marktaandeel in gaat nemen in de toekomst.

edit: typootje in link
Gelijk een standaard is? Er is dan juist helemaal geen standaard meer, Microsoft is dan helemaal vrij om te bepalen wat er in de volgende versie gebeurt. Als Microsoft dan bepaald dat in een volgende versie bepaalde zaken anders moeten, dan mag je al je sites weer aan gaan passen.
En wat houdt microsoft straks nog tegen om internet explorer gratis te leveren? wat zou microsoft nu mooier vinden dan het enige stukje software verhuren dat toegang biedt tot het grootste netwerk van de wereld?
Je hebt opera en dat is niet meer wat het geweest is...

Het is nog veel beter geworden 5.11 is echt een heel goede browser! Alle grote site werken goed (behalve microsoft.com, maar dat heeft zo z'n redenen), en je kunt met je rechter muisknop razend snel terug, reloaden, vooruit, een nieuw venster open of het laden staken. Kortom Opera rulez... :)
Enige nadeel is dat Explorer windowtjes niet echt reageren op de back/forward functie met de linker/rechtermuisknop combo's B-)
Helemaal mee eens, Opera 5.11 loopt prima bij de meeste sites en de ingebouwde downloadmaneger is een verademing tov IE. Een enkele keer kom je wel eens problemen tegen (die hij dan als een scriptfout aangeeft) zoals bij het startscherm van hetnet als je de email pagina's wil openen.
Je kunt straks kiezen tussen MS Exploren of.....MS Explorer
daar word je echt niet blij van.
Voor de Mac is er trouwens wel een goed alternatief: iCab. Een retesnelle browser die perfect volgens de standaarden is geimplementeerd. Hij vertelt je zelfs of de sites eraan voldoen met smilies.

Jammer genoeg is ie nog niet voor de PC. Koop maar een Mac :)
... of MSN Explorer }>
Ik vind dit eigenlijk niet zo erg want de laatste 6 was zwaar bagger.
Dus is het juist erg dat de ontwikkeling wordt gestaakt.
Mozilla roeleert echter stevig.
download maar eens een nightly build en drool
Mozilla roeleert echt stevig.
Nou, als het waar is wat iemand hierboven zegt, dat netscape 6 = mozilla 0.6, dan zuigt mozilla de pan uit hoor..

Crasht constant.. en is bagger qua html.. en is ook nog eens loodzwaar
zucht.. mozilla zit tegenwoordig op 0.9.1

tegen de tijd dat 1.01 er is wil je niet anders meer
Dank voor de tip.
waar staat dat ze stoppen met het ontwikkelen van netscape ?
er staat alleen dat ze een media-portal willen worden.
Staat er niet zwart op wit nee, als je echter tussen de regels door leest kun je dat er wel uithalen. De website van Netscape wordt een Portal en over zes maanden refereert niemand Netscape meer met browsers. Tenminste dat zegt AOL, en dat staat er wel.
However, six months from now, you won't consider Netscape to be a browser company.
Dus wat maak je daar dan uit op?
However, six months from now, you won't consider Netscape to be a browser company.

Dus wat maak je daar dan uit op?
Als ik zeg: microsoft, is dan het eerste wat jij denkt : browsers

wat ik er uit opmaak is dat ze vooral bekend willen zijn om hun portal en niet om hun browser (wat maar een hulpmiddel is)
de ontwikkelingen aan Mozilla gaan trouwens gewoon door, en aangezien de netscape browsers gewoon aftakkingen zijn van de Mozilla source ...
AOL Time Warner's retreat from creating distinct Netscape browsing software figures in the on-again, off-again talks the company is holding with Microsoft to renegotiate its licence to embed the Internet Explorer in its AOL service.
Moet je het nog duidelijker hebben?

Iig de toekomst zal het leren...
Netscape stopt met het doorontwikkelen van hun browser, dat heeft moederbedrijf AOL bekend gemaakt.
dat bedenkt de newsposter van t.net, waar in het originele bericht staat dat :?
gdee!

Het staat er niet 1:1, wat jij citeert is R vdV's tekst. Maar het staat er wel tussen de regels door. Iets wat trouwens al lang bekend was, Netscape is nooit goed gepromoot als zijnde een browser die de wereld zou moeten gebruiken, ik tegendeel.

Doe ff de groet'n aan Snq van me :)

Oooot
Zoals het in het oorspronkelijke artikel staat netscape bekender moet worden met hun media-portal dan met hun browser. Maar ze beschouwen de browser wel als kroonjuweel.
Verder hebben ze het ook nog over
He confirmed that AOL has been testing ``Komodo'' software, which would let AOL and CompuServe Internet services support multiple Web browsers, including Netscape, as well as perform various other functions
wat aangeeft dat ze niet alleen overstappen op ie.
Ze zeggen in feite erg weinig over de toekomst van netscape als browser...
Beetje voorbarige conclusie van de tweakers.net newsposter...jammer..verzin er zelf geen dingen bij alsjeblieft..
Ja dat begrijp ik ook niet goed. Ze hoeven zelf toch niet veel te doen? OK in het Mozilla project zitten nog wel wat netscape engineers, maar die zullen wel doorgaan. En aangezien Mozilla steeds harder gaat (in een jaar van niks tot iets prachtigs) dan is het eigenlijk dom van Netscape. Maar ja AOL zal wel weer de schuld hebben...
Dat is nou jammer, vond die mailclient in Communicator wel gaaf. Weet iemand iets dat er veel op lijkt en dat ook ALLES zonder enige moeite kan overzetten?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True