InfoWorld-journalist gaat Robert Scoble vervangen bij MS

Vanaf 15 januari 2007 zal InfoWorld-journalist en -weblogger Jon Udell bij Microsoft aan de slag gaan als evangelist. Hij krijgt daarmee op papier dezelfde functie als die Robert Scoble tot enkele maanden terug bij het Redmondse bedrijf uitvoerde.

Scoble hield zich in zijn functie als evangelist vooral bezig met twee zaken: via videobeelden aan de wereld laten zien waar Microsoft-ontwikkelaars precies mee bezig waren, en via zijn weblog met de IT-gemeenschap in gesprek gaan. Dit alles heeft er onder meer toe geleid dat, aldus The Economist, Microsoft een wat 'less evil' gezicht gekregen heeft. Voor Udell zal het dan ook niet gemakkelijk zijn het werk van Scoble te evenaren. Via zijn dagelijkse podcast heeft Udell zijn besluit om voor het Redmondse softwarebedrijf te gaan werken toegelicht en verteld dat hij zal blijven doen wat hij ook nu al doet: webloggen, podcasten en screencasten met het doel om mensen, software, informatie en ideeën bij elkaar te brengen. Verder wil hij graag bruggen gaan bouwen naar de grote groep mainstreamgebruikers, die zich niet direct interesseren voor allerlei ontwikkelingen binnen de IT-wereld. Scoble heeft via zijn weblog aangegeven tevreden te zijn met Microsofts nieuwste aanwinst.

Reacties (11)

[SuperNull]

Wel een hele andere baan voor die kerel.
Als jounalist hoor je onafhakelijk en nieuwschierig te zijn. Je eigen mening formen en je niet laten inpakken door reclame.
Als PR man hoor je reclame te maken voor je baas, ongeacht je eigen mening en wat er al dan niet (half) waar is.
Eigenlijk presies het omgekeerde.

[Alex]

Als jounalist hoor je onafhakelijk en nieuwschierig te zijn. Je eigen mening formen en je niet laten inpakken door reclame.

Ik denk eigenlijk dat dat niet zozeer het probleem is. Scoble heeft zich ook nooit laten inpakken, zie ook deze entry. De functie 'evangelist' wordt niet gepikt als je niet kritisch bent. Je wordt niet geaccepteerd in de community.
Robert Scoble heeft jaar in, jaar uit lopen roepen dat ze fouten maakte, en ja ,dat deden ze. Echter, dan kom je tot het verschil: Robert vertelde wat en hoe te verbeteren. Daarmee laat een journalist zien hoe goed hij daadwerkelijk is en hoe diep hij in de materie zit. Niet enkel schreeuwen, want dan bedrijf je geen journalistiek, dan kun je beter de politiek in

[Verwijderd]

maarja geef aan de andere kant toe dat het wel een slimme zet is van MS. Een scherpe journalist binnenhalen voor de communicatie naar de klanten.

Heb sinds de laatste tijd ook wel het idee dat MS meer wil gaan luisteren naar de boze buitenwereld, nu er zich steeds meer intiatieven ontplooien die volwassen genoeg zijn om te concureren met MS software. Ze beginnen in te zien dat de OSS wereld langzaam aan een serieuze bedrijging begint te vormen.

Gelukkig zijn is MS ondanks zijn grote en monopolie nog niet ingeslapen. Scherpe concurentiestrijd is altijd goed voor de consument,

[Ad-]

... " nu er zich steeds meer intiatieven ontplooien die volwassen genoeg zijn om te concureren met MS software. "

...
Concurrentie maakt vast iets uit ja, maarrrrr....
Ik werk bij Atos Origin, een gold partner van Microsoft, en zodoende zit ik met enige regelmaat met mensen van Microsoft om tafel. Soms komen zelfs mensen uit Redmond om met ons te praten. Ze stellen keer op keer dezelfde vraag: " wat moeten we veranderen, wat moeten we maken, hoe kunnen we beter documenteren ". Die personen geven ook steevast hun eigen businesskaartjes af met het verzoek vooral te mailen als je iets hebt, een verzoek een idee. En het gaat daarbij niet om kinderachtige jongens. Dus voor mij zoekt Microsoft al meer dan 10 jaar aktief contact met de markt, en is dat niet alleen een reactie op betere concurrentie.

[d-snp]

Ik denk dat niet alleen meneer Scoble maar vooral ook Microsofts recente acties geleid hebben tot een 'less evil' gezicht. Microsoft verraste iedereen met buigzaamheid en soms zelf steun aan opensource initiatieven. Ook denk ik dat de gebruikersvriendelijkheid en stabiliteit van Windows XP (sp2) voor minder ontevredenheid heeft gezorgd bij de klanten. Je kunt zeuren wat je wil, maar in vergelijking met wat ze vroeger leverden is microsoft er gewoon enorm op vooruit gegaan. En de goede dingen blijven maar binnen komen. ASP.net rendert nu naar Valid XHTML 1.0 STRICT en de nieuwste office is een enorme verbetering. Microsoft is weer gezond aan het concurreren heb ik het gevoel.

[crisp]

ASP.net rendert nu naar Valid XHTML 1.0 STRICT

Alleen jammer dat als je het als echt XHTML gaat versturen MS' eigen Internet Explorer er niets meer mee kan. Dus in feite zit je nu met 'faux' XHTML aka invalid HTML

Waarom trouwens XHTML1.0 en niet 1.1? En in hoeverre is het nog mogelijk om ASP.NET valid HTML te laten genereren?

[d-snp]

Je kunt instellen voor welke standaard je wilt renderen, dat kun je zelfs per browser doen (middels de web.config), je kunt dus bijvoorbeeld voor IE3-6 html4.01 kiezen en dan voor IE7 en FF en opera xhtml (dan moet je natuurlijk wel opletten dat je in je .aspx geen non conforme tags gebruikt..)

[defusion]

Zoiets noem je toch geen werk meer
De meeste mensen doen zoiets voor erbij!

[dasiro]

inderdaad.

ik dacht eerst zelfs dat het zoiets als aalmoezenier was

[mashell]

hij zal blijven doen wat hij ook nu al doet: webloggen, podcasten en screencasten

Podcasten? Zo werkt dat niet bij Microsoft! Hij mag zijn evangelie op een Zune gaan zetten en andere mensen zoveer proberen te krijgen dat ze het heilige woord van Microsoft van zijn Zune downloaden (max 3x)

[Verwijderd]

Alle voorlichters zijn eigenlijk journalisten. Neem Eef Brouwers en Gerard van der Wulp bij de RVD, beide ex-NOS journalisten. Dta is niet zo gek, een voorlichter weet hoe hij d emedia moet bespelen (al klinkt dat meteen weer te negatief). Het enige nadeel is dat er moeilijk een weg terug is. Deze kerel kan over een paar jaar moeilijk weer objectief over MS schrijven.