ASUS en MSI bieden garantie tegen inbranden aan bij oledmonitors

ASUS en MSI bieden garantie tegen inbranden bij oledmonitors aan. Bij ASUS krijgen gebruikers twee jaar garantie, bij MSI drie jaar. Voorheen was deze expliciete garantie er nog niet. Onder meer HP en Alienware bieden al langer garantie tegen inbranden aan bij oledmonitors.

ASUS vermeldt sinds kort bij de technische specificaties van de oledmonitors dat consumenten twee jaar garantie krijgen tegen het inbranden op hun monitors, maar geeft verder geen details over bijvoorbeeld wanneer iets als inbranden wordt gezien. MSI geeft ook al zijn QD-oledmonitors garantie tegen inbranden, maar spreekt over drie jaar. Volgens dit bedrijf is het risico op inbranden 'een grote zorg' bij gebruikers.

Beide bedrijven leveren hun oledmonitors ook met software die het risico op inbranden moet verminderen, zoals het minder helder maken van logo's op het scherm. De twee bedrijven zijn niet de eerste die dergelijke garantie leveren bij hun oledmonitors. Zo heeft HP's QD-oledgamingmonitor drie jaar garantie, evenals Alienware.

Reacties (140)

[MneoreJ]

Probleem is dat deze schermen dusdanig aan de prijs zijn dat ik echt wel zou hopen en verwachten dat ik er veel langer dan 2-3 jaar mee ga doen, dus dan voegt die garantie niet zo gek veel toe. Dat je het met een beetje beleid wel vol zal houden in die periode geloof ik wel.

[player-x]

Een garantie van 2~3 jaar zegt natuurlijk wel iets, dat betekent dat het scherm iig 24/7 voor die periode blijft werken, want daar moeten ze rekening mee houden, dat betekent dan ook dat als je als je je scherm 8 uur per dag aan heb, ze 6~9 jaar mee zouden moeten gaan.

Maar persoonlijk heb ik zelf ook voor een SONY LCD-scherm gekozen met Full Array Local Dimming, doet zeer weinig onder tegenover OLED, en je ziet het verschil pas als je het naast elkaar ziet, mijn broer met een OLED hield ik makkelijk voor de gek, dat ik ook een OLED had.

Hetzelfde geldt voor mijn G7 monitor, voldoende contrast om mee te gamen.

Zolang je het verschil niet ziet, anders dan in een A<>B vergelijking, wat is het punt om het risico te nemen met een OLED, en de prijzen tussen goede OLED en LCD zijn ook vergelijkbaar.

[youridv1]

Een garantie van 2~3 jaar zegt natuurlijk wel iets, dat betekent dat het scherm iig 24/7 voor die periode blijft werken, want daar moeten ze rekening mee houden, dat betekent dan ook dat als je als je je scherm 8 uur per dag aan heb, ze 6~9 jaar mee zouden moeten gaan.

Nee, dat is helaas niet hoe het werkt. Ergens in de specificaties/datasheet van de monitor staat hoe veel uur hij achter elkaar aan kan staan per dag en eventueel hoe veel uur cooldown hij dan nodig heeft. Zeker bij consumentenspul is dat de norm. Schermen die volgens de spec 24/7 aan kunnen staan zijn niet de norm en ook prijziger.

Zeker bij OLED panelen, die vaak extra aandacht nodig hebben qua koeling, verwacht ik niet dat 3 jaar lang 24/7 aan staan goed gaat.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 19:00]

[JorzoR]

dat betekent dat het scherm iig 24/7 voor die periode blijft werken, want daar moeten ze rekening mee houden

24/7 voor een scherm wat gepromoot wordt voor games is toch niet realistisch normaal gebruik? Hoezo zouden ze daar dan rekening mee moeten houden?

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 22 juli 2024 19:00]

[Armada651]

Denk dat het argument was dat ze rekening houden met de worst case voordat ze garantie aanbieden, want als een grote groep mensen daadwerkelijk gebruik maken van die garantie is dat natuurlijk niet financieel houdbaar.

[junkchaser]

Mijn eerste OLED tv is ook direct de laatste. Laat staan dat ik deze tech nog op andere zaken wil hebben. Echt een ramp.

[ilaurensnl]

Kan je een uitleg geven wat jouw probleem is met OLED? aangezien je klaagt maar niet zegt waarom, kunnen wij niet echt een beeld vormen.

[junkchaser]

Vooral in het inbranden is de hoofdzaak. Ik heb elke week een extra kwartier een tool laten runnen om dit te voorkomen, in combinatie met alle mogelijke ingebouwde timers om dit te vermijden. Nog stonden de ondertitels als twee zwarte strepen in mijn scherm. Kortom ondanks overmatig rekening te houden met dit nadeel en te handelen, was dit pure tijdsverspilling.

[Horatius]

Welke generatie oled heb je? Is vrij relevant ook sloop je met pixel refreshner of welke tool dan ook je scherm een klein beetje elke keer.

[junkchaser]

Het betreft de LG OLED55B7, slechtste tv die ik ooit gehad heb ...

[Horatius]

Een 7 jaar oude tv, een van de eerste generaties van LG en voordat het mainstream was. Tja je mening dat het een ramp was/is zal vast kloppen maar wel echt niet meer van deze tijd.
Beetje kortzichtig om dat zo te verkondigen en zo lang aan vast te houden.

Ook wil je deze tech niet op andere schermen, wat ik vrij bijzonder vindt. Veruit de meeste telefoon schermen zijn OLED tegenwoordig.
Er zijn honderden miljoenen van deze displays in omloop en toch hou je zo vast aan die ene tv die rampzalig was. Vind je datzelf ook niet vrij extreem?

[junkchaser]

Ik versta dat jij mij gaat vergoeden als ik het met een nieuwe tv voor heb, zo zeker ben je

[Horatius]

Met een nieuwe tv voor heb? Snap niet wat je punt is. Ook ga je compleet niet in op mijn reactie.

[marco-ruijter]

Je bedoeld toch niet met de tool de pixel refresher?

[junkchaser]

onder andere wel ja..

[Astennu]

Denk dat het aan je TV en het gebruik ligt. Met streaming diensten en transparante ondertitels (anders zijn ze veel te fel) heb ik nog geen issues gehad.

[Forte]

Kijk je elke dag een bepaald programma voor meerdere uren? Ik heb een LG OLEDC9 uit 2019, staat zeker zo'n 4 tot 5 uur per dag aan, en nog niks te zien qua inbranden.

[junkchaser]

Het betreft de LG OLED55B7, slechtste tv die ik ooit gehad heb ...

[Motaro]

dat minder.

heb zelf een Oled voor game en nu dik 1.8 jaar en niks aan de hand ook al game ik echt veel

[Marctraider]

Volgens mij verslijt je je scherm op deze manier alleen maar meer.

[SamuelJK]

Hoop dat je niet de pixel refresh tool hebt gebruikt uit voorzorg, daar wordt het juist slechter van.

Deze tool "vervaagt" het hele scherm waardoor de inbrander minder opvallend is.
Dit zorgt er dan wel weer voor dat het hele scherm achteruit gaat.

[SgtElPotato]

Als je in een woonkamer zit met direct zonlicht op het scherm is het inderdaad niet aan te raden, maar dat is al lang en breed bekend. (Dit is een gok aangezien je niks teolicht).

[com2,1ghz]

Wie kijkt er nou overdag TV? Het gros van de mensen die zo n ding in de woonkamer zet kijkt er in de avond naar. Dan hebben we ook nog eens de winter waardoor het grijs en grauw weer. Zelfs met zonlicht valt het reuze mee.
Alleen voor gaming kan OLED vervelend zijn omdat zwart ook echt zwart is en je geen hol ziet.

[Reactie gewijzigd door com2,1ghz op 22 juli 2024 19:00]

[Morress]

In de zomer is het om 22u ook nog licht..sterkernog, met raam op oosten schijnt de zon dan binnen

Edit: westen dus!

[Reactie gewijzigd door Morress op 22 juli 2024 19:00]

[sapphire]

Je bedoeld westen mag ik hopen, oosten heb je s’morgens de zon.

[Morress]

Hahahaja, oops!

[Ragger]

Is OLED nou werkelijk zo mooi? Is het kopen van zo'n monitor of tv het risico op inbranden waard?

[IamGrimm]

Ja, het is zo mooi. OLED TVs zijn inmiddels volwassen genoeg dat inbranden een kleine zorg is, ook op de lange termijn. OLED Monitoren daarintegen zijn nog relatief jonge tech en kan het misschien handig zijn even te wachten op wat nieuwere generaties. Vergeet daarbij niet dat games vaker HUDs of UI elementen hebben die langer op het scherm vertoond worden en dat op een monitor kan dus inbranding veroorzaken. Televisies hebben wat meer bewegende beelden en voorkomen daarmee sneller inbranding.

[Sfynx]

Ik maak me vooral zorgen om uneven wear. Na ruim 10 jaar letterboxed films kijken op mijn plasma tv nog geen enkel helderheidsverschil tussen het midden en boven/onder, maar met OLED ben ik er niet gerust op.

[Atomsk]

Heb ook een plasma gehad, maar die had toch serieuze retentie van weken en inbranden van zenderlogo's. Bij een OLED totaal geen last van

[rubenkemp]

Ik ben om die reden groot fan van films (en bij series is het bijna altijd 16:9) geschoten op 16:9. Nadeel is dat HDR vaak niet over het gehele scherm de piekhelderheid haalt bij gebruik van 16:9, maar dat zal in de (nabije) toekomst wel opgelost worden.

Met de populariteit van streaming snap ik sowieso niet waar veel producties nog altijd voor de bioscoop geproduceerd worden qua verhouding.

[Finraziel]

Ja.

Maar het is persoonlijk... Je kunt het alleen voor jezelf bepalen door te gaan kijken en voor jezelf af te wegen. Zelf ben ik erg blij met de 77" tv aan de muur en heb ook mijn steam deck ingeruild voor het nieuwe oled model. Nog niks gemerkt van burn-in (of image retention).

[Memori]

TV wel, monitor alleen als je spellen speelt of films kijkt. Zit je veel in het desktop omgeving, dan weer niet. De technologie waar je naar uit wilt kijken is MicroLED; de voordelen van OLED en LCD in één.

Omdat ik zelf veel in het desktop omgeving zit, wordt mijn volgende monitor nog steeds een LCD, alhoewel ik maar al te graag een OLED zou willen hebben voor mijn spellen.

[Nekje64]

Je triggert me met MicroLED. Ik kan helaas nergens testresultaten vinden, wel veel losse claims (ook tweakers) dat het veel beter is tegen inbranden. Ook opmerkingen dat het heel heel duur is. Zoals plasma in den beginne. Toen dat eindelijk half-betaalbaar werd was het ook heel snel weer 'achterhaald'.
OLED-tests wel gevonden: https://www.rtings.com/tv...y-results-after-10-months

[SirLenncelot]

MicroLED panelen zijn ook nog niet beschikbaar in (consumenten)producten, dus dat is lastig testen.

[JacOwns7]

Het is beter tegen inbranden omdat het niet KAN inbranden en geen image retentie heeft. Daarom is Mini/MicroLED de best of both worlds

[Memori]

MiniLED is net even wat anders dan MicroLED. Bij MiniLED heb je een veld aan LED's dat de backlight voor de LCD verzorgd, waardoor je een hoge resolutie aan local dimming hebt. MicroLED's zijn net als OLED's individuele subpixels die zelf licht geven, zonder een LCD ervoor of wat dan ook.

[JacOwns7]

Ik doelde meer op het risico van inbranden waar beide mini en micro geen last van hebben. Wellicht wat onhandig verwoord maar je hoef mij het verschil niet uit te leggen

[watercoolertje]

Nah Miniled staat bij mij wel ver onder OLED (is gewoon LCD met local dimming), Microled is OLED zonder de O en daarmee veel meer potentieel

[JacOwns7]

Klopt, doelde ook meer op het risico van inbranden waarbij mini en micro geen last hebben. Beetje onhandig verwoord van mij.

[secret17]

Precies dit. Als software engineer zit ik vaak uren met dezelfde IDE open, en zelfs als je alles in dark mode draait blijven veel menu's en andere zaken uren en dagen op dezelfde plek open staan, dus durf ik OLED op mijn thuiswerkplek nog niet aan. Daarnaast hebben veel OLED's truukjes om de helderheid dynamisch te tweaken om inbranden tegen te gaan en het lijkt me vreselijk irritant tijdens het lezen of openen van (witte) schermen om dan steeds je scherm te zien flikkeren.

Ik heb daarom een jaar geleden gewoon nog een LCD Ultrawide gekocht. Kon ook prima omdat ik nog geen GamePC heb, maar die wil ik in de toekomst wel weer kopen en het liefst zou ik dan OLED-kwaliteit scherm voor gaming hebben. Kan nog een paar jaartjes duren dus ik hoop van harte dat er tegen die tijd MicroLED schermen op de markt komen. De techniek is er, alleen moeten de kosten nog ff omlaag..

[CorbataGames]

Ik verklaar iedereen die een andere tv dan oled koopt, altijd voor gek. Kan er echt niet met mijn hoofd bij dat je dat nog steeds zou willen.

Voor een monitor speelt dit voor mij minder, omdat ik die vooral gebruik om te werken. Dan heb je niet zoveel aan het mooiere beeld.

[svenk91]

Ik kan het scherpe contrast van OLED juist wel waarderen met lezen van bijv. rapporten voor werk. Ik heb zo'n 15 inch portable OLED monitor en vind het fantastisch.

Het is jammer dat zoveel websites, waaronder Tweakers, hun dark mode met grijs doen en niet met zwart. Dan kan je 's nachts met een heel lage helderheid nog heel goed lezen zelfs (niet zo nodig voor werk, maar wel fijn privé).

[pannalicour]

Dat mag jij vinden, maar het blijft subjectief. Dat Oled beter beeld geeft, is denk ik wel een gegeven, maar waar ik echt een hekel aan heb is als men beweert dat het zoveel beter beeld is dan bijv qled. Dan stop ik met lezen omdat het dan ook echt subjectief wordt.

[CorbataGames]

Ik heb jaren geleden uren in de Mediamarkt gestaan om OLED en QLED te vergelijken. Ik moet daarbij vermelden dat ik echt anti Samsung ben (vanwege zeer negatieve ervaringen met tv's, wasmachines en telefoons lang geleden), en desondanks echt lang heb staan twijfelen.
QLED leverde toen een mooi beeld op, vooral qua lichtopbrengst, waar OLED op de donkere gebieden veel sterker was.

Ik heb staan twijfelen en staan twijfelen, tot ik een halve meter opzij stapte. Het mooie beeld van de QLED was toen weg, toen was het vergelijkbaar met de gemiddelde low-budget televisie naar keek. Bij OLED moet je echt een heeeeeel rare hoek kiezen om vertekende kleuren te zien.

In mijn ogen was QLED toen ook mooi zo lang je 100% recht voor het beeld staat, en verder vond ik het een beetje oplichting. Die geur van oplichting is er voor mij aan blijven hangen; bijna net zo duur als OLED, maar met heel grote beperkingen.

[pannalicour]

Prima, maar om alles uit beide tv's te halen moet je ook de settings aanpassen en eventueel kalibreren. Dat maakt het beeld net iets anders.

Om ook maar een voorbeeld te geven. Bij Hello tv vroeg een medewerker aan de klant welke tv mooier is de qled of oled variant (beide tv stonden naast elkaar en exact hetzelfde filmpje). Klant riep meteen qled (samsung), het beeld zou heldere en kleurrijker zijn. Oplichting of niet, als de klant dat fijn vindt, is het kassa.

Zoals ik aangaf, geeft Oled waarschijnlijk het betere (echter)
beeld, maar als men Oled neerzet of het de techniek is waarbij qled omver wordt geblazen, dan loop je richting fanboy achtig iets aan. Het verschil is echt niet zoals 360p vs 4k zoals vele willen doen neerzetten.

[GoT.Typhoon]

Absoluut.

[DeSoepkip]

Ja. Echt.

[Nas T]

Ik denk van wel, bij OLED is zwart zo zwart als dat een televisie uit staat.
Wat deze "inbrandgarantie" betreft, wil ik even een kanttekening plaatsen:
in Nederland hebben we goede garanties. Op rijksoverheid:

... De wettelijke garantie betekent dat u altijd recht heeft op een goed product.
...
U moet een product een bepaalde tijd zonder problemen kunnen gebruiken. Hoe lang een product mee moet gaan hangt af van wat het is.
...
Wat u van een product mag verwachten hangt af van:

informatie van de verkoper of in de reclame (als bijvoorbeeld een horloge volgens de verkoper waterdicht is, moet u ermee kunnen zwemmen);

Stel dat je het product goed gebruikt, zoals de taakbalk in Windows periodiek verplaatsen, achtergrond aanpassen (want OLED's branden snel in bij stilstaande beelden), dan verwacht ik dat je monitor niet snel inbrandt. Gedraag je je goed, dan heb je recht op wettelijke garantie. En dat kan ook na drie jaar zijn.

Mijn tip: kijk goed naar de voorwaarden van de garantie die je kan bijkopen en vraag je af of dit meer biedt dan de wettelijke garantie. Stel dat je €50 betaalt voor twee jaar garantie, waar in de garantievoorwaarden staat dat je je steentje moet bijdragen door geen stilstaande beelden te krijgen (verplaatsen taakbalk, aanpassen achtergrond), dan is dat al afgedekt door de wettelijke garantie.

Ik zou pas €50 willen betalen voor twee jaar inbrandgarantie als ik niet tijdelijk de taakbalk moet verplaatsen en achtergronden moet aanpassen.

[Bulls]

We zijn sinds de eerste LCD voor de gek gehouden, en eindelijk zijn we terug naar waar we waren gebleven bij de CRT hoogtijdagen. Maar dan hogere resolutie en dun.

De kleur en zwart weergave en de responstijd is met OLED zoveel beter dan LCD

[svideo]

Behoorlijk ja.
Ik moest van 100hz naar 60. Iets anders was er niet.
Crt's waren ook niet perfect. Net als plasma of oled.
Maar lcd loopt al tig haar op z'n laatste benen. Het is een wonder wat ze daarmee hebben bereikt. Maar nu is het klaar, sloop die fabrieken en kijk eens echt vooruit!

[nhimf]

Hoewel ik het eens ben dat LCD zijn langste tijd heeft gehad zit je met wel een aantal problemen waardoor het dus voorlopig nog blijft.
De techniek is dus wel min of meer klaar, maar de opvolgers zijn nog niet zover dat het 1:1 vervangen kan worden.
LCD is voor veel gebruik goed genoeg. Daarnaast goed ingeburgerd en goedkoop. Waarom meer betalen als er een techniek is wat gewoon voldoet.

De alternatieven:
OLED is goed, heel goed, maar brandt in en is veel duurder.
Microled is, waarschijnlijk ook heel goed, brandt niet in, maar is en nog niet echt beschikbaar en nieuw dus heel heel duur. Voordelen en nadelen zijn vooral nog op papier.
Plasma was een leuke zijsprong maar heeft het niet gehaald.
CRT is de voorganger =)
Andere technieken zijn geen reële vervanging (o.a. projectie)

Dus zolang microled er nog niet is zie ik LCD nog wel even blijven. Van wat ze beloven zie ik microled als een vervanging van zowel OLED als LCD waarbij OLED als eerste vervangen gaat worden, omdat dit een duurder segment is. De kosten van Microled hoeven dus veel minder hard te dalen om echte concurrentie te kunnen bieden met OLED. Maar het is nieuw, niet grootschalig in gebruik en dus weten we niet wat het echt doet. OLED was ook het walhalla in het begin, maar heeft toch wat bijwerkingen (lees: het is niet perfect).

[_Pussycat_]

Wie heeft je dan voor de gek gehouden? Wat heeft diegene dan beloofd?

[Bulls]

Door gemak van het dunne scherm, de zwart waarden zijn lager dan met crt, de responstijd en ghosting effecten namen we allemaal voor lief. Want plat scherm is futuristisch en het slepen met een crt was niet leuk meer. Maar eigenlijk waren we op kwaliteit achteruit gegaan.

[_Pussycat_]

Blijkbaar vond nagenoeg iedereen het dus wel beter en was niemand voor de gek gehouden. Mij heeft niemand beloofd dat een LCD een betere responstijd dan een CRT heeft.

(Trouwens, geen flikkerend beeld meer en perfect scherpe pixels waren voor mij ook gigantische verbeteringen JUIST in de kwaliteit van het beeld).

[Bulls]

Stilstaand beeld was wel beter, maar uiteindelijk was iedereen onder de indruk van het dunne scherm. Ok voor de gek gehouden is een groot woord. Maar op ceel vlakken waren ze eerder een stap terug dan vooruit Digital Foundry had daar nog een mooie podcast over laatst

[Reactie gewijzigd door Bulls op 22 juli 2024 19:00]

[Wolfos]

Dat knipperen van CRT's werden m'n ogen anders behoorlijk gaar van, en flatscreen (en daardoor ook grotere schermen) is op zich al waardevol.

[Darkwolf_1982]

Zag jij alles nog knipperen met 75Hz?
Of CRT TV's met 100hz?
Ik niet...

[_Pussycat_]

75 Hz knipperde voor mij enorm en ik ben erg blij die tijd voorbij is.
Helaas kwamen daarna LED-lampen, die vaak ook knipperen (niet zo erg als CRTs, maar ook niet geweldig)

[Darkwolf_1982]

Oh wow... jij kan het van de LED lampen waarnemen? Dat is mega ruk zeg.
Nu ben ik sowieso zwaar anti-LCD omdat je inderdaad naar een TL balk zit te staren, LCD film ervoor I don't care.
CRT kreeg ik gare ogen van, maar 100hz was heerlijk hoor. Met OLED geen geknipper en heerlijk rustig op de ogen, zo rustig, dat ik hele films in het donker kan kijken.
Dat lukken mijn ogen met CRT en LED LCD echt niet.

[_Pussycat_]

Mijn ooled van de S21 knippert helaas ook, PWM van 240 Hz.... Als je dat allemaal niet merkt heb je het goed . Doffe ellende, vooral als mensen me vertellen dat er niets flikkert en ik misschien mijn bril moet poetsen (ja echt...). Gelukkig kan ik tegenwoordig in ultra slow motion filmen om het te bewijzen.

[Bulls]

De oude crt misschien, maar ik had als laatste een LG flattron, bakbeest van een beeldbuis maar super scherp en geen geknipper.

[SiGNe]

Ja en nee..
Films en spellen zien er een stuk mooier uit omdat zwart ook echt zwart is en met HDR aan hebben de schermen ook een enorme helderheid.
En de snelheid waarmee pixels van kleur kunnen veranderen is ook razendsnel, 0,1ms (bij LCD vaak 3-5ms.. óók bij de monitoren die 1ms beloven)

Maar door de pixel layout krijg je bij tekst last van ghosting.
Dus zit je veel op websites te browsen of werk je veel met tekst dan is dat een nadeel, letters zien er net wat minder scherp uit.
Mogelijk dat daar nog wel oplossingen voor komen, in de vorm van aanpassingen in Cleartype bijvoorbeeld.

En ik weet niet hoe het met de huidige OLED panelen zit maar bij de oude panelen verouderde de blauwe kleur wat sneller dan rood en groen.
Blauw was minder fel waardoor kleuren ook niet helemaal goed gemixt worden (werden?).

Ik denk dat het goed is om eerst een monitor te testen, vooral met tekst.
Vind je de ghosting rondom tekst geen probleem dan is OLED een stuk beter dan de traditionele schermen.

[Llopigat]

De Pixel layout is niet perse een eigenschap van oled. Het is alleen Samsung die pentile gepopulariseerd heeft omdat het goedkoper is: 33% minder subpixels en toch lekker "dezelfde" resolutie claimen. En Samsung was de enige die in het begin oled maakte. Daardoor zijn mensen pentile layouts met oled gaan associëren. De nadelen zijn evident tenzij de resolutie zo hoog is dat je de individuele pixels niet meer ziet zoals in telefoons.

Maar RGB stripe schermen zijn gewoon beschikbaar in oled.

Grotere blauwe dan rode en groene pixels is wel een oled dingetje ivm de lagere levensduur van de blauwe (dus minder hard hoeven branden) maar de nadelen daarvan zijn bij een RGB indeling veel minder merkbaar dan pentile.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 19:00]

[Atomsk]

Dacht dat RGB layout OLED (JOLED) zo ongeveer onverkrijgbaar is geworden omdat men met de productie verstopt is
nieuws: Joled stopt productie geprinte oledpanelen en vraagt uitstel van beta...

[Llopigat]

Dat heeft niks met de layout te maken. Alle fabrikanten kunnen RGB stripe maken als ze dat willen. JOLED maakte geprinte panelen, dat was een andere produktietechniek die het eigenlijk goedkoper had moeten maken, maar dat is niet echt goedgekomen.

Samsung maakt bijvoorbeeld al jaren RGB panelen voor hun grootste tablets, vanaf de Tab S al.

Ook de Sony PSVR2 heeft bijvoorbeeld RGB oled panelen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 19:00]

[OLED]

LG gebruikt ook een niet-RGB layout in hun televisies waardoor gebruik als monitor niet optimaal is

[watercoolertje]

En ik weet niet hoe het met de huidige OLED panelen zit maar bij de oude panelen verouderde de blauwe kleur wat sneller dan rood en groen.
Blauw was minder fel waardoor kleuren ook niet helemaal goed gemixt worden (werden?).

Bij de TV is dat niet meer in ieder geval.

LG gebruikt daar witte pixels voor met kleurfilter.
Samsung gebruikt daar blauw licht met een QuantumDot voor.

Pentile wordt enkel nog op mobiel/tablets gebruikt, op TV's is het gewoon RGB(W). Maar niet altijd naast elkaar, want bij QD-OLED zitten ze net als met pentile in een soort driehoek.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 19:00]

[indospartan]

100%! letterlijk al mijn vrienden zijn naar oled gegaan nadat ze het zagen bij mij thuis. Het is naar ons idee zelf beter om de tv/monitor te upgraden ipv de gpu, (Als je al een redelijke gpu hebt.)
omdat hdr en de black levels meer doen dan fps en resolutie. Het is de beste upgrade die je kan doen imho. 2017 een 65", 2019 een 77" en 2023 de g9 ultra wide. Prachtig beeld.

Je kan ook qled proberen, samsung bvb. Is wat minder prijzig, maar kan voordelen hebben als je een kamer hebt waar veel zon invalt. Heb ze side by side vergeleken thuis, en het komt aardig in de buurt, maar had geen dolby vision, en zwart was net niet 100% zwart. Wel veiliger met burn in en iets feller (te imho, had bijna zonnebril nodig) maar de oled modellen na 2018 hebben nauwelijks last van burn in.

Bekijk het bij iemand, of probeer het uit.
User interface van LG tvs is naar mijn idee ook heel fijn. Snel, geen onzin, en fijne remote.

[Ryunoru]

OLED is inderdaad wel behoorlijk mooi. Maar dat is inderdaad de afweging. Het inbranden is me de prijs van een degelijke display niet waard, al helemaal niet als ze met garanties van slechts een paar jaar aankomen. Ondanks dat ik als artiest heel graag op een OLED werk, geef ik toch de voorkeur aan een LCD. Intussen wacht ik de komst van microLED af, wat in principe OLED zonder de nadelen is. Per-pixel verlichting zonder burn-in.

[Llopigat]

Ja het is ook wat mij tegenhoudt (en de lage resoluties, ik wil minstens 4K op 24").

Ik heb momenteel mijn scherm bijna altijd aanstaan als ik thuis ben, en meestal met redelijk statische content. Dus met OLED wordt dat drama, ondanks dat het voor bijv. gamen geweldig zou zijn.

[rubenkemp]

Minstens 4k op 24 inch?? Zit je binnen 30 centimeter van je scherm? Of heb je hele goede ogen? Mocht het laatste het geval zijn, kan het denk ik eerder schadelijk zijn dan beter voor je ogen.

[Llopigat]

Zucht... 200% scaling. Dit komt echt elke keer naar boven.

Je gebruikt je telefoon toch ook niet op de natieve resolutie? Dan zou je daar ook helemaal niks kunnen lezen. Ik gebruik het om plaatjes en tekst super scherp te krijgen. "effectief" is de resolutie 1920x1080, maar dan met 4x de pixels dus 2x zo scherp.

PS: Ik zit op ongeveer 50cm van het scherm. Een stuk verder dan bij bijv. een laptop.

Zie ook bijv. wat Apple doet met hun iMac: 24" imac, 5K resolutie Dat doe ik dus ook, alleen iets minder hoog (het scherm dat Apple gebruikt kan je niet los krijgen) en met KDE in plaats van macOS waar dit ook uitstekend werkt.

Ik snap eigenlijk dat mensen nog steeds met 100% scaling (1:1 pixels) werken. Die brokkelige tekst is toch niet meer van deze tijd? Als je mobiel er nog zo uit zou zien, zou iedereen steen en been klagen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 19:00]

[Astennu]

Ik vind van wel. Als je van normaal naar een hdr oled gaat voelde het voor mij of ik van low naar ultra quality ging. Ik zou die games denk ik. Liever met hdr op een oled op medium spelen dan een normale lcd hdr 400 op ultra.

Games zoals deep rock galactic zijn heel gaaf met HDR en echt oled zwart.

[JacOwns7]

TV's: Yup
Monitors: Meh

Voor monitoren, ja het is leuk om naar te kijken in die paar scenes waar je het echt ziet in vergelijking met een premium IPS of Miniled. Maar persoonlijk wil ik geen 1k+ uitgeven voor een monitor die een levensverwachting van circa 5 jaar heeft.

[revengeyo]

Ik heb een oled monitor, maar zo bijzonder is het ook niet.

[410Gone]

Ik heb al lange tijd een LG 46 inch OLED monitor, geen inbrand problemen gelukkig

[atthias]

welk model ik ken 45 42 en 48 inch OLED monitoren geen 46

niet bedoeld om te zeuren ben gewoon oprecht nieuwsgierig

[410Gone]

Sorry my bad.. 48"

LG UltraGear 48GQ900

[atthias]

aa dacht al dankjewel

[indospartan]

Er zijn nu ook 32" modellen. Asus, maar er zijn er vast meer. Afgelopen week veel reviews channels op Youtube die er naar kijken.

[atthias]

klopt maar ging me specefiek om de LG varianten

[Ruw ER]

Toch wel nadeeltje van oled hoor. Zomertje pokemon go spelen en alles staat ook in mijn telefoonscherm. Vooral bij max helderheid gaat het hard.

[HiWired96]

Ik heb laatst een dagje gekaart met vrienden (mtg) en de levenspunten bijgehouden op mijn iPhone 13 mini. Fel blauwe blokken op een zwarte achtergrond, na 5 uur bleef dat zichtbaar.

Ik schrok me rot! Maar na een avondje ruis afspelen op full screen was het gelukkig weer weg…

[Zwaai Haai]

Waarom maken ze de schermen dan niet zo dat ze symmetrisch zijn qua design en logo erop. Dan kan je na een tijdje je scherm 180 graden draaien. Okee okee, het voorkomt het inbranden niet, en je moet het doen voordat er schade is.. maar je hebt dan toch twee keer zo lang voordat ie inbrandt.

[Cerberus_tm]

Dit lijkt me best een goede tussenoplossing. Zou je dat de inbrandtijd verdubbelen? Of zou het anders werken? Ik weet niet precies hoe inbranden werkt. Als het puur slijtage van subpixels is, zou het zo moeten werken. Zo niet, is het misschien heel anders.

[Llopigat]

Dit is precies wat ze vaak doen maar op een kleinere schaal, de content wordt steeds een beetje verschoven.

Bijvoorbeeld met always on display functies wordt dit bijna altijd zo gedaan

[Djankie]

Ik heb een oled van lg 65 inch. 7 jaar oud. Sinds 2-3 jaar zijn de logos van Netflix en YouTube ( Android tv) helemaal ingebrand. Je ziet het heel duidelijk. Ik twijfel on deze te vervangen op korte termijn niet vanwege het inbranden maar meer vanwege de handafdrukken met en zonder klei.

Edit: het gaat om de OLED 65B6V uit 2017

[Reactie gewijzigd door Djankie op 22 juli 2024 19:00]

[Astennu]

In de loop de jaren is er wel veel verbeterd. Maar bij mij hebben Netflix en YouTube geen logs. Alleen in het menu maar daar zit ik niet lang.

[XpanD]

Welk model LG heb je? Het is alweer een tijd geleden, maar van wat ik mij herinner zijn er rond 2017/2018 grote sprongen gemaakt in de pixel-layout (o.a. grotere rode subpixels) met betere levensduur tot gevolg.

(klinkt alsof dit scherm het alsnog niet heel slecht gedaan heeft, maar misschien wel leuk om te weten dat een toekomstige vervanger met een beetje geluk wat steviger is)

EDIT: De 65B6V is inderdaad van net voor deze wijzigingen.

[Reactie gewijzigd door XpanD op 22 juli 2024 19:00]

[Darkwolf_1982]

Welkom bij de NEGEN jaar oude WOLED techniek.

Persoonlijk ben ik een groot voorstander van QD-OLED. De voordelen van QLED (helderheid, vooral overdag en minder inbrandgevoelig) en OLED in een.

Maar als je van LG houd, dan heeft LG ook grote sprongen voorwaarts gemaakt met hun WOLED technieken, waar ze (o.a. daarom) nog in heilig in blijven geloven tot nader order.

[Reactie gewijzigd door Darkwolf_1982 op 22 juli 2024 19:00]

[OLED]

Volgens mij hebben alle bestaande OLEDs tot nu toe inbrandgarantie; afhankelijk van het gebruik kunnen/zullen ze allemaal inbranden ontwikkelen, dat is gegarandeerd

Hier is het bewijs:
https://www.youtube.com/watch?v=Fa7V_OOu6B8

Geeft OLED nog steeds het mooiste algemene beeld momenteel? Absoluut. Maar laten we niet de wetenschap negeren.

[Horatius]

Praktisch zullen inderdaad sommige pixels sneller verslijten dan andere maar leuk dat je zegt de wetenschap negeren want dat is theoretisch. Dat pixels sneller slijten is inderdaad de theoretische werkelijkheid, of je er echt last van hebt met alle tools en opties van tegenwoordig is de praktische werkelijkheid.

Ik heb een oled momenteel voor 1.5 jaar als pc scherm, met teams en wat dan ook in light mode en nergens last van. De angst voor inbranden met de huidige generatie oled is niet bijzonder reëel, je moet er een beetje mee oppassen maar dat is ook goed voor je stroom rekening

[mauricepwnd]

Zou het niet inbrand dekkende garantie moeten heten?

[familyman]

Of gewoon niet-inbrand garantie / blijft branden garantie

[Bose321]

Nee, ze garanderen dat hij gaat inbranden.

[PhatFish]

En hier dacht ik dat de markt voor fancy screensavers weer in opkomst was