TP Vision brengt binnenkort nieuwe QD-oledmonitors in Philips Evnia-serie uit

TP Vision komt binnenkort met twee nieuwe QD-oledmonitors in de Philips Evnia-serie. Daaronder valt een 27"-model met 360Hz-refreshrate en een 32"-4k-variant op 240Hz, die respectievelijk in september en oktober uitkomen. Beide schermen werden eerder al aangekondigd.

Bron: Tweakers

De Philips Evnia 27M2N8500 krijgt een resolutie van 2560x1440 pixels en heeft dus een refreshrate van maximaal 360Hz. Daarbij beschikt het scherm over HDR10-ondersteuning met een DisplayHDR TrueBlack 400-certificering. TP Vision adverteert met een gtg-responstijd van 0,03ms en zegt dat het scherm 99,3 procent van de DCI-P3-kleurruimte kan tonen. Het scherm krijgt verder een ingebouwde USB-hub, een in hoogte verstelbare monitorvoet, twee ingebouwde 5W-speakers en Ambiglow-verlichting aan de achterkant.

De 32M2N8900 beschikt op zijn beurt over een QD-oledpaneel met 4k-resolutie. Deze krijgt een maximale refeshrate van 240Hz. De 32"-variant voegt daarnaast een USB-C-aansluiting met 65W Power Delivery toe. Verder komen de specificaties in grote lijnen overeen met de 27"-variant. TP Vision spreekt ook bij dit scherm van een DisplayHDR TrueBlack 400-certificering, 0,03ms-gtg-responstijd, Ambiglow-verlichting en DCI-P3-kleurweergave van 99,3 procent.

TP Vision geeft de Philips Evnia 27M2N8500 een adviesprijs van 799 euro. De monitor moet eind september beschikbaar komen. De 32"-variant verschijnt in oktober en krijgt een adviesprijs van 1199 euro. TP Vision kondigde beide monitors eerder dit jaar al aan tijdens een evenement, maar deelde toen nog geen releasedata.

Reacties (29)

[secretqwerty10]

Ik zie geen optie voor een VESA mount. Valt tegen.

EDIT: Blijkbaar is die optie er wel, en komt die meegeleverd bij de 32" versie, maar niet bij de 27" versie. Valt alsnog tegen voor de 27" versie, maar mooi dat de optie er in ieder geval wel is!

[Reactie gewijzigd door secretqwerty10 op 21 augustus 2024 20:04]

[nohm]

Bij beide monitoren staat het onder opties:

VESA-standaard (100 x 100 mm)
VESA-beugel

Bij de 32" zit de beugel bij de accessoires, bij de 27" niet zo te zien.

[Stept]

Vind het eigenlijk een beetje tegenvallen dat er bij de 32" versie een beugel wordt meegeleverd. Hele grote kans dat de koper deze al heeft waardoor dit afval wordt. Beter deze los aan te bieden.

[Triogap]

Het is juist afval voor mensen die geen Vesa mount hebben. De beugel die meegeleverd wordt is een insteek module die net als de gewone voet in het scherm gestoken moet worden. Deze beugel wordt dan aan de Vesa arm gehangen. De meegeleverde beugel is niet een bureau of muur arm.
Ik baseer dit erop dat er geen Vesa gaten in de achterzijde van de monitor zitten, het gene waarop secretqwerty10 zijn opmerking gebaseerd zal hebben.

[Stept]

Ahh ja ik zie nu inderdaad op de website dat het om een verloopstuk gaat

[Chickendorp]

Serieuze vraag: ga je het verschil tussen een 360Hz en 240Hz monitor nog zien met het blote oog??
Ik zie duidelijk verschil tussen de 60Hz van de iPhone XS en de 120Hz van de iPhone 14 Pro, maar boven de 120 Hz zit er niet veel rek meer in lijkt me??

[DominoNL]

Het is redelijk definitief aangetoond dat er mensen zijn die het kunnen zien/merken. Of jij daar 1 van bent en of je het dan de moeite (lees: vooral kosten) waard vindt is een tweede (en derde) vraag.

[Reactie gewijzigd door DominoNL op 21 augustus 2024 16:35]

[Chickendorp]

Tot hoe ver gaan sommige mensen dan qua 'verversingssnelheid'?

[watercoolertje]

Was niet heel moeilijk met Google te vinden:
https://www.nature.com/articles/srep07861

Maar dat je het niet (bewust) ziet wil ook niet zeggen dat het (helemaal) geen effect heeft mbt (ingame) prestaties.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 augustus 2024 16:43]

[TheVivaldi]

Dus een monitor met 3200 Hz gaat ook nog effect hebben op de prestaties?

[ilaurensnl]

Stel je hebt een muis dat een 10x snellere reactie tijd heeft dan jouw vorige muis, betekend dit dan dat je dan gelijk 10x beter bent in gamen? Neen, we gaan maar tot zo ver dat we kunnen reageren en acties uitvoeren, dus zo lang jouw oude muis in dit geval niet volledig benut is heb je 0% gain.

[TheVivaldi]

Dat dacht ik ook. Maar ja, watercoolertje zegt dat ook als je het bewust niet ziet, 360 Hz wel degelijk impact kan hebben op de prestaties. Maar omdat hierboven ook naar het maximum gevraagd werd, vroeg ik me op basis van watercoolertjes reactie af of iets absurds als 3200 Hz dan ook nog verschil zou kunnen maken.

[fuse.core]

Ik weet niet helemaal zeker of monitor refresh rate en menselijk oog zien op de zelfde manier werkt.
Als ik mijn muis in cirkeltjes beweeg zie ik meerdere cursors, terwijl er toch maar 1 per frame getekend zou moeten worden toch?
Als ik dit goed interpreteer zie ik meerdere frames per keer. Dus als ik dingen wil zien zoals ik ze in het echte leven zie, ga ik toch vele malen hogere refresh rate moeten hebben op mijn scherm dan de 120 die ik heb. Dan zou ik een cursor met een smooth motion blur erachteraan zien.

[Reactie gewijzigd door fuse.core op 21 augustus 2024 16:47]

[Torched]

De cursor is ook een Windows probleem
Je hebt het namelijk niet in de ufotest.

[fuse.core]

Oh thanks dat zoek ik eens op

[k995]

merken zal al een uitzondering zijn, verschil maken zo goed als nergens vermoed ik.
Megapixel race imho.

[HellboyFromHell]

ga je het verschil tussen een 360Hz en 240Hz monitor nog zien met het blote oog??

Bij een andere monitor zal het minimaal zijn en per persoon verschillen. Maar met Oled ga je 100% heel gemakkelijk een verschil zien, en zeker met QD Oled is er een bijzonder groot verschil. Boven de 400 Hz is er geen blurry image meer door smeering van de subpixel layout van (QD) oleds. Over het algemeen is een hogere refreshrate onnodig. Enkel gaat dit dus niet op bij OLEDS !! Oleds worden veeel scherper (motion clearity) wanneer deze een hogere refresh rate heeft. Twee QD Oled schermen waarvan 1 op 60hz modes en de andere op 120hz zal je een verschil niet alleen merken, maar een heel groot verschil zien tussen image kwaliteit en motion blurr

Genoeg videos op youtube (zie ltt etc.) en artikelen op het internet (Zelfs diepgaand hier op tweakers) die dit probleem met OLED technologie aankaarten. Een hogere refresh rate is de enigste oplossing

[Reactie gewijzigd door HellboyFromHell op 21 augustus 2024 16:56]

[Vlizzjeffrey]

Ja dat verschil merk je, maar enkel als je in game ook minimaal 360fps haalt. Het gaat ook niet enkel om wat je blote oog ziet, hogere hz gepaard met hoge fps maakt je inputlag ook lager. Dus je input op je toetsenbord en muis worden met minder vertraging vertoond op je scherm.

[crazylemon]

Vraag me af welke videokaart je nodig hebt om bv. Battlefield op 4k 360 fps te draaien. Volgensmij gaat dat met een 5090 (straks) nog niet lukken.

[JDx]

Daarom zie je nu ook meer dual schermen, halve resolutie = dubbele refreshrate, ga je competitief spelen, dan ga je op een lagere resolutie met hoge refreshrate (en FPS) en ga je aan het werk met allerlei documenten of een RPG game waar je overzicht nodig hebt ga je op halve refreshrate op 4K werken.

[Nitroglycerine]

LTT heeft daar een praktijkonderzoek naar gehouden. Zie ook https://www.youtube.com/watch?v=OX31kZbAXsA

[Fontini]

Ik ben van 144hz/1ms IPS naar 165hz/4ms IPS naar 240hz/1ms VA naar 360hz/0.03ms QD-OLED gegaan en ben er redelijk gevoelig voor.

Echter, het verschil in response time is een verschil waar imo te weinig over gesproken wordt. Op papier staat er vaak 1ms response-time maar in de praktijk blijkt dat dat het snelst gemeten resultaat is en daar adverteren ze dan mee. In de praktijk kan dat dus varieren tussen 1ms - 5ms. Van die schermen was achteraf gezien de 144hz/1ms de beste van de drie. Mijn huidige QD-OLED (scherm 4) is een totaal andere kijkervaring en dat is niet vanwege de extra 120hz maar vanwege snellere response time (en kleurweergave).

Ik denk dat als ik voor de 240hz 0.03ms was gegaan ipv 360hz ik nagenoeg dezelfde ervaring zou hebben en dat het verschil in hertz minder impact maakt dan de snellere response-time.

[ABD]

Bij 60Hz zit er 16,67ms tussen de frames, bij 144Hz 6,94ms, bij 240Hz 4,17ms en bij 360Hz 3,78ms.

De eerste stap is vrij groot, het verschil is 9,73ms, daarna worden de stappen tussen de frames veel kleiner, dus zelfs als je het waarneemt, ga je het minder merken. Het is aan ieder individu hoeveel het stoort en wat men ervoor over heeft. Niet vergeten, niet alleen de monitor is duurder, de grootste kostenpost is de videokaart. Je kunt alleen lichtere of oudere games, bv eSports games, spelen op relatief lichtere machines met 360 fps steady. Een moderne toptitel ga je ook op een monster PC met 4900D nooit de 360fps aan. Het maakt dus ook uit wat je speelt omdat er fysieke grenzen liggen aan fps. Als je machine niet constant 144fps kan weergeven, heeft het geen zin te investeren in een 144Hz gamermonitor.

[Reactie gewijzigd door ABD op 22 augustus 2024 10:16]

[Kecin]

Lijkt me prachtig, een mount-systeem zou welkom wezen zoals @secretqwerty10 zegt. Edit, dat is er: VESA-standaard (100 x 100 mm) op de 32" in ieder geval.
Verder is het "Hue" (dat hier geen Hue heet maar Ambiglow en echt anders is onder TP Vision dan Philips) meerwaarde biedt. Het zou leuk zijn als de monitor als Hue lamp gevonden kon worden middels Zigbee op de Hue hub en de Windows software. De prijs weet ik nog of die netjes is voor 32" met deze specs. Een 4k LG OLED is eigenlijk voor hetzelfde geld beschikbaar maar dan zit je op 55". Ik gok wel dat die betere beeldkwaliteit heeft (ondanks de 100/120hz beperking).

Duidelijke handleiding met informatie over de KVM, HDR, stroomverbruik en metingen is hier te vinden: https://www.documents.phi...74a889f89b1af008ae564.pdf Ziet eruit als een zeer compleet product.

[Reactie gewijzigd door Kecin op 21 augustus 2024 16:43]

[Olaf van der Spek]

De 32"-variant voegt daarnaast een USB-C-aansluiting met 65W-powerdelivery toe.

Waarom geen 90W?

[Vlizzjeffrey]

Kostenbesparing?

[ilaurensnl]

Mogelijk heb je dan meer ruimte nodig, met een 32 inch heb je beperkte ruimte in vergelijking met 48 inch b.v. tenzij je de achter enclosure groter maakt. Maar goed 90w hoeft ook niet bepaald groot te zijn.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 21 augustus 2024 18:02]

[Dark Angel 58]

Waarom zo weinig amblight lampen?

[blueseven]

Wanneer leert @AverageNL / @Tweakers nu eens dat TP Vision NIET de fabrikant is van PHILIPS monitoren. TP Vision is de fabrikant voor PHILIPS TV, PHILIPS Audio en AOC Audio.
MMD (Monitors & Dislpays Nederland BV) is de brand license partner voor PHILIPS monitoren.
Alstublieft!