MSI introduceert 34”-QD-oledmonitor met 175Hz-refreshrate

MSI introduceert de MAG 341CQP. Het betreft een 34”-monitor met QD-oledtechnologie en een resolutie van 3440x1440 pixels. Het scherm heeft een 1800R-kromming, een beeldverhouding van 21:9 en een refreshrate van 175Hz. Het is niet duidelijk hoeveel de monitor moet kosten.

MSI meldt dat de MAG 341CQP een maximale piekhelderheid van 1000cd/m² ondersteunt. Het scherm heeft ook een VESA DisplayHDR True Black 400-certificering op zak. Het paneel beschikt over een responstijd van 0,03ms en ondersteunt 10bit-kleuren, wat betekent dat het 1,07 miljard kleurgradaties kan weergeven. De monitor biedt ook ondersteuning voor vrr en beschikt over KVM-functionaliteit.

De MAG 341CQP beschikt volgens MSI over twee HDMI 2.1-aansluitingen en een DisplayPort 1.4-poort. Er is ook een USB-C-poort aanwezig, een USB-B-poort en twee USB-A-aansluitingen. De USB-C-aansluiting ondersteunt niet alleen beeldweergave, maar ook stroomtoevoer tot 15W.

MSI heeft software in de monitor ingebouwd waardoor het paneel beter beschermd zou moeten zijn tegen burn-in. Het bedrijf vermeldt bijvoorbeeld boundry detection. Deze software zorgt ervoor dat de helderheid van randen rondom vensters wordt verminderd na een bepaald aantal seconden. Via taskbar detection wordt de helderheid van de taakbalk dan weer verminderd. Dankzij het gebruik van grafeen zou de warmte makkelijker afgevoerd kunnen worden. Hierdoor hoeft de monitor volgens MSI niet uitgerust te worden met een actief koelingssysteem. MSI meldt dat de MAG 341CQP vanaf eind januari beschikbaar is. Het is nog niet duidelijk hoeveel de monitor zal kosten.

MSI MAG 341CQP

Reacties (60)

[masser120]

Komen er ooit nog vlakke ultra-wides, of moet alles een kromming hebben?

[JPAMeijer]

Ik weet niet of je wel eens een platte ultrawide hebt gebruikt, maar door de breedte en extra grootte zijn de hoeken anders vrij verweg en zullen een vertekend beeld hebben als je er niet heel ver vanaf zit. Als je 2 of meer monitors naast elkaar hebt, kantel je ze ook naar je toe, zodat je niet naar het scherm zit te kijken onder een hoek.

[CMT]

Ik deel dezelfde vraag/ergernis als Masser120.
Zelf ben ik reeds 2 jaar in bezit van een 35" 3440x1440 ultrawide met een r1800 kromming.
Maar ik kan er gewoon niet aan (ge)wennen.

Juist de kromming zorgt voor een vertekend beeld, omdat horizontale lijnen gebogen getoond worden.
Het perspectief wordt daardoor ook vervormt.
De uiteinden van een ultrawide (ca.10cm van elke zijde) zijn bovendien gewoon vlak, dus het is eerder een breed plat scherm wat in het midden gebogen is.

Het brein is plastisch wat betreft beeldverwerking en kan tot op zekere hoogte dit soort afwijkingen compenseren (de reden waarom een vlak scherm er bol uit ziet na gewenning aan een 'hol' / gebogen scherm). Maar het lukt gewoon niet goed (in mijn geval).

Voor VA en IPS was er nog het kijkhoek argument want dan ook deels gecompenseerd wordt, maar bij OLED is dat totaal irrelevant.
Mijn hoop was dan ook dat er vlakke OLED ultrawides zouden verschijnen.

Ik snap ook de trend van als maar krommer niet (tot aan r800 nu ). Wie houdt er nou van een visoog lens perspectief?? Ja, leuk voor de immersie en goed voor hoofdpijn + vermoeidheid.

[Reactie gewijzigd door CMT op 22 juli 2024 16:33]

[kiang]

Ik heb meerdere mensen geadviseerd om bij de aankoop van een ultrawide, telkens wees ik erop dat je echt een gebogen scherm wilt bij zulke brede schermen, om de reden die JPAMeijer noemt.

Twee ervan negeerden mijn advies en kochten een rechte ultrawide "want mooier en recht is hoe het hoort te zijn".
Beiden haten ze het scherm want het is "te groot, de zijkanten zijn te ver". De anderen zijn allemaal tevreden.

Er is een reden dat er bijna alleen gebogen iktrawides gemaakt worden: een rechte ultrawide is afschuwelijk onhandig

[road rebel]

Ik werk in een kantoor waar ze vorig jaar 200stuks 1500R ultrawides hebben geplaatst ter vervanging van dual-screen setups.
Ca. 60% van de medewerkers gebruikt scaling met zwarte balken links en rechts, vooral omdat ze niet weten hoe ze het moeten afstellen, maar ook omdat de beeldverhouding dan gelijk blijft met laptop scherm (16:9) en gedeeltelijk ook omdat ze niet kunnen wennen aan de combinatie formaat en kromming. Ik kan er zelf ook maar niet aan wennen.

Persoonlijk vind in de 3800R die ik thuis heb (twee stuks) een stuk aangenamer dan 1500R. Daarmee wil ik dus niet zeggen dat het vlak moet zijn, maar veel kromming is nu ook niet voor iedereen het walhalla, zeker als je werkt in excel/ tekst met tabellen/ presentatie in powerpoint / layout in indesign / etc. Maar misschien neem je het type werk in overweging bij jouw adviezen?

[Reactie gewijzigd door road rebel op 22 juli 2024 16:33]

[lanarhoades]

Koop een 42inch OLED TV. Een grote 16:9 scherm kan je ook als ultrawide gebruiken, maar dan heb je extra resolutie aan de zijkanten en bovenkant. Je hebt met een 4k 42inch 16:9 scherm ook bijna de zelfde pixel dichtheid als een 1440P 35" 21:9 scherm

https://www.calculatorsou...mpare_last=1&action=solve

Games projecteren de 3d wereld op een platte vlak wanneer de render engine de frame rasteriseert. Dus een kromme scherm zorgt juist voor extra vervorming aan de zijkanten. Een platte scherm is juist correct zolang je maar in de richting van de camera kijkt en dus niet naar de zijkanten van het scherm kijkt. Een kromme scherm is pas correct wanneer games Panini projection gaan gebruiken maar ik heb nog nooit een game gezien die dat gebruikt, tenminste niet zonder te modden.

[Reactie gewijzigd door lanarhoades op 22 juli 2024 16:33]

[BastiaanCM]

OLED heeft over het algemeen vrij goede kijkhoeken dus dat zou het probleem hem niet per se zijn, maar ik weet ook niet of 34" zonder kromming lekker werkt

[maevian]

Mijn twee schermen staan niet gekanteld, ik heb 1 scherm recht voor mij en een tweede daar rechts van.

[Astennu]

Ik dacht eerst ook dat ik dat wilde tot dat ik een platte 34" 21:9 had en dat was echt heel vervelend. De hoeken zijn niet goed zichtbaar en krijg je al color shift door de kijkhoek die niet optimaal is.
Ik zit ongeveer 70cm van mijn scherm af.
De 1800cr en vooral 1500cr vind ik achteraf veel prettiger. (heb nu een 1800cr QD OLED en 1500cr VA) iets meer curve vind ik persoonlijk prettiger nu ik er aan gewend ben. Ook met kantoorwerk is dat prettig. en met het spelen van games is de extra curve sowieso erg prettig.

Maar ik kan me ook voorstellen dat er mensen zijn die curve überhaupt vervelend vinden. Of die veel verder van hun scherm zitten dan is plat beter.
Voor een TV zou ik het echt niet willen. Voor 27" 16:9 ook zeker niet. 32" misschien een hele lichte maar zonder werkt daar ook nog wel.

800cr en 1000cr vind ik persoonlijk veel te extreem. Ik kan het me alleen voorstellen bij een 32:9 49" of groter die alleen voor gaming gebruikt wordt. Wat je soms ziet dat ze zelfs zo iets bij een 16:9 scherm gebruiken snap ik niet of je moet er echt 40cm van af gaan zitten. Maar dat is voor het overzicht houden niet handig. Pro gamers hebben het lieft een 24" of nog iets kleiner met hoger refresh zodat ze het hele scherm in het scherpe deel van hun zicht hebben zitten.

En ga je voor immersie dan is een 32:9 scherm een betere keuze dan 16:9.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 16:33]

[grafgever]

Had eerst een curved 1500, nu een 1000, vond het eerst veeeel te heftig, maar eigenlijk na paar uur gewend en wil niet meer anders inderdaad.

[Alxndr]

Heb je ervaring met gebogen schermen? Als je recht voor mijn scherm gaat zitten, zou je niet eens zien dat het een gebogen scherm is.

Volgens mij zijn de situaties waarin een kromming nadelig is voorbehouden aan professionals die met CAD of andere grafische toepassingen werken waarbij rechte lijnen echt recht moeten zijn.

[tomaat23]

Ook niet als je een plaatje met rechte lijnen pakt?
Open eens paint in volledig scherm en trek eens een paar horizontale lijnen vooral boven en onderin het scherm. Lopen al die lijnen dan nog recht voor jou, of zie je ze naar het midden buigen links en rechts op het scherm?

[Alxndr]

Het lijkt echt zo recht als maar kan, maar je moet het proberen om te ervaren.

[tomaat23]

Ook als je je hoofd dan omhoog en omlaag beweegt?
Ik zal het niet snel ervaren omdat elke review ervoor waarschuwt dat dat nu juist een probleem is met gebogen schermen.

Ik neem aan dat er maar 1 exact punt is waar het kloppend lijkt, en elk ander punt een vertekend beeld oplevert. Maar ik zou al zeggen dat als je naar de onderste lijn kijkt deze altijd al gebogen moet lijken en dat feitelijk alleen de middelste lijn ter hoogte van je ogen kloppend kan lijken. Ik zou niet eens kunnen bevatten hoe deze(een lijn niet op ooghoogte) niet krommend over kan komen, want hij is feitelijk gekromd.

Wellicht dat je hoofd het na een tijdje als juist gaat zien?

review: Samsung HU8200-uhdtv: dezelfde kromming voor minder geld
"Bekijk maar eens een tenniswedstrijd op een gebogen tv en je kunt prima zien dat het gebogen scherm de lijnen niet recht weergeeft."

Zelfs een streep met dikte op ooghoogte zou al niet moeten kloppen. Als deze recht wordt weergegeven moet het uiteinde namelijk minder dik worden (vanwege de groter wordende afstand naar de ogen), terwijl bij een gekromd scherm de dikte gelijk zou kunnen blijven. Hoewel ik me daarvan goed kan voorstellen dat je hersenen dat voorlief nemen.


https://www.start4nederla...elen-van-curved-monitors/
Een derde nadeel van curved monitors is dat ze minder geschikt zijn voor grafische vormgeving. Dit komt omdat de kromming van het scherm ervoor kan zorgen dat er vertekeningen optreden in het beeld. Dit kan vooral problematisch zijn voor ontwerpers en grafische vormgevers die werken met visuele media.

Weet je zeker dat je niet spreekt vanuit bias?
Ik bedoel ik spreek vanuit geen ervaring met gebogen monitoren, maar het klinkt logisch dat als je een rechte lijn kromt deze er krom uit gaat zien (zolang deze niet exact op ooghoogte is).

===

Net een vel papier met strepen gepakt en gebogen. En idd middelste lijn (ooghoogte) blijft prima al het andere zie je direct krommen.

[Reactie gewijzigd door tomaat23 op 22 juli 2024 16:33]

[Alxndr]

Nogmaals, allemaal valide punten, maar je moet het proberen.

Wat ik zeg, als het voor je werk belangrijk is om echt rechte lijnen te hebben kan ik me voorstellen dat het een probleem is, maar als ik met een spreadsheet van 80 cm breed werk zie ik het niet.

[spoonman]

Ik heb de oplossing: 2 of 3 gewone monitors naast mekaar zetten 😉

[CrazyBernie]

De eerst ultra wides waren niet krom. Hebben wij ook gekocht toen. Reacties waren toendertijd redelijk lauw.

Maar zodra de gebogen varianten kwamen iedereen happy .

Dus waarom worden ze bijna niet gemaakt simpel het is gewoon niet prettig.

[glennoo]

De USB-C-aansluiting ondersteunt niet alleen beeldweergave, maar ook stroomtoevoer tot 15W.

Zodat je je mobiel kunt aansluiten ofzo? Dat is iig niet genoeg voor de gemiddelde laptop.

[Jay-v]

Toetsenbord, Muis, Koptelefoon, Kindle, Controller. Genoeg apparaten op mijn bureau die af en toe een kabeltje nodig hebben.

[dabrainz]

Maar om die nou standaard uit je monitor te hebben hangen is het dan ook niet helemaal in mijn optiek. En die USB-poorten zijn vaak ook niet zo makkelijk bereikbaar dat je het blind kunt doen.

[strider1007]

Ik heb twee kleine USB-ventilatoren links en rechts naast de monitor staan. Heerlijk als het straks weer 25 graden of zo is..

[glennoo]

Ja want je gaat dat ene handig kabeltje waar je alles overheen kan sturen gebruiken om alleen je toetsenbord aan te sluiten

Wij hebben op werk ook schermen met usb c, heerlijk want we kunnen de macbooks van beeld, geluid, internet, alle randapparatuur en stroom voorzien met enkel kabeltje. maar met een wattage van 15 watt loopt je laptop alsnog leeg.

[Soliest]

Dit is toch ook helemaal niet de doelgroep. Is gewoon een mooi gaming scherm waar ik al mijn usb apparaten aan kan aansluiten.

[Jay-v]

Dan kan je beter naar de MSI MEG 342C QD-OLED of de Samsung G8 OLED kijken. Die hebben 65W PD.

Niet iedereen met een gaming monitor wil ook zijn laptop aansluiten. Vaak is het zo dat monitoren die zoveel kunnen leveren via USB-C wel als nadeel hebben dat ze met een giga adapter geleverd worden.

Lang verhaal kort, niet elke monitor kan alles. Wil je je laptop laden, is dit niet de monitor voor jou

[watercoolertje]

Ik denk dat mensen er vooral over vallen dat er staat dat ie kan laden met 15watt maar dat het in de praktijk dus net zo nuttig is als niet kunnen laden.

Dat de laptop niks voor hem is heeft ie wel door denk ik

[SinergyX]

Misschien die nieuwe dockingstations? HP G5 bv heeft altijd dacht ik nog een adapter, die zou je dan niet nodig moeten hebben.

[watercoolertje]

Die adapter (bij dat docking station) is toch om je laptop op te laden via de dock (en de randapparatuur van stroom voorzien)?

Gezien je met 15watt (praktisch) niet kan laden zal je die dus bij dit scherm ook nog gewoon nodig hebben.

[SinergyX]

Dat wel, maar anders werkt hij gewoon niet. Zou handig zijn dat zulke dingen dan gewoon direct werken.

[Snade]

--- nevermind. Ik zie wat je bedoelt.

[Reactie gewijzigd door Snade op 22 juli 2024 16:33]

[Atilim]

Wat ik niet snapt.

uitvoering: MSI MEG 342C QD-OLED Zwart

Deze heeft blijkbaar 65W wat me wel voldoende lijkt voor de gemiddelde werklaptop.

[BastiaanCM]

Ik denk dat ik er misschien nog wel mee weg zou kunnen komen. Heb typisch alleen een editor en browser open staan, software bouwen doen we op build-servers niet lokaal. Als dat net genoeg is, en de laptop slikt dat ook, zou dat voor mij ideaal zijn

[Verwijderd]

1239 euro

https://www.axitech.be/ma...-mag-341cqp-qd-oled.html#

[Alxndr]

Goed gevonden, maar goed aan de prijs.

Gezien mijn principe dat mijn monitor ongeveer hetzelfde mag kosten als mijn videokaart en een videokaart net zoveel als een spelcomputer, is dit 2 of 3x te duur voor mij. Bovendien is ie, zeker voor dit geld, te klein voor mij.

[Verwijderd]

ja heel erg aan de prijs. Maar er zullen zeker mensen zijn die dit gaan kopen.
Heb zelf een AOC Agon Pro AG324UX . perfecte monitor eenmaal gekalibreerd.
Maar een monitor gaat bij mij ook wel zeker minimaal 5 jaar mee.

[Alxndr]

Op het moment dat ik kalibreren hoor denk ik dat we direct in een hele andere (gebruikers) categorie zitten, ik zou niet eens weten of en hoe dat kan met mijn LG 35WN65C-B, laat staan of het de moeite waard is. Ik zie het net als equilizers, tussen de verschillende presets hoor ik het verschil wel, maar zelf aan de knopjes draaien... Te subtiel en ik weet niet eens waar ik op moet letten om uberhaupt verschil te kunnen zien.

Ik weet wel dat wanneer ik HDR in Windows (10) aan zet sommige kleuren rood erineens als knal oranje uitzien, maar dat schijnt een Windows 10 probleem te zijn las ik ooit ergens?

Wat betreft de levensduur, mijn Dell UltraSharp U2713HM is inmiddels ruim 10 jaar oud en doet het ondanks een hele kolom magenta pixels prima als tweede scherm.

[Schway]

pfff, doen dan €1234,56

[UnI-NL]

Dan zou ik toch eerder voor de MEG versie gaan, op de qd-oled care na zie ik bar weinig verschillen qua specs maar wel een verschil van 340 euro en dit is toch nog hetzelfde scherm? Dacht dat de 32 inch allemaal de nieuwere gen kregen en deze de huidige bleef gebruiken?

[drayer]

Jeetje, ik heb 4 jaar geleden een XG35VQ voor 600euro gekocht.
3440x1440 100hz.
Dat je alleen voor een beetje hogere frequentie en oled nog steeds het dubbele van 4 jaar geleden betaald.

[CarJunkyXL]

Aan de specs te zien denk ik dat dit niet een QD Oled gen3 paneel is. Als dat zo is... erg jammer. Want zoek een 34" UW met een kleine curve die wel de laatste generatie panelen bevat. Niet die bij CES gepresenteerd zijn met 800R kromming.

Edit: Kan nog niet ontdekken wat hier nieuw is. Lijkt mij identiek aan de MSI MEG 342C.

[Reactie gewijzigd door CarJunkyXL op 22 juli 2024 16:33]

[UnI-NL]

Ja dat dacht ik ook en dan rijst bij mij de vraag waarom hiervoor gaan met 1239 euro als prijs als de meg voor 899 te koop is. Ik kan namelijk ook niet ontdekken of dit nu de nieuwe generatie panelen worden gebruikt zoals bij de 32 inch varianten.

[CarJunkyXL]

Ik kreeg nog een tip op reddit: ASRock PGO34QRT2A .Nieuw paneel, 1800R en 240hz. Maar geen QD Oled, maar WOLED volgens mij. Het schijnt dat Samsung in het derde kwartaal dit jaar met een normale curved QD Oled Gen3 scherm gaat komen. Maar ja... rumoursssss..

[Shaflic]

Precies het eerste wat ik me afvroeg toen ik dit zag. Qua specs lijkt hij hetzelfde als de gen1 van 2 jaar geleden. Snap de meerwaarde dus ook niet tov alle huidige modellen.

Ik zag een 34" UW aangekondigd met 240hz maar dat zijn blijkbaar WOLED schermen en hebben die 800R kromming die je noemde.

De aangekondigde QD-OLED 32" 4k 240hz en 27" QHD 360hz zijn dat 3rd gens?

[derikkert]

Mooi scherm, toch weer jammer dat het maar DP1.4 biedt. Ziet er naar uit dat het echt een niche blijft totdat NVIDIA zijn kaarten met 2.1 uitbrengt. Bij die tijd zijn er wel nog betere schermen te krijgen als het echt eind dit jaar is.

Wel mooi dat de helderheid verlaagd wordt bij sommige elementen, zou handig zijn als er wat algemener statische elementen wat worden gedimd, zoals de zoekbalk van je browser of apps als Discord die wellicht in een kant van het scherm staan. Volgens mij is dat al mogelijk met DisplayFusion waar alleen het actieve programma niet gedimd wordt, maar dat is ook weer niet helemaal handig lijkt mij.

Los van dit scherm, ik zou wel willen dat MSI en andere fabrikanten dan Samsung een 49" superwide OLED uitbrengen. Nu is het vooral de kleinere ultrawides waar veel concurrentie is. Bij de superwides heerst Samsung eigenlijk alleen, geen echte concurrentie te vinden, wellicht toch maar afwachten op de Gen 3 49" superwides.

[Alxndr]

Als je alle pixels gewoon op de maximale fps aan kunt sturen, wat biedt 2.1 dan wat 1.4 niet biedt? Ik bedoel, was mis je?

[loki504]

https://community.cadence...1-4-a-detailed-comparison

Of het allemaal nodig is of dit scherm kan gebruiken is een 2de. Ik ben zelf ook niet thuis in al die extra dingen die 2.1 bied.

[The Zep Man]

In theorie mis je een lossless overdracht van pixels tussen videokaart en beeldscherm doordat DSC nodig is. Er wordt aangegeven dat het verschil niet waarneembaar zou zijn, en tot zover ik weet is er nog geen dubbelblindtest uitgevoerd die een verschil aantoont. In de praktijk is het verschil waarschijnlijk insignificant.

[Alxndr]

DP 1.4 heeft een bandbreedte van 32,4 Gbps.

Wat vergeet ik/doe ik allemaal verkeerd als ik ff heel snel de volgende berekening maak:

3440x1440 pixels, x 10bit kleuren x 175 Hz/fps = 4,2 Gbps?

[The Zep Man]

Schermresoluties zijn sinds ongeveer 25 jaar de facto 32-bit qua kleur. Je verwart 8/10 bit met HDR-achtige zaken.

3440x1440 x 32-bit kleur x 175 Hz = 27,7 Gbps, en dat is zonder gekke zaken zoals HDR. Kan dus nog zonder DSC. Doe dat met 10 bit extra voor HDR10, en je zit op 36,4 Gbps, waarvoor DSC nodig is. Dolby Vision (als het scherm dat ondersteunt) kan 12 bit extra gebruiken, en daarmee zit je op 38,1 Gbps.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:33]

[biggydeen2]

Op de resolutie van dit scherm kun je niet 175hz halen via Displayport dus ben je genoodzaakt HDMI te gebruiken of een custom resolutie aan te maken. Gezien er maar 1 HDMI poort op vrijwel elke GPU zit moet je deze dus al niet in gebruiken hebben.

[banaan91]

Dit zou wel eens mijn volgende monitor kunnen worden. Ik heb nu een goedkoop 1440p VA panel a 100hz. Ik twijfel tussen zoiets als dit of de nieuwe 27” OLED van Alienware.

[Vinny_93]

15W power delivery? Dat vind ik echt extreem weinig. Mijn Elitebookje van de zaak met een i5 heeft al 45W nodig. Om nog maar te zwijgen over mijn ander workstation met een 130W adapter.

[Pannekoek17]

MSI heeft software in de monitor ingebouwd waardoor het paneel beter beschermd zou moeten zijn tegen burn-in.

Zijn QD-oleds zo vatbaar voor burn-ins dan, dat dit specifiek vermeld wordt? Ik ken dit van vroeger maar dacht dat het tegenwoordig eigenlijk geen issue meer is.

[Solictice]

Als het goed is hebben alle OLED monitoren software hiervoor ingebouwd. Zowel QD-Oled als WOLED.

[yannienl]

Voor nu zijn geloof ik alle oleds er nog vatbaar voor, maar ik heb nu al 5 jaar oled tv's die ik ook voor gamen en dagelijkse youtube/browsen gebruik. Ik heb er nog geen last van..
Ik doe er wel zuinig op, brightness 25%, hdr 50% etc..

Wat mij het meest tegenvalt is dat alleen LG (2 jaar) en Corsair (3 jaar) garantie geven op burn in, de rest niet.. We hebben daarom ook gekozen voor Corsair, want voor 1000 piek wil ik zo min mogelijk risico lopen..

[laptopleon]

Deze software zorgt ervoor dat de helderheid van randen rondom vensters wordt verminderd na een bepaald aantal seconden.

Dit soort maatregelen tegen inbranden is blijkbaar nodig, maar zeer irritant als je er dagelijks mee werkt als scherm bij je desktop computer. Ik heb zo'n OLED-scherm hier staan maar hij gaat vandaag nog retour.

[JacOwns7]

Dit was o.a een van de redenen dat ik hem ook terug gestuurd heb. Gewoon een regulier IPS scherm geeft toch wat meer "Peace of mind" en de prijs is natuurlijk ook wat leuker

[Alxndr]

Leuk schermpje, maar mij te klein en te duur (als de prijs van €1240 die @Verwijderd noemt klopt).

Voor dat geld toch liever de LG UltraGear OLED 45GR die 10" groter is, maar ik vraag me af of 3440x1440 dan een te lage resolutie is.

De LG UltraGear 48GQ heeft dat wel een hogere resolutie, maar is niet gebogen.


Het lijkt er op dat mijn ideale monitor nog 10 jaar op zich laat wachten. Waarom zo beperkte keuze qua grotere formaten terwijl TV's wel zo snel groter worden? Ze kunnen die 40" 4K panelen die al 10 jaar bestaan toch ook gewoon een monitor behuizing zonder "smart TV", speakers etc drukken?

[laptopleon]

Het is nog vreemder: Jaren geleden kon je voor € 700 wél een 4K, 40’ (licht) gebogen monitor van Philips kopen. OK, die kon ook niet tippen aan de specs van oled, maar mijn punt is dat er überhaupt geen gebogen 4K 40’ 16:10 lcd’s meer te koop zijn de laatste jaren, laat staan in 10-bit kwaliteit met een hoge refresh rate.

3440x1440 is inderdaad veel te laag van resolutie voor 45’. Ik heb zo’n Odessey 55’ 4K gehad, maar dat is echt veel te onscherp om als monitor te gebruiken.