'Samsung brengt binnenkort eerste oled-tv's met LG-panelen uit in Duitsland'

Samsung brengt binnenkort in Duitsland televisies van 77" en 83" uit met een woledpaneel van LG. Dat meldt het Duitse Hifi.de, dat een van de woledtelevisies spotte op de Samsung-stand op de IFA.

Woledpanelen, opgebouwd uit witte oledsubpixels met kleurfilters, zitten anders in elkaar dan de QD-oledpanelen in de meeste Samsung-oledtelevisies, met blauwe oleds en quantumdots die voor de kleuromzetting zorgen. Samsung heeft geen enkele ruchtbaarheid gegeven aan de komst van de nieuwe televisies. Sterker nog, toen Tweakers later ging kijken op dezelfde plek op de stand, had Samsung de televisie stilletjes vervangen door een eigen QD-oledmodel.

Het 77"-model krijgt volgens Hifi.de de productnaam S89C en zou 3500 euro gaan kosten. Dat is minder dan de adviesprijs van Samsungs instap-QD-oledtelevisie: de S90C. Op hetzelfde 77"-formaat kostte die aanvankelijk 4200 euro, hoewel de prijs inmiddels is gezakt naar minder dan 3000 euro bij de goedkoopste aanbieder in de Pricewatch.

Samsung heeft geen 83"-QD-oledtelevisie, omdat die paneelmaat in QD-oled niet bestaat. De S91C met 83"-woledpaneel is binnenkort dus de grootste oledtelevisie in Samsungs assortiment. Naar verwachting gaat deze televisie 5000 euro kosten. Tweakers heeft Samsung gevraagd of de toestellen ook naar Nederland komen, maar het merk kon voor publicatie nog geen reactie geven.

Dat Samsung met de woledtelevisies komt, is geen verrassing. Al eerder lekte uit dat Samsung en LG, dat de woledpanelen fabriceert, een akkoord hadden bereikt over de levering van 77"- en 83"-panelen. Dat akkoord volgde op jaren van geruchten over onderhandelingen tussen de twee Koreaanse aartsrivalen. Naar verluidt levert LG in 2024 twee miljoen panelen, oplopend naar drie miljoen en vijf miljoen panelen in de jaren daarna. Op die manier wil Samsung zijn aanbod oledtelevisies uitbreiden.

Reacties (18)

[skelleniels]

Ik moest even zoeken wat Woled nu meer is dan Oled, had er namelijk nog nooit van gehoord. Er zou naast de RGB pixels ook nog een witte pixel worden toegevoegd, waardoor inbranding veel minder snel zal voorkomen dan traditionele OLED en de helderheid iets hoger is(maar lager dan QD-OLED)

[stin00]

LG heeft een patent voor de WRGB pixel structuur ('WOLED'), dus inderdaad een groen, blauwe, rode én witte subpixel. QD-OLED heeft alleen een blauwe, groene en rode subpixel (meer traditioneel). Zie deze afbeelding.

Bij LG wordt wit getoond door de witte subpixel op te lichten. Die is ooit toegevoegd omdat de helderheid erg laag was vanwege de gebruikte kleurenfilters. De witte subpixel geeft dan een dikke helderheid boost. Door de ongebruikelijke pixelstructuur zie je wel wat color fringing tijdens desktop werk rondom bijv. letters.

Samsung's QD-OLED werkt met RGB subpixel structuur. blauwe oledtechnologie van Samsung Display, waarbij quantumdots een deel van dat blauwe licht omzetten in rood en groen. Ook hier een aparte 'driehoek' pixelstructuur, dus ook color fringing. Echter heeft Samsung's QD-OLED techniek wel wat grote voordelen: de kijkhoeken zijn nóg beter, maar voornamelijk de helderheid en kleurvolume zijn véél hoger dan bij LG's WRGB.

LG heeft hierop geantwoord met MLA in een aantal G3 modellen. Simpel gezegd staat de MLA (Micro Lens Array) techniek voor minuscule lenzen die ervoor zorgen dat het licht dat de pixels uitstralen beter gefocust wordt richting de kijker en niet meer in de televisie weerkaatst. Dit zorgt voor een helderheid boost van 30% meen ik tov de vorige generatie. Op helderheid zijn ze redelijk bij, maar het kleurvolume blijft voor WOLED een probleem.

QD-OLED heeft, maar dit is nog onder voorbehoud van enige speculatie, één groot nadeel. Er werd altijd gedacht dat burn-in bij QD-OLED een stuk lager zou liggen vanwege de gebruikte techniek. Dit blijkt misschien toch niet het geval te zijn en, sterker nog, veel sneller in te branden.

QD-OLED moet voor het tonen van wit alle 3 de subpixels laten oplichten, terwijl LG alleen de witte subpixel hiervoor gebruikt. Die betekent dat bij Samsung 3 subpixels enorm veel werk moeten verzetten. Uit de laatste tests blijkt dat dit behoorlijk rap voor image retention en zelfs burn-in kan zorgen. Maar hier wordt nog onderzoek naar gedaan.

Samsung heeft zich heel lang verzet tegen WRGB omdat LG het patent hiervoor in handen heeft. Eerst is Samsung heel sneaky met 'QLED' gekomen, wat qua naamgeving enorm lijkt op 'OLED' maar feitelijk een 'gewoon' LCD paneel is met extra filter is. Ze wilden nooit WRGB/WOLED panelen afnemen van hun directe concurrent en zelf met een antwoord komen in de vorm van QD-OLED. Dat is succesvol op het gebied van kleuren en helderheid, maar qua levensduur beginnen er nu dus vragen te komen. De tests die gedaan worden zijn overigens X uur elke dag dezelfde content tonen, maar het is toch al wat sneller opgetreden dan gehoopt.

Samsung lijkt nu tóch ook WOLED panelen van LG af te gaan nemen, er is dus kennelijk een deal gesloten. Dit ondanks dat Samsung deze techniek altijd als inferieur en 'eindig' bestempelde. Het zal allemaal met de concurrentiestrijd te maken hebben, Samsung wil van low-end to high-end alle markten bedienen. Daar zijn ze op marketinggebied in ieder geval erg goed in.

@xsess Aangepast!

[Reactie gewijzigd door stin00 op 23 juli 2024 17:33]

[xsess]

Dat is niet juist!

<TL/DR> uit het gelinkte artikel in het nieuwsbericht hierboven:

"...de bekende panelen van LG Display op basis van witte oled in combinatie met kleurenfilters, of de blauwe oledtechnologie van Samsung Display, waarbij quantumdots een deel van dat blauwe licht omzetten in rood en groen".

Om verwarring te voorkomen, wordt er tegenwoordig in de volksmond WOLED gebruikt voor de techniek die LG gebruikt (heeft gepantenteerd) en is QD-OLED datgene wat Samsung voor hun OLED techniek gebruikt. Er worden geen RGB subpixels gebruikt voor de verschillende kleuren, maar respectivelijk kleurfilters en quantom dots

[Reactie gewijzigd door xsess op 23 juli 2024 17:33]

[Wobblier]

Zou Samsungs QD-OLED dan niet QD-BOLED moeten heten?

Het gebruikmaken van blauwe oled kan een factor zijn in een versnelde burn-in? Of eigenlijk fade-out. De blauwe oled is meestal het eerst aan de beurt met degraderen. Je zit in subpixel configuratie (google maar eens) vaak dat de blauwe pixel groter is om dit te compenseren.

[xsess]

Door gebruik te maken van alleen maar blauwe OLED's, is de achteruitgang van verschillende "RGB" kleurpixels niet van toepassing. Immers, deze kleuren worden d.m.v. quantom dots weergegeven, en niet door de OLED zelf. De backlight - in dit geval dus blauwe OLED's - slijten dus evensnel. Dit is met het gebruik van witte-OLED's (LG) net zo.

Waar jij op doelt, klopt uiteraard wel, maar dit zijn echte RGB-OLEDS die veelal in schermen van een telefoon/tablet/laptopscherm worden gebruikt. Niet voor televisies...

[xsess]

....

@xsess Aangepast!

TOP, alleen nog niet helemaal, want er staat nog steeds dat LG RGBW gebruikt, en dat is niet waar. Zij gebruiken alleen een witte OLED, met daarboven op kleurfilters

[The-Source]

Scheelt dat jij dit er nu neer zet anders had ik ook moeten zoeken.
De auteur had wel iets meer info over WOLED mogen geven in het artikel omdat het zeker nog geen gestandaardiseerde naam is die bij iedereen bekend is.

[Freakie1NL]

Exact, hier ook nog nooit van WOLED gehoord. Dus had best vermeld mogen worden.

[tl_buis]

Zeker 👍🏼

[deepvreezo]

Ik heb op dit punt meer context toegevoegd en ook een link naar een eerder achtergrondartikel, hopelijk maakt dat het wat duidelijker.

[Madshark]

De 'traditionele OLED TV' is al sinds jaar en dag van het WOLED type.

[batteries4ever]

Simpel gesteld:
Dat is gewoon het standaard "OLED paneel" zoals geleverd daar LG voor zo ongeveer elke OLED TV. Dat is een compromis: wil je veel licht wit, dan zet je wit,r,g,b allemaal op max. en dat gaat redelijk: de witte OLED levert per oppervlak meer licht als de RGB combo.
Maar wil je maximaal, puur rood licht dan kun je niet beter dan R op 100% zetten en de rest uit. Je komt dan dus tekort, wat deels te verhelpen is door wit licht erbij te mixen, maar dan verlies je kleurintensiteit, of je blijft minder helder. Pure RGB zou dus in principe beter zijn omdat nu 1/3 i.p.v. 1/4 van de pixels rood is , maar dan haal je op wit wat nu eenmaal de gebruikelijkste kleur is bij hoge helderheid minder intensiteit.

[his.dudeness]

Ik ben WRGB OLED gewend maar niet WOLED. Beetje verwarrend.

[Cid Highwind]

WOLED zou je ook kunnen interpreteren alsof er dus enkel een witte OLED gebruikt wordt, die door een kleurenfilter gaat. Het is een beetje het probleem wanneer technische termen en marketingtermen door elkaar worden gebruikt.

WRGB OLED zou inderdaad een stuk verhelderender duidelijker de lading dekking. Het zou van de Samsung panelen dan een QD-RGB OLED maken.

Wel opvallend dat Samsung er voor kiest techniek die in hun optiek inferieur is, alsnog te gebruiken voor hun topmodellen.

[watercoolertje]

Ze positioneren het onder hun eigen reeks. En bij gebrek aan de maat is er dus geen QD oled van 77 inch een de grote maakt het nog geen topmodel, wel het duurste model.

[Dark Angel 58]

Sterker nog, toen Tweakers later ging kijken op dezelfde plek op de stand, had Samsung de televisie stilletjes vervangen door een eigen QD-oledmodel.

Had je Samsung gevraagd waarom ze dat gedaan hebben???
Mankeert er iets op WOLED tv?

[Max|IA²]

Samsung tv met LG panelen.... sleeping with the enemy

[8mile13]

Zoals ik dat begrijp koopt Samsung (tijdelijk) LG OLED panelen ter compensatie voor tekort QD OLED panelen om zo het OLED aanbod op peil te houden. De reden dat de aankoop van LG OLED panelen zo lang duurde is dat Samsung veel te weinig geld ervoor wilde neerleggen. Ook is het zo dat ze bij Samsung een hekel hebben aan burn-in ..ze willen daarom zo snel mogelijk een self emissive TV techologie die burn-in resistenter is zoals Samsung QNED.