LG Display toont META 2.0-oledpanelen met piekhelderheden tot 3000cd/m²

LG Display toont tijdens de CES zijn tweede generatie META-oledpanelen met micro-lens arrays. De nieuwe panelen halen volgens de fabrikant piekhelderheden tot 3000cd/m². De panelen worden vermoedelijk gebruikt in onder meer de nieuwe LG G4- en M4-televisies.

De META 2.0-technologie van LG Display is een doorontwikkeling van de eerste generatie META-panelen, die de schermmaker in 2023 introduceerde. De META-oledpanelen van LG zijn voorzien van micro-lens arrays, oftewel mla, waarbij kleine lenzen voor iedere pixel worden geplaatst. Dat zorgt voor hogere helderheden en betere kijkhoeken.

De nieuwe META 2.0-panelen biedt volgens de fabrikant panelen die tot 42 procent helderder zijn. Bij de vorige generatie adverteerde de schermmaker met piekhelderheden tot 2100cd/m². Dit jaar is dat dus 3000cd/m², hoewel LG niet verduidelijkt bij welk venstergrootte die helderheid wordt gehaald.

LG Display heeft dit jaar onder meer de lenzen van zijn META-panelen verder geoptimaliseerd. Het bedrijf noemt zijn mla-techniek dit jaar 'MLA+'. Volgens de fabrikant hebben ze een verbeterde lenshoek ten opzichte van vorig jaar. Dat moet zorgen voor minder lichtverlies en daardoor een hogere beeldhelderheid.

Dat wordt gecombineerd met een vernieuwd algoritme voor het ophogen van de helderheid, genaamd META Multi Booster. Dat algoritme analyseert iedere scène en verhoogt vervolgens de piekhelderheid en kleurhelderheden, claimt LG Display. Hoe dat precies werkt, maakt het bedrijf niet duidelijk. De fabrikant claimt wel dat ook de kleurhelderheid daarmee wordt opgehoogd, naar maximaal 1500cd/m².

De META 2.0-panelen worden dit jaar voor het eerst geleverd in 83"-formaat. De vorige generatie was maximaal beschikbaar als 77"-paneel, een maat die ook dit jaar weer beschikbaar komt. LG Display stelt ook META 2.0-panelen van 55" en 65" beschikbaar. Vermoedelijk worden de panelen onder andere gebruikt in de nieuwe LG G4- en M4-oledpanelen, die vorige week werden aangekondigd.

Reacties (34)

[atthias]

kijk de concurrentie is weer bezig ben benieuwd waar Samsung meekomt volgend jaar als reactie hierop


wat ik zou willen zien is QD-Oled met MLA techniek voor nog wat meer helderheid

[dmantione]

Samsung heeft uitspraken gedaan dat MLA voor hun niet zinvol is. De interne reflecties in het paneel zouden veroorzaakt worden door de manier waarop het WOLED-paneel gemaakt is, in het bijzonder omdat het licht niet in de bovenste lagen wordt opgewekt. Bij QD-OLED zou het licht veel dichter bij de oppervlakte worden opgewekt en is MLA als gevolg niet erg nuttig.

[atthias]

interessant dankjewel voor deze informatie

[P.K.]

De uitleg die Samsung geeft klopt op papier idd, er zitten mindere lagen 'bovenop' hun oleds dan bij LG, maar de actieve herinnering aan dit soort uitspraken kan ook zomaar verdwijnen indien ze de techniek op enig moment wel makkelijk kunnen toepassen. Wie weet heeft Samsung Display nog niet genoeg tijd gehad om MLA voldoende te onderzoeken, of was er lager hangend fruit. Het is pas hun 3e jaar is dat ze QD-Oleds produceren. Tot die tijd is alles wat LG doet en zij niet natuurlijk stom en niet nodig. Net zoals Oled TVs überhaupt, die waren volgens Samsung ook niet nodig.

@atthias Samsung Display heeft op CES nieuwe panelen laten zien die eveneens deze piekhelderheid zouden kunnen halen. Vooralsnog lijken ze elkaar dus redelijk in evenwicht te houden. De volgende grote stap in de OLED wereld wordt de overstap naar blauwe pholeds. Het Samsung paneel is volledig opgebouwd uit blauwe subpixels, de vraag is vooral wat LG daar tegenover kan gaan zetten.

[atthias]

helder ben benieuwd naar wat pholeds ons gaan brengen

25% minder energie verbruik dus feller en/of langere levensduur

[jjeggink]

Resulteert deze techniek niet in van die hypergekleurde Insta-filterbeelden? Waarom niet weergeven zoals de maker het bedoeld heeft.

[Major_ton]

Die maximale helderheid wordt gebruikt voor effecten die het nodig hebben en verder zijn helderheid en saturatie twee verschillende aspecten. De basis helderheid voor HDR content ligt gelijk aan SDR content, namelijk 0 tot 120 nits. Bij SDR content valt alleen alles binnen dat bereik, waar er bij HDR content een piek van 1.000, 4.000 of zelfs 10.000 nits wordt gehanteerd bovenop de standaard maximale helderheid van 120 nits. Dit deel vanaf 120 nits wordt gebruikt voor weergave van o.a. zonlicht, explosies, lichtflitsen, koplampen, reflecties etc... Je zit dus niet per definitie naar een bak licht te kijken, integendeel. Een HDR film lijkt meestal donkerder dan dezelfde film in SDR, omdat juist bij SDR content de gemiddelde helderheid opgeschroefd kan worden naar de maximale waardes van de TV, iets wat bij HDR content in principe niet kan, behalve via dynamische contrast aanpassingen waarbij de EOTF curve hoger komt te liggen dan wat standaard aangehouden wordt.

[jjeggink]

@Major_ton, @dmantione, bedankt voor de heldere uitleg

[dmantione]

LG heeft een goede naam op het gebied van natuurlijke kleuren, hoor. Het is vooral Samsung die graag de kleuren wat aandikt. Nee, ik denk niet dat dit het gevolg gaat zijn. Hogere efficiëntie van de MLA-lenzen betekent vooral dat de OLED"s minder hard hoeven te branden om dezelfde hoeveelheid licht op te wekken, dus dit zal de levensduur van de panelen verder ten goede komen. Verder, beeldmateriaal met helderheden boven de 1000 cd/m² is zeldzaam, maar het bestaat, dus voor de ultieme HDR-ervaring kan het nuttig zijn.

[k995]

HDR10 , HDR10+ en DV hebben allemaal tot een 4000 cd/m² piekhelderheid dus ja 3000 kan wel degelijk.

[BlueBird022]

Waarom wordt er nog steeds naar de 'piekhelderheid' gekeken op een klein vlak en niet naar de helderheid bij 100 % window ? Daar gaat het uiteindelijk toch om ?

[Hulleman]

Jij wil graag naar een scherm kijken die volledig 3000nits weergeeft? Zonnebrilletje op dan. HDR effecten zijn niet bedoelt voor een volledig scherm.

[nlmarvin]

Dat is zijn punt niet denk ik. Hij zegt in ieder geval niet dat hij wil dat het volledige scherm de geadverteerde helderheid haalt.

Ik vind het ook veel relevanter of een volledig scherm 250 nits of 500 nits weergeeft. Dan kan ik me inbeelden hoe helder het scherm kan zijn. Dat een minuscule ster ergens in een hoek op het scherm 3000 nits behaald boeit volgens mij niemand wat.

[NouddeKroon]

Mooie HDR is vooral veel contrast, en dan is peak helderheid wel degelijk zeer merkbaar en belangrijk.

[Xander.M]

Helemaal mee eens en het ondergeschoven kindje in de hdr discussie.
Ik game graag en games kennen vaak lange en zonnige "fullscreen" scenes. Een woestijn op mijn "geretourneerde" 27" oled was gewoon dim. Zon? 275 nits, zand? 275 nits etc etc.
Maar op mijn oude fald? Zon 1000 nits, zand 600 nits etc etc.
Je mist op ,iedegeval oude, oleds diepte in velle scenes.
Mijn oude tn paneel had meer impact dan de oled.

Heb 3 oled tvs, en voor films is het dikke prima, maar ook daar mis ik soms de "impact"

[BlueBird022]

Hahaha dat is ook zo. Met een zonnebril. Enorme bak licht. Wel leuk voor HDR

[CorbataGames]

Voor HDR zijn die kleine vlakken wel interessant, maar het gehele vlak is natuurlijk ook belangrijk.

[k995]

Nee, kijk jij veel naar volledig witte schermen?

[Rixos]

In de meeste content zit je niet naar een 100% super helder vlak te kijken maar zijn het vooral highlights die helder moeten zijn.

Denk eens na als je over straat loopt, wat voor soort zaken moeten echt helder zijn? De zon, straatlampen, stoplichten, autolampen etc.

Ik heb zelf de G3 en die haalt op highlights 1500 nit, ik kan je vertellen dat het soms in de avond al bijna oogverblindend is, als ik dat op een 65 inch scherm full screen zou krijgen dan ben ik echt bang dat ik oogschade op zou lopen.

[laptopleon]

Juist daarom heeft het weinig zin om die 1500 nits nog eens te verdubbelen, zoals in het artikel, maar dat is wel waar fabrikanten steeds mee schermen. Denk dat @BlueBird022 dat bedoelt. Het is een soort wedstrijdje vérplassen geworden qua peek brightness.

Het probleem met oled is meer dat een heel scherm op je monitor op (bijna) wit zetten (als je aan een stel tekstbestanden zit te werken bijvoorbeeld en ja, dat komt regelmatig voor) de oled monitoren die ik heb gezien dan enorm laag dimmen, uit angst voor inbranden.

[OLED]

300cd/m2 is niet iets waar je mee wilt pronken, vandaar

[dmantione]

Het is een televisie, geen lamp. 100% is daarom redelijk onzinnig.

[IamPeacock]

Is het verschil in helderheid (vooral HDR) tussen een C9/CX en deze G4 ondertussen groot en zeer merkbaar?
Ik ben aan het nadenken om te upgraden, maar vind het echt moeilijk om in te schatten of ik echt een verschil ga zien.

[bownbreaker]

Nee. Ik ben van een C8 naar een C3 gegaan en buiten gaming is de verbetering niet heel groot.

[Caayn]

Dit jaar is dat dus 3000cd/m², hoewel LG niet verduidelijkt bij welk venstergrootte die helderheid wordt gehaald.

Vincent Teoh heeft dit scherm al even aan de tand mogen voelen en geeft aan dat het in ieder geval om 3% scherm oppervlakte gaat.

https://m.youtube.com/watch?v=VM7eFI5pqSY

[svideo]

Ik zou liever hebben dat ze de andere kant op gaan. Dus donkere beelden weergeven.
Maar zolang lcd bestaat gaat dat niet gebeuren.

Ik begin me te storen aan, om in iedere scene tegen het licht in te moeten kijken.
Heb oled op de zachtste stand staan en erger me suf aan de felheid van de bv de ondertitels.

[batteries4ever]

Netflix heeft of in ieder geval had een mogelijkheid de kleur van de ondertitels in te stellen. Niet zoveel als ik wilde: ik had graag lichtgrijs gehad, maar het kan helpen... Echt vreemd dat dit vandaag de dag niet standaard mogelijk is!

[OLED]

Trouwens iedereen die denkt dat zijn of haar OLED te fel is voor de ogen op de hoogste stand, buiten IRL is zelfs met bewolking vele malen feller en daarover zeurt ook niemand

[drakiesoft]

Daar is de zonnebril dan ook voor uitgevonden.

[3DEXP]

Op de TV en monitor ervaar ik de helderheid vaak heel wat feller dan overdag buiten als het niet bewolkt is. Het verschil zit hem denk ik ook hoe ver je er vanaf zit en de hoeveelheid omgevingslicht. De monitor gebruik ik dan ook niet op maximale helderheid want dat verdraag ik niet lang.

[dmantione]

Bij mijn weten komt 3000 cd/m² overeen met de hoeveelheid licht in de buitenlucht bij zon. Dus niet de zon zelf, die is natuurlijk nog veel feller, maar dingen die je buiten ziet kunnen deze helderheid hebben.

[Vicje]

Kan iemand toelichten hoe dit precies werkt. LG Display maakt het paneel en zegt dat ze een algoritme, de META Multi Booster, hebben toegevoegd. Deze panelen worden door diverse tv fabrikanten gekocht. Ik was altijd in de veronderstelling dat een paneel dom is en de fabrikant met al z’n chips en software de slimme kant toevoegt. Kan ik er nu dan vanuit gaan dat als Philips straks dat paneel gaat toepassen zij ook de beschikking hebben over die booster?

[Hulleman]

Goed om HDTVtest van Vincent Teoh op youtube te kijken. Deze man legt dit soort materie piekfijn uit.

[dmantione]

Het heeft te maken met energiebeheer: Het hele scherm op max. helderheid zetten zou de voeding van het apparaat zwaar overbelasten. De beeldverwerking kan dus maar een deel op volle kracht laten branden en moet daarbij conservatief zijn. Dat maakt het begrijpelijk dat een beter algoritme hogere maxima mogelijk maakt.