LG Display start met massaproductie tandem-oledpanelen voor 13"-laptops

LG Display is gestart met het produceren van zijn 13"-tandem-oledschermen voor laptops. De op elkaar gestapelde panelen moeten helderder zijn en efficiënter werken dan traditionele oledschermen. Ook moeten de tandempanelen langer meegaan.

Waar oled één laag gebruikt die licht geeft, maakt tandem-oled gebruik van twee van deze rgb-componenten. Deze lagen worden boven op elkaar geplaatst en werken samen in een zogeheten tandem. Dit zorgt ervoor dat het paneel volgens LG een drie keer hogere helderheid kan weergeven.

Het stroomverbruik zou bovendien tot veertig procent moeten worden verminderd, wat de accuduur van laptops ten goede moet komen. Daarnaast moet de dubbele laag ervoor zorgen dat het scherm minder snel slijt. Volgens LG is de levensduur van de tandempanelen twee keer zo lang als conventionele oledschermen.

Het tandem-oledpaneel dat in massaproductie is gegaan, beschikt over een resolutie van 2880x1800 pixels en biedt honderd procent DCI-P3-kleurdekking. LG heeft daarnaast een aanraaksensor ingebouwd in het paneel, om de prestaties van het scherm bij aanrakingen te verbeteren.

Apple maakt ook gebruik van tandem-oleddisplays in zijn nieuwe iPad Pro 2024-modellen. De op elkaar gestapelde schermen moeten de helderheid van de tablets verbeteren. Apple belooft een piekhelderheid van 1600cd/m² voor hdr-beelden. De panelen in de nieuwe iPad Pro's worden ook gemaakt door LG Display. LG bracht de technologie in 2019 voor het eerst op de markt. Het bedrijf werkte eerder ook aan een 17"-versie van een opvouwbaar tandem-oledscherm.

Reacties (32)

[paoper]

Ik ben wel benieuwd waar de efficiëntiewinst vandaan komt met deze panelen.

Komt het doordat sommige van de individuele kleuren-leds optimaler gedeeld kunnen worden (dus minder dubbelingen)? Of is het iets anders?

[Helium-3]

Ik heb geen verstand van displaypanelen maar soldeer wel zo af en toe mijn eigen LEDjes in elkaar, en daarvan weet ik dat de felheid van een LED-bron niet linear schaal met de hoeveelheid geconsumeerde energie (en geproduceerde warmte).

Een ander mooi voorbeeld hiervan: de Philips Dubai lamp. Deze lamp heeft ledjes die hij op een kwart van het gebruikelijke vermogen laat gloeien. Maar er zijn dan wel weer méér ledjes om zo eenzelfde hoeveelheid licht te maken. Maar méér ledjes die zwak branden en evenveel licht geven, verliezen veel minder energie alswarmte dan mnder ledjes die fel branden om evenveel licht te geven.

Update: bron: https://hackaday.com/2021...oyal-lights-you-cant-buy/

[IamPeacock]

Ik dacht onlangs zelf ergens gelezen te hebben dat ze meer verbruiken, en ook een pak duurder zijn.
Denk dat het om de nieuwe iPad modellen ging.

Ik vind het ook wel verwarrend nu.

[Reactie gewijzigd door IamPeacock op 22 juli 2024 13:28]

[MadDogMcCree]

Ik schat dat er gedoeld wordt energieverbruik bij een X helderheid. Met een dubbel gelaagd paneel kost het waarschijnlijk minder energie om een pixel op eenzelfde helderheid weer te geven dan met een enkel paneel. Dat kan wellicht bereikt worden doordat er minder lagen zijn. Iedere laag dimt de helderheid, maar bij een dubbel paneel heb je volgens mij maar één polariserende laag nodig, en juist die polariserende laag dimt de helderheid behoorlijk.

LG geeft het zelf zo weer, de laagjes kloppen niet helemaal, maar het idee wel.

[svideo]

Polarisatie laag? Het is toch oled en geen lcd

[icecreamfarmer]

Ook die hebben polarisatie.

[svideo]

Waarom zou een oled paneel polarisatie gebruiken?

[icecreamfarmer]

Geen idee maar de laag zit er wel. Ook duidelijk te zien wanneer je een polariserende zonnebril op hebt.

[svideo]

Ga het meteen proberen als ik weer thuis ben. Zowel mijn tablets als tv. Samsung Amoled en lg oled.
Ik zit nooit met de zonnebril binnen dus wie weet.

[Red Sparowes]

Omdat een oled-paneel van nature veel reflecteert. Door er een (circulaire) polarizer film voor te plaatsen verlies je wel heel wat licht (zelfs iets meer dan de helft), maar kan je die storende reflecties grotendeels onderdrukken.

[svideo]

Dank

[stefanwitkamp]

Wellicht dat 2 OLEDs op 20% van hun vermogen een stuk minder energie verbruiken dan 1 op 40%? Kan me goed voorstellen dat ze op die manier voor eenzelfde hoeveelheid lichtopbrengst in nits kunnen besparen op de gebruikte energie doordat de energie / lichtopbrengstcurve niet 1:1 lineair is.

[Finraziel]

Precies wat ik ook dacht, alleen voor de duidelijkheid waar je vermogen zegt bedoel je denk ik lichtopbrengst.
Ik ben niet heel erg thuis in de techniek maar ik meen wel vaker gehoord te hebben dat oled als het heel fel wordt steeds minder efficiënt wordt. Eigen ervaring is bv dat een iPhone op maximale helderheid (bijvoorbeeld bij navigeren met zonlicht) heet wordt en de accu zo leeg trekt, terwijl op een wat normaler licht niveau hij de hele dag aan kan staan. Bij de steam deck oled heb ik het ook in een review gehoord dat het laatste stukje brightness onevenredig veel energie uit de accu trekt.

[Horatius]

Het stroomverbruik zou daarnaast tot veertig procent moeten worden verminderd

Zat mij ook al af te vragen hoe deze techniek dat zou behalen, je heb meer en kleinere subpixels in 2 lagen over elkaar heen. 40% minder stroomverbruik lijkt mij niet dat deze technologie dat mogelijk maakt, anders zouden fabrikanten in massa staan te springen om deze panelen te implementeren.

Dan wordt de vraag hoe komen ze aan die 40%, meetwaarden hebben we niet. Daar zit het hem in, ik vermoed dat de minimum helderheid een stuk lager is wat deze schermen kunnen produceren dus op de laagste helderheid van de schermen vergeleken is het verbruik 40% minder.
Compleet oneerlijke vergelijking natuurlijk maar ik vermoed dat deze schermen door de kleinere subpixels ze een lagere minimum helderheid hebben.

[W!mpix]

Zoals reeds op andere plaatsen in de threads wordt vermeld kost het verlichten van 2 leds minder stroom dan het fel verlichten van 1 led, voor dezelfde helderheid. Dat fabrikanten niet per sé staan te springen voor implementatie lijkt me eerder aan de kostprijs te wijten - een oled scherm met 1 laag is al niet goedkoop, laat staan in tandem.

[ari2asem]

eehhhh....misschien rare vraag...maar zullen we dit ook bij de tv zien? bijv 65" formaat?

want het klinkt veel beter dan gewone OLED

[Horatius]

Je hebt nu te maken met 2 panelen, 2x zoveel kans op defecten. Dat is een groot probleem bij TV's, bij dit soort schermen kan je er omheen snijden. Bij TV's zit je gewoon vast aan het "moederglas" en is er bar weinig te schuiven want je krijgt maar een paar TV's uit dat glas. Dit is vast een reden.

Maar nog belangrijker zal het zijn dat kleine en grote OLEDs simpelweg niet de zelfde technieken gebruiken. Er is een reden dat Samsung vele jaren de telefoon markt domineerde en LG de TV markt, de techniek is niet perse van de een naar de andere kant te vertalen.

Als je dit scherm gewoon zou vergroten naar die grootte dan zou dat er niet uit zien want de gaten tussen de pixels wordt gigantisch, pixel pitch. Oftewel je hebt grotere pixels nodig, oftewel andere soort technieken.

[Loller1]

2x zoveel kans op een defect dat ook veel moeilijker te zien zou zijn. Want om met zo'n scherm een dode pixel te hebben zou je al de pech moeten hebben dat beide panelen dezelfde pixel defect hebben.

[Horatius]

Ligt eraan hoe deze techniek werkt. Als beide schermen het zelfde doen dan klopt het wat je zegt en is een kapotte pixel misschien alleen dimmer. Als beide alleen een rol opzich nemen dan is het misschien zelfs beter te zien.

Ook zijn kapotte pixels op TVs een stuk zichtbaarder, storender misschien niet.

[Bruin Poeper]

Je hebt nu te maken met 2 panelen, 2x zoveel kans op defecten. D.

En dan beschikt hij ook nog over een resolutie van 2880x1800, wat 2,5 x zoveel is als normaal.
Al met al dus 5x zoveel kans op een defecte pixel.
En elke keer als een pixel aan/uit moet kost dat schakelenergie. Hoe meer pixels, hoe meer energie 'tkost. Ik denk dat Gretha niet vóór is.

[david-v]

Het stroomverbruik zou daarnaast tot veertig procent moeten worden verminderd, wat de accuduur van laptops ten goede moet komen. Daarnaast moet de dubbele laag ervoor zorgen dat het scherm minder snel slijt. Volgens LG is de levensduur van de tandempanelen twee keer zo lang als conventionele oledschermen.

Minder verbruik, langere levensduur. Ik denk dat Gretha juist wel vóór zou zijn.

[Joshuffle]

Denk wel, uiteindelijk, of een andere minder dure techniek in die tijd want het gaat wel even duren...

(semi onrelevant, zelf best blij mee als het even duurt, heb niet die samsung QD-oled binnengeharkt, om nu al een nieuwe beeldtechniek te krijgen die veel minder burn-in krijgt...)

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 22 juli 2024 13:28]

[UnanyMoose]

Wie levert eigenlijk Apple's tandem displays? Of kopen ze gewoon standaard panelen in en maken ze er zelf tandems van?

Ik kan me niet voorstellen dat als Samsung ze kant en klaar levert, dat ze er nog niets van hebben gezegd. En als LG nu pas kan starten met massaproductie, wie maakt ze dan?

[dehinsh]

Volgens het artikel komen de panelen voor de iPad Pro van LG.

[watercoolertje]

En als LG nu pas kan starten met massaproductie, wie maakt ze dan?

LG want het bericht gaat over dit schermtype specifiek op 13 inch. Het kan dus best dat ze al lang massaproductie doen alleen niet op dat formaat.

[Alxndr]

Niets over inbranden? Het lijkt me dat over het algemeen de schermen minder fel staan, dus dat scheelt?

Dat twee schermen dan dus twee keer zo lang meegaan lijkt me eigenlijk niet meer dan logisch, en sowieso, wat slijt er aan een scherm?

Op een laptop komen natuurlijk sneller krassen, maar dat is een bescherm/toplaag, dat telt toch niet?

[JonKoops]

Een scherm met een 3:2 aspect ratio, dat zou dus ook een goede kandidaat kunnen zijn voor een scherm voor de Framework Laptop. Die heeft recentelijk een update gehad al, maar komt met een vreemde afronding omdat het hergebruikt is van een bestaande batch van een andere fabrikant, en is ook geen OLED paneel. Fingers crossed.

[jkommeren]

Dit is geen 3:2 paneel toch? Volgens mij is de resolutie 16:10 😊

[MrFlagship]

Gebruik de nieuwe iPad pro nu een paar weken en de batterij duur is schrikbarend lang. (kom van de mini led iPad pro. Ik snap niet hoe want het apparaat is ook nog eens flinterdun en licht. Ik wil niet meer anders dan tandem Oled.

[david-v]

Het scherm is inderdaad een accu vreter, dus als je het verbruik met 40% kan verminderen dan heb je wel een flinke accu winst te pakken

[Roel1966]

Ik denk dat de rede dat tandem O-led panelen langer mee gaan eigenljk heel simpel te verklaren valt en dit niet direct ligt aan die tandem techniek. Even uitgaande van dezelfde helderheid bij een enkel en bij een tandem paneel is het verschil dat de 2 panelen bij en tandem paneel maar op halve helderheid hoeven te werken. Als beide panelen van een tandem panel op gelijke helderheid zouden staan als een enkel oled panel dan zouden ze denk ik even lang mee gaan.

Ook qua verbruik vind ik het een beetje krom want 2 panelen verbruiken méér als een enkel paneel en zeker als deze op een hoge helderheid gebruikt worden. Dus ik denk dat het ttoch een beetje verkoperspraat van LG is en ik dat in de praktijk nog wel eens wil zien of die claim wel terecht is.

Evenzogoed, niets tegen LG want mijn favoriete pc monitors zijn van LG net als bijna al mijn tv's ook van LG zijn.

[Applejack]

Ik ben vooral benieuwd of tandem oled schermen minder last zullen hebben van burn-in, want dan mag deze technologie wat mij betreft ook naar desktop monitors komen.