Intel brengt Arc A770-desktopvideokaart in oktober uit vanaf 329 dollar

Intel brengt zijn Arc A770-desktopvideokaart op 12 oktober uit. De videokaart krijgt een adviesprijs vanaf 329 dollar. Het bedrijf rept nog niet over de beschikbaarheid van de lager gepositioneerde Arc A750, maar komt later deze week met meer details.

Gelsinger bevestigt tijdens zijn Innovation-keynote dat de A770, het topmodel in de Arc-serie, op woensdag 12 oktober uitkomt vanaf 329 dollar. Intel deelt geen europrijs voor de videokaart, maar omgerekend en met btw komt dit momenteel neer op 415 euro.

Volgens de topman is de Arc A770 inmiddels verstuurd naar media. Dat komt overeen met eerdere geruchten, die stellen dat het reviewembargo van de videokaart op 5 oktober verloopt. Als dat waar is, dan zouden de eerste reviews een week voor de officiële release verschijnen. Gelsinger bevestigde deze datum echter niet. De topman ging ook niet in op de Arc A750-videokaart. Ryan Shrout van Intel stelt op Twitter echter dat 'later deze week' nieuws over die gpu volgt.

Intel deelde eerder de specificaties van de Arc A770 al. Deze videokaart krijgt een gpu met 32 Xe-cores en 8GB of 16GB GDDR6-geheugen met een bandbreedte van 560GB/s. Intel introduceert zelf een Arc A770 Limited Edition-referentiekaart, die alleen wordt geleverd met 16GB vram. Met zijn adviesprijs vanaf 329 dollar positioneert Intel de videokaart tegenover de GeForce RTX 3060, waarvoor Nvidia dezelfde adviesprijs rekent.

De release van Intels Arc-videokaarten is tot nu toe niet vlekkeloos verlopen. De Arc A770 stond aanvankelijk in de planning voor afgelopen zomer, maar Intel stelde de release van zijn Arc-kaarten uit. Het bedrijf had bij de introductie van Arc onder meer last van driverproblemen en tegenvallende prestaties bij bepaalde games. Tweakers schreef een achtergrondverhaal over de moeizame introductie van Arc.

Reacties (69)

[markusclaas]

Vergeet niet dat deze kaart hardware ondersteuning heeft voor av1 encoding. Bij AMD en nVidia krijgen pas de volgende generatie kaarten die feature.

[youridv1]

Dan zijn de AMD en Intel dus op zijn best een paar maanden te snel af. Ik zie niet hoe dat nu zo'n geweldige gotcha is. Behalve dat de A770 potentieel een stuk goedkoper is dan waar AMD binnenkort mee komt.

Ik snap dat Intel nu dus de eerste is met de feature. Maar als het niet zo is als met intel, waar bijvoorbeeld AVX512 veel langer intel specifiek was, dan ga je daar relatief weinig markt aandeel mee winnen denk ik zo.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 17:51]

[xSNAKEX]

De eerste kaarten die AMD en nVidia uitbrengen zijn de high end modellen voor wss rond de 800+ euro. Mid rang volgt naar verwachting pas ergens Februari/Maart. Dan duurt het dus idd wel even totdat ze er iets tegenin te brengen hebben.

[lordawesome]

800+ euro? Nvidia vraagt 900 usd voor hun goedkoopste 40 serie kaart. Dat is inclusief btw 1138 euro.

[xSNAKEX]

En er wordt veel gesproken over het feit dat AMD ze op prijs gaat verslaan, dus ik doe op basis daarvan een schatting. Het argument is ovrigens dat de kaarten die uitkomen van AMD en nVidia een stuk duurder zijn dan de A770, dus ik begrijp jouw toevoeging hier op niet helemaal.

[lordawesome]

Ik zeg niks over je argument, enkel dat je er met de prijs flink naast zit. Nvidia vraagt bijna de helft meer dan wat je noemt.

[xSNAKEX]

We zullen het binnenkort zien wanneer AMD haar prijzen aankondigt.

[youridv1]

Dat is fair. Februari is nog eventjes weg. Ik denk alleen dat de gemiddelde "tweaker" achtige koper even op AMD wacht, maar dat kan aan mij liggen. Persoonlijk koop ik, buiten noodzaak, nooit een videokaart als ik met een maand of 4 al bijna defintieve info heb over AMD of Nvidia. Dus dan kom je al gauw in het voorjaar uit qua timing

[MOlivier1987]

AMD brengt alleen de high end kaarten als eerste uit? Bron?
Of ik heb iets gemist, of jij gooit twee fabrikanten op 1 hoop...
Over hoop gesproken, ik wacht op 3 november AMD en hoop toch dat ze de hele lijn tegelijk presenteren.

[d3x]

wat brengt het op om av1 encoding te hebben, niks dat wat extra ofloading de moeite waard maakt om die intel te kopen.

en waarom vergelijken met de nieuwe range van nvidia en amd als je nog niet eens kwa perf in de range komt van een 3070 of 6700-6750xt, de oude van 1-2j oud.

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 17:51]

[youridv1]

Kort door de bocht: Nu heel weinig. Maar het lijkt erop dat AV1 de opvolger van h264 zal worden in de hoeveelheid "marktaandeel". Youtube, twitch, netflix, hulu, ga zo maar door.

Maar goed, tegen de tijd dat de adoptie ervan zo hoog is dat videobewerkers en videoconsumers, zoals wij, een videokaart met die support willen hebben. Zijn we weer minstens een jaar verder en dan hebben AMD en Nvidia inmiddels ook die feature...

[cricque]

En wie zit er daar nu echt op te wachten ? Het is een mooie extra ja, maar ga je een kaart kopen puur voor die feature ? Denk dat dit eerder is om te gamen. Ik zou het gerust overwegen, maar meteen bij release dezelfde prijs als een "proven" kaart. Dat gaat volgens mij een flop worden. Of ze moeten via drivers de performance echt weten op te krikken, zodat deze sneller is dan de rechstreekse concurrent. En dan moet dit ook zo zijn bij oudere games.

[equit1986]

DX12 is gewoon bij Arc, hebben ze ook gezegd, alleen alles ouder dan DX12 is gewoon ruk. En daar is ook de prijs naar.

[Finraziel]

Volgens Intel zou de A770 zich moeten kunnen meten met de 3060Ti maar wordt qua prijs dus tegen de 3060 gezet. Ik meen dat het idee was dat ze de prestatie nemen in games waar de driver niet zo geoptimaliseerd is en de kaart dan positioneren tegen de concurrentie op dat prestatie niveau. Bij games waar de driver beter is heb je dan winst.

Of dat werkelijk zo uit gaat pakken moeten we nog maar even zien en ik denk dat je het vooral ook moet vergelijken met AMD kaarten en niet alleen het dure Nvidia, maar het is dus niet zo als jij suggereert dat ze hem gewoon rechtstreeks tegenover een Nvidia kaart met gelijke prestaties zetten.

[lordsnow]

Met de volgende generatie bedoel je dus de AMD Radeon RX 7000-Series en nVidia RTX 4000-Series.

Mischien is een Arc A750-videokaart nuttig om te gebruiken in een encoding/streamingbak.Ik ben voornamelijk geinteresseerd in de CC prestaties van ARC. Met gaming wordt het sowieso niks.

En de prijs die ze vragen ligt 150 euro te hoog, imho. Wie gaat er nu proefkonijn zijn voor 415 euro, wanneer je een AMD of nVidiakaart kan halen?

[Reactie gewijzigd door lordsnow op 23 juli 2024 17:51]

[eL_Jay]

Ik verwacht toch echt een A770 limited aan te schaffen voor gaming als me dat lukt.
Was graag voor een 4080 gegaan maar die is m.i. minstens 500 te duur

[lordsnow]

Ik was ook heel enthousiast over ARC omdat de verwachting was dat de performance rond de 3070 zou gaan liggen, met de belofte dat de prijs zeer gunstig zou zijn. Maar de driver issues, en het feit dat de performance toch lager ligt dan verwacht, en de prijs hoger dan verwacht, heb ik ondertussen een 3070 gekocht.

En toch... ik zoek bijna een excuus om alsnog een ARC te halen ;p Intel weet best wel van hardware, dus wie weet als ze de drivers op orde hebben dat de prestaties nog omhoog gaan. Twijfel twijfel.

[DennisH82]

Ai, € 415,- ik ben bang dat dit echt te duur is....
Als ik Intel was zou ik deze gen nu voor max € 299,- uitbrengen.
Dan heb je (ondanks driver issues) een zeer concurrerende kaart tegen een hele scherpe prijs.
RTX 3060 gaat voor € 399,-

En als de issues zijn opgelost met Battlemage, kun je hem duurder maken.

Maar we zullen eerst de echte onafhankelijke benchmarks eens afwachten

[Ivolve]

Je kunt niet in de strategie van Intel kijken. Je weet niet hoeveel ze er op voorraad hebben, hoeveel productie capaciteit gealloceerd is etc... Wellicht is het wel helemaal niet de bedoeling om deze generatie al in enorme massa te verkopen.

Ze zetten stappen in een nieuwe markt en zullen nieuwe marketing moeten voeren, nieuwe relaties in het distributiekanaal moeten opbouwen etc.. Ik kan me voorstellen dat ze die stappen rustig willen zetten ipv een grote sprong te maken.

[DennisH82]

Ik mag aannemen dat Intel deze eerste gen niet massaal kwijt wil, maar als de prijs gewoon te hoog (hoger dan groen en rood) is, icm de bekende driver issues, zullen ze er sowiezo (vrijwel) geen van verkopen.
Denk ik dan

Dat zag je ook in 2019 toen AMD de RX 5000 serie uitbracht, veel driver issues, je moest maar uitproberen welke versie wel werkte etc, daar zat de gemiddelde consument/gamer niet op te wachten, en dus gingen ze naar team groen.
Toen AMD met de RX 6000 kwam, was de eerste quote die je overal zag, "oh nee de drivers" "hopelijk werkt het nu wel " etc.
Dat viel toen gelukkig mee, en nu hebben ze alles (zover ik weet) goed onder controle (draai nu zelf een RX 6600, alles werkt perfect).

Maar wat ik dus wil zeggen als Intel die kaarten uitbrengt voor die (neer mijn mening) te hoge prijs, en mensen die hem al kopen, ervaren problemen door de drivers, is dat zo bekend, worden gpu's teruggestuurt etc, en dan kunnen ze daar nog lang last van hebben.

Terwijl als ze zeggen van: oke het is onze eerste gen kaart, hij presteerd gewoon goed, maar er zijn problemen met de drivers, daar word aan gewerkt (en dat geloof ik zeker wel), daarom nu deze kaarten tegen een extra scherpe prijs.
Om dus een stukje markt af te pakken / voet tussen de deur te krijgen van team groen en rood.
En later met B en C icm wel goede drivers echt te kunnen concurreren !

Maar goed we gaan het zien lets hope for the best
Want hoe meer concurrentie op gpu vlak hoe beter voor ons

[NoobishPro]

Gezien er altijd nog Intel fanboys zijn én mensen die gewoon zoiets hebben van "Let's give it a try", zullen er vast aardig wat verkopen hoor. De wereld is tenslotte erg groot.

Er zijn ook mensen welke dit puur en alleen zouden doen om b.v. Nvidia te boycotten.
Dan heb je ook nog eens een paar zaken waarin deze Intel kaarten nu al bewezen extreem veel beter zijn dan de Nvidia en AMD kaarten (Iets met decoding, dacht ik? Kom er zo even niet op) en dat kan voor genoeg mensen net een reden zijn.

Wie weet, misschien bieden ze het ook wel aan bij bedrijven in een soort bulk deal.

Verder volledig eens met wat je zegt. Denk enkel dat het beter zal verkopen dan veel mensen denken.

[Sinester]

Gezien er altijd nog Intel fanboys zijn én mensen die gewoon zoiets hebben van "Let's give it a try", zullen er vast aardig wat verkopen hoor. De wereld is tenslotte erg groot.

Ik heb er geen bronnen voor, maar ik vermoed dat de mensen die Intel fanboys zijn, dit vooral zijn voor de performance van de CPU's en omdat Intel jaren lang de enige optie was voor gaming

Denk dus niet dat die zelfde mensen zitten te wachten op een Intel GPU die ondermaats presteert in games.

[NoobishPro]

Dat zei ik ook niet. Ik zei dat ze waarschijnlijker zijn om zoiets te hebben van "Let's give it a try". Ofwel; dat ze het sneller een kans zullen geven. Dat is wat fan van een merk zijn met iemand doet.

Wat jij omschrijft --- Mensen die gewoon blij zijn met de CPU performance, zijn dus geen fanboys. Dat zijn gewoon tevreden klanten.

[Sinester]

Nee dat bedoel ik helemaal niet, wellicht niet duidelijk genoeg uitgelegd

Ik doel op mensen die ooit Intel (of een ander merk) hebben genomen voor de beste game prestaties, en daarna nooit meer naar andere merken kijken (dit is toch algemeen bekend dat er vele van dit soort mensen zijn?)

Dat zijn de zelfde mensen die maar oude problemen naar boven blijven brengen om voor hun zelf hun aankoop te rechtvaardigen.

Tevreden klanten kijken minimaal naar de concurrent als ze weer wat nieuws kopen, als je dat niet doet ben je gewoon een fanboy

Mijn uiteindelijke punt was dan ook dat de Intel Fanboys fan zijn van de gaming prestaties van Intel, en daarom geen GPU gaan aanschaffen die veel slechter presteert dan de concurrentie (deze fans zijn meestal high end gamers)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 17:51]

[eL_Jay]

Jawel. Alles om het monopolistische duopolie te beëindigen.

[Tweakwondo]

de 3060 heeft overigens ook 12gb ipv 8gb.
gezien de vanaf prijs zal de 16gb a770 nog een stuk hoger liggen

[Cergorach]

Die €415 zal een 'adviesprijs' zijn, waarvoor die uiteindelijk in de winkel zal liggen, zal afhankelijk zijn van de vraag en het aanbod. Vergeet niet dat die 3060 van €399 een prijs is na 2 jaar (en nog steeds relatief hoog). Vraag zal afhankelijk zijn van de prestaties vs prijs tov de concurrentie en wat dat zal zijn moeten we nog maar afwachten (reviews).

[CrazyBernie]

Ik denk dat voor Intel voor deze eerste generatie uiteindelijk vooral de oem en odm markt belangrijk is. De retail lancering is vooral bedoeld om de eerste stappen te zetten qua marketing en sales.

Intel zelf positioneert de kaart tussen de 3060 en 3060ti in. En wanneer je het daarmee vergelijkt is het een prima prijs. Zeker wanneer de prestaties in bepaalde games en applicaties al beter zijn dan de 3060ti.

Ik denk zelf dat belangrijker wordt of ze battle mage met iets minder vertraging kunnen leveren en natuurlijk moeten de driver problemen worden opgelost .

[Akamatsu]

De kaart was heel buggy volgens wat Linus Tech Tips videos, maar werkte wel decent als hij werkte, ik hoop dat ze ondertussen bij intel de drivers gefixt hebben in die tussen tijd.

Betekend dit dat het tijd wordt voor nvidia om CPUs te gaan maken dan maar?

[Travelan]

Wat is niet maanden voor release buggy?

[Mindfree]

Intel heeft de A380 in de zomer uitgebracht en vol met bugs. Kijk maar naar reviews online. Dus niet maanden ervoor maar gewoon bij de release wat natuurlijk niet top is zeker voor zo een groot bedrijf.

Wat net zo erg zo niet erger is is dat Intel als ik het goed begrijp stopt met de ARC videokaarten en dit dus een eenmalige release is.

Dan moet je deze kaarten massaal laten liggen want je weet dat de support en drivers minimaal zal zijn.
Ze kregen de A380 al niet best werkend dus ik zou die nooit kopen.

Ik hoop dat de berichten niet juist zijn en ze alsnog doorgaan met nieuwere series kaarten. Want ik begreep dat de A770 16gb in DX12 vaak in de buurt van de 3070 zou zitten. Dat is natuurlijk voor een 1e kaart meer dan behoorlijk.

Liever 3 fabrikanten dan 2 die je uitmelken. Maar ik vrees ervoor.

[!mark]

Wat net zo erg zo niet erger is is dat Intel als ik het goed begrijp stopt met de ARC videokaarten en dit dus een eenmalige release is.

De link moet ik je even schuldig blijven maar Gamers Nexus wist uit betrouwbare bron te vertellen dat Intel zeker niet van plan is nu al te stoppen en dat ze juist een van de weinige bedrijven zijn die het zich kan veroorloven de eerste jaren niet meteen al succes te hebben

[Reactie gewijzigd door !mark op 23 juli 2024 17:51]

[CrazyBernie]

Ze gaan zeker door. Hebben bij tsmc al productie capaciteit ingekocht voor battle mage en bij de laatste investor update paar weken geleden is de graphics roadmap ook gepresenteerd dus behalve als arc echt compleet flopt dan zullen ze in elk geval tot battle mage doorgaan.

En wanneer de performance stabiel mid range blijft dan gaat het voor amd en Nvidia gevaarlijk worden. Want veel oems kopen toch al veel bij Intel ….

[pepsiblik]

Dat doet nVidia al. Kijk maar eens wat er in een Nintendo Switch zit, bijvoorbeeld.

[whersmy]

Andersom gaat dat nog wel even duren denk ik

[Reactie gewijzigd door whersmy op 23 juli 2024 17:51]

[Jeroenneman]

Alsnog te duur voor een X60-niveau kaart, maar een stuk beter dan Nvidia en AMD tot nu toe hebben gepresteerd.

Intel liet tijdens haar show ook een mooie slide zien met prijzen voor dezelfde klasse GPU's over de jaren heen. We zitten pas in deze gekte sinds 2021.

[youridv1]

De RX6600 is ook voor dit geld te krijgen en heeft niet de rare performance problemen op oudere API's dan DX12 en veel gepolijstere drivers. Stomweg langere ontwikkeltijd.

RX6600 > A770 tenzij het performance gat heel groot is op DX12

[Travelan]

Hoe kun je dat nu al zeggen..? Heb je die kaart al in je machine gehad?

[youridv1]

Intel heeft toegegeven dat ze de prijs gaan baseren op de performance in de games waar het niet al te best gaat maar niet super slecht (in hun woorden, B tier games) en dat ze op korte termijn niet van plan zijn te gaan optimaliseren voor non DX12 titels. Daar baseer ik dat op.

Op basis daarvan is de verwachting dat ze in DX12 op zijn minst sneller zullen zijn dan AMD en Nvidia op hetzelfde prijspunt en dat ze in DX11 en oudere titels wisselvallig zullen zijn. Dat is met de A380 ook zo en de A770 is nu niet ineens magisch een andere kaart. Hij heeft gewoon meer cores. Fundamenteel gaat hij dezelfde gebreken hebben, maar dan tov andere concurrentie

Dan kun je wat mij betreft geen 300-420 euro vragen. Een product van zo'n prijsklasse moet bovenal consistent zijn. Leuk dat hij het in alle nieuwe games goed doet, dat is goede value, maar als je dan een iets oudere titel wil spelen dan kan dat niet zo lekker. Dat is wat vervelend bij een goedkope kaart, maar imho niet acceptabel bij een ~350 euro product. Zeker gezien de meest gespeelde games, aan de hand van bijvoorbeeld steamcharts, merendeels geen DX12 zijn

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 17:51]

[DLeijen]

Even de top 10 van steamcharts erbij gepakt:

• CS:GO: DX9
• DOTA 2: Vulkan
• Lost Ark: DX9
• Apex Legends: DX11, DX12 update is wel aangekondigd
• PUBG: Battlegrounds: DX11
• Destiny 2: DX11
• Team Fortress 2: DX9
• GTA V: DX11
• Cyperbunk 2077: DX12
• Rust: DX11

Ik had eerlijk gezegd verwacht dat het wel mee zou vallen, maar dus maar 2 games in de top 10 met DX12- of Vulkan-support, met in theorie support onderweg voor nog 1 game. Nou moet ik zeggen dat dit ook wel bij de developers ligt, want veel van deze games zijn ruim nadat DX12 en Vulkan mainstream werden uitgekomen, maar dat gaat inderdaad wel een issue zijn voor Intel.

[catfish]

Dat oudere games minder draaien wil niet zeggen dat het een probleem is.
Ik mag toch aannemen dat de 3 DX9 games voldoende snel werken.

[Iblies]

Het is al bekend dat de driver support verre van optimaal zal zijn, dus daar zal verbetering in komen.

Als er met de prijs rekening zal worden gehouden hoeft het geen doorslaan succes te worden maar kan het basis worden voor betere producten op midden-lange termijn.


De vraag is hoe Intel er zelf in staat. Willen ze zelf een bepaalde mate van succes of houden ze er zelf rekening mee dat het wat zal tegenvallen.


Naar mijn mening blazen ze op dit moment nog te hoog van de toren waardoor ze te weinig serieus zullen worden genomen.

[dasiro]

Het is al bekend dat de driver support verre van optimaal zal zijn, dus daar zal verbetering in komen.

"never buy a promise"

Het kan allemaal goed zijn dat hun drivers in de toekomst beter worden, maar ondertussen zit je wel met een product opgescheept dat ondermaats presteert, maar waar je wel de volle pot voor hebt betaald en al die tijd zal niet gecompenseerd worden (zelfs niet bij een vroege aankoop) en als het niet verbetert, dan heb je gewoon pech.

Ik denk dat de mensen die een tesla met "full self-driving" capabilities hebben gekocht je daar wel wat kunnen over vertellen na ik weet niet hoeveel jaar halve beta's

[_JGC_]

Ik heb in het verleden S3 Savage4 en Savage2000 kaarten gehad. Als ik iets geleerd heb over drivers...
En daarna gewoon weer erin gestonken door een PowerVR Kyro2 te kopen.
Wel cool om niet met de Nvidia meute mee te lopen, maar je schiet jezelf gewoon heel erg in de voet.

[_Pussycat_]

Ze hebben intern al minstens een jaar aan de drivers liggen sleutelen, en Intel maakt al drivers voor de iGPUs sinds tientallen jaren. Als de drivers nu nog steeds rotzooi zijn zou ik er echt niet een beginnen. Blijkbaar lukt het ze gewoon niet en met een stuk "hoop" heb je niks.

En de performance-problemen kunnen ook hardware-gerelateerd zijn en nooit opgelost worden.

[catfish]

Best logisch hoor. Games hangen aan elkaar van de hacks om te draaien op nVidia en AMD.
Vervolgens moet nVidia en AMD in een volgende generatie die hacks blijven ondersteunen...
Dat die drivers inmiddels honderden MB's zijn zegt genoeg.
(en dan zagen sommige mensen dat MS legacy in Windows houdt)

Om daar dan als nieuwkomer tussen komen is echt niet eenvoudig.

[goarilla]

Dat die drivers inmiddels honderden MB's zijn zegt genoeg.

Zijn dat de sys, inf, ... files of ook de meegeleverde irritante metallic HUD/Streamers .NET controle-applicaties die ze door je strot proberen te rammen wat vroeger ook al een probleem was. Drivers extracten en Windows enkel de drivers via de inf files te laten installeren is toch al een decennia of 2 de manier om niet in "helper tray applicatie hell" te geraken.

[_Pussycat_]

Dat is zeker niet makkelijk. Mijn punt is alleen dat zo een kaart kopen in de aanname dat driver-poblemen wel zullen verdwijnen, naar mijn mening erg gevaarlijk is.
En voor hetzelfde geld houdt Intel over een half jaar met de GPUs weer op...

[dipje2]

Ik dacht juist hun 'C tier' games.

Punt is - en dit hadden ze zelf ook ooit gezegd, maar ja, wat er van waar is of over blijft - als je 400 euro uit geeft, moet hij in _bijna_ alle spellen kunnen concurreren met andere 400 euro kaarten.

Oftewel, de oude games moeten presteren rond het niveau van een RTX3060 of en RX6600 a RX6600XT a RX6650XT.. Met dan positieve uitschieters voor games met moderne API's of waar de drivers gewoon lekkerder voor werken.

Het moet er gewoon op neerkomen dat je qua performance geen early-adaopter tax hebt, die neemt Intel voor z'n rekening. Dat was het plan tenminste. Nus is performance in CS:GO zo weinig meer GPU-bound dat dat me weinig kan schelen. Maar er zijn zat andere DX11 titels die nog wel meetellen.

Als ze (te ver) onder de performance zitten van gelijk geprijsde kaarten is het gewoon jammer, toch? Afwachten wat de prijs in de winkels gaat zijn (aangekondigde prjizen betekenen ook zo weinig tegenwoordig) en wat de benchmarks zeggen, zoals altijd.

Persoonlijk zoek ik nog een vervanger voor mijn GTX 1060 van jaren terug. Maar alles onder de RX6600 (non-XT) vind ik een te lage stap in performance om een upgrade te rechtvaardigen, en alles daarboven is eigenlijk veel te duur voor wat ik over heb voor een videokaart (dan wacht ik met liefde nog een paar jaar totdat er wel iets is voor 300,- max wat een goede stap in performance geeft).
Nu dacht ik dat de A750 of A770 nog best leuk zou kunnen zijn. Zoveel game ik niet meer, ik heb nog een laptop met een RTX3050ti - dus als er driver issues zijn met een game kan ik altijd m'n laptop pakken- dus het 'experiment' wilde ik nog wel aangaan... maar dan moet de prijs niet veel boven de 300,- a 350,- uitkomen. Zo te zien wordt het dus de A750 en niet de A770 (als het er al eentje wordt) en dan dus maar kijken of dat wel een behoorlijke stap is in performance. Maar ik heb best wat lagere DX9/DX11 performance over in ruil voor betere DX12/Vulkan performance... mits het nog steeds wel een upgrade is voor m'n oude GTX1060.

[wortelsky]

Van een 1060 naar een 6600 schiet je niet veel mee op. Tenzij je bij full HD blijft gamen. Of zoals je zei gewoon wachten op volgende serie mainstream kaarten

[Sinester]

een 6600 is vele male sneller als een 1060 in 1080p, maar zelf in 1440p is het een veel betere GPU, vaak zelf van bijna niet speelbaar naar prima speelbaar

[dipje2]

Rx6600 non xt is sneller dan je denkt , maar liever inderdaad de xt variant, of de 6650.

Eigenlijk nog liever de 3060 (ja ik weet het, de amd kaarten zijn in theorie sneller , maar ik heb altijd spijt gehad van amd kaarten in the long run. Het hoeft niet te kloppen , maar mijn voorkeur gaat uit naar team green )

[mjansen2016]

Ik denk dat je de 6700 non-XT, 10GB model zou kunnen overwegen, De Powercolor Fighter RADEON RX 6700 staat ook in de pricewatch nu voor 380 euro, zie ik de komende maanden nog wel wat dalen.

Review van die kaart is pas gedaan door RandomGamingInHD op youtube.

[Tosti55]

Ben heel benieuwd wat deze kaart gaat doen in gaming benchmarks..

[Rhexic]

Meestal ben ik de eerste paar generaties toch een beetje sceptisch. Ik hoop dat ze mooie benchmarks zullen neerzetten waardoor nvidia en amd toch in het midden segment een klein beetje moeten gaan zweten.

[gekkie]

Misschien nog enigzins interessant voor wat workstation compute / ML/ AI ?
Op zich lijkt intel met z'n oneapi daar ook wel aardig aan de weg te timmeren, net als AMD met ROCm, al heeft Nvidia door nog steeds wel z'n voorsprong met z'n hele eco-systeem waar een hoop partijen al aardig locked-in op zullen zijn.

[Croga]

In ML en AI is nVidia heer en meester. Zonder CUDA kom je daar nergens.

[mrbullet]

Volgens eigen benchmarks van Intel is deze gpu iets sneller dan rtx3060 met raytracing aan op 1080p.

[Hans C]

Klopt dat ze dat gezegd hebben. En we weten hoe dit soort bedrijven de eigen prestaties nogal eens overschatten voor de release. Maar dat is allemaal op DX12. En zie je post hierboven, in de Steamcharts zijn dat slechts 2 van de eerste 10 games.

[lameeuw]

Gezien de support van eigenlijk alleen maar DX12 en de zoals eerder al vermeldde support van de ontwikkelaars (of beter gezegd gebrek aan support voor DX12 door ontwikkelaars) is dit een generatie kaarten die gedoemd is te mislukken. Geen support voor DX11 en veel games die nog op DX9 draaien... Dan zeggen dat je met een dedicated GPU komt gericht op gamers terwijl je de topman van AMD (Raja Koduri) indertijd weggekocht hebt, bakken meer R&D centen te besteden hebt... en dan met dit gedrocht aan komt... Het komt over als zo min mogelijk investeren en maximaal binnenharken als ik het zo mag zeggen.

[DLeijen]

Tsja onder DX9 en 11 zijn de drivers van NVidia en AMD volgehangen met hacks om games maar een beetje ok te laten draaien. Intel mist die backlog aan "fixes" voor de creatieve oplossingen die devs hebben gekozen.

[spokje]

Laten we hopen dat Intel zn zaakjes inmiddels op orde heeft. Hoe meer concurrentie op de markt hoe beter.

[Amarius]

Klinkt als een redelijke mid-range ambitie die Intel heeft. Competitie is altijd goed dus ben benieuwd naar de reviews.