DICE brengt derde Battlefield 2042-update uit met wekelijkse missies en bugfixes

DICE brengt donderdag de derde update voor Battlefield 2042 uit. Deze update voegt onder andere wekelijkse missies en verschillende bugfixes toe. De update heeft in totaal 'meer dan 150 aanpassingen en bugfixes', meldt DICE.

DICE schrijft dat de update op donderdag 2 december beschikbaar komt voor pc's, PlayStations en Xbox-consoles. Met de update introduceert de studio wekelijkse missies in de game, hoewel die pas vanaf volgende week beschikbaar zijn. Spelers kunnen hiermee iedere week deelnemen aan drie verschillende missies, en XP en cosmetische items verdienen wanneer ze deze voltooien.

Battlefield Portal krijgt verder nieuwe Rush-indelingen voor de All-Out Warfare-speelvelden. Er komen ook nieuwe templates beschikbaar in de Builder-modus en een nieuwe Portal-optie genaamd Vehicle Team Deathmatch, waarmee gebruikers voertuigen kunnen gebruiken in hun aangepaste Portal-spelmodi. Portal-gebruikers krijgen ook de mogelijkheid om in de spelregels onderscheid te maken tussen verschillende soorten 'schade', zoals schade door vuurwapens of melee-wapens.

Qua interface wordt onder andere het Collections-menu aangepast. Volgens DICE zijn er minder toetsaanslagen nodig om load-outs en het Plus-menu aan te passen. Het wordt ook makkelijker om onderscheid te maken tussen attachments die vergrendeld zijn, recent zijn vrijgespeeld, en in gebruik zijn.

Bepaalde UI-elementen die in-game te zien zijn, worden ook aangepast. De omvang van speliconen wordt na de update geschaald op basis van afstand. Dat moet de zichtbaarheid verbeteren en minder 'rommelig' ogen. Het wordt ook makkelijker om onderscheid te maken tussen teamleden en vijanden, en er worden indicatoren toegevoegd voor spelers die gereanimeerd dienen te worden. Het wordt ook duidelijker welke spelers iemand kunnen reviven wanneer ze zijn geraakt. De transities tussen verschillende menu's in het spel moeten ook 'soepeler' ogen.

Verder krijgt de game 150 'individuele bugfixes, kleine aanpassingen, en verbeteringen verdeeld over alle maps'. Verbeteringen aan de audio, rendering en interacties worden ook toegevoegd, naast bugfixes voor wapens, voertuigen en specialists. Begin december brengt DICE nog een update aan met balansaanpassingen aan en bugfixes. Eerder bracht de studio al een update uit die onder andere de bullet spread van wapens verbeterde, en daarvoor bracht het bedrijf ook al een update uit.

DICE gaf vorige maand aan dat het overweegt om een ander scorebord toe te voegen, die wordt getoond aan het einde van een ronde. Ook worden een serverbrowser en in-game voice-chat overwogen. Volgens DICE zijn dat enkele punten die door spelers vaak genoemd worden als kritiekpunten van Battlefield 2042. De studio meldde daarbij wel dat dat grotere aanpassingen aan de game betreffen, die niet allemaal tegelijk behandeld kunnen worden.

Reacties (114)

[xAznSinnage]

Ik zie oprecht geen toekomst voor dit spel. Wanneer farming simulator meer daily players heeft dan een AAA fps dat net 2 weken uit is. In de vorige update zouden ze de heli's nerfen, wat tot op heden nog niet is gebeurd. Dit is een van de tientallen grote issues die uberhaupt nooit in de full release hadden moeten zitten.

(Ik heb 96 uur in het spel zitten sinds early access - gold edition)

[Aesic]

Volledig mee eens, dit spel is een typisch geval te vroeg.
Dead on arrival.

Daarentegen las ik dit, ik heb geen source helaas.
Dit spel is gemaakt door gloednieuwe DICE developers en niet de oude, ze hebben zich niks aangetrokken van de oude mechanics of "cultuur" en dat bijt ze vervelend hard terug.

[Nazlive]

Wat ik van Portal heb gezien denk ik dat het nog wel eens een redder kan zijn voor bf2042. Veel aanpassingen mogelijk aan de game, wellicht dat daar de oude vibes weer mee terug komen.

Volgensmij willen veel dice werknemers wel de goede keuzes maken, maar worden ze door management tegen gehouden. Veel zijn nu overgestapt naar Embark Studios. Hopelijk komt daar wat battlefield concurrentie vandaan.

[Croqy]

Portal is sinds release al hartstikke dood. hooguit 1 server met wat spelers, de rest alles nagenoeg leeg. Amper verschillende spelmodi ook. Als Portal de redder in nood moet bewijzen te zijn, dan moeten ze er flink snel mee zijn.

[wout313]

Ik weet niet waar jij je ervaringen dan vandaan haalt maar wat vrienden en ik zijn altijd wel in portal matches aan t spelen en dan voornamelijk de bad company 2 game mode. En speelt echt heerlijk en genoeg matches te vinden

[fransboumans]

Hooguit 1 server? Wellicht moet u uw firewall of port instellingen eens controleren want bij mij stroomt de lijst toch goed vol. Voor ieder wat wils.

Speel zelf veel liever in Portal, ben het ook helemaal eens met @Nazlive dat dit de redder gaat zijn zolang ze de "main game" niet eens goed onder handen gaan nemen. Alleen jammer dat je geen wapens meer kan levelen in Portal.

[Aesic]

Het spel is zo goed als dood, voor een AAA game is 50.000 spelers ver van oke.

[Tourmaline]

Velen zijn al weer terug naar Battlefield V omdat ze Battlefield 2042 te saai vinden.

[Rambolinie]

of Warzone

[Aesic]

Met goede reden.

[poor Leno]

Nou als ik al naar de (Embark) stijl/beelden kijk die ze hebben getoond poosje geleden, dan hoeft dat van mij ook al helemáál niet

[somuchdutch]

Helemaal mee eens!
Ik heb er nu 30 uur inzitten en vind het ook een slechte game tot nu toe.
Ik heb een 2060 & Ryzen 5 3600 (16 gb ram) En kan de game nog maar net draaien.
Ik had verwacht van zo'n game dat ik dat met mijn PC goed aankon.

[PP1983]

Als dat zo is, dan is dat echt een hele domme zet geweest.

Naar mijn mening heeft elk franchise een opgebouwde fan- base. Als je als ontwikkelaar daar maling aan hebt, dan moet je gewoon stoppen met de franchise. Ik begrijp ook niet waarom er mensen zijn die BF1, BF5 en deze versie van Battlefield überhaupt te pruimen vinden. De basis van een battlefield game zijn bij alle 3 eruit gehaald. Tevens lijkt het steeds meer de focus te liggen op een "weather - sim" (kijk ons eens nu een tornado in het spel brengen.

Ik ben bang dat dit echt de laatste kans was voor Dice/EA om Battlefield terug te brengen op de markt, maar dat ze hebben gefaald. De mensen die het spel spelen gaat ook drastisch naar beneden.
Helaas! Ik heb erg genoten van BF3 en BF4.

[glaned]

Ik heb BFV met erg veel plezier gespeeld. Ondanks alle slechte PR en de discutabele keuze om een alternatieve WW2 te maken, vind ik BFV wat betreft gameplay en immersie ongeevenaard goed.

[Geitenslachter]

Volledig mee eens! Bf1 moest ik een beetje aan wennen ten opzichte van bf3/4. Echter past ook die nog steeds prima in het battlefield rijtje! Moet wel zeggen dat ik momenteel nog niet overweeg bf 2042 te kopen. -een (trouwe) fan sinds bf1942 & bfvietnam

[meller14]

Wat maakt een battlefield aan battlefield, volgens mij heb jij gewoon verwachtingen die vastgeroest zitten in 1942, vernieuwing betekent niet perse achteruitgang. Wel als dit niet goed gebeurd.

Maar dan opnieuw mijn vraag iets makkelijker. Wat is er mis met BF1 (voorbeeld) Noem 1 grote reden waarom jij het niet (hebt) gespeeld. Ik ben daar oprecht benieuwd naar.

[Discodave1990]

Een goede Battlefield staat of valt met balans. Ik hou er niet van om met vehicles te spelen, en in BF 3, BF 4 en BF 1 kon ik prima in Conquest meekomen zonder een tank of ander apparaat te moeten gebruiken. Bij BF 5 kreeg ik heel sterk het idee underpowered te zijn als infantry player en bij BF 2042 is dat precies hetzelfde.

Het probleem is alleen dat alles nu veel grootschaliger is dus je maakt nog minder kans om lekker mee te kunnen spelen. Ik hoef geen top of the leaderboard te zijn (het leaderboard is er niet eens namelijk xD) maar ik wel lekker mee kunnen komen. Vroeger kon je nog Domination kiezen als spelmodus maar die is er gewoon uitgesloopt.

Nee, BF2042 is een rampzalig slechte game en ik kan iedereen afraden hem aan te schaffen. Zelfs met dit soort patches is de game incompleet en een spit in the face voor mensen die van vorige delen genoten hebben. Walgelijke cashgrab.

[Sn0wblind]

Dunno hoor maar vrijwel elke BF game heeft nosteeds precies dezelfde opzet, grote map, 2 grote teams, een zooi vlaggen en een counter welke als eerste zijn spawn tickets kwijtraakt.

Het enige wat veranderd is zijn de graphics, de guns, de voertuig types en de setting. BF1 was overigens de meeste succesvolle BF titel ooit.

[Rabb]

Die zooi vlaggen waren voorheen meerdere spelmodi waaruit je kon kiezen. Die zijn er allemaal uitgesloopt.

Die grote map werd vergezelt met grotere maps, middelgrote maps en kleinere maps. Waarbij de balans in die maps (voordeel voor verdedigers of aanvallers) steeds minder werd naarmate nieuwe spellen uitkwamen.

Wat je nog vergeet in de ui/gui/het menu. In BFV hadden ze het voor elkaar gekregen om je minuten te laten wachten voordat het inrenderde. Het menu in BF is iedere editie slechter en onoverzichtelijker geworden.

[Sn0wblind]

Die grote map werd vergezelt met grotere maps, middelgrote maps en kleinere maps. Waarbij de balans in die maps (voordeel voor verdedigers of aanvallers) steeds minder werd naarmate nieuwe spellen uitkwamen.

En dit is altijd zo gebleven? OP de balans na (al had BF1 wel een aantal defense versus offense maps). Maar is dat nou echt een dealbreaker? We hebben uiteindelijk rush ervoor gekregen. Zaken als Team deathmatch werden zo weinig gespeeld dat er bijna geen mogelijkheid was om matches te vinden naarmate de game ouder werd,

[dr86]

Vermaak me anders nog steeds prima met BF1, speel 1 a 2x per maand.

[Verwijderd]

ik speel gewoon het spel. Beetje knallen. Vlaggen veroveren.

Maar ben wel benieuwd: wat is de basis van een battlefield game die eruit zou zijn?
Ik lees heel veel mensen zeggen 'dat het geen battlefield meer is'.
maar wat kenmerkt het dan wat er nu niet meer in zit?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:27]

[theolice]

De basis van de naamloze soldaat verdeeld in 4 classen met duidelijke voor en nadelen, en niet deze Rainbow 6 Siege-achtige hero shooter mechanics

[MadButcher]

Dat idee had ik al dat het team niet meer hetzelde is, dat de goeien zijn gaan lopen.
Lijkt wel of het verpest is door moderne managers met hun meer winst / minder kosten.

[mnarijnm]

Het klopt wat je zegt. Er zijn genoeg berichten van oude DICE medewerkers en van journalisten. Voorbeeld. Maar er zijn ook genoeg op reddit te vinden.

[Dutch_CroniC]

Dat klopt, de oude garde is een nieuwe studio begonnen. Embark Studios.

[Vanillepudding]

Welke Battlefield was bij release goed te spelen? Bf4 zelfs pas na een jaar speelbaar ... Toch de beste bf ooit geworden. Lol de gaming communitie is alleen meer toxic als toen...

[Sn0wblind]

BF4 was prima speelbaar bij launch. Dawnbreaker had wel harde crashes, en er waren bugs. Maar om te zeggen dat het pas na een jaar speelbaar was, is een zeer grove misrepresentatie.

[huntedjohan]

beetje dubbel gevoel bij je post. je heb er nu al 96 uur in gestopt om te spelen, en er is geen toekomst.

Als je met alle huidige tekortkomingen al 96 uur gespeeld heb wil ik niet weten hoeveel uur je er in kunt stoppen als het een aantal patches verder is.

Daarnaast vergelijk je nu steam aantallen van beide games. terwijl er groot deel de game spelen via de Nvidia actie, en dat is via Origin.

[Reactie gewijzigd door huntedjohan op 24 juli 2024 12:27]

[batjes]

In mijn Origin friendlist, wat bijna allemaal spelers zijn die ik in verscheidene Battlefields heb leren kennen. Is 2042 de meest populaire Battlefield. Er zijn elke avond en in het weekend altijd wel een handvol lui ingame. Dat was met BF1 en BF5 echt anders.

Wat ik van mijn vaste groepje maatjes meekrijg is dat BF4 wel beter was, welke eigenlijk net zo'n kutlaunch had als 2042.

Er zit enorm veel potentie in. De basis, hoe het speelt, zit goed in elkaar. Lekker Battlefield gevoel. De rest komt nog wel. Het is helaas wel te vroeg gereleased

[meller14]

BF2042 (en mogelijk de franchise) is ten dode opgeschreven. Ik heb afgelopen weken het spel gespeeld en deel de conclusie waar Jackfrags in 2019 al BANG voor was.

Vervolgens mijn eigen mening/conclusie gelegd naast REDDIT En alles tot wat er op de dag van vandaag te vinden is ondanks alle feedback geen ENKELE reactie of erkenning van DICE. Hoe erg ze het wel niet verknald hebben.

Het spel in zijn huidige vorm word voor een overgrote meerderheid UITGEKOTST door de community.

Van een 100K piek at Launch gedropped naar nu rond de 30K actieve spelers en DALENDE (STEAM maar als je logisch redeneert is dit op alle platformen ook zo?)

Ontopic: de BLOGPOST opent met het feit dat ze de community bedanken voor hun feedback. In andere woorden. GEEN ENKELE ERKENNING van hun verschrikkelijke grote faal. Het begint tenslotte met erkenning van je eigen probleem alvorens je met een plan van aanpak kunt komen.

Dit heeft mij er persoonlijk van doen overtuigen dat BF2042 de FAIL van het jaar 2021 is geworden. Ik pak BF2042 weer op als het zelfs maar de helft van DEZE lijst heeft.

2 LMG's !!!!!!!!!!!!!!!

Een SKIN die vrij te spelen is!
Battlefield COD Editie.

Ik ben gewoon verdrietig.

Oh en sommige DEV's van het team hebben even grote schuld van het MISLEIDEN van de consument.

3 maand geleden gaven een aantal DEV's aan dat ze een maand extra tijd nodig hadden om de game te polishen. Keihard gelogen dus. DICE is over voor mij.

EDIT: typefoutjes, linkjes en wat uitleg toegevoegd.
EDIT 2: Linkje van Update 3 SKIN toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door meller14 op 24 juli 2024 12:27]

[hardcorewezel]

Ik vind het niet hebben van een singleplayer campain niet heel erg. Dit zou ten kostte gaan van de multiplayer. Alleen voelt de multiplayer nog niet klaar. 19 wapens en 3 pistolen is in mijn beleving te weinig. Battlefield V kreeg heel commentaar dat daar heel veel wapens ontbraken, maar die game heeft wel 30 wapens en 5+ pistolen.

De voertuigen zijn niet interessant, battlefield V had je A symmetrische voertuigen. In 2042 heb je twee verschillende main battle tanks, maar zijn vervolgens precies hetzelfde. Ik snap dat dit lastig is te balanceren, Alleen zorgde dit wel voor interessante voertuig speelstijl. Dat er nu bepaalde voertuigen te sterk zijn, gebeurt meestal bij een launch van een spel. Ik heb echt hekel aan die M5C Bolte.

De maps zijn groot, maar voelen leeg aan. De wereld zou vergaan zijn, alleen de Amerikaanse en de Russische regering bestaan nog. Maar ondertussen vechten we in steden die er nog perfect uit zien. Alleen wat zand in het stadion, waar zijn de vervallen steden uit de story trailer. Ik heb niet het gevoel bij één map dat ik een oorlog aan het spelen ben. Je kan zeggen van Battlefield 1 wat je wil, maar die levels voelde aan alsof er al jaren gevochten was. De enige map waar sfeer in zit is Discarded naar mijn mening. Er zijn geen omgevallen of neergeschoten gebouwen, dat is een gemiste kans.
De maps zijn ook te open, als je van vlag A naar vlag B moet lopen, omdat er geen voertuig meer is. Dan is de kans groot dat je gedood door een voertuig. Er mist een goede urban map, alle Rotterdam of Amiens.

Specialist is niet mijn smaak, en ik hoop dat Dice het terug draait. Dit zal wel niet gebeuren. Ik deed laatst een take-down bij de dezelfde specialist, dan zie je eigen karakter je kloon vermoorden. In andere Battlefields liepen er ook allemaal kloon van elke rond van hetzelfde team, maar nooit in tegen partij. Het was duidelijk wie de Duitser of de Engelsen waren(buiten de legendary skins nagelaten). Laat ze dat eerst terug brengen. Dat er van elke specialist twee varianten zijn. Maar dit houdt in dat je twee skins moet maken voor de prijs van één. Ik vind het tof van Dice dat ze nieuws proberen, in plaats van elk jaar maar hetzelfde te lanceren. Alleen de overstap naar 128 spelers is al een uitdaging op zichzelf, laat staan dat ze ook nog rommelen aan het klassen systeem wat altijd gewerkt heeft.

Ik beleef veel plezier aan de game, Maar de launch van dit spel is verschrikkelijk. Dat was met Battlefield 4 ook het geval, alleen dat spel had voor last van bugs en een slechte netcode. De concent die dat spel had bij de launch was ruimvoldoende. Maar dit soort bugs; https://youtu.be/7D_PDJKatd8 zijn echt niet te doen. Zeker als je te horen krijgt dat er meerdere studios hier aan werken en geen singleplayer maken. Ik wil de ontwikkelaar niets kwalijk nemen, ik neem aan dat de hogere bazen bij EA per se dit jaar een nieuwe battlefield wouden lanceren. En er moest natuurlijk een battle royal achtige gamemode in het spel zitten. Wat een aanfluiting is Hazard zone. Het idee erachter is best goed en past ook goed bij het verhaal van het spel. Alleen waar is de verdieping van dit spel, die wel krijgt bij Esacpe form Tarkoff. Oh wacht, het spel moest natuurlijk uitkomen in 2021. Waarom kan Hazard zone niet net als Warzone een losstaand iets worden. Dit is echt de beste keuze ooit geweest die ze bij Activision gedaan hebben.

Ik baal ervan dat deze Battlefield weer niet probleemloos is uitgebracht, ik ben al fan van dit spel sinds Battlefield 1942. Al moest ik dit bij een maatje spelen, omdat wij nog een inbelverbeding hadden .
Door alle bugs en standaard features die nu missen kan Dice zich niet focussen op uitbrengen van meer wapens en maps. Natuurlijk komen er wel skins voor de wapens uit, er zal toch geld moet worden verdient. Ik vermaak mij nu nog prima met de game, alleen vraag ik mij wel af hoe lang dit duurt. Ik hoop dat Dice nog een Battlefield 4 wonder uit de hoed kan toveren. Anders ben ik bang dat mijn meest gespeelde franchise ten dode is opschreven, misschien is Portal de reddende engel....

Blijkbaar heeft EA nog vertrouwen in battlefield, alleen minder in Dice.
https://www.gamespot.com/...or-shake-up/1100-6498521/

[Reactie gewijzigd door hardcorewezel op 24 juli 2024 12:27]

[Psycho_Mantis]

Die afzijklijst kan ik niet echt serieus nemen van reddit. Dogtags is core feature?
Er is toch een server browser? Global player list? nooit naar gekeken. custom emblems zijn ook echt ver van essentieel.

Tuurlijk zijn er wat bugs, maar deze battlefield is een verademing van wat BF1 EN 5 was.
Er wordt hier gedaan alsof het spel een ramp is, maar dat is dikke onzin. Tegenwoordig is afzijken een hype?

Wat rockstar doet, dat kan je wel de fail van het jaar noemen.

[Reactie gewijzigd door Psycho_Mantis op 24 juli 2024 12:27]

[meller14]

Daar zijn het 27.1k Upvotes dus niet mee eens.

Ik ben het zelf ook niet met alle items eens die op de lijst staan maar dat jij aangeeft dat er wel een server browser is, geeft al wel aan dat je niet verder kijkt dan dat je neus lang is.
(ik geef ook aan "de helft van die lijst")
Ik ga alleen in op de server browser: deze is in AOW niet beschikbaar punt. In portal wel maar een uitgeklede versie van bijv. BF1/3/4/5. Daarmee concludeer ik dat je gewoon niet kritisch bent en volgende week weer naar een nieuwe release van een ander willekeurig spel bent overgesprongen. Want zo is de maatschappij momenteel nu eenmaal.

Ik ben blij dat jij je hart wel kan ophalen bij deze release van Battlefield. Helaas ben je in de minderheid gezien dat de Cross-play servers al samen met bots speelt om servers te vullen.

(TIP: kijk gewoon even steamcharts ofzo, en niet alleen vandaag maar ook volgende week en kom dan bij me terug.) LINKJE

Je heb hier vast ook wel een een weerwoord op, geen probleem bij voorbaat. Het feit is dat voor MIJ alleen een wonder het spel nog weer leven in kan brengen.


EDIT: toevoeging reactie op de "afzeiklijst"

[Reactie gewijzigd door meller14 op 24 juli 2024 12:27]

[zlpsycho]

Battlefield 1 was episch.

[JRMBelgium]

IS. Wij hebben nog steeds 2 volle servers. 😅

[livePulse]

BF Bad Company was EPISCH. Rest... mwoah...

[toro]

BF 1942 / BF Vietnam / BF 2 / BF Bad Company / BF 3 / BF 4 / BF 1 waren EPISCH.

[Verwijderd]

misschien dat de no-pats weinig andere LMG's kunnen krijgen? Het een rag-tag huurlingen legertje he en misschien moeten ze het doen met wat ze van de Amerikanen en Russen krijgen?
Is natuurlijk een slap excuus maar ja

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:27]

[Mitchell-CWD]

Dat is onzin, de meeste BF spelers hebben hem op origin. Dus die vergelijking die je steeds ziet klopt van geen kant.

Hoewel ik het eens ben dat er te veel bugs in zitten en basis elementen ontbreken zoals een scorebord, zie ik wel potentie. Zeker in portal, dat kan echt iets worden. We gaan het zien!

[kevz]

Das ook voor het eerst dat mensen voornamelijk een game op Origin kopen ipv Steam dan...

[computerjunky]

Tja als je focussed op steam data en de rest negeert krijg je inderdaad aardig vertekend beeld. Maar dat komt sommige maar wat goed uit. Het merendeel heeft hem echter gewoon op origin gekocht en niet op steam en epic omdat je namelijk alsnog origin nodig hebt.

Puntje bij paaltje zijn er dus veel meer spelers die gewoon genegeerd worden door dit selectieve data gebruik.

[Verwijderd]

Wellicht handig om daarbij te vermelden dat dit om Steam gaat, het gros van de mensen speelt het echter rechtstreeks via Origin of consoles waar je deze data niet van beschikbaar hebt.

Dus in de werkelijkheid weet je niet of Farming Simulator meer daily players heeft op PC dan BF2042. Naast het feit dat Farming Simulator meer een spel is dat je 10+ uren achter elkaar op je dooie gemak speelt en ook wat gemakkelijker in kan afk-en.

[SHiNeye]

Wanneer farming simulator meer daily players heeft dan een AAA fps dat net 2 weken uit is

Op Steam ja. Groot deel speelt ook nog via Origin.

[MadButcher]

Ja, maar dan nog! Kom op zeg, wat vroeger een triple A-shooter was tegen een landbouwsimulatie-spelletje.

[Ikbenhet123]

[...]


Op Steam ja. Groot deel speelt ook nog via Origin.

Zou handig wezen als je met artikelen kwam waar dat in stond, en ik denk als je net als Steam een review kon schrijven van die spel die je gekocht heb op Origin, je net zo veel teleurgestelde mensen zou zien.

[huntedjohan]

je heb niet echt een artikel nodig om te weten dat een groot gedeelte via origin zal spelen. Nvidia heeft volgens mij best lang BF 2042 mee geleverd bij de 3070 en hoger. Dat zijn allemaal origin codes geweest.

[Luuk2015]

Plus dat dit pas de eerste Battlefield game is die bij release uitkwam op Steam.
Wellicht zijn er dus mensen die er voor kiezen om net als voorheen de game op Origin te kopen.

[Reactie gewijzigd door Luuk2015 op 24 juli 2024 12:27]

[Luuk2015]

Als een game op Steam niet in je bezit is, dan kan je er geen review over schrijven.

[Ikbenhet123]

Als een game op Steam niet in je bezit is, dan kan je er geen review over schrijven.

Dat weet ik, en dat bedoelde ik ook niet, maar als je een spel in bezit heb die je via Origin gekocht heb, en daar een review kon maken net als op Steam, zou het de zelfde score krijgen, dat zij ik.

[Luuk2015]

Ah excuus, ik las je bericht niet goed.

[SHiNeye]

Nu jij weer.

Zo zie je dus dat het totaal geen zin heeft om player counts op Steam te vergelijken, wanneer een game op veel meer platformen uitgekomen is.

[Verwijderd]

Omdat Origin het hoofdplatform is waarop Battlefield 2042 op aangeboden wordt, daarnaast heb je meer dan 13 miljoen mensen met een EA Play account (december 2020) die het spel ook op ieder moment kunnen downloaden en spelen.

Daarnaast zal je ook een deel mensen hebben die het opstarten van het spel sneller vinden gaan als ze hem rechtstreeks via Origin openen i.p.v. Steam als middle-man te gebruiken.

[meller14]

Oke duidelijk daar ben ik het mee een. Maar heb nog steeds NUL cijfers gezien van BF2042 behalve dan STEAM

[SHiNeye]

Farming Sim wordt voornamelijk op de PC gespeeld, en heeft Steam als main platform.

BF wordt voornamelijk op consoles gespeeld, met Origin als main platform.


Je snapt toch hopelijk zelf ook wel dat je dus geen conclusie kan trekken aan het aantal Steam players?

[JaPPa03]

Origin is ook voor PC de standaard voor BF games. Heb daar m’n vrienden en alle andere BF titels omdat je tot BF2042 alleen daar kon kopen… vele zullen dus de game via origin lopen, meeste keys online zijn ook allemaal origin.

[SHiNeye]

We hebben het niet over hoe goed/leuk de game is, maar over de hoeveelheid spelers.

[SHiNeye]

Ook dat is het hele punt niet..

[Martinspire]

Origin, PSN en Xbox Live is waar de meeste spelers zitten. BF is nooit een steam titel geweest, de meute zat altijd elders

[JaPPa03]

Bron voor het aantal spelers?

[Luoar]

Dat is op basis van de Steam cijfers: https://store.steampowere...nd-Player-Statistics?l=t/

Al kan ik me voorstellen dat (veruit) het meerendeel van de spelers via de Origin/EA launcher speelt?

[Luoar]

Oprechte vraag. Zijn de spelersaantallen die je noemt vanuit Steam, of zitten daar ook de spelers via EA/Origin bij?

[Arch-IT-ect]

Wat een gemekker altijd op de nieuwe Battlefield. Bij mij was het zowat 10 jaar geleden dat ik nog een degelijk game pc had. M'n laatste BF game was 2142 en daarvoor BF2 & 1942.

2142 was een aanpassing, maar de walkers... geef toe een mega toevoeging. Daar was ook steeds veel kritiek op. De 2042 nu, vind ik heel erg fijn spelen. Al +-35 uur op de teller staan. Hier en daar wat kleinere bugs tegengekomen, maar daarvan ben ik zeker dat ze worden aangepast in future updates.

[pdekker24]

Je hebt het nu over statistieken van alleen steam. Je vergeet dat Origin, PlayStation en Xbox ook nog een groot deel van de spelers heeft

[De_Jee]

Dat is wel alleen op steam, dus niet vergelijkbaar!


ik heb ook rond de 100 uren en vandaag was de update, waar ik veel verwachtingen van had! En ik tot gisteren nog dacht, kom op jongens het komt wel goed! Maar vandaag blijf ik ontgoocheld achter!

[MadButcher]

Ik heb duizenden uren BF2, BF3, BF4, BF1 en BFV erop zitten.
En de kans is klein dat ik deze nog ga kopen, waarom?
Omdat DICE en EA 0,0 aktie onderneemt tegen de vele hackers (veelal chinezen op europese servers).
Ze kunnen van mij in de stront zakken daar in Stockholm.
Zo irritant zijn de hackers, dat is veel erger dan bugs, behalve CTD's dan.

[Zackito]

Waarom doen ze daar niks aan? En waarom krijg je +2?

BF heeft easy anticheat toegevoegd, doe die zijn werk niet goed?

[MadButcher]

In Battlefield V heb ik met Shadowplay en Youtube fragmenten van hackers in mijn rondes naar EA/Dice gestuurd. En dan echt fragmenten zodat 100% duidelijk is dat het om hackers ging.
In BFV kan je hackers rapporteren via Origin (omslachtig).
Weken later kom je diezelfde hackers weer tegen.
Toen hadden ze het natuurlijk druk met BF2042, en werd er geen energie in gestoken om hackers te bannen.
Voor mij het punt om de Battlefield-serie de rug toe te keren.

[Zackito]

Moeten sowieso gewoon custom dedicated servers terug krijgen, daar had ik toch altijd wel de meeste fun op.

[MadButcher]

Waarom krijg jij +1? Kan ik ook vragen.
Dan begrijp je de frustratie niet.
En eerst maar eens zien hoe het met de hackers gaat verlopen.

[RobinNL]

In de vorige Battlefield games ben ik wel een aantal hackers tegen gekomen, in BF2042 nog niet. Het klopt dat je je dit niet kan zien op het scoreboard, maar ik heb ook echt 0 verdachte situaties gehad.

[Noresponse]

De game heeft veel bugs, geluid, wapens en lijkt richting te gaan naar COD als game, hoewel de levels wel groter zijn met BF.. Mijn zoon vond de beta ook helemaal niks. Ik speel nog steeds BF5 en denk er ook niet aan om deze game te kopen en het deze keer over te slaan, net zoals fifa 2022 die niet veel veranderd is van 2021. Wie weet binnekort gratis via xbox ultimate.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 24 juli 2024 12:27]

[EnigmaNL]

Portal is zo goed als dood nu je er geen XP meer krijgt.

[RobinNL]

Dat komt vast wel weer terug, wanneer het niet meer mogelijk is om veel XP te krijgen met die XP farm servers.

[EnigmaNL]

Ik denk het niet, het aantal spelers van BF2042 daalt extreem hard. Portal is nu al dood, niemand gaat dat ooit nog spelen. Je komt sinds een paar dagen zelfs AI tegen in Conquest en Breakthrough matches...

EA heeft gewoon totaal verkeerd gereageerd. Wat maakt het uit als mensen XP farmen? Letterlijk niemand heeft daar last van. Het feit dat mensen XP willen farmen toont wel aan dat je level up systeem niet deugt omdat het dus niet leuk genoeg is om op een normale manier te levelen.

Ik hoop dat EA eindelijk een keer leert van hun fouten... Maar ja, het blijft natuurlijk EA dus die kans is nihil.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 24 juli 2024 12:27]

[mnarijnm]

Persoonlijk vind ik het jammer dat er geen battlepass/seasonpass/betaalde DLC's er meer zijn. Battlefield 3,4,1 hadden voor mij echt geweldige DLC's. Het hele live-service-systeem dat werkt niet heel erg goed voor betaalde spellen (mits GTA5). Het werkt bij free-to-play games. Maar niet een spel dat slecht wordt afgeleverd en je betaalt er de volle AAA-prijs voor.

Dan heb ik liever dat ze de prijs van het spel verhogen en betere kwaliteit afleveren.

[stewiegriffin]

Wauw.. dat vind ik serieus bijzonder dat je een battlepass of iets dergelijks mis.
Ik dacht echt alles gezien te hebben maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit!
Betaalde dlc kan ik me iets bij voorstellen maar een season pass is toch verschrikkelijke geld trekkerij?

[JaPPa03]

Betaalde DLC verdeelt de player base. Dat was t probleem met BF4, fantastische DLC maar bijna niemand speelde het omdat de servers zoveel mogelijk spelers wilde trekken en dus alleen vanilla maps draaide.

[tommy2005]

Ik kan er momenteel wel van genieten. Raak schieten blijft soms wel een uitdaging, want kogels lijken soms niet te hitten. Maar veel van de bugfixes die hier boven beschreven staan, hadden mijn inziens al voor de release gefixt kunnen worden. Misschien dat maandje extra testen.

Alle uitbreidingen uit de community tbv snap ik wel, dat die later komen.

[l-burna]

Vol vertrouwen heb ik dit spel gekocht. Gold edition gekocht.
En had na uur over 10/15 alweer genoeg van. En vind het echt zonde geweest van mijn geld.
Na alle beloftes had ik mijn twijfels, maar toch gekocht en achter toch spijt.
Maar niets aan te doen, duurt altijd paar maanden voordat alle bugs balances etc gefixt zijn.
Dus houd nog even hoop en probeer het begin volgend jaar weer.

[ongewoongewoon]

Ik heb BF3 kapot gespeeld. BF4 en BF1/5 niet kapot gespeeld maar toch ook nog best veel plezier van gehad. 2042....tsja. Ik heb erg lang uitgekeken naar een nieuwe moderne BF game, maar dit is nog niet wat ik zoek. Hopelijk gaat de nieuwe warzone anti cheat werken....

[Septimamus]

Ik speel het spel eigenlijk alleen maar vanwege de Arica Harbor map uit Battlefield Bad Company 2. Heerlijk spel was dat! Zulke goede herinneringen aan. Maar de rest van Battlefield laat ik links liggen. Helaas valt dat helemaal niet in de smaak.

[pirke]

Ik heb het spel nog niet gespeeld, speel al BF sinds 1942, en juist dat super snelle shooter gehalte mocht van mij wel minder worden. Als het inderdaad grotere legere maps zijn dan vind ik dat een grote pre! In 1942 had je helemaal geen wapen customizations of dogtags of andere meuk, gewoon een class kiezen en knallen. Gelijke kansen voor iedereen!

[jampie2002]

Je kan wel merken dat er nog een hoop dingen ontbreken, maar het speelt opzich wel oke.
Iig wel stuk beter dan de BF4 launch, dat duurde ruim een half jaar voordat dat goed kwam.
Het komt vast allemaal wel goed met de updates.