'Eerste Battlefield 2042-seizoen begint mogelijk in maart 2022'

Het eerste seizoen van Battlefield 2042 begint mogelijk op zijn vroegst in maart 2022. Dat blijkt uit informatie van bekende Battlefield-dataminer Temporyal, die twaalf weken aan 'pre-season'-content heeft gevonden in de client van het spel.

Temporyal meldt op Twitter dat er wekelijkse missies voor twaalf 'pre-season' weken in Battlefield 2042 zitten, merkte onder andere VGC op. Dat wijst erop dat het eerste officiële in-game seizoen in maart 2022 begint, hoewel de dataminer erop wijst dat het ook mogelijk is dat DICE een paar wekelijkse missies als 'back-up' heeft toegevoegd aan de game. DICE heeft zelf nog geen details gegeven over het eerste seizoen van de game.

Het eerste seizoen van Battlefield 2042 moet ook nieuwe content toevoegen aan het spel. De dataminer meldt bijvoorbeeld dat er nieuw speelveld wordt toegevoegd aan de game, genaamd Exposure. Verwijzingen map werd eerder al gevonden, toen het speelveld nog bekendstond als 'Ridge'. In-game quotes die door Temporyal zijn gedeeld, wijzen erop dat het speelveld Exposure is beschadigd voor een aardverschuiving. De map bevindt zich in Brits-Columbia en bevat een gedeelde onderzoeksfaciliteit van de VS en Canada.

Battlefield 2042 verscheen op 19 november voor consoles en pc's. De shooter werd bij release negatief ontvangen door gamers, onder andere vanwege bugs, het systeem met classes, de gunplay en andere gameplayaspecten. Ontwikkelaar DICE heeft aangegeven verschillende aspecten van de game aan te willen pakken naar aanleiding van de kritiek.

Op 9 december bracht DICE de laatste update van 2021 uit, die onder andere de hitregistratie verbeterde. De studio gaf toen aan rond het einde van deze maand een pauze te nemen. DICE meldde daarbij in 2022 terug te keren naar de game, 'op weg naar Season One', maar deelde daarbij nog geen details. Het bedrijf deelt in het nieuwe jaar meer details over toekomstige Battlefield 2042-content en -aanpassingen.

Reacties (90)

[Ralph84]

Battliefield 2042 heeft niks meer te maken met Battlefield. Het hele idee van realisme, classes en tactiek is niet meer te vinden in deze game. Veel oude spelers die nog ken uit de Battlefield 3 & 4 tijd hoopte op een goede terug keer in een nieuw jasje, maar helaas.

[Polderviking]

Realisme?

Battlefield heeft altijd een erg hoog "ik gebruik deze straaljager even om deze sniper kapot te maken door hem op zijn hoofd te gooien" gehalte gehad.
Of die situaties waar je in de lucht gewoon even uit je straaljager stapt om je tegenpiloot in zijn hoofd te sniperen zijn dingen die al decennia bij het hele imago van Battlefield horen. "Only in Battlefield".
Enige verschil is dat ze dat spel nu ook als dat absurde feest op de markt hebben gezet en daar iig in die trailer volop in leunen.

Je kan genoeg vinden van 2042 maar gebrek aan realisme vind ik een rare heuvel om op te sterven.
Dan moet je gewoon aan Arma ofzo.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 25 juli 2024 23:59]

[HADES2001]

"Battlefield heeft altijd een erg hoog "ik gebruik deze straaljager even om deze sniper kapot te maken door hem op zijn hoofd te gooien" gehalte gehad."
Om eerlijk te zijn denk ik wel dat die taktiek ook in het echt leven zou werken. Niet dat het een goede kosten/baten taktiek is maar dat terzijde

[Verwijderd]

realisme... ok de verticale hovercraft is wat overdreven maar is het verder echt zo slecht?
Classes.. tja die zijn er nog steeds maar meer onvoorspelbaar omdat je veel meer combinaties kan maken, maakt het ook uitdagender want je kan niet meer makkelijk rekening houden dat je een spotsniper even kan gaan knife in the back, want wie weet heeft ie een LMG bij zich...l

Tactiek is nog steeds nodig, meer dan ooit zelfs. Het is nog steeds nodig om vlaggen te veroveren en voertuigen/helicopters tegen te gaan. En het is allemaal ingewikkelder geworden omdat je niet weet wat de tegenstander bij zich heeft. Je kunt niet langer vertrouwen op het uiterlijk.

Ik zou juist durven stellen dat Battlefield moeilijker is geworden ipv het gemak wat we gewend waren.
Oh een sniper? Die gaan we even ophalen.
Oh een medic? Die is kwetsbaar. Nope.
Een raketwerper? Die is zo door z'n ammo heen. Nope.
Het is veelzijdiger geworden.

[zenith]

Als ze BF3 toch is zouden maken in de unreal 5 engine.............

[SPOXYWOXY]

Dit spel heeft zo'n slechte launch gehad, dat gaat niet meer goedkomen ben ik bang..

[raiders]

Ach dat zei iedereen ook over Battlefield 4 en Battlefront 2. Alleen besloot EA de stekker eruit te trekken bij die laatste toen ze net alles op de rit hadden. 2042 is niet heel slecht in de basis maar er is inderdaad nog genoeg te fixen. Een typische DICE release, over 2 jaar is de game waarschijnlijk dikke prima. Dan begint de hele loop opnieuw: nieuwe game en iedereen op Reddit klagen dat 2042 zoveel beter was!

[HellFury]

Het spel is niet goed in de basis. Genoeg onderdelen die simpelweg niet leuk zijn. Ik baal van t geld dat ik er aan uitgegeven heb.

[geeMc]

Wat mij betreft is de core gameplay (gun play, algemene feeling hoe de game speelt) goed, maar ik snap ook dat je zegt dat de basis niet goed genoeg is. Er mist zoveel aan de game. De releasemaps zijn verdoemd door het gebrek aan levolution, de eeuwige open ruimtes en het handjevol wapens em gadgets zijn droevig en specialists hadden nooit in de game moeten zitten. Er zullen vast mensen zijn die het wél leuk vinden, maar in termen van Battlefield is het allang geen Battlefield meer en dat is toch wel erg jammer. Enerzijds geeft het spel zeker dezelfde mooie gameplay van voorgaande Battlefield games, maar anderzijds benut het die gameplay ook helemaal niet om dat ook werkelijk te doen. Al met al vermaak ik me prima, maar lang niet zo als in voorgaande delen.

[raiders]

Ach ieder zijn ding. Ik vind de 128 player mode verschrikkelijk maar vermaak me prima met 64 players of Rush. Op de lege maps na niets wat niet gefixed kan worden lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door raiders op 25 juli 2024 23:59]

[Nap]

En laten die lege maps nou het grootste probleem zijn.. Als ik eerst Hourglass speel en daarna komt Kaleidoscope, doe ik een Alt+F4

[martyaintflying]

Ik speel ook echt alleen Portal met Rush of Ages, die nieuwe maps zijn gewoon niet goed opgezet.

[Verwijderd]

Ik vind de basis wel slecht. Te grote leegtes met nauwelijks volk tussen de verschillende punten op de map waardoor je als voetsoldaat gewoon best bij het punt waar je spawnt blijft. Hierdoor heb je eigenlijk maar weinig invloed op het overwicht van je team.

Ik heb de trial-uren opgespeeld om het niet te snel af te schieten. Maar 't is gewoon saai en als je een competitieve speler bent, kan je minder dan in de vorige Battlefields individuele invloed hebben op het verloop.

[Ocin32]

ja precies dat helaas, ik ben echt groot battlefield fan sinds deel 2, maar dit deel vond ik vanaf het begin af aan ruk aanvoelen. Ik ben graag medic en ren als een bezetene heen en weer te reviven en medpacks uit te delen en draag op die manier mijn steentje bij, daarmee eindig ik vaak in de top 3. Dat lukt mij in dit deel niet.. ik kan nog niet eens mijn score bekijken tijdens het spelen....

Trial uren bijna opgespeeld maar kan mij nog niet voorstellen dat ik daarna over ga tot aanschaf. Erg jammer, maar ik hoop dat de playbase van one en 5 nog wat langer overeind blijft.

[Verwijderd]

je moet je scores ook niet gaan bekijken tijdens het spelen. De medailles komen als de slag voorbij is.
Werken zul je!

Ik zie genoeg medics met max revives etc. in de top 3. Dus dan doe je zelf iets fout

[Verwijderd]

Ik ben het met je eens. Nadeel van gigantische zonder hoogte verschil is dat je de hele map ziet, en dat dus allemaal moet renderen. Om dat te verlichten hebben ze juist de objecten weggehaalt... Ik vind dat ze weinig tot geen tactiek hadden wanneer ze 128 spelers hebben geintroduceerd.

[Zackito]

Het spel zou opzich prima zijn als er meer content was.

1: Meer guns.
2: Veel meer maps en kwalitatief betere maps, neen een voorbeeld aan de maps die in portal zitten uit de oude battlefields. Ook qua details die daar verwerkt zijn.
3: Meer gamemodussen in de “standaard game”, portal had dit moeten brengen maar het voelt momenteel als drie losse games. Portal is qua mogelijkheden ook gewoon te beperkt, per tijdperk te weinig keuzes aan wapens.

[IIIIIIIIIIII]

Waarschijnlijk is dat zo om het later, bij elk nieuw seizoen, iets nieuws toe te voegen.

[Zackito]

Zou verboden moeten worden, dan liever een premium pass er bij betaal ik wel paar euro meer voor content.

Niemand binne Battlefield zit op seasons te wachten. Launch dan een gratis gamemode naast BF en gooi daar die onzin in.

[iostream]

> alleen besloot EA de stekker eruit te trekken bij die laatste

Goed voorbeeld dan…

Overigens ben ik het echt zat dat vele mensen een slechte launch van games probeert goed te praten onder het mom van “maar deze game had het ook en dat ging uiteindelijk goed”.

Consumenten zijn blijkbaar tegenwoordig alpha/beta testers? Wat is er gebeurd met een game uit brengen die tijdens launch gewoon direct goed loopt? Je betaald om een game te kunnen spelen, niet om bugs op te sporen!

[Verwijderd]

andersom ben ik het zat dat mensen de slechte launch van games zitten te demoniseren al wijzend naar hoe goed de eerdere releases waren (ja maar BF3 en BF4 waren gaaf). Nee die waren ook ruk tijdens launch maar dat ben je alweer vergeten.

[PrometheusOW]

[verwijderd]

[Reactie gewijzigd door PrometheusOW op 25 juli 2024 23:59]

[mellovici]

Het verschil is alleen dat ik en en vele andere bij bijv. Battlefield 4 en V nog door de kwalikheidjes heen konden kijken en er vertrouwen in hadden omdat dat de basis goed was.

De basis van 2042 is totaal niet aanwezig. Het is een wirwar van verschillende games door elkaar wat het hele doel van Battlefield voorbij gaat.

[Ralph84]

Slechte lauch of niet, het is gewoon geen Battlefield meer zoals het altijd was

[Verwijderd]

dat zeiden we met BF1 en BF5 ook.
Nu wijzen mensen weer terug naar 1, 3,4 en 5 want daar hebben ze goede herinneringen aan.

[MacDokie]

6 uur gespeeld en dat was het. Terug naar BF IV.

[JDx]

Kreeg net al een melding dat ie 39 is op Steam nu.

[TruetactiX]

Da's de vanilla uitvoering. Deze heb ik ook (en niet via Steam)
begin december gekocht voor 35€,

[JDx]

Oh, nou prima, ik blijf bij PUBG.

[MonkeyJohn]

En als je niet op de anti-Epic bandwagon bent gestapt kun je 'm ook bij de Epic Games Store halen voor €29 (met de huidige kerst sale €39 & €10 korting coupon die je krijgt als je een gratis game claimt bij ze tijdens de kerst sale).

[Xfade]

Iedere actieve account krijgt een 10 euro coupon. Daar hoef je niet eens iets voor te claimen.

[geeMc]

Maar je speelt wel PUBG? Begrijp me niet verkeerd hoor, ieder z'n ding, maar gewoon puur interesse. Ik heb PUBG gespeeld, maar als je het hebt over een spel dat in de basis kapot is, dan is het PUBG. Battlefield heeft een hoop gebreken, maar speelt in ieder geval wel goed. Dat kan ik van PUBG niet zeggen. Dan liever Warzone of Apex. Die hebben ten minste een engine die werkt voor FPS.

[JDx]

Het is in de basis totaal verrot ja, de engine, maar ik vind die andere games veel te veel arcade, heb ook even Battlefield gehad en laatst Splitgate geprobeerd, maar is me allemaal veel te snel en chaotisch.

Volg diverse streamers en het was allemaal niet echt wat met BF2042.

[Shmorky]

In de Steam-statistieken is de game al uit de Top 50 gevallen. Dat is echt onmogelijk slecht voor een Battlefield-game slechts 1 maand na release. Bizar hoe ze dit gebungled hebben bij EA.

[computerjunky]

Die statistieken zijn dan ook volkomen nutteloos voor een game die primair niet op steam verkocht word.

Ten eerste heeft de game nog steeds origin nodig en ten tweede hebben veek BF gamers de oudere BF games ook al op origin en dus kopen ze deze daar ook. Om diezelfde reden zijn de borderlands 3 statistieken van epic nutteloos omdat de meeste hem op steam wouden hebben omdat ze alles daar al hadden.

Al met al zijn dus alleen de active players van origin boeiend. Meer dan zat spelers momenteel.

[SmokingSig]

Dat het uit de TOP50 valt is idd een vertekend beeld ivm Steam/Origin.
Maar wat het wel toont is hoe mensen het spel links laten liggen.

Het is exact 1 maand oud. In het begin waren er net 100 000 spelers gemiddeld/dag. Nu nog maar 12 000. (Op Steam dus)

Dat zegt genoeg... Triest. Ik ga het ook niet aanschaffen, zoveel slechte reviews en comments online...

[Reactie gewijzigd door SmokingSig op 25 juli 2024 23:59]

[Shmorky]

Steam heeft voor BF2042 misschien een minder groot totaal aantal spelers dan Origin, maar het toont wel de gemiddelde neergang tov. de piek en ook de populariteit tov. andere nu populaire titels. Op Origin zullen de spelersaantallen ook hard achteruit gaan, alleen is dat dus niet zichtbaar. En ja, met het huidige aantal concurrent spelers zul je weinig problemen hebben met het vinden van een game - maar het is wel een teken aan de wand.

Gezien ze nu aangekondigd hebben een maand+ niks nieuws meer te releasen zal het aantal spelers waarschijnlijk alleen maar verder achteruit gaan. Ze moeten in 2022 echt met iets groots komen willen ze nog iets redden aan deze flop.

[zlpsycho]

Ik speel dit spel al 2 weken niet meer. Heb 96 euro betaald. Ik kan wel janken.... Dit is echt de aller laatste EA game die gekocht heb.

[lordawesome]

Ik vond de game ook wat saai. Met name vanwege de grote maps. Echter, Breakthrough is wel vrij goed. Dan moeten 128 mensen op één of twee punten vechten en voelt het weer als een lekker drukke map.

[S0cky]

96 euro!? Hoe dan?

[zlpsycho]

gold edition ps5 met 10 procent korting via ea play van 4 euro.

94 eu heb ik betaald.

[RangedNeedles]

Stop dan ook met pre-orderen, als je dat gedaan hebt. Hoe dan ook, laat de hype train gewoon voorbij rijden en koop pas iets als je er wat reviews over gelezen of bekeken hebt. Geen medelijden hiermee meer. Keer op keer op keer roepen we "stem met je portefeuille!", doen we dat vervolgens helemaal niet, en is het dan janken. Tja...

[zlpsycho]

Ja, ik heb het nu geleerd. Ik deed het puur, omdat ik niks te spelen had.

[RangedNeedles]

Het is je vergeven

[RoamingZombie]

Die logica volg ik niet. Als je pre ordered heb je nog steeds niets te spelen. Het spel zal toch eerst uit moeten komen.

[zlpsycho]

klopt, maar ik had niks te spelen. Dus dan ga ik voor de pre-order zodat ik bij de release gelijk aan de bak kan.

[Basbarbrbarbr]

Ben benieuwd wat er over 3 ~ 4 maanden van de spelers aantallen over is. Hopelijk komt deze over een paar manden voor een schappelijk prijsje in de winkel en zijn de meeste bugs dan opgelost.

[Wolliebolly]

Game is nu € 39,- bij Epic. Iedereen heeft een10 euro bon gehad op zijn Epic account dus je kan hem voor € 29,- halen

[denios]

Free to play vanaf maart en DLC en skins als verdienmodel?
Zou me niet echt verbazen.

[tweakkjoost]

Zo heb ik hem ook gekocht en even gechecked..zo op het eerste gezicht best vet hoor. Hier ga ik nog wel wat tijd aan besteden!

[Zwaai Haai]

Dat is een hele goede prijs voor deze game. Ik zou het zeker doen voor dat bedrag.

128 is niet leuk nee, beter 64. En de maps zijn soms wat groot en teamplay mag nog wat meer bevorderd worden. Maar liever nog de bugs oplossen blanco loadout bug is wel weer een nieuwe irritante bug...

[Retrospect]

Dan zal die wel in GamePass Ultimate zitten. Ik neem aan dat het aantal spelers daarmee (tijdelijk) flink opgekrikt wordt.

[Martinspire]

ik neem aan dat als onderdeel van het eerste seizoen dan ook de eerste operator wordt toegevoegd? Maar zo te merken is die nog geen onderdeel van de datamining/bestanden?

[Ruud033]

Battlefield 2042 verscheen op 19 november voor consoles en pc's. De shooter werd bij release negatief ontvangen door gamers, onder andere vanwege bugs, het systeem met classes,

Het systeem met specialisten of het gebrek aan classes

[EXCalibur_EeK]

Heb het dit weekend gespeeld. Voelde als een Michael Bay film. Veel te chaotisch. Daarnaast toch behoorlijk wat bugs, netcode lijkt ook niet verbeterd en vond niet alles even handig gedaan (bijvoorbeeld loadout aanpassen). Lijkt wel of ze de goede dingen van de vorige Battlefield eruit hebben gehaald om te vervangen door overdreven grafische effecten ingame en in menu. Vond de BF sfeer niet aanwezig.

[Phelim]

Door het gebrek aan classes en de daarbij horende load out restricties blijft het gewoon een zooitje.
Meta load outs komen nu al weer voorbij op youtube dus dalijk iedereen het zelfde wapen tot een nerf of een release van een nieuw wapen enz. Kunnen ze voor het nieuwe wapen ook weer skins verkopen warzone verdienmodel FTL.

[Verwijderd]

het is een verwaterd classes-systeem. Er zijn nog steeds restricties. Bijv. geen scouting drone voor Falcke.
Maar goed, het is wel wat losser allemaal. Maakt het meer onvoorspelbaar.

[Phelim]

Klopt idd maar kom je SMG Boris tegen een Sniper Boris een LMG Boris een AR Boris?
Heeft hij een RPG of niet enz. Voor mij is dit geen Battlefield meer APEXfield maar ieder zijn ding.

Portal is ook net niets allemaal losse servertjes met Joost mag het weten.

[Tr1pke]

Bwa, ieder zijn ding. Ik vind het een vette game, iemand anders vind het kut.

Kan je bv over World of Warcraft ook zeggen, voor mij echt oer-oer saai, terwijl een ander er verslaafd aan is….

[RobinR]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik die 128 man Breakout modus echt geweldig vind. Heerlijke chaos en in elke sector weer een andere tactiek bedenken. Ondanks dat sommige aspecten missen (zo heb ik mijn twijfels bij de manier waarop je nu elke loadout zelf kan bepalen) vind ik het een heerlijke BF (nu alleen nog wat beter worden )

[computerjunky]

Dit zie je iedere keer. De groep die aan het spelen is hoor je niet en het selecte deel dat alles af loopt te zeiken des te meer. Net als fallout76 waar ik me prima mee vermaakt heb ofverschillende andere games.

Daarintegen vind ik the witcher waardeloos en GTA 5 al helemaal en zie ik minecraft niet eens als een game en krijg ik kriebels van fortnite. Games die 100+ miljoen gespeeld hebben.