DICE stelt eerste seizoen Battlefield 2042 uit tot de zomer

DICE begint pas in de zomer met het eerste seizoen van Battlefield 2042, waarmee onder andere nieuwe inhoud naar het spel moet komen. De ontwikkelaar zegt dat het uitstel nodig is, omdat er nu hard gewerkt wordt aan het verbeteren van de game.

In een blogpost schrijft DICE dat het team 'toegewijd is aan de toekomst van Battlefield 2042' en dat er op meerdere fronten hard gewerkt wordt aan het doorvoeren van verbeteringen. De ontwikkelaar wil daarmee de game 'laten voldoen aan de hoogste normen die we allemaal hanteren voor de franchise'.

De ontwikkelaar noemt een aantal zaken die op korte termijn naar het spel komen. Dat gaat om verbeteringen aan het scorebord, de toevoeging van spraakcommunicatie op alle platforms en de uitbreidingen aan de profielen van spelers.

Verder wil DICE teamplay verbeteren door het pingsysteem aan te passen en betere beloningen te geven aan spelers als teams een doel bereiken. Ook zegt DICE dat het de gunplay zal blijven verbeteren aan de hand van feedback.

De Portal-modus zal op termijn nieuwe tools en modi krijgen en DICE gaat tweaken aan de experience die spelers verdienen in de modus. Ook is er een team dat de specialists in de game onderzoekt en daar werk aan zal verrichten. Wat deze veranderingen precies zullen inhouden, is nog niet duidelijk.

DICE belooft in de toekomst transparanter te zijn over de richting die de studio in slaat met de verdere ontwikkeling van Battlefield 2042. Ook zegt de ontwikkelaar daarbij beter te willen luisteren naar feedback van spelers. Details over dat proces gaat DICE delen via de Battlefield-website en sociale media.

Door de huidige focus op het verbeteren van de game zoals die nu is, wordt het eerste seizoen van Battlefield 2042 uitgesteld. Daar was nog geen datum voor geprikt, maar DICE zegt dat het vooruitgeschoven is tot het begin van de zomer. De ontwikkelaar krijgt zo meer tijd om de seizoensinhoud te ontwikkelen.

De komst van het eerste seizoen is het begin van een jaar met vier seizoenen. Daarmee komen vier nieuwe specialists naar het spel, samen met nieuwe locaties en 'andere volledig nieuwe inhoud'. DICE biedt excuses aan voor het uitstel. Battlefield 2042 kwam in november vorig jaar uit en spelers konden toen al betalen voor toegang tot de Year 1 Pass, die dus nog lang op zich laat wachten. Spelers die de Gold of Ultimate Edition van Battlefield 2042 hebben gekocht, krijgen als goedmakertje bij de volgende update een 'exclusieve bundel' met skins.

Battlefield 2042 krijgt sinds de release veel kritiek van spelers. Op Steam komt de gemiddelde waardering uit op 'grotendeels negatief'. Dat geldt zowel voor recente recensies als voor het totaal sinds de release.

'Goedmaakbundel' voor Battlefield 2042 Year 1 Pass-kopers

Reacties (104)

[adamvansanten]

Helaas de gold edition gepre-ordered. Ondanks dat ik me er wel even mee heb vermaakt, zou dit niveau echt niet eens door de meest basale QA-test heen mogen komen.

Sowieso de laatste keer dat ik een EA-game heb gepre-ordered.

[MneoreJ]

Als je nu dat "EA" nog even weghaalt en gewoon nooit meer welke game dan ook pre-ordered zodat publishers niet alvast op een zak geld kunnen gaan zitten maar echt gemotiveerd worden om op launch date kwaliteit uit te brengen en daar dan voor beloond te worden... alle beetjes helpen.

[Wolfos]

Tegen de tijd dat de launchdatum vast staat zijn de contracten al getekend en kost het immens veel geld om de game nog uit te stellen. Pre-orders hebben daar geen enkele invloed op.

[Zoop]

Omdat mensen toch wel blind pre-orderen. Als die cijfers blijken terug te lopen dan ben ik er vrij zeker van dat die launchdata wat ruimer ingeschat zal worden.

Dus pre-orders zullen er heus wel invloed op hebben, daar gaat echter wat tijd overheen tot ze door hebben dat pre-orders daadwerkelijk terug aan het lopen zijn.

Tot die tijd zullen ze er gewoon vanuit gaan en hun prognoses / planning daar op insteken.

[djunicron]

Maar net zoals dit zo gegroeid is, zal het wel even duren voordat het opgelost gaat worden. Daarnaast zijn er voldoende mensen die het zo aanschaffen van een game zien als een handige manier om een reminder te krijgen dat iets uit komt...

Maar alsnog zullen uitgevers voor "timing" van een titel in de markt gaan. Ze gebruiken het net zo goed als deadline tegen hun ontwikkelaars. En natuurlijk op het moment wanneer ze het geld willen zien. Dus als het niet om pre-orders gaat, dan dumpen ze een titel op de markt in reguliere verkoop en laten ze gewoon geen reviewers toe. Of verkopen ze de game aan Epic voor geld vooraf en zien ze daarna wel wat er nog verkocht wordt.

Slechte kwartaalcijfers wegens uitstel is voor de bestuurders kwalijker dan een slechte game met matige verkoopcijfers. Dan trek je gewoon de studio overhoop. We zien dit nu al jaren gebeuren.

Het concept van pre-orders is in heel veel markten heel normaal geworden. Koop je auto nu en krijg em in 2023. Bestel die videokaart en krijg em volgend kwartaal geleverd. Mensen zijn nog blij met die spot ook, beter dan vechten om winkelvoorraad.
Games hebben steeds minder exclusieve pre-order deals. Neem de Hitman 3 release waar je 3 kleuren pak krijgt en de release dag ook nog in aanmerking kwam. Of Elden Ring waar je één emote krijgt, die je anders later in de game wel kan verdienen.
Mensen hebben bij veel games massaal geklaagd over dit soort bonussen die je nooit meer kon krijgen achteraf, en in plaats van pre-order praktijken stoppen, zijn de voordelen gewoon naar nihil veranderd. En klanten laten minder negatieve reviews achter. (Behalve bij Hitman 3 dan)

[cricque]

Tsja ik heb COD vanguard een weekje voor launch gekocht de gold of premium ofzo, zat een battlepass bij en nog . Ik heb beide beta's effe getest en cod sprak me meer aan. Achteraf gekeken had ik evengoed de gewone versie kunnen bestellen, de extra's waren nu niet echt zo denderend. Kijk naar WOW, daar wilt iedereen op moment van release kunnen spelen, dat is gewoon denk ik 95% pre order van het moment de expansie er is. Ik herinner me nog de eerste expansie ... game mania deed zijn winkels open om 12u ... ik dacht hoeveel gekken gaan dit nu om 12u gaan halen ... Ik had toen ook een pre order gedaan ... Stond toch een serieuze rij, allemaal mooi op voorhand besteld. Een paar enkelingen niet. Bij Wow kan ik het nog wel min of meer verstaan, hoe sneller jij max level bent, hoe sneller jij betere items hebt en je professions kan gebruiken om eventueel op het AH wat extra gold te scoren. Het is gewoon gemakkelijk. Ik speel Wow af en aan sinds een maand of 2 voor Molten Core uitkwam. Elke expansion druk ik gewoon op de knop. En speel ik wel wat. En bij wow krijg je niks voor een pre order, alleen de deluxe edition krijg je wat extra's. Kan me niet herinneren dat er ooit wat extra was bij de normale versie. Je kan op release moment spelen, dat is het.

[Zoop]

Zulke rijen bij een fysieke release kan ik mij nog voorstellen, je zou normaal gesproken, als je dag 1 wilt spelen, niet eens hoeven te pre-orderen, maar dan pre-order je omdat je niet risico wil lopen dat als je om je game gaat, hij op zou zijn. Met digitale releases is dat sowieso al geen probleem, altijd aanbod genoeg. Veel games hebben toch al een release patch nodig van gigabytes (ook games die gewoon een dummy disk hebben en alles van internet trekken), dus wat is werkelijk het verschil nog met een fysieke release behalve een leuk doosje voor op de plank?

Hoe dan ook, op release moment kunnen spelen zou volgens mij niet eens uniek aan preorders moeten zijn, dus je doet het echt alleen voor die lullige bonussen (extra skinnetje enzo) waarmee ze je naar een preorder proberen te lokken.

[Wolfos]

Maar ze geven toch alsnog post launch support? Het geld is al binnen maar ze werken nog steeds aan de game.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 25 juli 2024 07:33]

[TheHeavySoldier]

Geld is al binnen, kunnen ze (een groot) deel van het dev team op een nieuw project zetten.

[Zoop]

Als het goed is ja, en is maar afvragen of dat wel volle inzet is van een developer die zich schaamt en het toch netjes op orde wil krijgen, of een die wat "support" geeft, omdat het nou eenmaal moet. Het liefste zouden ze het gewoon droppen en doorgaan naar volgend project en die houding wordt wel steeds duidelijker, zeker bij dit spel.

[MneoreJ]

Het plan is dan ook niet iets de doen aan de launch date van individuele games an sich, maar het signaal afgeven dat publishers niet gewoon het geld voor de game alvast in hun virtuele zak mogen steken omdat "we" het toch wel kopen. Time value of money: als er een keus is heeft men het geld liever eerder dan later. Het geld pas geven als er een product ligt dat het geld waard is is dan ook echt wel beter dan alvast de kas spekken omdat je het gegarandeerd wil kunnen spelen in het uur 0 (terwijl het spel dan zeer waarschijnlijk nog niet eens de moeite waard is om te spelen omdat het nog niet eens een stabiele beta genoemd mag worden, gegeven recente trends).

Ik verbeeld me overigens niet dat iedereen dat dan plotseling ook massaal gaat doen en er een of andere ommezwaai komt naar kwaliteit de voorrang geven. Maar elke consument die zich niet meer gegarandeerd van tevoren laat pakken is er een.

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 25 juli 2024 07:33]

[IIIIIIIIIIII]

Ik snap zoiezo niet waaorm mensen het preorderen. Je gaat waarschijnlijk het spel toch maanden/jaren spelen dus wat maakt het uit als je 5 dagen wacht om te kijken of het troep is?

[Arfman]

Waarom dacht je dat het een goed idee was om een game te preorderen die gemaakt wordt door een studio met twijfelachtige reputatie, waarvan de Alpha en beta zowat onspeelbaar slecht waren (slechts weken voor release), waarvan de vorige game ook geflopt is en waarvan mensen al maanden opriepen om toch vooral de reviews af te wachten?

[RaiEastwood]

Ik heb mijn geld teruggevraagd bij Sony, had 50+ game uren erin zitten. Ook op steam vrienden die hun geld terugkrijgen. Ik zou het doen als je echt spijt hebt. Ik had er namelijk geen vertrouwen meer in. Vooral omdat DICE en EA helemaal niet meer communiceerden.

[eilavid]

Hoe heb je je geld teruggekregen bij Sony? Ik dacht dat ze een no-refunds policy hadden.

[Metian]

Gezien de omstandigheden met het spel zou het best kunnen. Zelfde gold ook voor Cyberpunk, ik heb hier destijds ook een refund voor aangevraagd, welke later goedgekeurd was.

[RaiEastwood]

Restitutie aangevraagd, dan krijg je een standaard mail van hun. Die stappen doorlopen en dan klantenservice bellen. Aangeven dat de game niet functioneert. Dan vragen ze of je beelden en foto’s kan maken over wat niet functioneert. Ik heb filmpjes gemaakt van het feit dat ik meer dan 10 min nodig had om in een match te komen. 2 dagen later had ik mijn geld terug.

[jeweeted]

Ik heb zojuist een refund aangevraagd bij Microsoft, maar die is gelijk automatisch afgewezen omdat het termijn van 14 dagen is verstreken. Erg jammer dat een mens dit niet beoordeeld.

Ik had niet ge-pre-ordered maar de gold editie gekocht op de dag van de release. Ondanks dat ik me er wel mee vermaakte vond ik het nogal leegjes qua content. Er zijn geen doelen waar aan je kunt werken en de season pass had nog voor een soort van grind kunnen zorgen. Na het lezen van de uitstel en de refund weigering van Microsoft zal ik het spel maar helemaal links laten liggen.

[gise]

Je kan nog via dit form proberen, die wordt wel door een mens beoordeeld. Ik heb zelf echter al een tijd geleden ingevuld en nog steeds geen bericht…

https://support.xbox.com/en-us/forms/request-a-refund

[jeweeted]

Bedankt. Ik heb het alsnog geprobeerd. De ene manier om aan te tonen dat dit onacceptabel is, is door hun geld weer af te nemen.

[Cogency]

Ik had die van mij bij Greenman Gaming gekocht... Hours Played: 3

[adamvansanten]

Bedankt voor de tip, meteen geprobeerd. Krijg echter een foutmelding bij het contactformulier "Opgegeven waarde is ongeldig voor actieparameter 'ipAddress' van het type 'String'". Werkt weer goed Sony!

[Hazuki]

Dat zou ik ook willen, maar ik heb de PC variant via Origin. EA biedt "100% tevredenheidsgarantie", maar dat geldt volgens de relevante webpagina alleen als je het spel niet gespeeld hebt, of binnen 24 uur. Dat was voor mij veel te kort om te kunnen beoordelen wat een troep ik aangeschaft had Maar ik heb dus niet meer dan een uur of 3 tot 5 gespeeld uiteindelijk.

Mocht iemand hier weten hoe ik mijn geld terugkrijg, graag

[Arfman]

Beschouw het maar als lesgeld.

[Ludewig]

EA biedt "100% tevredenheidsgarantie", maar dat geldt volgens de relevante webpagina alleen als je het spel niet gespeeld hebt, of binnen 24 uur.

Wat een grap. Hier zouden echt eens wat rechtszaken over moeten komen. Dat kan toch niet!

[kpt_moody]

Ik zit in hetzelfde schuitje. De beta speelde best leuk. Maar ik heb het idee dat dit gewoon een lange beta test was, het spel voelt exact hetzelfde als toen, en niet in goede zin.
De eerste keer in mijn game carrière dat ik serieus spijt van een aankoop heb.

[surfin]

uit principe nog nooit een game preordered. Ik ben er van overtuigd dat preorderen op geen enkele wijze een beter eindresultaat stimuleert.

[Slavy]

Daarom NOOIT preorderen, mensen moeten eens leren er mee te stoppen.

[SilverRST]

Waarom heb je het dan uberhaupt gepre-ordered? Wellicht FOMO?

Doordat velen blijven pre-orderen blijven we maar te maken hebben met half afgemaakte games. QA is of extreem zeldzaam of bestaat gewoonweg niet meer.

[Reactie gewijzigd door SilverRST op 25 juli 2024 07:33]

[Xfade]

Ach elk jaar zijn er toch mensen die door gaan met pre-orderen voor een in game skin ofzo, dus één minder helpt niet.

[r03n_d]

Pre-orderen slaat sowieso nergens op. De digitale downloads zullen niet opeens op zijn.

[SHiNeye]

Ik deed het een aantal jaar geleden af en toe voor het pre-loaden, maar gezien de internetsnelheden van tegenwoordig heb je 99% van de games binnen een uurtje wel binnen.

Er is tegenwoordig inderdaad geen reden meer om iets te pre-orderen, al helemaal niet met EA games die je met EA Play gewoon kan uitproberen.

[Gossedehaan]

Had precies hetzelfde: met 3 vrienden gepreordered en dan de conclusie dat letterlijk alles aan een goede modern warfare battlefield veranderd is en de maps ook dramatisch slecht zijn.

Jammer genoeg 90 euro verloren en geleerd nooit te preorderen (wat ik ook al niet deed, maar nu nooit meer).

Indies games met 3 ontwikkelaars leveren tegenwoordig nog meer kwaliteit in games dan een triple a studio met miljoenen budgetten. Erg jammer allemaal.

Overigens niet m'n geld teruggekregen met 10 speeluren via steam. Tegen hun beleid...

[Reactie gewijzigd door Gossedehaan op 25 juli 2024 07:33]

[Rednelis]

Helmaal mee eens. Ik heb zelfs playstation meerdere mails gestuurd en een paar keer gebeld voor een refund. Echter het werd het kastje naar de muur verhaal. En playstation wist van niks dat het spel slecht was. Ik stap over naar Xbox, zeker met de gamepass nu een top deal.

[Fucitol]

Battlefield 2042 krijgt sinds de release veel kritiek van spelers. Op Steam komt de gemiddelde waardering uit op 'grotendeels negatief'. Dat geldt zowel voor recente recensies als voor het totaal sinds de release.

Van spelers inderdaad, "reviewers" zoals tweakers.net en vele anderen (zie o.a. metacritic voor de PC-release; bijna een 7 van de 'critics' en een krappe 2 van de spelers).

Zo zonde dat mensen door bijv. een dergelijke review hier dat spel aanschaffen. Door EA play kon ik het gelukkig proberen, maar die 10 uur heb ik nog lang niet opgemaakt, wat een flop is dit zeg. Ik snap werkelijk waar niet hoe reviewers bij zo'n positieve beoordeling komen, dan heb je echt al het voorgaande uit de Battlefield franchise genegeerd.

De lijsten met gebreken die circuleren zijn ronduit beschamend en het is op alle fronten een stap terug zelfs vanuit Battlefield 4 gezien.

Trouwens, ik zie net dat de scorekaart uit de review op Tweakers gehaald is? Ik kan hem in ieder geval niet meer vinden in hun advertorial review.

[Arfman]

Haha kijk dan hoe positief ze waren: reviews: Battlefield 2042 - Groter, mooier en met fijne uitsmijter

Zegt alweer genoeg over hoe serieus ik de reviews hier mag nemen

[ThaJens]

Als kers op de taart "prima performance op pc". Iets wat ik nog nooit als pluspunt heb gezien bij een gamereview. Buiten dat om heb ik nog nooit zo'n slecht draaiende game gehad. Performance is om te huilen.

[MRE-Inc]

Hier idem. De 10uur niet vol gemaakt. Wat een bagger. Had de game wel in pre-order maar al voor de release geannuleerd.

En die review scores, als je te negatief bent, krijg je de volgende keer geen review copy meer.

Overigens is dit artikel bijna een 1:1 kopie van het artikel wat uitkwam een aantal maanden na de release van BF5. Toen lazen we ook dat ze naar de community zouden gaan luisteren en dat ze committed waren om de game van veel content te voorzien icm de beste speel ervaring ooit. Kijk wat van die beloften is nagekomen. Niks nada noppes.

[JDL15]

Je haalt echt alle woorden zo uit mijn mond!


Wat een draak van een game, had hem gepreordered met een vriend van me. 5x gespeeld en vol ongeloof naar mijn tv zitten staren. Inspiratieloze, lege, lelijke maps. Echt een lachertje, qua gameplay ook nog eens verschrikkelijk. Lekker als je net 5 minuten aan het rennen bent naar de actie en je wordt afgeknald, nergens een voertuig beschikbaar omdat iedereen er al in zit. Google maar eens voor de grap op bf 2042 ugly graphics en zie de legio voorbeelden, ik speelde op een XSX met een recente 4k oled van LG.


Man man man...

[TheRicolaa10]

8 maanden te laat.. Tegen die tijd is er geen playerbase meer schat ik zo in als ik het sentiment op de verschillende sociale media lees.

[Martinspire]

Er is altijd al een kleine vocale groep die nooit genoegen neemt met niks. Nu men weet waar men moet klagen kunnen ze niets anders meer doen op die platformen en elke andere mening wordt de grond in geboord, of dat nou terecht is of niet. Van die gasten die op de Battlefield subreddit op /new zitten te f5en en alles downvoten wat niet negatief is. Dat is al sinds BF4 aan de gang.

[TheRicolaa10]

Ja je hebt altijd een klein deel dat over alles negatief is. Maar je kunt niet ontkennen dat sinds het begin van de beta het een grote shitshow is. 3 studios en alsnog je season 1 uitstellen en fundamentele onderdelen die missen. BFV, SW:BF2 en Need for Speed zijn of gestopt of uitgesteld door 2042.

[thijs1993]

De leegloop van spelers is wel degelijk daar. BF5 en BF1 hebben momenteel meer spelers dan BF2042. Dus het is niet de kleine minderheid die er helemaal klaar mee is, de community loopt gewoon leeg omdat het slecht is

[HKS-Skyline]

Too little, too late. De game is nu al vrijwel dood, er zijn amper spelers om servers te vullen, portal is al helemaal nutteloos om te spelen en de replay vallue van de huidige (voor een battlefield game zeer beperkte) content. Het toevoegen van een paar features die er vanaf dag 1 al in hadden moeten zitten gaat echt te weinig mensen overhalen om de game weer te gaan spelen. De maps en andere content zouden door een andere studio worden ontwikkeld. Waarom voegen ze niet een extra map en een aantal wapens toe om de community tevreden te houden? Ik geloof gewoon niet dat dat niet op tijd beschikbaar kan zijn.
Dit is een halfgebakken "sorry, not sorry" zodat er mogelijk 2,5 positieve nieuwsberichten de wereld in worden geholpen om beter voor de dag te komen op de EA investors call morgen. Het uitstellen van season 1 is de doodsteek voor 2042.

[Sn0wblind]

Ik speel vrijwel elke avond en soms tijdens breaktime overdag en in het weekend overdag, Heb nog nooit in een ook maar deels lege match gezeten met bots. Nog nooit, 100 uur in.

[HKS-Skyline]

Ik anders met regelmaat en vaak ook matches die laden en weer terug naar het menu gaan omdat er te weinig spelers zijn, op console met cross play uit is het helemaal niet te doen, je bent dus verplicht om tegen pc spelers te spelen die een enorm voordeel hebben met langeafstandswapens.

[De_Jee]

same, ook hier altijd volk op servers zowel xbox als pc met of zonder crossplay.

Zeggen er veel spel is dood, en ok het is totaal nog niet wat het zou moeten zijn klopt.
Maar zijn meestal mensen die amper of niet spelen. wij spelen hier elke avond heb al over de 300u en wat sommige mensen hier verkondigen heb ik zelf nog niet meegemaakt. Ok spel is niet ok maar vele overdrijven ook hard

[paul99]

“ n. De ontwikkelaar wil daarmee de game 'laten voldoen aan de hoogste normen die we allemaal hanteren voor de franchise'.”

Misschien was een jaar uitstel dan beter geweest. Hoe kunnen ze dit nog met een straight face verkopen aan de spelers.

Dit is serieus de slechtste release van een game geweest van het laatste decennium

[Zoop]

Dan vraag je je toch af waarom de game met launch of zelfs in de huidige staat niet aan die normen voldoen. Zo hoog liggen die normen blijkbaar dan toch niet.

[EchoWhiskey]

Nog slechter dan Cyberpunk?
(Ik heb ze allebei niet)

[Bor]

Nee het is niet slechter dan Cyberpunk. Naast een hoop bugs en niet nagekomen beloftes heeft BF 2042 helaas ook te maken met een enorm toxic community welke elke poging tot verbetering op voorhand al tot de grond affakkelen. Je ziet het deels hier terug op de frontpage en het forum maar vooral ook een platform als Reddit. Elke positieve note kan steevast op downvotes rekenen helaas. Is het spel perfect? Nee, verre van dat maar geef het gewoon wat tijd en een kans en laten we eens stoppen met steeds dezelfde argumenten aan te halen en te verwijzen naar veelal dezelfde biassed lijstjes, soms opgesteld door mensen die het spel niet eens serieus gespeeld hebben.

[kevz]

Aangezien ze beiden 1-2 jaar extra tijd nodig hebben gehad, laten we het een draw noemen

[Zackito]

Wat een reactie na een lange stilte, wel drie hele verbeterpunten. Scoreboard is leuk maar ik mis hem eigenlijk niet.

Wat er mis is met BF:

1: Kwaliteit van maps, te open en weinig details(lijkt cyberpunk af en toe wel).
2: Weinig content
3: animaties zijn slecht
4: Woke personages die memes op zich zelf worden. Haal heel deze shit er AUB uit, don’t be sad this is how it works out sometimes.
5: Destruction is er amper, zelfs op oude maps niet.

Voor de rest is het opzich wel speelbaar, de basis staat opzich wel aardig juist waar het bij BF4 niet stond maar daar de content gewoon op orde was.

Ik verbaas me echt met deze actiepunten, volgens mij is het een enorme puinhoop daar intern.

[Anoniem: 421923]

ik vind Angel's remarks dan nog wel een van de leukere moet ik zeggen.

[Zackito]

Meen je dit serieus? Hahahaha.
Het is inderdaad hilarisch slecht.

Alle remarks zijn echt zwaar irritant net als de cutscenes vlak voordat je spawned.

[Anoniem: 421923]

ik heb subtitles aan en blaat altijd de laatste zin in Discord tegen vrienden, die denken dat ik ze inmiddels uit m'n hoofd ken.

Nee Angel is een beetje de ironie daarvan. En arrogant soms geloof ik.
En die McKay ook wel leuk met z'n vijf koppen koffie. De rest, tja.

[RoyK]

Ja EA en Dice, daar zit je dan met je franchise dat in rook is opgegaan. En maar pushen en maar pushen. Cashflow boven alles. Ik denk dat EA nu echt in hun achteruitkijk spiegel mag gaan kijken. Want een beetje serieuze gamer neemt dit platform niet meer serieus. En waarom zou je!

Hou Hell let loose 2 maar in de gaten. De makers hebben met HHL echt een heerlijke sweetspot te pakken met rauwe oorlog, teamplay, raak=af en een beetje zuinig zijn op je digitale leventje setting. En dat verpakt in mooie graphics en lekkere mappen. HLL speelt zich af tijdens de WW2. Maar voor HLL2 lijkt het erop dat ze mogelijk in het gat willen gaan springen dat Battlefield heeft achtergelaten.

Als ze de zelfde game eigenchappen van HLL1 mee kunnen nemen in een modern jasje, op een unreal5 engine.. kom maar op!

Toedelodokie EA!!

[Arfman]

HLL is mij te serieus. Ik wil af en toe gewoon c4 op een jeep plakken en die vijandelijke tank te grazen nemen

[Bor]

Ik zie Hell Let Lose ook niet echt als een directe vervanger. Het is te serieus, je moet te lange afstanden afleggen voor je terug in actie bent en het spel kent niet een heel grote player base. Het mist voor mij de sterke punten die Battlefield kenmerken. Serieus maar niet te, minder arcade dan Call of Duty maar toch snelle actie.

[init]

Hebben ze nou zo lang gewacht met uitgebreid communiceren totdat de EA earningscall geweest is? Dat zegt toch ook genoeg over waar de focus ligt. Ik kijk geregeld wat er speelt binnen de BF2042 community, en lees vaak dat communicatie al een lange tijd gemist wordt. Eigenlijk is vanaf de release (of eigenlijk al de beta) duidelijk dat de game niet is wat voorgespiegeld is & wat de community zou willen. Nu zijn we zo'n 2,5 maand verder, en eindelijk is er een (soort van) roadmap.. ik ben blij dat ik heb afgezien van de pre-order, maar vind het wel ontzettend balen voor diegenen die dit wel gedaan hebben.

[JJ16v]

Eigen schuld, tegenwoordig is er gewoon geen rede meer om te pre-orderen.
jah wat extra overpriced crap in je game maar geen problemen zoals vroegah dat je geen disk kon krijgen tot een maand na de release.

pre-orderen (zeker op consoles, bij steam kun je je geld tenminste nog terug krijgen) heeft veel games kapot gemaakt.

[junkchaser]

Ook dat nog. Eerst dacht men dat Cyberpunk2077 een van de grootste flops van de afgelopen jaren was, maar aan deze geflopte AAA-Battlefield-titel kan tot nu toe weinig nog aan. Het lijkt meer op een hobby project van juniors in het vak.

Snel wat skins naar onze userbase gooien als zoethoudertje, lol.

[Reactie gewijzigd door junkchaser op 25 juli 2024 07:33]

[PudingBuks]

Ik gun 2042 nog een tweede kans. De game voor €26 aan kunnen schaffen dus ik maak me niet druk. Ben persoonlijk wel teleurgesteld in de game en zie mijn discord groep al helemaal niet meer spelen. Nu nog een half jaar uitstel voor extra content gaat de game niet veel goeds doen.

[Donderbij]

Haha ja die prijs is snel gezakt. Ik geef de game nog een tweede kans ergens in 2023. Wellicht kan ik hem dan voor 2 tientjes meenemen.