Battlefield 2042-testers die beelden delen krijgen mogelijk ban releaseversie

Spelers die beelden van de Battlefield 2042 Technical Playtest delen, krijgen mogelijk een ban voor de volledige versie van het spel wanneer die uitkomt op 22 oktober. Dat laat een communitymanager van EA weten.

EA-communitymanager Adam Freeman schrijft op Twitter dat gebruikers die gameplaybeelden van de testversie delen, kunnen verwachten dat ze toegang tot de Technical Playtest, toekomstige EA-tests, en mogelijk ook toegang tot Battlefield 2042 zelf kunnen verliezen wanneer die game uitkomt. De community manager meldt daarbij dat het bedrijf al 'een hoop' mensen heeft verbannen uit de Technical Playtest.

Deze maatregelen volgen berichten dat verschillende deelnemers van de Technical Playtest beelden deelden op sociale media. Die gameplaybeelden toonden onder andere nieuwe gadgets, voertuigen, en het 'Plus'-menu waarmee gebruikers in-game hun wapens kunnen aanpassen. EA benadrukt dat het een testversie van de game betreft, die gebaseerd zou zijn op een oudere build van het spel. De beelden zullen daarmee niet geheel representatief zijn voor de releaseversie van Battlefield 2042. Later komen EA en DICE met een bèta van het spel, die dichter bij de releaseversie van de game moet staan.

Battlefield 2042 verschijnt op 22 oktober voor pc, PS4, PS5, Xbox One en Xbox Series X|S. Het spel bevat geen singleplayercampagne, maar bestaat in plaats daarvan uit drie verschillende multiplayermodi; All-Out Warfare, Battlefield Portal en Hazard Zone. Die eerste modus omvat de 'reguliere' multiplayer, in maps met maximaal 128 spelers op PS5, Xbox Series X|S en pc. In Battlefield Portal kunnen gebruikers zelf gamemodi met aangepaste regels ontwerpen. EA en DICE komen later met details over Hazard Zone. Tweakers publiceerde eerder previews van Battlefield 2042 en de Battlefield Portal-modus.

Reacties (119)

[NTAuthority]

Hoe staan dit soort voorbarige ban-acties eigenlijk in verhouding met het consumentenrecht - als je het spel nog niet eens gekocht hebt, maar je licentie meteen na aanschaf onbruikbaar gemaakt wordt door deze te gebruiken op een 'verbannen' account of systeem, en de uitgever of andere verkoper weigert je geld terug te geven, is dit dan nog wel legaal?

Deze vraag geldt ook voor andere betaalde spellen met HWID-bans welke ook nog van toepassing zijn op het vervolg van een spel, of nog erger: bans voor het uitoefenen van activiteiten die expliciet bij wet toegestaan zijn, zoals 'reverse engineering' voor interoperabiliteit, maar waarbij de uitgever meent je te kunnen verbannen van alle spellen in een reeks als je enkel en alleen het spel in een debugger geopend hebt om bijvoorbeeld een crash op jouw systeem te pogen op te lossen; niet enkel NDA-breuk als deze (waarbij de uitgever eigenlijk niet eens moet doen alsof ze je een licentie willen verkopen).

[Reactie gewijzigd door NTAuthority op 22 juli 2024 14:39]

[Caelestis]

als je het spel nog niet eens gekocht hebt, maar je licentie meteen na aanschaf onbruikbaar gemaakt wordt door deze te gebruiken op een 'verbannen' account of systeem, en de uitgever of andere verkoper weigert je geld terug te geven, is dit dan nog wel legaal?

Ze hebben de game al gekocht. Je krijgt pas toegang als je voor een pre-order heb betaald.

[Amkiller]

nee ze hebben de game nog niet gekocht. 1 van uit mijn clan heeft ook mee gedaan met de test. en heeft de game nog niet gekocht. je kan je ervoor inschrijven

[gise]

Nee hoor, uitnodigingen zijn ook verstuurd naar mensen die de game (nog) niet gekocht hebben.

[The Reeferman]

Zou ik wel m'n geld terug willen. Als zei me de dienst niet meer willen leveren zie ik ook niet in waarom ik er dan nog voor moet betalen. Helemaal omdat het spel nog niet uit is.

[Blokker_1999]

Maar als jij diegene bent die de voorwaarden van een overeenkomst schend, waarom zouden zij je dan moeten compenseren voor de fout die je zelf gemaakt hebt?

[Oon]

Die voorwaarden zijn toch helemaal niet van toepassing op het product dat je koopt? Alleen op de tijdelijke dienst die opgezet is voor de testversie

[naaitsab]

Dat ligt totaal aan de voorwaarden die je wel/niet accepteert als onderdeel van de NDA.
Als daarin duidelijk staat vermeld dat EA je account waarmee je de NDA ondertekend de toegang tot de volgende beta en release versies mag ontzeggen. Als een van de maatregelen van het breken van de NDA dan heb je geen poot om op te staan. Weet niet of je wel eens een NDA hebt gelezen maar dat nemen ze vrij serieus. Tenminste dat vond ik bij de BF4 NDA die ik heb gekregen voor de beta.

Het is geen vereiste, EA gunt je iets en dat gaat onder hun voorwaarden.

[mischaatje2]

Dus niet. Voorwaarden mogen alléén als ze niet onredelijk bezwarend zijn. Voor een account ban ligt die drempel al redelijk hoog. Deelname aan een beta test van het product voldoet daar niet aan. Ze kunnen wel andere civiele acties ondernemen, maar hoe ga je een schadebedrag hangen aan een gelekte screenshot?

[naaitsab]

Zo onredelijk is het anders niet. Buiten dat als je een civiele rechtszaak start lijkt het me voor zich spreken dat zij een rechtszaak tegen je aanspannen voor het lekken van vertrouwelijke intellectuele eigendommen. Weet zeker dat er niemand gaat zijn die zich daarin gaat mengen en ze zullen dit zeker ook als dreigmiddel gebruiken.

[purrple]

Maar als je het niet eens bent met de (onredelijke) voorwaarden hoef je het niet te accepteren toch?

[semverhoef]

Als jij EA's NDA breekt dan is jou origin account die gebanned word misschien wel je minste probleem.
Het is hun intellectuele eigendom die je lekt en jij zeikt over je accountje? Als je het niet eens bent me de voorwaarde accepteer ze gewoon niet en speel niet.

[KoffieAnanas]

Voorwaarden zijn leuk voor zover ze wettelijk geldig zijn. In het geval iemand het spel al gekocht heeft en EA besluit het niet te leveren, dan heb je gewoon recht op teruggave van dat geld onder Nederlands recht. Dat je wellicht een NDA overtreedt staat hier volledig los van. Je hebt een spel gekocht en dit wordt niet geleverd. Ik verwacht niet anders dan dat je als consument je recht zal halen.

[naaitsab]

Wellicht als je het schijfje bij een Nederlandse retailer haalt. De Origin shop is een online platform met een leverancier gebaseerd in de US. Dus ik denk dat je snel bot vangt met onze binnenlandse consumenten bescherming.

[keejoz]

Je hoeft het niet zo ver te zoeken. EA plaatst gewoon een ban op je Origin account. Kijk voor de lol eens een weekje mee op /r/apexlegends en je ziet posts voorbijkomen waar mensen hun Origin account permanent geband wordt voor profanity in de chat van Apex Legends. Je hele game collectie en achievements zijn gewoon weg.

[Geronimous]

De voorwaarden en waarschuwingen om niets te delen zijn vooraf zeer duidelijk kenbaar gemaakt door EA voor je je inschreef voor de Playtest, inclusief een mogelijke ban van je account. Personen die beelden hebben gedeeld hebben al deze voorwaarden en waarschuwingen dus zeer bewust in de wind geslagen.

[Bas Boss]

De vraag is of ze die voorwaarden mogen toepassen.
Of het redelijk is speelt daarbij geen rol.

[The Reeferman]

Als dat expliciet in de voorwaarden genoemd word hebben ze misschien wel een kans bij de rechter. Maar dat kost ook meer moeite en geld dan het oplevert dus zal in de praktijk niet gebeuren, van beide kanten niet. Dus uiteindelijk trek je al NDA schendende klant toch aan het kortste eind.

[jqv]

Wellicht omdat voorwaarden gewoon moeten voldoen aan wetgeving.

Als dit niet zo is, dan zal EA toch over de brug moeten komen.

[EsbenD808]

De voorwaarden hebben toepassing op je account en alles wat daar onder valt.

[Caelestis]

Aangezien je dan de NDA heb verbroken heb je heel weinig te vertellen. Als ze willen kunnen ze je zelfs voor het gerechtshof slepen. Hoe diep wil je, je eigen graf graven?

[litebyte]

Of er zelfs al een forse geldstraf in het vooruitzicht stellen.

Overigens dat is niet alleen met het testen van software of bijv. hardware zoals camera apparatuur, maar ook bijvoorbeeld voor het vertalen van gebruikershandleidingen van producten die nog niet op de markt zijn. Zodra je (digitaal) akkoord gaat met een NDA, dan verbindt je je aan die voorwaarden.

[jqv]

Zo simpel is het niet.
Ook een NDA moet namelijk aan de regelgeving van Nederland en Europa voldoen.
Als dat niet zo is, dan maakt zelfs een rechtbank gehakt van EA.

[litebyte]

Nee, dat klopt. Daarom moet je ook goed nadenken of je eem NDA wil aangaan. Zelf regelmatig te maken gehad met NDA's (niet voor software) daarin stond ook enkele keren een boete bedrag vermeld bij overtreding. Ze stonden volkomen in hun recht want het was onderdeel van een zakelijke overeenkomst.

Dat zal natuurlijk bij een spelletje uitproberen anders zijn, maar je weet dat er risico's aan zitten (om je narcisme te strelen voor de likes) en toch beelden te delen.

[Metian]

Klopt, maar denk dat je sowieso al issues gaat krijgen bij het feit dat Nederland niet tot de optie hoort voor het inschrijven. Ben benieuwd wat er rechtbank daar dan over zou gaan zeggen.

[johnfreda]

das nie waar heh

[RangedNeedles]

Je kan wel gewoon een nieuw EA-account aanmaken, niet? Da’s de enigste identifier die ze hebben om je toegang te ontzeggen lijkt me. Pas als je je gekochte licentie koppelt aan je account, wordt er gekeken of je “mag spelen” of niet.

[Puddi Puddin]

Ligt eraan of ze een HWID ban geven.

[jpfx]

Maar je kunt de beelden toch delen op een account/YouTube die helemaal niet aan je EA account is gelinkt?

[sfc1971]

Alle beelden hebben overvloedige watermark effecten met je account. Dus als je je normale account gebruikt voor beta's dan kunnen ze je vrij makkelijk bannen.

Ga maar op zoek (EA is zeer actief in het verwijderen van deze content dus linken is moeilijk) en dan zie je het overduidelijk.

[Bjorn89]

EA is just being EA.

Nog steeds geen kaas gegeten van proper community support, man wat mis ik 'dedicated servers' en community based games, waar grote bedrijven geen roet in het eten gooien.

Er zijn alleen wat beelden uitgelekt, boeiend, EA behandeld het alsof ze een of ander top secret project aan het ontwikkelen zijn, maar we weten allemaal hoe EA omgaat met hun klanten

[alionfire]

Misschien een console unieke ID? Geen idee of dat er is, maar dat zou wel een effectieve ban zijn.

[dutchgio]

Op basis van MAC adres zou kunnen, zo worden sommige bans nu ook toegepast. Op een PC is dat wellicht nog te omzeilen maar op een console met closed source software lijkt me dat geen optie.
Heb je waarschijnlijk wel de medewerking van de consolebouwer nodig om een MAC adres van een console waarop gelekt is te achterhalen.

[PdeBie]

En hoe doe je dat met een PC dan?

[youridv1]

moederbord ID. Kun je bij als game.

[jaaoie17]

Kun je dat niet faken met een truucje.

[youridv1]

Ja, natuurlijk kan dat. Hardware spoofing is bijna net zo oud als hardware zelf.

[Nazlive]

EA kennende verwacht ik niet dat ze iemand volledig wegbannen. De meeste cheaters komen altijd wel weer terug.

[2green]

Nee hoor, id's kun je altijd faken. Sterker nog, dit kun je zelfs in meerdere lagen doen.

[DigitalExorcist]

Hoe dat in verhouding staat?

Heel simpel: “dat wist je vantevoren”. Geen tijd meer aan verspillen, verbannen en laat ze het maar uitzoeken.

[Vlizzjeffrey]

Ze kunnen toch gewoon een nieuwe account maken als ze het spel toch willen spelen? Hoe willen ze die ''ban'' gaan bewerkstelligen?

[DigitalExorcist]

Hardware ID, IP-adres (maar dat is niet waterdicht), er zijn best mogelijkheden om te controleren.

[Pep7777]

Ligt eraan welke voorwaarden je hebt geaccepteerd voor deelname aan de test.
Ze kunnen je misschien niet verbieden het spel te kopen maar er wel voor zorgen om je geen diensten meer te verlenen.

Als er in die voorwaarden staat dat uitsluiting van diensten van de uitgever het gevolg kan zijn van voortijdig publiceren van informatie dan zie ik geen probleem.

[Reactie gewijzigd door Pep7777 op 22 juli 2024 14:39]

[Foodie88]

Heel simpel. De spelers van de technical alpha hebben allemaal een NDA ondertekend. Ze zijn hiermee een contract aangegaan met EA, waar in staat dat je helemaal niks mag delen van de inhoud van de speelsessies (daarbij gaat het officieel dus niet alleen om gameplay beelden maar je mag er ook niet over praten met anderen) en vermoedelijk ook welke sancties er getroffen worden als je de NDA overtreedt.

Dus ja, de toegang ontzeggen tot het spel mag zeker wel mits dit door de NDA als sanctie wordt genoemd.

[FrankoNL]

In dit geval ligt het er ook aan wat de voorwaarden zijn. Het ding is, je koopt in dit geval geen product. Je sluit een licentieovereenkomst af en aan die overeenkomst kunnen voorwaarden verbonden zijn. Als die hier ruimte voor geven dan heeft de licentiegever het recht om de licentieovereenkomst te beëindigen. Het consumentenrecht is wel deels van toepassing op de aankoop van software maar niet in het geheel.

[furiax83]

Voor je kan spelen dien je akkoord te gaan met de TOS en een NDA en daar zal dit wel in beschreven staan. Door op accept te klikken ben je als speler ermee akkoord gegaan dus juridisch zijn ze ingedekt.

[darkness_nightf]

in zo'n test fase eken je een nda

[SuperDre]

Probleem is, je gaat een contract aan met de publisher om dit spel te mogen testen, dat doe je dus ook via je eigen account, overtreedt je zaken in je contract, dan krijg dat account een ban.

[joo5ty]

-

[Reactie gewijzigd door joo5ty op 22 juli 2024 14:39]

[Tintel]

Wel apart; je bent dus onbetaald beta-tester en mag vooral niet vertellen wat je ervan vindt.

Maar ja - marketing rules...

[Johnny D]

En terecht , moet je je eigen maar aan de afspraken houden
Maar voor een paar meer likes doen ze de domste dingen tegenwoordig

[Meliscool]

Als je iets niet gelekt wilt hebben is dit natuurlijk jammer.. maar ze kunnen nu wel een beetje kijken naar de reacties/feedback van het grote publiek?

[Greymane]

Ik begreep dat het een Aziatische/Chinese speler was die de beelden deelde, dus weinig kans op vervolging.

Anyway, ze maken een nieuw account aan, en ze kunnen gewoon weer spelen. Zal weinig impact hebben.

[rodie83]

Man die EA boys lachen zich toch de ballen uit de broek. Voor een appel en een ei (in dit geval vroegtijdig een spelletje aanbieden) krijgen ze duizenden gratis testers die ze ook nog eens zonder enig probleem NDA's kunnen laten tekenen - met zoals blijkt stevige consequenties bij overtreding.

Wat zou de wereld toch een betere plek zijn als mensen dit soort praktijken toch een links zouden laten liggen. Zonder degelijke compensatie gewoon nee zeggen. EA, regel het gewoon lekker zelf. Maar helaas. Zover gaan de gedachten niet bij de meesten. Het snelst van iedereen een spelletje kunnen spelen, veel belangrijker

[litebyte]

Dat is natuurlijk zo. En bij EA weten ze best dat dit gelekt wordt. Kunnen ze gelijk kijken op de bekende fora zoals reddit hoe het ontvangen wordt door de massa.

Nu speel ik zelf geen spelletjes meer sinds BF3...maar als ik dit zo zie...de gelekte gameplay lijkt wel 2x de snelheid te zijn van toen ik nog BF3 speelde...Alles rent/rijdt/beweegt in hyperspeed...behalve dan alles dat vliegt, dat heeft de snelheid van een zeemeeuw.

Dus tja...als dat niet je ding is het hoeft niet altijd positief te zijn.

[RobinNL]

Deze build kan maanden of zelfs een jaar oud zijn, dus het rennen, rijden en bewegen kan met de meest recente build al anders zijn.

[Wolfos]

Het is nu toch te laat om nog veranderingen te doen aan de gameplay. Deze NDA's zijn er om een reden. Veel mensen hebben nu al een oordeel klaar op basis van beelden van een game die nog niet klaar was. Dat is echt niet de bedoeling.

[SG]

Men zeikt al om buggie games. Deze beta zijn gewoon nodig om meer bugs te vinden, vooral ook goed om meer edge cases te vinden met bugs en bepaalde hardware setup te vinden, die problemen geven. Dit is in het belang van ons zodat wij weer graad aan minder bugs opgeleverd software krijgen.
En anders moeten ze extra jaar met zeer grote groep pro tester met gevarieerde hardware het Q&A traject vergroten , wat uiteraard een zeer hoge kosten post is.
Daar is gewoon het kapitaal en tijd niet voor .

[Wolfos]

Hoeveel hardware je ook op test, uiteindelijk is dat maar een fractie van het aantal mogelijke combinaties van PC hardware.

[RobinNL]

Je weet dat dit een oude build is van misschien maanden of zelfs een jaar geleden? Deze build is er enkel om de servers en de infrastructuur te testen onder load. Grafisch hoef het er dan niet netjes uit te zien en het hoeft niet goed te spelen, zolang ze maar bepaalde dingen kunnen testen. Idem met destruction.

Je conclusies baseren op deze build heeft dus totaal geen zin. De open beta staat voor de volgende maand gepland (mogelijk het weekend van 3 september of het weekend van 24 september). Je kan je mening beter baseren op de open beta.

[paul99]

Apart dat je op basis van die paar minuten (matige kwaliteit) gameplay al je oordeel klaar hebt.
Deze playtest wordt gebruikt om de technische aspecten te testen (serverload ed.) en de versie die je gezien hebt is zeker niet representatief voor de finale versie.

Overigens heb ik zelf ook nog geen pre order geplaatst maar wil eerst weten of mijn 1060 het trekt dus ik wacht eerst de Beta af. Die zal iig dichter bij de uiteindelijke versie zitten dan deze playtest.

[Reactie gewijzigd door paul99 op 22 juli 2024 14:39]

[Gr4mpyC3t]

En daarnaast is het delen van andermans werk (terwijl uitdrukkelijk verzocht is dit niet te doen) op zijn zachtst gezegd asociaal.

Het vertrouwen in enthousiastelingen die mee willen helpen aan het verbeteren van de game wordt weer onnodig geschaad.

Houd je keutel gewoon in en loop niet zo te pronken met de aandacht die je krijgt door het te delen.

[DigitalExorcist]

Je had helemaal geen preorder en je hebt niks geannuleerd.

Maar gezien je op al je reacties minnetjes krijgt maakt het je ook niks uit 😜

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 14:39]

[Kevin25621]

Zover ik weet, staan de Beta, Alpha's best ver van het definitieve product, je krijgt altijd een paar versies eerder om niet te veel "Spoilers" te krijgen, en alleen het Nodige te kunnen testen.
Dit was ook het geval met Battlefield 3, 4, Hardline en 5

[Croqy]

Dus je eerste besluit om een reservering te plaatsen baseer je puur op marketing en je 2de besluit baseer je op een totaal niet representatieve technische test. Over foutjes gesproken, het is "mijn" niet "me, want je reservering is een bezit en daar hoort een bezittelijk voornaamwoord bij.

[Bjorn89]

Ochjah, wederom makkelijk om een EA game aan de kant te laten liggen. De laatste goede game was TitanFall, maar schijnbaar kan EA daar geen fatsoenlijke anticheat polciies op uitvoeren, zelfde op APEX en andere games.

Als EA dan met nutteloze bans gaat uitgooien omdat er wat beelden leaken, is het overduidelijk dat hun no.1 prioriteit niet bij klanten ligt

[Amanoo]

Belachelijk. Ik snap dat je ze dan bant van huidige en toekomstige testprogramma's, maar ook van het spel zelf ja de officiële release? Dat is gewoon een wraakactie.

[Jd39]

Je tekent toch een NDA? Hoe moeilijk is het om je daar aan te houden? Niemand dwingt je toch om mee te doen aan een test?

[Amanoo]

Dat klopt, en dat is dan ook een goede reden om zo'n iemand te weigeren uit alle huidige of toekomstige testprogramma's. Het is compleet absurd om zo'n iemand ook uit de games te weigeren. Dat is een wraakactie.

[Vlizzjeffrey]

Is ook alleen maar een grote mond, hoe willen ze hun gaan bannen dan? Maken ze toch gewoon een nieuwe account.

[DigitalExorcist]

Ja en? Prima actie juist. Gelijk het hele EA account bannen van ALLE games én toekomstig gebruik.

[DigitalExorcist]

Als dat eigendom van EA is: prima 👍🏼

[Bjorn89]

Als ze dat zouden doen zou ik nog verder om dat bedrijf heen lopen.

Stel je voor dat we dit overal toepassen....i ooit een blikje gestolen en gepakt? Nu mag je geen enke supermarkt meer in

[DigitalExorcist]

Dat laatste is ook geen slecht idee…

[computerjunky]

Kansloos gebaar. NIEMAND houd ze tegen een email en Origin account aan te maken en de game te kopen. Bannen werkt niet als iemand dat bewezen heeft is dat EA + Battlefield wel.

[Paprika]

Je kunt prima mensen buiten je game houden door een ban te filteren op hardware ids van je systeem. Dat doen overigens heel veel games tegenwoordig, juist om dit probleem op te lossen.

[computerjunky]

Als ze dat al toepassen werkt het alleen niet. Battlefield barst van de cheaters net als warzone.
Daarnaast zijn er manieren om een hardware ID te veranderen.

[Paprika]

Ik weet niet of de games die je nu noemt dit doen en de policies wanneer ze naar een dergelijke ban overstappen zijn niet voor ieder bedrijf hetzelfde. Toch zijn deze bans niet te omzeilen in tegenstelling tot wat jij stelt zijn er voldoende identifiers die men niet kan aanpassen of spoofen, omdat je dan echt een nieuw moederbord moet kopen. Ik vind het niet heel zinnig om hier een technisch verhaal neer te gaan zetten waar je waarschijnlijk geen interesse in hebt, maar er zijn een aantal partijen waarbij het ook echt klaar is als ze eenmaal een dergelijke ban toepassen.

[computerjunky]

Nou ja van mij mag het. Heck van mijn part komt er een gamers ID waarmee je je moet ''legitimeren' om online te kunnen gamen bij alle games waarmee een ban een ban voor all games betekend. Want ik zie nu steeds dezelfde cheaters met een nieuw account terug komen en dat vernield de game sfeer behoorlijk.

[Groningerkoek]

Zolang er nog teveel games zijn waarbij er onterechte bans worden uitgedeeld (en discussie hierover te vaak nodeloos lang duurt of zelfs volstrekt zinloos is) zijn zulke strafmaatregelen veel en veel te zwaar. Ik vindt het goed om cheaters aan te pakken, ik vindt het belachelijk dat ik die al 20 jaar geen cheat meer heb aangeraakt in discussie moest met een studio om weer een spel te mogen spelen waar ik meer dan 100,- aan heb uitgegeven, en dan zou ik in die tussentijd mijn hele gamelibrary van duizenden euro's niet meer kunnen gebruiken....

Zolang studios zelf hun zaken niet op orde hebben moeten er geen zware straffen tegenover staan.

[computerjunky]

Er moet inderdaad een veel beter systeem moet komen om valse beschuldigingen aan te vechten. Het liefst binnen 24 uur en de bewijslast moet bij de gene liggen die de ban uitgevoerd heeft.
Echter cvind ik ook eenmaal cheaten altijd gebannen. eemaal cheater verpest de plezier van anderen daar moet gewoon een harde straf op staan en permanent vind ik dan een goede. Dat jij er 100 aan uitgegeven hebt boeit totaal niet als je namelijk de games van anderen verziekt hebben die er gezamenlijk duizenden aan uitgegeven en je wist dat die ban er aan kwam met cheaten. Het feit dat je cheats heb aangeraakt is wat mij betreft een fout die je zelf har kunnen voorkomen en dus eigen schuld. En die ban die ik voorstel werkt natuurlijk niet met terugwerkende kracht (al zou me dat niet eens kunnen schelen want ik cheat namelijk totaal niet.

En studios die hun zaken niet op orde hebben? Is het de schuld van studio's dat er mensen cheaten omdat ze geen skills hebben of een zieke geest hebben en het k vinden de plezier van hele groepen te verpesten? Nee dat is een persoonlijk keuze met wat mij betreft keiharde straffen.

Ik game al ruim 30 jaar en heb nog nooit ge cheat en zoo hoort het. Games waar ik niet goed genoeg in ben sla ik gewoon over.

[Groningerkoek]

Ik bedoelde met de zaken op orde hebben dat er nog te vaak onterechte bans worden uitgedeeld, als Activision zijn zaken niet op orde heeft en ik daardoor ook mijn Bungie spelen wat helemaal niets met elkaar te maken heeft niet meer kan spelen dan zijn de rechtszaken niet aan te slepen want dat gaat om behoorlijke bedragen van rap enkele duizenden Euro's voor de accounts van zelfs vele casual gamers.

Ik zou dan ook willen dat er een entiteit komt in het land waar ik woon waar ik een zaak tegen aan kan spannen.

[computerjunky]

Daarom moet er ook ban repeal process met bewijslast komen. Kunnen ze niet bewijzen dat je cheat moeten ze je ban weghalen. geen bewijslast geen ban dan lost dat probleem zich vanzelf op.
En doordat de penalty veel hoger is om te cheaten zal de motivatie ook voor velen stoppen.

[Bjorn89]

Of nog beter dedicated servers met admin tools, waarbij de community zelf ook kan bannen etc. Werkt veel en veel beter dan automatisch cheat detectie.

Dat hele automatische matchmaking heeft zoveel verpest

[computerjunky]

Ja en nee. Je houd er ook veel toxic servers op na waar je word gebannen omdat je beter ben als de admin/mods.

Helaas zijn er teveel mensen die simpelweg niet om kunnen gaan met het kleinste beetje macht.

Ook modded dedicated servers werken gewoon niet voor ranking lijsten wat weer een nieuw probleem genereert voor diegene die gewoon wil spelen en de developers.

[Dauthi]

Is dit niet een beetje hetzelfde als een nda op de volgende FIFA game, compleet nutteloos. Men weet toch al dat de game weinig zal verschillen van de voorganger en dat de innovaties weinig origineel zijn.

[Luuk2015]

Als dit de enige consequentie is van het schenden van een NDA, dan valt dat toch behoorlijk mee?
In het ergste geval kan EA je toch gewoon voor de rechter slepen?