Echter ik vind de ribbon interface een zegen.
Ik niet.
Destijs klikte je veel dingen met 1 klik gelijk aan (knoppenbalk) en bij de de andere dingen klapte je het juiste menu bovenaan open en daarna de juiste functie (2 klikken). Tegenwoordig wissel ik steeds van tab, waarna ik pas de juiste knop vindt, en veelal is dat een menu-knop (in Word bv alinea-opmaak) waarna dus pas na de derde klik de juiste optie tevoorschijn komt. En dan nog zijn veel opties nog verder weg gestoken. Paginanummering bijvoorbeeld. Eerst ga je naar tab "ontwerpen" (als je in de header/footer zit, er zijn er trouwens 2 die zo heten) of de tab "invoegen: dan klik je (resp. links en rechts) op de knop "Paginanummer" en krijg je 4 opties: bovenaan, onderaan, marges, huidige positie, Opmaak en verwijderen, maar de eerste 4 daarvan, zijn weer menu's, met tientallen opties, en die laden ontiegelijk vertraagd, terwijl ik eigenlijk altijd maar 1 optie gebruik en meestal daarna het veld kopiëer om van de tweede een Numpages-veld te maken. De optie uit het menu die het aantal pagina's erbij doet, voegt er allerlei ongewenste tierelantijnen aan toe.
En dan nog zijn heel veel opties die ik gebruik alleen beschikbaar als je ze toevoegt aan het lint (kon in 2007 nog helemaal niet, en in 2010 alleen omslachtig door zelf experimenteel een XML-file te maken) of via tab ontwikkelaars/macro's "Alle Word-opdrachten"
Veel handiger typisch dan de overmaatse menu's
Menu's waren niet overmaats, en daarbij kon je die aanpassen, ongebruikte dingen er uit halen. Dat laatste hadden ze misschien beter gedaan, die menu's standaard wat soberder.
Wat wel een probleem was, is dat er geen limiet was aan het aantal knoppenbalken. Diverse invoegtoepassingen voegden hun eigen knoppenbalk toe, en als je er zelf ook al één had, dan had j er al gauw 4 of 5 en dat is niet handig. Ik heb er overigens wel eens 15 geactiveerd, gewoon om te kijken hoeveel je er kon, maar dan was ongeveer de helft van je venster in gebruik met knoppenbalken, en als je een klein scherm had, of een lage resolutie, dan was het vrijwel het hele venster.
Multi-touch, tja, tweee gebaren 1 voor zoom en 1 voor scrol. beid te doen met twee vingers.
Ik prefereer nog steeds de muis, nou eigenlijk de trackball, maar die zijn vrijwel uitgestorven en het goede model wordt niet meer gemaakt.
Volgens mij heb je nog steeds alternatieve shells.
Toch zeker niet meer in die mate als vroeger onder XP. LiteStep heeft status "stalled". ReactOS Explorer is heel rudimentair, Blackbox is in het Windows 95-98-tijdperk blijven hangen. De enige die er nu nog is, dat is Cairo Shell. Er zijn wel een aantal alternatieve startmenu's.
En zo niet op windows, dan ga je toch linux.
Privé kan dat meestal makkelijk, al blijven games dan een probleem. Echter zakelijk is bijna iedereen wel afhankelijk van een applicatie die nou net niet werkt onder Linux.
Smaken verschillen, maar als je, jezelf er een beetje voor openstelt is windows nog nooit beter geweest (totaalplaatje)
Totaalplaatje betreft, zoals @
Chris_147 al aangeeft, een stuk technisch, "onder-de-motorkap" en een stuk GUI. Vanwege het eerste kun je niet meer terug. Wat betreft de GUI, Snow Leopard, of een andere versie van MacOS of OS-X ken ik nauwelijks, wat Windows betreft twijfel ik of voor mij het hoogtepunt Windows 2000 was (er zijn een paar dingen die daar ontbreken, zoals de "Wireless Zero Configuration Kit") of Windows XP, derde/vierde plaats is voor "Seven" en "Ten". Vista was een failure, en een heleboel dingen zijn hersteld in Windows "Seven". Die laatste bevat zeker een paar GUI-verbeteringen ten opzichte van XP maar ook verslechteringen. Bij Windows 8 zie ik geen verbeteringen, bij 8.1 nog net wel. Bij Windows 10 geldt er welke versie je bekijkt. De eerste versie was een duidelijke verslechtering t.o.v. 8.1 (en dus zeker t.o.v. "Seven") maar de huidige versie kan zich meten met "Seven".
Gezien de plannen van Microsoft voor de GUI wat ik het laatste jaar gelezen heb, gaat er nu weer een verdere dumbdown plaatsvinden. Men doet het bij Microsoft, steeds weer opnieuw.