'Regering VS overweegt verbod op netwerkapparatuur Huawei en ZTE'

De Amerikaanse regering overweegt een verbod waardoor bedrijven niet langer apparatuur mogen afnemen van fabrikanten die 'een risico voor de nationale veiligheid' vormen. Daarmee zou de regering Chinese fabrikanten als Huawei en ZTE uit willen sluiten.

Volgens Reuters gaat het om een executive order, die door president Donald Trump ondertekend moet worden. Het verbod zou al acht maanden in overweging zijn en mogelijk wordt het in januari beklonken. Officieel is er nog niets bekendgemaakt, maar drie bronnen vertellen Reuters over de plannen.

Als het verbod er komt, zullen bedrijven zoals Huawei en ZTE niet letterlijk genoemd worden. Het verbod stelt dat Amerikaanse bedrijven geen apparatuur mogen kopen van bedrijven die een significante bedreiging vormen voor de nationale veiligheid. De Amerikaanse regering heeft meermaals gesteld dat de apparatuur van Huawei en ZTE een gevaar vormt. De VS ziet de fabrikanten als een verlengstuk van de Chinese overheid, die middels de netwerkapparatuur van de fabrikanten spionageactiviteiten uit zou kunnen voeren in de VS.

In augustus kwam er in de VS al een verbod op het gebruik van apparatuur en componenten van Huawei, ZTE en een aantal andere Chinese leveranciers door de overheid. Het nieuwe verbod zou ook gelden voor bedrijven zoals telecomproviders. De beslissing zal met name invloed hebben op de aanleg van 5g-netwerken, waar providers nu mee bezig zijn. Bedrijven als Huawei en ZTE zijn grote spelers op het gebied van netwerkinfrastructuur.

Australië vaardigde eerder al een soortgelijk verbod uit. Providers van 5g-netwerken mogen daar niet samenwerken met bedrijven als niet kan worden uitgesloten dat een ander land zich toegang verschaft tot het 5g-netwerk. Ook in dat verbod worden Huawei en ZTE niet genoemd, maar die fabrikanten maakten zelf bekend getroffen te zijn door de maatregel. In Nieuw-Zeeland werd een aanvraag van Huawei-apparatuur voor het 5g-netwerk van provider Sprint geblokkeerd door de inlichtingendienst van dat land.

Het Nederlandse kabinet maakte eind november bekend onderzoek te gaan doen naar buitenlands beheer van telecomnetwerken. Zorgen over Chinese spionage zijn daarbij een belangrijke reden. Huawei beheert in Nederland het mobiele netwerk van T-Mobile.

Reacties (124)

[Sn0wblind]

Het probleem is dat beide partijen problematisch verdrag vertonen. China wilt maar al te graag groeien, de leider worden in de wereld en de dienst uit maken en laat nu naar mijn mening een beter "Gezicht" zien dan hun ware intentie. In Azie merken landen al wat van de Chinese overmacht. Een hoop landen die aan de Chinese zee grenzen zijn niet blij met de zogenaamde 9 dash line grens die China aan houdt en op enkele kilometers van bijvoorbeeld de filipijnen, vietnam etc de zee claimed wat overigens niet erkend wordt door de VN. maar Amerika heeft in het verleden al laten zien niet helemaal eerlijk te zijn en vooral op gebied van Spionage zeer ver is gegaan ook tegenover de bevrienden landen waaronder Duitsland met het afluisteren van Merkel. Maar het is helemaal problematisch dat de rest van de gehele wereld onder de conflicten tussen China en Amerika leidt

De beweegredenen van Trump vind ik ook verdacht, draait alleen maar puur om geldt en hij probeert op deze manier koste wat eht kosten een gusntige handselsdeal voor Amerika er uit te trekken maar dit wel met de smoes "Staatsveiligheid"

[SSDtje]

"China wilt maar al te graag groeien, de leider worden in de wereld en de dienst uit maken"

China wil helemaal niet de rol van Amerika overnemen, China wil alleen dat de Dollar eens met pensioen wordt gedaan als wereldwijde handels munt/valuta, en wil graag de SDR = Special Drawing Rights als opvolger van de Dollar als wereld munt/valuta, welke meer gereguleerd is, en voor die regulering is het IMF = Internationaal Monetair Fonds verantwoordelijk, en zij zullen deze valuta dan ook gaan vrijgeven als wereld munt, als opvolger van de Dollar. Aangezien steeds meer landen vinden dat Amerika met hun Dollar te veel bevoorrecht is/wordt als wereldwijde handels munt/valuta, en dus de markt.

Het gehele hebben en houden hierover kun je hier vinden/kijken:
- Het kerstinterview 2018, met Willem Middelkoop en Nout Wellink welke is live gegaan op 25 december 2018, en volledig in het Nederlands is.
Punten die hier zoal aan bod komen betreffen:
- Over geopolitieke verhoudingen. China wil niet rol van VS niet overnemen.
- Monetaire situatie. China wil inderdaad dat SDR opvolger wordt van de dollar.
- Over mondiale schuldsanering.
- Over democratie versus China.
- Nog veel meer, dat allemaal netjes onder de video vermeldt staat, en zo dus snel in de video opgezocht kan worden.

Interessant om eens gekeken te hebben kan ik melden, beide heren weten erg goed waar ze over spreken namelijk.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 24 juli 2024 02:42]

[Tourmaline]

China is slim bezig...Zo kopen ze in Europa en andere landen schulden op, hebben ze in Griekenland havens gekocht en hebben ze zo een sterke onderhandelingspositie verworven...

Voor wat betreft de dollar hebben ze natuurlijk wel gelijk. Het is gewoon toiletpapier.Ik zou voor een neutralere munt eerder voor de Euro kiezen. Vergeet niet dat als Europa eindelijk eens gingen samenwerken dat ze een net zo sterk blok zijn als Amerika, China en Rusland. Door de onderlinge conflicten binnen de Europese unie wordt het alleen maar verzwakt.

[SSDtje]

Leuk dat je dat aanhaalt, de Euro als nationale munt kiezen, want het "lollige" van dit alles is, is dat er op heel veel beurzen inmiddels ook al met Euro's afgerekend kan worden, in plaats van alleen maar in Dollar's, en dit omdat de Euro momenteel meer vastigheid bied, in verhouding tot de Dollar, de Dollar fluctueert momenteel te veel in waarde, en ze zo dus veiliger af zijn met Euro's, in plaats van Dollar's, zoals daarvoor heel lang het geval is geweest.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 24 juli 2024 02:42]

[zap8]

Ik denk dat de enige echte optie mbt valuta is dat we weer terug moeten naar munten die een werkelijke dekking hebben.

[SSDtje]

Nout Wellink in de video hierboven in mijn reactie eerder geeft hetzelfde ook al enigszins aan, de landen in de EU verschillen te veel van elkaar, wat op zijn beurt dan weer maakt dat een nieuwe wet die uit Brussel komt, het in het ene land heel goed doet, en erg gewenst is, maar het in een ander land juist alleen maar weer andere wetten in de weg gaat zitten, en niet goed uitpakt/zijn werk doet. En de heer geeft dan ook aan dat we beter af zijn met nog steeds wel een Euro (al kunnen we ook, zoals jezelf al aangeeft terug naar verschillende valuta's, wanneer dat meer zekerheid/betere dekking/waardevastheid bied) als nationale munt, maar Brussel verder landen niet te veel in de weg moet gaan lopen zitten, en zo ieder land in de EU dus gewoon weer hun eigen wetten moet kunnen laten maken, en zich er verder niet al te veel mee moet lopen bemoeien, want daar zijn we inmiddels toch al wel over uit dat dat gewoon niet goed werkt. Met andere woorden, één valuta voor heel de EU kan prima, en dat kan ook best met open grenzen, alleen moet Brussel verder niet in elk land de vinger te veel in de pap hebben, wat EU wetgeving, en valuta waarde vastheid/zekerheid betreft, daar verschillen de landen in de EU onderling gewoon te veel voor.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 24 juli 2024 02:42]

[sympa]

Die gelijke regels in Europa zijn wel weer heel handig voor de handel. Als ik iets koop in Roemenië is het net zo veilig als in Nederland. Sterker nog, omdat het 1 set regels is worden ze zelfs door de Chinezen soms standaard nageleefd!
Anders krijg je toch handelsbarriëres - melk uit Duitsland zou dan zogenaamd niet goed genoeg zijn voor ons.
Aan de andere kant - de meeste wetten zijn gewoon per land bepaald. Het is eerder dat politici de schuld van impopulaire maatregelen verklaren met 'het moet van Brussel' in plaats van eerlijk te zeggen dat ze het zelf willen.

[zap8]

Ik doelde meer over over een munt die geloofwaardig is doordat hij gedekt wordt door iets waardoor bijdrukken niet zo simpel gaat. Dat gebeurd niet met dollar, euro, etc.
Het grote probleem met Euro is imo juist dat er teveel verschillende landen met bijbehorende culturen 1 munt hebben. Als landen die nu deel uitmaken van Eurozone vroeger hun economie een beetje opnieuw tot leven wilden inblazen (bv Spanje, Frankrijk of Italie) devalueerden ze hun munt, productie werden dan voor andere landen goedkoper en konden ze zo weer beter concurreren. Nu zitten deze landen met een keiharde munt waardoor dit soort middelen niet meer inzetbaar zijn. Ik zou meer pleiten om de Eurozone in een Zuidelijke en Noordelijke helft op te splitsen. Waarbij Landen als Dld en Nld tot de Noordelijke zone een andere Euro hebben dan de Zuidelijke helft. Waardoor de Zuidelijke helft ook beter kan concurreren met Noordelijk helft als het daar wat slechter gaat.

[bbob]

China heeft jaren amerikaanse schulden gekocht met het overschot op de handelsbalans. Ze hebben dat al tijdje geleden sterk verminderd en zijn idd andere papieren gaan opkopen maar vooral ook bedrijven.

Probleem is wij met ons kapitalisme hebben china groot gemaakt en het is nu te laat om daar nog iets aan te doen. Trump probeert het wel maar ja we willen allemaal goedkoop en dat is nog steeds made in china. Alleen Wall-Mart is al goed voor een gigantisch deel van de made in china producten in de usa.

De enige hoop die we nog hebben is dat er op vele gebieden verregaande automatisering plaatsvindt. De kostprijs mens wordt dan minder en daarmee zou de EU nog kunnen overleven.
Probleem is alleen de schaalgrote in china is vele malen groter, overheid bepaald daar en neemt snel beslissingen. Wij zitten hier in de eu met te veel landen te veel discussie en schieten niet echt op.

[zap8]

Die "te veel" discussie is imo het resultaat van het feit dat de EU voor de man/ vrouw op straat gewoon veel te weinig transparant is en er nog steeds veel weeffouten aanwezig zijn. Dit zorgt overal voor anti-EU sentimenten waar vnl lidstaten waar het economisch niet echt goed gaat anti-EU partijen aan de macht kunnen komen die hun bestaan vnl aan de EU te danken hebben.

[Sn0wblind]

Vind hun inzicht zeer zwak en is utieindelijk vanuit hun ivoren toren vanuit Nederland en missen een hoop van de interacties die in Azie zelf spelen waar een hozop buiten Azie nauwelijks beeld op hebben.

Ze hebben het een aantal keer aan het rechte eind maar een aantal keer ook gewoon helemaal niet en dat komt omdat ze het puur vanuit een financieel standpunt bekijken.

China voelt nogsteeds een hoop schaamte vanwege de tijd dat Engeland daar heeft husigehouden tijdens de bokser oorlog en de invloedt van het westen en het vergiftigen met Opium etc.

https://en.wikipedia.org/wiki/Century_of_humiliation

Xi Jinping en zijn partij wilt China koste wat het kost in combinatie met zijn eigen ego op plek 1 krijgen. China is na de 2de wereld oorlog dan ook extreem veranderd en dat is juist het grappige dat in het interview dan gesproken wordt over als de geschiedenis de leermeester zou zijn dat China in het verleden niet die aspiraties had is dan ook pertintent fout, want de China van toen wordt gezien door Chinezen als zwak en de oorzaak van hun slechte tijden.

-Initiatieven als het Made in China 2025programma.
https://en.wikipedia.org/wiki/Made_in_China_2025

-De ruzie rondom de Chinese zee hoe zij onterecht de gehele zee claimen om zo economische voorsprong te krijgen, het opspuiten van eilanden etc.

-De Belt and Road Initiative
https://en.wikipedia.org/wiki/Belt_and_Road_Initiative

-De militaire macht tonen aan buurlanden in Azie

En nog vele andere zaken laten toch echt wel zien dat China wel wat emer witl dan alleen een opvolger van de dollar.

[SSDtje]

"en is uiteindelijk vanuit hun ivoren toren vanuit Nederland en missen een hoop van de interacties die in Azie zelf spelen waar een hozop buiten Azie nauwelijks beeld op hebben."

Ik kan alleen over China oordelen, aangezien ik daarvan weet dat Nout Wellink er zo'n beetje 10 jaar bij de BOC heeft rondgelopen/gewerkt. (BOC = Bank of China) en ja ze bekijken het ook vanuit een financieel standpunt, daar zijn ze beiden erg bekent mee namelijk, alleen Nout vanuit meerdere posities dan alleen vanuit Nederland, hij heeft bij meerdere banken wereldwijd rondgelopen/gewerkt. Maar verder begrijp ik je overige punten prima hoor, en ben het daar dan ook wel mee eens, er spelen momenteel zo veel verschillende krachten in de wereld, dat lang niet alles goed gaat, of gaat zoals het eigenlijk behoort te gaan.

[ajolla]

Iedere grootmacht vertoont 'problematisch gedrag'. Ik persoonlijk vind de afgelopen geopolitieke schermutselingen van de Amerikanen met ons in de NATO (Afghanistan, Irak, Libië, Egypte, Oekraïne--tel de doden maar eens op--en de megalomane pogingen Rusland en China te 'omsingelen'--en dan?) een hoop problematischer dan wat jij daar opnoemt.

[Sn0wblind]

Het is eerder in Azie China dat andere landen omsingelt hoor en Rusland speelt hier ook een rol. Ik zou in Azie in ieder geval nu CHina als de agressor bestempelen om eerlijk te zijn. Al spelen ze het wel sluwer dan bijvoorbeeld de VS. Het verschil is, de VS is een geallieerde van ons, China is dat inherent niet en heeft nog wat te bewijzen na wat de britten daar uitgespookt hebben helaas.

[ajolla]

Ik denk dat de Chinezen vooral handel willen; da's hun business.
De business van Amerika is vooral oorlog. Ze zijn ook de eerste, en enigste, die met atoombommen hebben gesmeten.

[Sn0wblind]

Ik denk dat je niet goed op de hoogte bent van de militaire acties van china...

[Tourmaline]

Amerika wil koste wat het kost de leidende positie in de wereld behouden maar ziet met name China er erg hard aankomen. Vandaar allerlei leugens en zwartmakerij om iedereen maar te bewegen om vooral geen Chinese materialen te kopen.

Zelfde geldt voor de zwartmakerij ten aanzien van Kasperski, die de NSA tools had ontdekt...

Koopt allen Amerikaans spul inclusief NSA chip!

Wij van wc-eend adviseren wc-eend...

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 24 juli 2024 02:42]

[Macshack]

Umm iedereen wilt koste wat het kost de leidende positie houden of innemen. Als ik moet kiezen tussen China, Rusland of Verenigde Staten verkies ik toch echt de laatste. Iedereen die China of Rusland verkiest boven de Verenigde Staten ben ik erg benieuwd naar zijn beredenering. Want voor de laatste keer dat ik de geschiedenis van beide landen heb bekeken is VS nog steeds een meer preferabel land.

Natuurlijk is de VS niet het lieverdje van de klas. Ik denk ook niet dat je dat kunt zijn in de wereld waarin we leven. Iedereen lapt de regels aan zijn laars. De enige reden waarom een land minder regels breekt dan de ander is omdat ze technologisch minder geavanceerd zijn.

Dus ik ben erg benieuwd naar jouw alternatief in deze.

[Verwijderd]

de enige reden waarom we zouden kiezen voor de VS is omdat we dezelfde blauwe spijkerbroek dragen en naar dezelfde rock & roll luisteren. Dus voornamelijk cultureel.
En niet omdat de VS zoveel beter is voor haar bondgenoten of vijanden. Een land wat haar eigen burgerrechten schendt met Patriot Acts en NDAA's, inclusief dreigende taal zelfs naar bondgenoten met bewoordigen als 'wie niet voor ons is, is tegen ons' inclusief de weigering om mee te doen aan het internationale hof van strafrecht of hoe het ook heet (ik probeer hiermee richting de infamous 'The Hague Invasion Act te wijzen) is geen zuivere koffie als het gaat om eerlijke samenwerking.

Ik begin dan ook hoe langer hoe meer uitermate moe te worden (lees: de keel uithangen) dat er altijd maar weer de keus wordt gesteld: als je zou moeten kiezen nou dan wist ik het wel.

Hoog tijd dat we daar eens mee op houden eindelijk, want onderaan de streep komt die uitspraak vooral voort uit het standpunt van 'ja maar de VS is sowieso toch beter dan alle anderen'. De opmerking/vraag/keuzestelling komt meestal voort uit een onbewuste keus die allang gemaakt is en waarmee je eigenlijk 'de ander' voor het blok probeert te zetten: je moet kiezen uit de VS vs de rest en als je niet automatisch uit volle borst het Amerikaanse volkslied begint te zingen dan ben je een fan van een wrede dictatuur en wordt de verhuiswagen richting Rusland/Noord Korea alvast gebeld.
Dat is de toonzetting van die hele keus. Er is eigenlijk geen keus.

Ik begin dan ook hoe langer hoe mee te neigen naar: hoezo moet ik een keus maken. Waarom niet gewoon geen van beiden?
Niet de VS. Niet Rusland.
Gewoon geen keus. Ik wil geen keus maken maar kies voor optie 3: ik kies voor onszelf: Europa.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 02:42]

[Macshack]

de enige reden waarom we zouden kiezen voor de VS is omdat we dezelfde blauwe spijkerbroek dragen en naar dezelfde rock & roll luisteren. Dus voornamelijk cultureel.
En niet omdat de VS zoveel beter is voor haar bondgenoten of vijanden.

Helemaal niet. Ik zou uit de drie kiezen omdat het een democratisch land is. Omdat er rechterspraak is. Omdat er vrijheid van meningsuiting in de grondwet is vastgelegd. Omdat de media onafhankelijk is van de staat. Omdat ze niet een geschiedenis hebben van het uitmoorden van hun eigen burgers of die van andere bondgenoten. In de twintigste eeuw stierven de meeste burgers onder het regime van Mao en Stalin.

Tuurlijk heeft de verenigde staten ook zijn gruwelijke kanten. Maar die kun je nooit vergelijken met die van Rusland en China.

Ik wil helemaal niet dat Europa hier zich mee gaat bemoeien. Maar wat hebben wij als burgers te willen in Europa. Wij kiezen niet eens onze leiders hier. Wij kiezen alleen de leiders van onze staten. En die staten krijgen steeds minder macht. Ik vertrouw geen enkele lichaam met dezelfde macht als de VS. Die wel direct hun leider kiezen. De Nederlandse burger heeft nooit voor Europa gestemd. Maar op één of andere manier zitten we toch in de Unie. Europa is een grap. Waarom denk je dat we zo weinig te zeggen hebben? We betalen niet eens voor onze eigen verdediging. We hebben een flut leger. We betekenen veel te weinig in de innovatie markt. We hebben nog heel weinig cultuur en identiteit. Als we ons volkslied zingen zijn we te nationalistisch. Als we vinden dat we een betere cultuur hebben dan in Iraq zijn we te trots. We zien niet eens meer het verschil tussen VS, China en Rusland als het gaat om zaken als veiligheid. Ben je echt bang dat VS ons komt binnenvallen? Hoe zit dat met Rusland of China? Precies, dat ligt heel anders. Ik snap dat jij liever die keuze niet had hoeven maken. Maar die keuze is er op dit moment nog wel. Tuurlijk kunnen we dat in de toekomst veranderen. Maar NU is die keuze er gewoon. En welke kies je dan? En is er in Europa dan een klimaat waar een Google-variant kan worden gebouwd die voor ons over de hele wereld gaat spioneren?

[Verwijderd]

Rusland zal ons niet zo snel aanvallen, zolang ons legertje pangpang blijft roepen. We mogen dan een leuke haven hebben maar ik denk dat ze vooralsnog wel belangrijker doelen kunnen vinden op de Atlantic.

De VS zal ons binnenvallen om eigen oorlogsmisdadigers weg te halen van het strafhof... kan je nagaan.

Daarom zeg ik: laten we de rest van de wereld gewoon links liggen en voor onszelf gaan zorgen.
Dat we als burgers niets te vertellen hebben in de EU is inderdaad een probleem maar daar kunnen we aan werken.

[egnappahz]

Ongelofelijk dat je comment het meest kan rekenen op -1s.
We hadden graag meer westerse propaganda gezien in je opmerking.

[CR2032]

Stel dat het wèl waar is...

[Sn0wblind]

Dat wat de VS denkt staat los van wat landen hier in Azie voelen. Van eilandjes opspuiten tot cosntant illigaal het luchtruim betreden van buurlanden bijvoorbeeld.

Het zijn de acties naast zaken als spionage die boekdelen spreken en de intenties tonen.

[Grandpubaa]

Zoals de waard is, vetrouwt hij zijn klanten.

[Macshack]

Oh ja. Dus als jij een duister figuur voor je deur heb staan zeg jij ook, oh komt u maar binnen. Want als je dat niet doet ben je zelf ook niet te vertrouwen toch? Wat een drogreden.

[Grandpubaa]

Waarom niet?
Je gaat ervan uit dat als iemand er duister uitziet ook maar slecht is?

[Macshack]

Ja niet aan gedacht. Stom van mij zeg. Ik ben blij dat er nog zulke goede mensen zijn als jij. Waren er maar meer mensen als jij.

Omdat het het risico niet waard is. Het risico is bij China en Rusland vele malen groter.

[mbbs1024]

De VS en UK hebben zelf al menige hack op hun rekening, buiten het afluisteren van Merkel zijn ze ook verantwoordelijk voor het plaatsen van afluisterapparatuur in het Europees parlement, en voor het hacken van de Belgische telecom operator Belgacom (nu Proximus)
De hack bij Belgacom liet hen niet alleen toe om Belgisch telefoon en dataverkeer af te luisteren, maar het ging hen vooral om de minder bekende aktiviteit van Belgacom, namelijk het afhandelen van internationaal verkeer voor vele andere telecom operatoren, waaronder half Afrika.

[psychicist]

Ze kunnen ook al deze apparatuur zelf maken. En als het de nationale veiligheid betreft zouden ze dat ook moeten doen, maar dan niet alleen met netwerkapparatuur. Als ze (hetzij terecht hetzij onterecht) zo paranoïde zijn, zouden ze alle computerapparatuur die door de overheid gebruikt wordt, zelf moeten produceren. Alles zal dan waarschijnlijk wel duurder worden, maar sommige dingen wil je het liefst in eigen hand houden.

Als landen zoals China en Rusland de productie van kritieke hardware voor de overheid in eigen handen kunnen houden, moet dat voor de VS ook niet zo moeilijk zijn. Misschien moet Europa ook meer zijn eigen computerapparatuur gaan ontwerpen en produceren. Het valt me vaak tegen hoe weinig er van dit continent komt qua processoren en systemen.

[icecreamfarmer]

Veel subsystemen komen uit de EU, zie ARM, NXP, Siemens, Nokia, Ericsson, ASML, Thales, Imagination, etc.

De grote namen qua productie zitten echter bijna allemaal in het verre oosten.

[Tourmaline]

Vergis je niet. Europa heeft veel goede engeneers e.d. maar die worden vaak door Amerikaanse bedrijven opgekocht/omgekocht met een veel hoger salaris.Kijk maar eens wat een verscheidenheid aan nationaliteiten er zitten in Silicon Valley...

[HMC]

Er is in principe in veel landen, ook in de VS, gewoon het principe van "vrije aanbesteding". De klant is koning en kiest voor de goedkoopste/beste. Dat heb je ook in NL. Alleen krijg je dan vaak niet echt de beste, maar dat is een ander verhaal.

In China zal je dat niet zien.

[ajolla]

Dat is het punt nu juist; dat kunnen ze níet. De man die nu 'in charge' is van de invoerheffingen en blokkades heeft pas nog een rapport uitgewerkt met als conclusie dat ze in geval van oorlog met China niet eens hun digitale infrastructuur in stand kunnen houden.
Vandaar al die gekke acties.

[mbbs1024]

Voor Telecom netwerk apparatuur zitten er in Europa wel sterke spelers zoals Nokia en Ericsson.
Voor computerchips zijn we nog heel erg afhankelijk van de VS.

Volgens mij is de reden dat in Europa bedrijven niet zo kunnen groeien zoals in de VS, dat er in de EU nog teveel bestuurd wordt met het oog op de enge nationale belangen van de individuele landen ipv het grotere Europees belang.
Met andere woorden, we hebben vooral meer Europa nodig, en minder burocratie.
Een bedrijf dat over gans Europa wil werken, moet nog steeds rekening houden met verschillende regeltjes
en tarieven en boekhoudsystemen in ieder land apart, wat een hoge kost met zich meebrengt.

[snellie123]

"Het verbod stelt dat Amerikaanse bedrijven geen apparatuur mogen kopen van bedrijven die een significante bedreiging vormen voor de nationale veiligheid" Dat lijkt me toch al redelijk vanzelfsprekend... Dit is puur zodat de overheid gewoon bedrijven kan uitsluiten onder het mom van national veiligheid.

"nationale veiligheid" is in de VS sowieso al iets waarmee de overheid van alles gedaan krijgt, zoals bepaalde wapens te kopen of alle privacy wetgeving overboord te gooien. Trump zijn handelsoorlog met China begon ook onder het mom van "nationale veiligheid", vanwege de afhankelijkheid van chinees staal.

[Tourmaline]

Amerika heeft een probleem met Nederlands staal dat superieur is aan Amerikaans staal voor de bouw van Amerikaanse auto's. Het enige wat het heeft opgeleverd is dat de auto's in Amerika duurder zijn geworden en van mindere kwaliteit, dus treft het zoals gewoonlijk weer de gewone burger.

Ik denk dat het voor Amerika beter is dat Trump na die 4 jaar niet weer terug komt.

[zap8]

Lijkt me dat Trump kansloos is wat betreft 2de termijn. Overigens denk ik dat de VS met een democraat als president helemaal in oorlogsmode met Rusland en China gaat als ik kijk naar de enthousiaste reacties van de democraten op bv bombarderen van Syrie. Verwacht aan de andere kant dat landen als Arabische landen + Zuid Amerikaanse landen gebaat mbt invoer en opener grenzen gebaat zullen zijn bij een Democratische President.

[Tourmaline]

En een betere verstandhouding met Europese landen, vergeet niet dat Trump ook de oorlog verklaarde aan Europa voor wat betreft vrije handel en markt.

[zap8]

Dat zou kunnen. Hoewel het handelsverdrag (VS/EU) dat er onder Democraat Obama lag (TTIP) nou niet bepaald gunstig was voor de EU. Blijft allemaal koffiedik kijken. Zullen eerst eens moeten zien wie het tegen Trump zal gaan opnemen. Overigens denk ik dat niemand gebaat is bij oplopende spanningen met China en Rusland.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 24 juli 2024 02:42]

[Tourmaline]

True. Zal een sterke kandidaat moeten worden anders vrees ik.........

[SamTex]

wel grappig dat het westen, us europa, al, ok 60%van hun productie hebben verplaatst naar china, yeah lets have war with china,....iphone made in china

[Yalopa]

Hij was voor zijn eerste termijn ook kansloos, schandaal na schandaal... en toch.

Ik zou mijn geld niet durven verwedden dat hij geen 2de termijn gaat doen..

[zap8]

Merk later nog even op dat het natuurlijk wel afhangt tegen wie hij het op gaat nemen. Je ziet trouwens dat binnen de democratische partij de linker vleugel steeds meer invloed krijgt. Een te linkse kandidaat zal ook voor veel mensen die normaliter Democraten stemmen niet acceptabel zijn.
Mijn opmerking moet meer in het ligt gezien worden dat sociale media websites veel (extreme) Trump aanhangers heeft verwijderd en Pro Trump geluiden verwijderd. Waardoor er gewoon minder reclame voor hem gemaakt wordt/ kan worden/

[dmantione]

Trump staat hoog in de waarderingscijfers. Veel kiezers vinden hem wel op een bepaalde manier niet deugen, maar hij komt zijn verkiezingsbeloftes na en of je het leuk vind of niet, tot nog toe heeft zijn beleid effect. Om een voorbeeld te noemen, alle Navo-leden zijn opeens weer Amerikaanse wapens aan het kopen.

Het is goed mogelijk dat Trump op een bepaald moment de rekening gepresenteerd krijg. Het sluiten door GM van automobielfabrieken is mogelijk een voorbeeld van negatieve effecten op het vestigingsklimaat. Maar over het algemeen komt hij er tot nog toe redelijk mee weg en zal de wereld consequenties moeten verbinden aan bepaalde beslissingen. De rest van de wereld zou bijvoorbeeld kunnen besluiten dat er bepaalde gevolgen vast zitten aan het opzeggen van het Klimaatakkoord en dat er daardoor heffingen moeten komen op Amerikaanse produkten om de concurrentie eerlijk te houden voor eigen bedrijven. Maar van dit soort consequenties is vooralsnog weinig sprake.

Tot nog toe kijken we daarom naar een president die in een goede positie verkeerd voor herverkiezing.

[well0549]

Ware het niet dat hij de beurs totaal gesloopt heeft....

Denk niet dat de rijke Amerikanen blij zijn dat hun spaarcentjes zo uitgehold worden

[mbbs1024]

Daar ben ik nog zo zeker niet van, zo een beursdip is ook het moment om terug in te stappen en extra te verdienen.

[satya]

In de laatste populariteitspol staat de aanhang nog op 38%.

Dat wil niemand snappen!

[King of Snake]

Er is niet één "de populariteitspoll."

[Verwijderd]

Overigens importerrt de US volgens dit rapport minder dan 3% (de top 10 bronlanden heeft als laatste Vietnam op 3%) van haar totale staalimport vanuit China, dus hoe die 3% je nationale veiligheid in gevaar brengt.... (China is wel de 5e supplier van “long products” die vnl in construction gebruikt worden maar zelfs daar maar rond de 10%)

Nationale Veilgheid is na 9/11 duidelijk verworden tot een excuusbrief voor alles dat eigenlijk niet door de beugel kan daar....

[sympa]

Nationale Veiligheid was altijd de reden om scheepswerven te bevoordelen in de VS (die niet concurrerend zijn, in tegenstelling tot die in Nederland [bijvoorbeeld Damen Shipyards]).
Met die drogreden kan de VS zich mooi onttrekken aan de regels van de WTO.

[Clubbtraxx]

Ik lees hier vaak zoals nu ook weer de laatste alinea 'huawei beheert het mobiele netwerk van T-mobile' maar Huawei beheert veel meer. Ook KPN barst van de Huawei DWDMs die allemaal door Huawei zelf geprovisioned en in beheer zijn. Dat gaat dus om vaste netwerk verbindingen en niet mobiel.
Mocht Huawei backdoors hebben (waar ik persoonlijk niet in geloof) zit je bij KPN in elk geval niet goed.

[1973booterror]

Huawei is zelfs de investeerder achter de schermen bij T-mobile ; daarom wil T-mobile er niet van af stappen.
Beheerscontracten etc. lopen ook via Huawei , niet via T-mobile

[totaalgeenhard]

Ook zonder backdoor heb je gewoon toegang tot infrastructuur waar je voor betaald krijgt om deze te beheren.

De prijzen van beheer door een bedrijf in Azië is een fractie wat het kost als je het zelf moet doen.

[SuperDre]

Providers van 5g-netwerken mogen daar niet samenwerken met bedrijven als niet kan worden uitgesloten dat een ander land zich toegang verschaft tot het 5g-netwerk.

Dus ze mogen ook geen amerikaanse apparatuur aanschaffen, want die zitten vol backdoors voor de NSA en kornuiten.

Achja, Huawei kan uiteindelijk natuurlijk ook ineens hun patenten voor 5g gaan terugtrekken voor amerikaanse bedrijven.. wordt dan lastig om nog apparatuur te gebruiken die 5g ondersteunen..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 24 juli 2024 02:42]

[Progadgets]

Patenten intrekken? China kopieert alles van de westerse wereld, los van of er een patent op zit. Dus waarom zouden we dat andersom niet doen

[SuperDre]

Omdat de rest van de wereld zich wel aan die patenten houdt? En doen ze dat niet, dan betekent dat patenten in 1 klap waardeloos zijn geworden, wat de voortgang tegen zal gaan werken, want waarom nog geld steken in onderzoek als het niets op levert omdat je concurrenten het dan toch meteen jatten..
En ook in China is het inmiddels wel anders hoor, ook zij treden steeds vaker op tegen dit jatten.

[Progadgets]

Ja dat zie ik, Google maar eens op auto kloon China, en verder de airpod kopieën, Apple, Samsung kopieën, kan een uur door gaan. En verder geen patent, maar hele Nederlandse straatbeelden.. Parijs met Eiffeltoren vind je er zelfs.. Dus nee, ben het totaal niet met je eens dat dat daar aangepakt wordt

[SuperDre]

Uhm, dat parijs met eifeltoren heeft niets met patenten te maken, dat is gewoon een soort attractiepark. Eifeltoren heb je toch ook in oa lasvegas.. En er was pas een bericht dus dat ze dus wel zich gaan bezig houden met strengere aanpak van clonen. Maar sowieso, zolang ze de 'klonen' niet buiten China verkopen is er niet eens een probleem.

[Progadgets]

Dat heeft inderdaad niks met patent te maken,daarom typte ik er ook voor,"en verder geen patent,maar".

Dit bedoelde ik:
Was het maar alleen een soort van pretpark:"r is nóg een Parijs, maar dan in China
Stel je eens Parijs voor, maar dan zonder duizenden toeristen. Het kan, maar dan moet je wel op reis naar China, naar de stad Tianducheng. Daar vind je een replica van Parijs, inclusief de Eiffeltoren, typisch Franse architectuur en fonteinen.

Tianducheng

De stad Tianducheng is is gebouwd in 2007 tijdens een periode van economische groei. De bedoeling was dat er 10.000 mensen zouden gaan wonen, maar er wonen er nu slechts 2.000 waardoor het eerder een spookstad lijkt dan het échte Parijs.

Dat er zo weinig mensen wonen in Tianducheng, het Chinese Parijs, komt onder andere door de ligging van de stad: het is omgeven door kilometers landbouwgrond. Geen echte interessante plek om te wonen dus.

De Eiffeltoren in Tianducheng is niet nagebouwd op ware grootte, maar is ongeveer eenderde zo groot als de echte in Parijs. De architectuur rondom de beroemde toren is wel rechtstreeks gekopieerd. "
😏🙈 sommigen vinden dat mooi, persoonlijk vind ik dit nogal triest.

Verder,Xiaomi is momenteel zo groot doordat het 1op1 kopieën van Apple en later ook Samsung maakte, en nu gaan ze marktaandeel veroveren door telefoons tegen dumpprijzen te verkopen. Andere Chinese merken hebben deze trend voortgezet, patenten worden volledig genegeerd. Uiteindelijk betalen we als westerse wereld dat de prijs voor, maar dat beseffen helaas maar weinig mensen lijkt het

[ajolla]

Inmiddels ontwikkelen ze zelf ook flink hoor.

[erto]

verbieden en dan zelf maken is toch het juiste manier dan.

[ajolla]

Ja, daar gaat het om.

[Bozebeer38]

De enige partij in deze zaak waarvan we absoluut zeker weten dat ze letterlijk iedereen afluisteren tot aan de personlijke mobiel van merkel aan toe.. is Amerika.

Van de chinese meuk is nog nooit wat gevonden, in ieder geval niet onomstotelijk,
Amerikaanse troep zoals cisco hebben ingebouwde backdoors waar we wel absoluut zeker van zijn.

Uiteindelijk draait dit om het feit dat Amerika meer en meer “zwarte gaten” in het spionage netwerk krijgen omdat men chinese routers/mobieltjes etc nemen.

Android is dan als OS mogelijk te gebruiken, Apple lijken ze niet meer te kunnen dwingen en volgens mij is dat nog relatief het meest betrouwbaar grappig genoeg.
Windows is 1 groot gat, linux is leuk maar laten we wel zijn, niet wat het gros gebruikt uit allerlei praktische overwegingen sowieso.

China is om die reden een bedreiging, of ze nou spioneren of niet, het doet er niet eens toe.

[Verwijderd]

Ik vind Amerika een veel grotere bedreiging voor de veiligheid van ons allemaal. We worden massaal afgeluisterd door Amerikaanse tech bedrijven die schijt hebben aan onze privacy en onze (Europese) regelgeving

[Probook8979]

Tmobile is juist Juist groot geworden met de apparatuur vab Huawei, ze zijn het beste provider van het jaar en Dat hebben ze te danken aan Huawei. En nu willen ze gaan onderzoeken voor iets anders? Succes.... Weer de afgrond in of afgeluisterd worden. Door de Amerikanen. Nee, dankje liever bij China dan bij de USA.

[joo5ty]

Meer olie op het vuur. Er komt een dikke recessie aan, want niemand gaat hier economisch beter van worden... en een koude oorlog 2.0 met china...

[choi99]

Jack Ma de oprichter van Alibaba heeft een uitspraak gedaan, waarin hij zegt dat de handelsoorlog wel eens 20 jaar kan duren. 2019 heeft dus een hoop ellende in petto

[Tourmaline]

Ja, vooral de stijging van het lage btw tarief van 6 naar 9 procent. Daar valt het eten e.d. ook onder volgens mij...Dus alles wordt per definitie volgend jaar duurder maar we krijgen er veel minder compensatie voor.....Trek uw conclusie.

[vinkjb]

eens

[sympa]

Inkomstenbelasting gaat wel wat omlaag. Maar goed, erop vooruitgaan zullen wel niet denk ik zo. Overigens geldt het lage BTW-tarief ook voor kaviaar en sterrenrestaurants...

[Verwijderd]

Er zijn weldegelijk mensen die hier economisch beter gaan van worden, met name de diplomaten die dit gaan proberen regelen en de advocaten die dit gaan aanvechten bij de Wereldhandelsorganisatie en verschillende rechtbanken, zowel in VS als in China.

[Tourmaline]

De beurs zat tijdens kerst inderdaad flink in een dip maar is nu weer flink omhoog geschoten. Maar het klopt dat analisten waarschuwen voor weer een recessie. Dit komt omdat er principieel niets veranderd is aan de structuur...Denk dan leiding aan de top...