thank god, wat een slecht idee was dat. Hoe kwamen ze erbij op hun board van bestuur?
-"Jongens, we hebben een manier nodig om ons slechte forum beter te kunnen reguleren" "Meneer, als we nou de echte namen van posters op het forum zetten, dan lost het probleem zich zelf op. IE: ze zoeken elkaar op en slaan elkaar de hersens in"
-"THIS IS GOLD"
Als ik het zo lees vind ik het zo´n slecht idee nog niet. Bij veel mensen gaan de haren meteen overeind staan omdat ze geen privacy meer zouden hebben. Maar kijk eens op Facebook of op Hyves; daar vullen veel mensen ook gewoon hun echte voornaam en achternaam in (of soms alleen hun voornaam). Sowieso over privacy op internet gesproken: we klagen er allemaal over, maar tegelijkertijd blogt iedereen zijn persoonlijke verhalen, gooit foto's op hyves, en Twittert wat hij op zijn brood heeft. Hoe dan ook... op Hyves en Facebook wordt volgens mij nauwelijks gescholden, geflamed, of getrolld.
Dus wie weet zou het op een game forum ook wel werken?
Je hebt gelijk dat mensen in theorie nog steeds kunnen schelden, want een voornaam + achternaam van iemand die misschien wel aan de andere kant van het land komt, zegt mij toch vrij weinig, en dat is in een groot land als de USA nog veel erger natuurlijk. Maar het is volgens mij een vrij breed geaccepteerd fenomeen dat door anonimiteit mensen veel meer onvriendelijke onzin gaan spuien. Het gaat denk ik om het idee dat je niet volledig anoniem, immuun en onschendbaar bent. Dus ook al zit je een flamewar uit te vechten met iemand die toch aan de andere kant van het land komt, je weet niet of er toevallig ook mensen in dat topic kijken die wel bij jou uit de buurt komen dus dan kun je je maar beter niet volledig voor gek zetten.
Het idee dat je bekeken kúnt worden door iemand die je erop aankijkt, dus je houdt je een beetje in. Net als buiten op straat dus! Niks mis mee toch? Lijkt me niet meteen een reden voor Big Brother theoriën, tenzij je sociale contrale door mensen van vlees en bloed buiten op straat ook "Big Brother" wil noemen.
Ik denk dat de belangrijkste reden dat Blizzard er vanaf ziet is, dat er gewoon zoveel weerstand tegen was dat ze het zakelijk gezien niet aandurven. Een beetje slappe knieën dus... ze hadden ook zoveel vertrouwen in hun product kunnen hebben (iets dat gezien de reputatie van Blizzard niet eens zo heel arrogant zou zijn) dat ze het aandurven en misschien wel het eerste gameforum in het leven roepen dat voor minder dan 90% uit doelbewust geflame/getroll bestaat.
[Reactie gewijzigd door RagingR2 op maandag 12 juli 2010 09:34]
Het probleem dat altijd vergeten word in dat hele argument tegen privacy inperking is dat dingen als Facebook, blogs, en andere nonsense op een volledig vrijwillige basis is en daar kan je ook gewoon op elk gewenst moment weer mee kappen.
Privacy inleven met een verplichtend karakter heeft nare bijsmaken.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Naar aanleiding van deze 'feedback' heeft Blizzard besloten om echte namen voorlopig niet verplicht te stellen, zo schrijft mede-oprichter Mike Morhaime van Blizzard op het forum van World of Warcraft. De plannen waren deze week aangekondigd.
09:58
15:53
Door 
) is maar toch zo verslavend? Ik voorspel dan een heleboel zelfmoorden in landen zoals China.
zijn ze in china gelijk van de overbevolking af 
