'Google vertrekt op 10 april uit China'
Google zou zijn Chinese zoekmachine en zijn kantoren op 10 april willen sluiten. De aankondiging rondom het aanstaande vertrek uit China zou mogelijk maandag door de Amerikaanse internetzoekgigant officieel bekend worden gemaakt.
Dit meldt China Business News op basis van een anonieme Chinese Google-werknemer. Google zou maandag ook zijn vertrekplannen aan zijn Chinese personeel bekend willen maken. De zoekgigant zou hen de optie willen geven om in de VS te gaan werken of bij een andere Google-vestiging in Zuid-Oost Azië. Google wil het bericht niet officieel bevestigen.
De mogelijke vertrekdatum van 10 april komt niet als een verrassing; vorige week werd al bekend dat Google vrijwel zeker zich uit China zou willen terugtrekken, omdat het bedrijf niet langer mee zou willen meewerken aan de door de Chinese overheid opgelegde censuur. Ook zou de Chinese overheid een rol hebben gespeeld in de aanvallen op Gmail-accounts van mensenrechtenactivisten. De zoekgigant heeft nog onderhandeld met de communistische machthebbers, maar het overleg zou geen resultaten hebben opgeleverd.
Indien Google China zou verlaten, dan is het volgens analisten onmogelijk geworden voor Google om ooit nog terug te keren naar deze markt. Baidu, de grootste zoekmachine van China, zou het leeuwedeel van het vrijgekomen marktaandeel van Google al snel naar zich toe weten te trekken, zo wordt verwacht.
Reacties (126)
Triest voor Google, ze hebben wel genoeg geld dat ze zich terug kunnen trekken maar alsnog erg jammer.
Ze hebben maar een heel klein marktaandeel in China in vergelijking met andere landen, dus de 'schade' valt wel mee. Ook is het natuurlijk goed om aan de Chinese overheid te laten zien, dat niet alles door internationale bedrijven / landen gepikt wordt 
.
.
Ja alleen zijn er wel 1.3 miljard inwoners, dus ik denk dat er in China al meer gebruikers zijn dan in nederland ondanks hun kleine aandeel
1.3 miljard inwoners, maar maar een geschatte 400 mln internetgebruikers. Natuurlijk is dat altijd een enorme markt, zelfs met een klein aandeel.Ja alleen zijn er wel 1.3 miljard inwoners, dus ik denk dat er in China al meer gebruikers zijn dan in nederland ondanks hun kleine aandeel
Het vertrek van Google is voornamelijk triest voor de CHinese bevoling, dit maakt het voor hun regering alleen maar makkelijker controle uit te oefenen op het internet.
Dat is het juist.
De Chinese regering denkt controle uit te kunnen voeren op het internet.
Maar er zijn zoveel manieren om toch aan informatie te kunnen komen.
Volgens mij is dat ook wat Google zou kunnen gezegd hebben tegen de Chinese regering, het internet is een veel te machtig apparaat.
Dat kan je gewoon niet onder controle houden, mensen kunnen hoe dan ook aan de informatie komen, is het niet nu dan over een paar jaar.
De Chinese regering denkt controle uit te kunnen voeren op het internet.
Maar er zijn zoveel manieren om toch aan informatie te kunnen komen.
Volgens mij is dat ook wat Google zou kunnen gezegd hebben tegen de Chinese regering, het internet is een veel te machtig apparaat.
Dat kan je gewoon niet onder controle houden, mensen kunnen hoe dan ook aan de informatie komen, is het niet nu dan over een paar jaar.
Het aantal internet gebruikers in China is vrijwel even groot als dat in Europa en de VS samen (zie bv hier)
De markt die Google achterlaat is dus enorm. Of dit een probleem is voor de Chinese bevolking waag ik te betwijfelen. Tuurlijk minder bedrijven maakt het eenvoudiger om controle op bedrijven uit te oefenen, maar er zitten zoveel gaten in de grote firewall dat het op dit moment niet lastig is om afgesloten diensten te gebruiken.
Het is dus vooral schadelijk voor Google en maakt China weer meer een land waar alles uit eigen land moet komen. Als het niet chinees is, wordt het gekopieerd en daarna de buitenlandse partij het land uitgeknikkerd. Google heeft de harde realiteit van het zakendoen in China leren kennen. Niets meer, niets minder
De markt die Google achterlaat is dus enorm. Of dit een probleem is voor de Chinese bevolking waag ik te betwijfelen. Tuurlijk minder bedrijven maakt het eenvoudiger om controle op bedrijven uit te oefenen, maar er zitten zoveel gaten in de grote firewall dat het op dit moment niet lastig is om afgesloten diensten te gebruiken.
Het is dus vooral schadelijk voor Google en maakt China weer meer een land waar alles uit eigen land moet komen. Als het niet chinees is, wordt het gekopieerd en daarna de buitenlandse partij het land uitgeknikkerd. Google heeft de harde realiteit van het zakendoen in China leren kennen. Niets meer, niets minder
Als je je eigen link even goed bestudeerd en een kleine rekensom erop los laat merk je dat er van jouw bevinding ( nog ) niet veel klopt: Er zijn ruwweg geschat zo'n 300 miljoen internet gebruikers in Europa ( rusland inbegrepen, kleine landen eveneens meegeteld ) De VS heeft er zo'n 230 miljoen. Dus het aantal internet gebruikers ligt niet even hoog als van de VS en Europa samen, hoewel de potentie er wel is natuurlijk.
Overigens moet men ook nuanceren in het belang van deze markt. Google had er al langer moeite, daar Baidu naar mijn weten een marktaandeel van rond de 60 procent had en er daarnaast nog een aantal andere goede concurrenten voor Google zijn.
Dan is er ook nog van belang wat de koopkracht is van de gemiddelde internetgebruiker in China, wat over het algemeen nog altijd beduidend minder is dan in het Westen.
Natuurlijk is het jammer dat Google China gaat verlaten. Voor zowel het bedrijf als de Chinese bevolking, maar alles moet wel in het juiste perspectief gezien worden.
Overigens moet men ook nuanceren in het belang van deze markt. Google had er al langer moeite, daar Baidu naar mijn weten een marktaandeel van rond de 60 procent had en er daarnaast nog een aantal andere goede concurrenten voor Google zijn.
Dan is er ook nog van belang wat de koopkracht is van de gemiddelde internetgebruiker in China, wat over het algemeen nog altijd beduidend minder is dan in het Westen.
Natuurlijk is het jammer dat Google China gaat verlaten. Voor zowel het bedrijf als de Chinese bevolking, maar alles moet wel in het juiste perspectief gezien worden.
Wellicht op de korte termijn. Ik denk echter dat dit nog wel eens positief uit kan vallen op langere termijn.Het vertrek van Google is voornamelijk triest voor de CHinese bevoling, dit maakt het voor hun regering alleen maar makkelijker controle uit te oefenen op het internet.
Google is een "hot" bedrijf. Innovatief en heeft een goed imago. Het zou me niets verbazen als ze achteraf het eerste steentje zijn dat de lawine veroorzaakt. Ze doen het in ieder geval wel slim door het zo in de media te brengen (imago).
Ik vind het trouwens ook nogal krom om te zeggen dat Google zou moeten blijven om dat dat beter voor de bevolking zou zijn. Dan ben je gewoon hypcriet bezig als "vrijheid van informatie" je lijfmotto is. Dat zou Google ongeloofwaardig maken en daar zitten ze niet echt op te wachten nu ook aan de privacy pollicy steeds meer openlijk getwijfeld word (terecht of niet). Je moet juist een signaal afgeven en dat kan eigenlijk alleen op deze manier.
Ik zeg niet dat Google het verkeerd heeft aangepakt, alleen dat het jammer is voor de Chinese internetbevolking. Natuurlijk zijn er nog steeds andere gaten in de grote vuurmuur maar hoe meer hoe beter nietwaar?
Hoezo? JE kan toch nog altijd google.com e.d. gaan?
Die is geblokkeerd in china, omdat daar niet de overheidscensuur overheen gaat.
Je vergeet 1 ding en dat is de bevolking kiest voor een dergelijk systeem. Een systeem dat niet gewenst is door de bevolking zal uiteindelijk plaats moeten maken voor een ander systeem. Vooralsnog broeit er nog weinig. Eind jaren 80 zag je het in Oost-Europa wel aankomen, maar in China nog niets.
M.a.w. Leg je eigen ideeën niet op aan anderen. Dat is ook waarom een groot deel van de wereld een hekel heeft aan de VS. Past je bedrijf niet in de Chinese cultuur, dan moet je vertrekken.
M.a.w. Leg je eigen ideeën niet op aan anderen. Dat is ook waarom een groot deel van de wereld een hekel heeft aan de VS. Past je bedrijf niet in de Chinese cultuur, dan moet je vertrekken.
De bevolking van China "kiest" niet zo heel veel. Het land is een dictatuur.
De chinezen willen misschien wel iets anders maar de organisatie hiervan is vreselijk moeilijk als:
De chinezen willen misschien wel iets anders maar de organisatie hiervan is vreselijk moeilijk als:
- je geen recht hebt op samenscholing of demonstraties
- je in de gevangenis wordt gezet indien je het toch probeert.
- de Partij niet schroomt om het leger in te zetten tegen protesterende burgers (o.a. Tiananmen)
- er geen vrijheid van meningsuiting is, en pers/media volledig worden gecontroleerd door de Partij.
- contact met buitenland wordt gemarginaliseerd/gecensureerd (o.a. Google)
Uhm.. India heeft 1.3 miljard inwoners. China heeft 3 miljard inwoners.
En dat gaat flink groeien http://www.hoesnel.nl/dem...gsomvang-india-china.html
Als je iemand gaat verbeteren doe het dan goed.
Sluit zich verder aan bij KEF.
China heeft veel mensen rondlopen, maar zoveel gelukkig nog niet. De helft van de wereld zou dan chinees zijn
Sluit zich verder aan bij KEF.
China heeft veel mensen rondlopen, maar zoveel gelukkig nog niet. De helft van de wereld zou dan chinees zijn
Volgens mijn bron zijn er ongeveer 1.730.000.000 internetaansluitingen wereldwijd. Dan zijn 400.000.000 aansluitingen toch meer dan 23%...
Er zijn 400 mln Chinezen met toegang tot internet, dat betekent niet dat ze allemaal een eigen aansluiting hebben. Een flink internetcafé kan honderden mensen per dag bedienen.Volgens mijn bron zijn er ongeveer 1.730.000.000 internetaansluitingen wereldwijd. Dan zijn 400.000.000 aansluitingen toch meer dan 23%...
Oh god. MBA'er?
De meeste van die 1.3 miljard heeft geen eens internet en ook geen geld om te adverteren op het internet. En raad eens hoe Google zijn centjes verdient?
En als je een grote markt wilt, richt je dan op Afrika, daar zitten pas veel mensen. Ook met geen cent te makke, maar dat maakt een MBA'er als jouw niet uit.
Het is niet langer 2000, de bubble is ingestort. Markt groote staat NIET langer gelijk aan winst.
Het is allang duidelijk dat voor Google het financieel weinig effect zal hebben.
De Chinese bedrijven die op Google adverteren doen dat voor de buitenlandse markt en zullen dat waarschijnlijk blijven doen, de binnenlandse markt is te arm. En daarnaast door weg te gaan besparen ze op 700 salarissen en krijgen ze er een enorme lading goodwill voor terug.
De meeste van die 1.3 miljard heeft geen eens internet en ook geen geld om te adverteren op het internet. En raad eens hoe Google zijn centjes verdient?
En als je een grote markt wilt, richt je dan op Afrika, daar zitten pas veel mensen. Ook met geen cent te makke, maar dat maakt een MBA'er als jouw niet uit.
Het is niet langer 2000, de bubble is ingestort. Markt groote staat NIET langer gelijk aan winst.
Het is allang duidelijk dat voor Google het financieel weinig effect zal hebben.
De Chinese bedrijven die op Google adverteren doen dat voor de buitenlandse markt en zullen dat waarschijnlijk blijven doen, de binnenlandse markt is te arm. En daarnaast door weg te gaan besparen ze op 700 salarissen en krijgen ze er een enorme lading goodwill voor terug.
een kwart van de zoekmarkt is idd minder dan Google in de rest van de wereld heeft, maar een marktaandeel van 25% klein noemen is toch wel een gigantische understatement!!!
没有这真的，我真的会错过！问候，对角落中。
:-)
:-)
google translate zegt dit:
Nee echt, ik echt missen! Gegroet, rechterbenedenhoek.
is dat wat je bedoelt?
Nee echt, ik echt missen! Gegroet, rechterbenedenhoek.
is dat wat je bedoelt?
Geen wonder dat Chinezen Google niet gebruiken!
Rechterbenedenhoek = Zuid Oost Azie? 
Hm ik had dus iets geschreven van
Nee, ik zal het echt missen, groetjes van de chinees om de hoek.
En dat met google vertaald naar chinees.. maar ja
Nee, ik zal het echt missen, groetjes van de chinees om de hoek.
En dat met google vertaald naar chinees.. maar ja
不，真正地去mis的I它，从中国人的问候在附近。
Inderdaad vaag wat google er weer van maakt:
Nee, echt ik naar de mis van, groeten uit het Chinese volk in de buurt.
Inderdaad vaag wat google er weer van maakt:
Nee, echt ik naar de mis van, groeten uit het Chinese volk in de buurt.
[Reactie gewijzigd door Stevie_O op 21 maart 2010 15:46]
ik hoop dat de rest van de wereld zich ook terug trekt uit china. En china verder afsluiten van de rest van de wereld. zodat china zich zelf kan gaar koken in hun eigen digitale wereld. eens kijken wat china dan doet als de inkomste terug lopen. De hele zakelijke wereld kan tegen woordig niks zonder internet. china zal dan wel moeten veranderen als ze nog mee willen doen met de rest van de wereld. Maar goed dat zal wel een sprookje blijven
[Reactie gewijzigd door DigitalTux op 21 maart 2010 11:13]
Niet een sprookje een nachtmerrie. Bedenk even wat er gebeurd als China stopt met het kopen van dollars..... De huidige crisis is kinderspel bij dat doemscenario. De wereld kan niet zonder china. Net zoals China niet zonder de rest van de wereld kan.
ik denk niet dat china nog veel dollars aan het kopen is...
ze zitten al op een gigantische voorraad
ze zitten al op een gigantische voorraad
Mocht China besluiten geen dollars meer in te kopen dan zakt hun eigen economie enorm.
China heeft enorm veel obligaties in de Amerikaanse markt. Mocht de Dollar zakken dan zal dit voor China ook slecht uitpakken.
US en China hebben elkaar hard nodig op het economische vlak. Iets met import export.
China heeft enorm veel obligaties in de Amerikaanse markt. Mocht de Dollar zakken dan zal dit voor China ook slecht uitpakken.
US en China hebben elkaar hard nodig op het economische vlak. Iets met import export
.
Chinezen moeten die dollars kopen om een bepaalde wisselkoers tussen de dollar en yuan in stand te houden.
Als ze stoppen met dollars kopen stijgt de waarde van de yuan, daalt daardoor waarschijnlijk de export van china, stijgt daardoor de werkeloosheid in china, zijn er daardoor meer ontevreden chinezen, en dan (maar zover laat de chinese overheid het toch niet komen).
China is gewoon onderdeel van de wereld en heeft daarom geen enkel belang bij een doemscenario. Dat is pure bangmakerij van de politicus/journalist om de hoek die zijn baantje wil houden.
Als ze stoppen met dollars kopen stijgt de waarde van de yuan, daalt daardoor waarschijnlijk de export van china, stijgt daardoor de werkeloosheid in china, zijn er daardoor meer ontevreden chinezen, en dan (maar zover laat de chinese overheid het toch niet komen).
China is gewoon onderdeel van de wereld en heeft daarom geen enkel belang bij een doemscenario. Dat is pure bangmakerij van de politicus/journalist om de hoek die zijn baantje wil houden.
Maar goed dat ze het niet op 1 april doen, dat zou niemand geloven
denk ik
denk ik
Tjah, ze verliezen grote marktaandeel maar ze winnen daarmee toch wel wat marktaandeel in het Westen door hier te stoefen dat ze niet meedoen aan communistische praktijken en dergelijken.
Dat ze meer marktaandeel krijgen in het westen lijkt mij stug, hoeveel mensen zullen er zijn die zeggen."Yes, nu google weg is uit China ga ik het ook maar gebruiken."
Ik ben zo iemand.
Hoewel ik al google gebruiker ben, ben ik nu van plan om zeker meer met hun te gaan doen. Bijvoorbeeld mijn bedrijf overzetten naar google apps.
Ze hebben voor mij hiermee een duidelijk signaal gegeven dat hun slogan "don't be evil" ook inhoud heeft.
Waar bijna alle grote bedrijven geld boven principes stellen, maakt google een keuze die veel respect verdient.
Hoewel ik al google gebruiker ben, ben ik nu van plan om zeker meer met hun te gaan doen. Bijvoorbeeld mijn bedrijf overzetten naar google apps.
Ze hebben voor mij hiermee een duidelijk signaal gegeven dat hun slogan "don't be evil" ook inhoud heeft.
Waar bijna alle grote bedrijven geld boven principes stellen, maakt google een keuze die veel respect verdient.
Dit is geen keuze van Google. Dit is weten dat je ongewenst bent in een land en eieren voor je geld kiezen. Na hun publiekelijke beschuldigingen was China geen optie meer voor Google
zever: China heeft na die beschuldigingen ettelijke keren gezegd dat Google welkom blijft als ht zich aan de regels houdt, wat ze ook steeds gedaan hebben.
Het marktaandeel was daar klein en nam volgens mij zelfs af: klik
Je ziet wel eventjes over het hoofd dat een marktaandeel van 30% in een land als China wel staat voor een kleine 400 miljoen mensen. Procentueel gezien niet denderend maar in absolute cijfers is dit gewoonweg een enorme groep mensen (en inkomsten) die wegvalt. Als je ervan uitgaat dat iedereen internettoegang heeft tenminste. Wat natuurlijk niet zo is, maar toch zal het een groot aantal mensen zijn.
Persoonlijk had ik niet gedacht dat Google effectief China zou verlaten, het is natuurlijk nog niet zeker want er is geen bevestiging van Google zelf. Aan de ene kant is het knap van Google, want ze laten zich niet overhalen tot censuur. Aan de andere kant is dit een zéér slechte zaak voor het Chinese volk. De overheid zal nu veel makkelijker censuur kunnen toepassen, nog makkelijker dan het nu al ging. Bovendien zal er ook minder tot geen protest komen want er zijn enkel kleine spelers en een Chines staatsmonopolie.
Ik kijk in ieder geval uit naar verdere (officiële) berichtgeving
Edit: typo en toevoeging
Persoonlijk had ik niet gedacht dat Google effectief China zou verlaten, het is natuurlijk nog niet zeker want er is geen bevestiging van Google zelf. Aan de ene kant is het knap van Google, want ze laten zich niet overhalen tot censuur. Aan de andere kant is dit een zéér slechte zaak voor het Chinese volk. De overheid zal nu veel makkelijker censuur kunnen toepassen, nog makkelijker dan het nu al ging. Bovendien zal er ook minder tot geen protest komen want er zijn enkel kleine spelers en een Chines staatsmonopolie.
Ik kijk in ieder geval uit naar verdere (officiële) berichtgeving
Edit: typo en toevoeging
[Reactie gewijzigd door Wouter.S op 21 maart 2010 10:25]
Het is maar wat je klein noemt natuurlijk. Het marktaandeel is volgens die link 29.1%, dat is nog steeds gigantisch veel voor een bedrijfstak.
En bovendien, 29.1% van 1.3 miljard mensen is 378 miljoen mensen.. dat is 3/4 van geheel Europa om er gevoel bij te krijgen. De internetpenetratie is wel lager dan in Europa, namelijk ~25%, het aantal internetters in China dat Google gebruikt komt dan neer op ~95 miljoen.
't Is bijna ongelooflijk dat Google daar weg gaat, het gaat om héél veel geld dat ze mislopen...
@Eddie.G: Goed punt! Ik heb het toegevoegd.
En bovendien, 29.1% van 1.3 miljard mensen is 378 miljoen mensen.. dat is 3/4 van geheel Europa om er gevoel bij te krijgen. De internetpenetratie is wel lager dan in Europa, namelijk ~25%, het aantal internetters in China dat Google gebruikt komt dan neer op ~95 miljoen.
't Is bijna ongelooflijk dat Google daar weg gaat, het gaat om héél veel geld dat ze mislopen...
@Eddie.G: Goed punt! Ik heb het toegevoegd.
[Reactie gewijzigd door - J.W. - op 21 maart 2010 14:32]
En dan gaat iedereen er hier maar van uit dat 1.3 miljard mensen in China een PC (of mac) hebben met een Inet aansluiting. Dacht het niet,Lijkt me niet
Een groot deel van de Chinezen internet via de telefoon. Die (nu) 600 miljoen mensen stappen nu over naar 3G waardoor het internet gebruik in China de komende jaren flink door zal groeien. Internet via de PC? Een totaal achterhaalt idee in Azie en Afrika.
Vrijwel alle Chinezen gebruiken het internet, of het nu via de telefoon, PC, Mac of internetcafé is. Vaak wonen ouders op het platteland en de kinderen in de steden, telefoon en internet is zo de belangrijkste manier om contact te houden.
Daarbij moet er wel rekening mee gehouden worden dat de winstmarge waarschijnlijk lager is dan in de rest van de wereld door het economische model aldaar. Die 95 miljoen (correctie van Eddie G. was inderdaad op z'n plaats ) leveren dus minder op dan eenzelfde groep in bijvoorbeeld Amerika of Europa. Daarnaast zijn de kosten ook hoger door de vele aanpassingen die de overheid eist (filters e.d.). Al met al verliezen ze dus veel minder dan bovenstaande getallen laten denken.
) leveren dus minder op dan eenzelfde groep in bijvoorbeeld Amerika of Europa. Daarnaast zijn de kosten ook hoger door de vele aanpassingen die de overheid eist (filters e.d.). Al met al verliezen ze dus veel minder dan bovenstaande getallen laten denken.
Ik ben blij dat ze kiezen voor ethiek boven omzet
dat kan wel zijn, maar zonder Google daar is het moeilijk om deze censuur te verbreken.....Google zie ik als ongeveer de enige partij die zich ertegen kan verzetten
Ze hebben het geprobeerd en de chinese overheid is alleen maar nog meer censuur gaan toepassen.
Yahoo is in Azie ook erg groot, die kunnen ook nog steeds een behoorlijke vuist maken.dat kan wel zijn, maar zonder Google daar is het moeilijk om deze censuur te verbreken.....Google zie ik als ongeveer de enige partij die zich ertegen kan verzetten
Dat is maar de vraag, zo willen ze het in ieder geval doen lijken.
Google is ook gaan samenwerken met de NSA, zogenaamd om de beveiliging te verbeteren. De Amerikaanse geheime dienst rechtstreeks toegang geven tot de beveiliging van Google... hoe ethisch is dat. Zij zullen dat ook wel gebruiken om vijanden van de staat op te sporen, net als China.
Google is ook gaan samenwerken met de NSA, zogenaamd om de beveiliging te verbeteren. De Amerikaanse geheime dienst rechtstreeks toegang geven tot de beveiliging van Google... hoe ethisch is dat. Zij zullen dat ook wel gebruiken om vijanden van de staat op te sporen, net als China.
Dan hadden ze er niet eens moeten beginnen. Ze hebben het wel geprobeerd.
Maar goed, laten we niet naar google kijken in zo'n discussie, we hadden ook al bij de Olympische spelen weg kunnen lopen (de journalisten bijv.)
Maar goed, laten we niet naar google kijken in zo'n discussie, we hadden ook al bij de Olympische spelen weg kunnen lopen (de journalisten bijv.)
De Olympische Spelen boycotten is leuk, maar hoe leg je dat uit aan de sporters die 4 jaar lang hard hebben getraind. Veel dingen hebben opgeofferd, om vervolgens te horen "je mag niet, wij boycotten China".
Iets dat als je dat al zou willen, je had moeten aankaarten toen ze zich kandidaat stelde voor de Spelen. Het IOC is opgericht met gedachte de landen door sport te verbroederen en de wereldvrede een handje te helpen. Als je dan juist landen gaat uitsluiten, help je de wereldvrede er niet mee.
Iedereen roept dat China moet veranderen, dat moet ook inderdaad. Alleen ik denk dat je die Chinezen gewoon niet meteen alle vrijheid van de wereld moet geven. Ik denk dat er dan heel veel mensen in China niet weten wat ze doen moeten, zo'n proces duurt gewoon een aantal jaar. Hoe graag wij het meteen willen.
Iets dat als je dat al zou willen, je had moeten aankaarten toen ze zich kandidaat stelde voor de Spelen. Het IOC is opgericht met gedachte de landen door sport te verbroederen en de wereldvrede een handje te helpen. Als je dan juist landen gaat uitsluiten, help je de wereldvrede er niet mee.
Iedereen roept dat China moet veranderen, dat moet ook inderdaad. Alleen ik denk dat je die Chinezen gewoon niet meteen alle vrijheid van de wereld moet geven. Ik denk dat er dan heel veel mensen in China niet weten wat ze doen moeten, zo'n proces duurt gewoon een aantal jaar. Hoe graag wij het meteen willen.
Hoeveel keus heb je, als je 2 grootste concurenten (Google en Yahoo) zich al op die markt hebben begeven? Microsoft kan moeilijk achter blijven op dat gebied.Wat dat betreft vind ik het kenmerkend dat Microsoft met Bing geen bezwaar zag om zich op de Chinese markt te begeven.
Maar ethiek zal bij die keuze maar zelden een rol spelen. het is wat anders als ze NAW gegevens van in het buitenland wonende tegenstanders van het regima gaan geven aan Chineese inlichtendiensten natuurlijk.
Triest voor Google maar ze maken hier wel een duidelijk statement. Ze weigeren mee te werken aan de opgelegde censuur, je ziet steeds minder dat (grote) bedrijven ethiek boven hun winst verkiezen.
dus bedrijven verkiezen alsnog winst boven ethiek? dat is wat jij beweert.
En heb je hier ook bronnen voor?
En heb je hier ook bronnen voor?
Pensioenfondsen in Nederland investeren massaal in wapenfabrikanten.. Banken idem dito. Dit valt nu niet echt onder de categorie goed bewaard geheim, tenzij je allicht de afgelopen 5 jaar onder een steen geleefd hebt. Volgens mij gaat het nu al iets beter, maar goed, om nu te zeggen dat het allemaal ethisch verantwoord is wat er geïnvesteerd wordt, nee. En jij wilt bronnen? Prima:
http://static.rnw.nl/migr...0070319_wapens-redirected
http://www.mvonederland.nl/nieuws/5631
http://static.rnw.nl/migr...0070319_wapens-redirected
http://www.mvonederland.nl/nieuws/5631
Het is nou niet bepaald een geheim dat veel westerse bedrijven in China fabrieken hebben staan (en zodoende het dictatoriale regime van China steunen).dus bedrijven verkiezen alsnog winst boven ethiek? dat is wat jij beweert.
En heb je hier ook bronnen voor?
Als Google daar weg is: 1 down, 999 to go.
Met de arbeidsomstandigheden in China is het ook al niet zo geweldig gesteld:
http://www.google.com/search?&q=china+labor+conditions
Jouw reactie geeft aan dat de strategie van Google werkt.
Google heeft al geruime tijd moeite om marktaandeel te winnen in China, Baidu wint steeds meer terrein, Google verliest ondanks forse investering steeds meer. Google had dus in China niet al te positieve vooruitzichten.
Dan kun je twee dingen doen. Je kunt als bedrijf communiceren dat je gefaalt hebt in het behalen van marktaandeel in China, dat de kosten toenemen maar de inkomsten afnemen en dat je daarom je verliezen neemt en China verlaat.
Of...... je kunt roepen dat China aanvallen uitvoert op je infrastructuur om mensenrechten en vrijheid van meningsuiting te ondermijnen, dat je kiest voor ethiek, en daarom terugtrekt uit Amerika.
Die aanval kwam Google heel, heel goed uit. Trust me.
Google heeft al geruime tijd moeite om marktaandeel te winnen in China, Baidu wint steeds meer terrein, Google verliest ondanks forse investering steeds meer. Google had dus in China niet al te positieve vooruitzichten.
Dan kun je twee dingen doen. Je kunt als bedrijf communiceren dat je gefaalt hebt in het behalen van marktaandeel in China, dat de kosten toenemen maar de inkomsten afnemen en dat je daarom je verliezen neemt en China verlaat.
Of...... je kunt roepen dat China aanvallen uitvoert op je infrastructuur om mensenrechten en vrijheid van meningsuiting te ondermijnen, dat je kiest voor ethiek, en daarom terugtrekt uit Amerika.
Die aanval kwam Google heel, heel goed uit. Trust me.
Ja hoor. 30% marktaandeel alsof je daar geen geld aan kan verdienen. Maak dat maar iemand anders wijs
Natuurlijk kan je aan 29.1% van 400.000.000 internetters geld verdienen, maar vergeet niet dat het aan de andere kant van de Chinese muur geld kost. Nare berichten over Google die meewerkt aan de censuur in China zou in het westen Google wel eens heel veel geld kunnen kosten. Er in het westen waarschijnlijk veel meer geld te verdienen is per internetter.
het lijkt me toch niet dat google terug gaat trekken uit Amerika omdat het in China weggaat 
Wauw, ik kan het bijna niet geloven. Ik heb al die tijd gedacht dat het bluf was van Google om enerzijds de Chinese regering wat toegeefelijker te maken en anderzijds een wit voetje te halen bij het westen dat zich zorgen begint te maken over privacy.
Nog steeds verwacht ik niet dat Google zich helemaal terug trekt. China is de markt met de meeste groeimogelijkheden, die kun je niet negeren. Ik verwacht dat Google haar belangen in China aan een andere search-engine zal verkopen en dat ze langs die weg nog een vinger in de pap weet te houden. Google kan dan zelf voorwaarden stellen in plaats van zich te moeten aanpassen aan de Chinese manier van doen.
Nog steeds verwacht ik niet dat Google zich helemaal terug trekt. China is de markt met de meeste groeimogelijkheden, die kun je niet negeren. Ik verwacht dat Google haar belangen in China aan een andere search-engine zal verkopen en dat ze langs die weg nog een vinger in de pap weet te houden. Google kan dan zelf voorwaarden stellen in plaats van zich te moeten aanpassen aan de Chinese manier van doen.
Ik vind het goed dat Google zo'n besluit neemt, ze zullen er vast aardig wat geld mee mislopen want ook al was Google daar niet de grootste in een land met 1.3 miljard inwoners heb je al snel een hoop mensen die gebruik maken van Google
Valt erg mee, chinezen werken massaal met baidu, en zijn relatief nationalistisch qua keuzes, dus ik denk dat google ook geen giga winstmarkt zag.
Procentueel gezien niet maar aangezien china nogal groot is heb je dan snel een aardige hoeveelheid
Dus er is geen kans dat Google in 3365 het opnieuw in China probeert? Ik vind het gebruik van "ooit" echt weer te belachelijk voor woorden. Lijkt me niet dat hun analyse tot 100 triljard jaar in de toekomst reikt.Indien Google China zou verlaten, dan is het volgens analisten onmogelijk geworden voor Google om ooit nog terug te keren naar deze markt.
Zover in de toekomst kijken is niet nodig, de Rode Reus zal China dan al lang een kopje kleiner hebben gemaakt...Lijkt me niet dat hun analyse tot 100 triljard jaar in de toekomst reikt.
Inclusief de rest van de aarde
Ik vind het een supergoede zaak. Google heeft nu al grote invloed op het internet, en het zou natuurlijk verschrikkelijk zijn dat ze meewerken aan het onderdrukken van de mensenrechten in China.
We moeten ons als westerlingen schamen dat we producten uit China kopen die gemaakt worden onder middeleeuwse omstandigheden.
We moeten ons als westerlingen schamen dat we producten uit China kopen die gemaakt worden onder middeleeuwse omstandigheden.
probleem is dat er weinig/geen alternatieven zijn. Bijna alle consumptiegoederen komen er al vandaan. En als het niet uit China komt dan is het wel een ander 3e wereld land 
zo werkt kapitalisme nu eenmaal.
zo werkt kapitalisme nu eenmaal.
Ik vind dit een slecht statement. Als zoekmachine kun je echt een statement maken door wel te blijven maar die censuur niet meer toe te passen. Gewoon ongehoorzaam zijn, net als TPB beheerders, die maken een goed statement.
ja en dan denk jij dat de overheid dat lekker gaat toelaten daar?
Dat is precies wat ze nu doen maar dat is natuurlijk een onhoudbare situatie. China is niet bepaald Zweden...
Google vertrekt omdat ze de concurrentie niet aankunnen. Voor PR doeleinde zeggen ze dat ze weggaan ivm censuur.
Wij gaan weg ivm censuur klinkt veel beter dan wij gaan weg omdat het ons niet lukt om groot te worden in China.
Ondertussen hebben ze nog wel een kantoor in Iran en doen ze volop aan censuur in Iran.
http://www.google.ir/
http://whois.nic.ir/?name=google.ir
Google Iran is alleen te zien vanuit Iran!
Wij gaan weg ivm censuur klinkt veel beter dan wij gaan weg omdat het ons niet lukt om groot te worden in China.
Ondertussen hebben ze nog wel een kantoor in Iran en doen ze volop aan censuur in Iran.
http://www.google.ir/
http://whois.nic.ir/?name=google.ir
Google Iran is alleen te zien vanuit Iran!
Dat ze aangevallen worden (hackers) was de druppel zover bekend gemaakt; en die reden ontbreekt volgens mij in Iran.
http://www.foxnews.com/sc...an-government-war-google/
Het is niet de meest betrouwbare bron, maar het geeft aan dat Google tijdens de demonstraties niet censureerde maar juist volop verslag over deed.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8509765.stm
http://www.techzine.nl/ni...ran-zwaait-gmail-uit.html
En hierdoor krijg ik het idee dat er in Iran tot laatst geen of heel weinig censuur is. Dat is natuurlijk nog steeds onwenselijk, maar je kunt China niet met Iran vergelijken. Vooral het feit dat Iraanse overheid een eigen nationale mail wil beginnen zegt al genoeg dat Google met zijn Gmail dienst alle vrijheid had.
Het is niet de meest betrouwbare bron, maar het geeft aan dat Google tijdens de demonstraties niet censureerde maar juist volop verslag over deed.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8509765.stm
http://www.techzine.nl/ni...ran-zwaait-gmail-uit.html
En hierdoor krijg ik het idee dat er in Iran tot laatst geen of heel weinig censuur is. Dat is natuurlijk nog steeds onwenselijk, maar je kunt China niet met Iran vergelijken. Vooral het feit dat Iraanse overheid een eigen nationale mail wil beginnen zegt al genoeg dat Google met zijn Gmail dienst alle vrijheid had.
[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 21 maart 2010 11:00]
ah het hele internet in het land platleggen om kritiek op de overheid het zwijgen op te doen is natuurlijk geen censuur
En wat heeft dat te maken met GOogle? Het gaat erom dat Google niet censureert.
[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 21 maart 2010 11:42]
Er is een groot onderscheid tussen Google Internationaal en Google Iran.
Google Internationaal zien ze NIET in Iran. In Iran krijgen ze een Iraanse, door de overheid goedgekeurde versie van Google. Ook als ze naar Google.com gaan.
Daarin zijn seks, homoseksualiteit, oppositie en anti-Iraanse overheid websites gecensureerd.
Strikt volgens de sancties is het zelfs verboden voor Amerikaanse bedrijven om zaken te doen met Iran en toch zit Google in Iran! Vreemd.
Google Internationaal zien ze NIET in Iran. In Iran krijgen ze een Iraanse, door de overheid goedgekeurde versie van Google. Ook als ze naar Google.com gaan.
Daarin zijn seks, homoseksualiteit, oppositie en anti-Iraanse overheid websites gecensureerd.
Strikt volgens de sancties is het zelfs verboden voor Amerikaanse bedrijven om zaken te doen met Iran en toch zit Google in Iran! Vreemd.
Ik ben even aan het Googlen geweest, het kan zijn dat ik wat dingen gemist heb, maar volgens mij is er slechts een wapenverdrag met oa Iran. Volgens Wikipedia zijn ze zelfs 'observer' bij de wereld handels organisatie ( http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Organization ).
Dat is de Google.com vertaalt naar Iranees. en NIET de Iranese Google.
Zie:
http://www.google.com/webhp?hl=nl
en
http://www.google.nl/
twee totaal verschillende Googles, maar wel in het Nederlands.
Zie:
http://www.google.com/webhp?hl=nl
en
http://www.google.nl/
twee totaal verschillende Googles, maar wel in het Nederlands.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
