Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

De Chinese zoekmachine Baidu wordt door de Chinese overheid gestraft voor het aanbieden van links naar auteursrechtelijk beschermde muziek. Baidu heeft een speciale zoekmachine voor het vinden van muziekdownloads.

Naast Baidu worden dertien andere websites gestraft voor het bieden van toegang tot illegale muziekdownloads, zo meldt het Chinese persbureau Xinhua. De sites zouden vooraf een waarschuwing hebben gekregen om hun inbreukmakende activiteiten te staken, maar hebben dat niet gedaan. Het is niet bekend wat de bestraffing precies inhoudt.

De gewraakte dienst van Baidu, BaiduMP3, biedt zelf geen muziek aan. Het is echter wel mogelijk om muziekdownloads te vinden die elders worden gehost. Ook wordt de meest gedownloade muziek op de voorpagina aangeprezen. De dienst is de overheid van de Verenigde Staten al langer een doorn in het oog, omdat er ook muziek van westerse artiesten mee kan worden gevonden.

Binnenkort lanceert Baidu een eigen muziek-streamingdienst, waarvoor het de auteursrechten wel in handen heeft. Voor zover bekend werkt alleen een grote Chinese auteursrechtenorganisatie mee aan de dienst, die met advertenties wordt ondersteund.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Je moet dit natuurlijk wel in Chinese context zien. China heeft zich vorig jaar voorgenomen om actief de invloeden van buitenaf verder te beperken en de eigen cultuur beter te beschermen. Zo mogen Chinese bioscopen nu nog maar maximaal 10 buitenlandse producties per jaar vertonen.

De strengere handhaving van copyrights is alleen maar een middel om deze doelstelling verder te bevorderen en heeft mijns inziens weinig te maken met verzoeken van de VS, RIAA of andere organisaties.

Wat men nooit mag vergeten is dat bij alles wat China doet slechts 1 overweging gemaakt wordt: komt dit de macht van de partij ten goede ja/nee. Het groeien van de welvaart, aanpakken van corruptie, etc., het klinkt allemaal nobel en ik ben blij dat het Chinese volk ervan profiteert, maar uiteindelijk zijn het slechts middelen tot een minder nobel doel.

EDIT: wellicht ten overvloede, maar Google bied hier in China Google Music aan. Legale Chinese muziek die je gratis kunt downloaden. Google profiteert wellicht van deze straf voor Baidu. Het muziek spelletje zal nu eerlijker gespeeld moeten worden. Last but not least: vergeet niet dat Baidu ook gewoon een Amerikaans bedrijf is. Dat de thuismarkt China is en dat ze censuur toepassen doet daar weinig aan af.

[Reactie gewijzigd door xnpu9977 op 26 april 2011 08:48]

Het is niet de enige. Er zijn voldoende veel "ergere services", waaronder bijvoorbeeld Wrzuta.pl en ulub.pl

ook heb je vinden.nl en downloads.nl

Ik snap het probleem ook niet, want google moet dan tch ook bestraft worden voor linken naar bepaalde sites...

[Reactie gewijzigd door Cloud op 26 april 2011 09:31]

Zoek functie naar .mp3 bestanden is niet strafbaar. Zoek functie naar mp3's die inbreuk maken op auteursrechtelijke muziek wel. Dus ja, beetje vaag dat gedeelte.

Google die promoot die websites niet en promoot illegaal downloaden niet. Ze bieden gewoon zoekresultaten aan. En omdat we gelukkig (nog?) geen censuur kennen betreft opzoeken van informatie op internet, dan hoeft Google hun zoekresultaten niet aan te passen.
Het is eerder dat Google nog niet op de hoogte is van het betreffende zoekresultaat dan dat ze de resultaten laten staan. Vaak staan er bij bepaalde zoekopdrachten dat diverse resultaten zijn verwijderd na een klacht op basis van de DMCA-wetgeving.
Ik snap het probleem ook niet, want google moet dan tch ook bestraft worden voor linken naar bepaalde sites...
De gewraakte dienst van Baidu, BaiduMP3, biedt zelf geen muziek aan. Het is echter wel mogelijk om muziekdownloads te vinden die elders worden gehost. Ook wordt de meest gedownloade muziek op de voorpagina aangeprezen.
Waar heeft Google iets soortgelijks?

En nou niet met een linkje ?q=filetype%3Amp3 aankomen, want die biedt Google dus niet zelf aan; laat staan dat de meest gedownloade muziek op de voorpagina aangeprezen wordt.
In China heeft Google een muziek download service. Juist om met deze dienst van Baidu te concurreren. Schijnbaar wordt daar echter wel betaald voor je downloads.

Die dienst werkt echter voor geen meter (je moet tig keer clicken voor 1 nummer) en dus kiezen chinezen alsnog voor Baidu.

Ook maakt dit eigenlijk weinig uit voor Baidu. Men was al bezig om over te stappen op een legaal alternatief. Dat Tweakers zegt
Voor zover bekend werkt alleen een grote Chinese auteursrechtenorganisatie mee aan de dienst,
en het daarmee doet voorkomen dat dit erg is, toont aan dat tweakers geen flauw benul heeft van de werkelijkheid in China. In China download men muziek uit China (90% van de downloads) en die artiesten zijn aangesloten bij, juist die ene Chineze organisatie. Voor de paar buitenlanders die liever Britney Spears downloaden gaat Baidu natuurlijk niet al te veel moeite doen.....
Google China als zoekmachine bestaat, voor zover ik het begrijp, dan ook niet (meer). Je wordt met ťťn klik doorverwezen naar Google Hong Kong (.hk)
Deze website bied als functie een zoekmachine aan voor copyrighted muziek, Google doet dat niet. Met Google kan je misschien wel muziek vinden, maar het word niet gepromoot op de voorpagina, en ze moedigen het eigenlijk helemaal niet aan.
Tja dat is te verwachten toch? Dat een gewone zoekmachine ook muziek indexeert, dat kan gebeuren. Echter als je een zoekmachine hebt die expliciet ontwikkeld is om muziek downloads aan te bieden en opgezet is met als doel om te zorgen dat de eindgebruiker muziek kan downloaden waarvoor er geen auteursrechten betaalt worden dan kan je zoiets gewoon verwachten.
Mooi om te zien dat landen zoals China hier ook actief aan meewerken.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 25 april 2011 15:10]

Niet per se tegen Tsurany gericht, maar toen FTD gesloten werd, vond iedereen dat belachelijk, en nu lijken de eerste reacties vrij instemmend te zijn. Idem met torrentsites die onder vuur liggen.
Wat is nu het fundamentele verschil tussen deze zoekmachine en FTD/thepiratebay? Beiden linken naar auteursrechtelijk materiaal. Technisch gezien zit het wellicht iets anders, maar het komt wel op hetzelfde neer.
En nu niet aankomen met "op FTD/piratebay staat ůůk legale content" want dat is een kul-argument. Iedereen weet dat beiden vooral bestaan uit illegaal materiaal.
Niet per se tegen Tsurany gericht, maar toen FTD gesloten werd, vond iedereen dat belachelijk, en nu lijken de eerste reacties vrij instemmend te zijn. Idem met torrentsites die onder vuur liggen.
'Iedereen' en 'instemmend' zal niet over dezelfde groepen gaan. Vergelijk het met privacy: zij die er aan gehecht zijn zullen ook niet op Twitter, Hyves en Facebook rondhangen. Of bonuskaarten, mobieltjes en Google gebruiken.
Zo zullen de instemmers hier ook tegen sites en forums als ftd en piratebay zijn.
Ondanks dat ik privacy als een van de belangrijkste grondrechten zie, ben ik het niet volledig eens met jou visie op de zgn social media

Sommige mensen gebruiken de social media als een persoonlijke uitlaatklep en schromen niet hun ongefundeerde mening te publiceren op de door jou genoemde sites. Ook wordt dit niet afgeschermd tegenover de rest van de betreffende site. Hiermee doe je jezelf tekort - je geeft jezelf bloot op het internet en dat kan je vooral tegenstaan. Zij het bij het zoeken van een nieuwe baan, zij het tijdens je succesvolle carriere waarbij er beschamende informatie over jou wordt gepubliceerd of zij het je vrouw die enige sappige informatie over jou vind op het wereldwijde web, wat jij tijdens de relatie angstvallig verzwegen hebt. Om maar een paar voorbeelden te noemen.

Echter wanneer je verstandig omgaat met de social media kan het ook verschillende voordelen brengen. PotentiŽle werkgevers kunnen ook een positief beeld ontwikkelen op grond van jou berichten op Facebook. Twitter valt prima af te schermen en binnen onze wijk wordt het gebruikt om sporadisch uitjes te organiseren. Waardoor ik het zie als een verrijking van je sociale leven. Om maar even een voorbeeld te geven.

Op bedrijven als Google, waar je in de huidige samenleving nauwelijks omheen kan ben je behoorlijk beperkt in je privacy. Echter wanneer het aankomt op social media ben jij volledig in staat om het naar je eigen hand te zetten. Helaas zien heel veel mensen de noodzaak niet om zich zo nu en dan te verdiepen in de potentiŽle gevaren, waardoor de betreffende social media maar al te vaak onverantwoord worden gebruikt door mensen..
bonuskaarten? Heb jij je naam opgegeven dan? Heeft echt nul met privacy te maken.
bonuskaarten? Heb jij je naam opgegeven dan? Heeft echt nul met privacy te maken.
Bonuskaarten worden wel deglijk gebruikt om je gedrag op te volgen. Firmas geven voor miljoenen euros aan Business Intelligence software om het gedrag van hun klanten te bestuderen, en dit gaat perfect met bonuskaarten. Dit geeft hen een schat van informatie, en ze worden echt gebruikt zoals thegeve hier schetst!
Wat dacht je van: Op 25 april heeft meneer X zijn bonuskaart laten zien / punten bijgeteld voor transactie(kassabon) 2002323. Deze kassabon is betaald met behulp van een pinpas op naam van dhr. Boto.
Kinderlijk eenvoudig te linken. Of ze het doen of niet, hangt van de goedwillendheid van Albert Heijn af.
Zolang ze geloven dat ik werkelijk meneer X ben (en dat is dus mijn fake naam op de bonuskaart) is er niks aan de hand.
En ik betaal cash, omdat ik niet met geld om kan gaan ;)
Zolang je de kaarten alleen gebruikt voor de directe korting maakt de naam niet uit

Maar ik wil wel degelijk naar de Efteling of Duinrell met de kinderen, Š 15 euro korting
Dan hebben ze ineens wel je naam nodig, anders komen de kaartjes zo moeilijk aan ..

Ik heb een goede "relatie" met de postbezorgers hier, maar ze kennen mijn "internet-namen" niet allemaal ... anders wordt het deurbordje zo groot ....
Als je met een pinpas betaalt heb je zowiezo geen privacy. Contant geld heeft dat probleem niet.
Of Airrmiles ofzo, is ook een bonuskaart die wel op naam staat.
Omdat je toch op mij reageert, ik vond het zelf niet belachelijk dat FTD gesloten werd. Ik snap de aanvallen op The Pirate Bay ook. Het zijn community's en sites waarmee omzet gegenereerd wordt door het aanbieden van content waarop auteursrecht rust en waar niet voor betaald wordt. Die sites en community's profiteren van andermans werk door het gratis aan te bieden terwijl ze inkomsten verwerven door advertenties en donaties. Ik ben er dan ook absoluut niet tegen dat zulke sites offline gehaald worden.
Hi, sorry, misschien niet zo handig om op een specifieke reactie te reageren. Ik bedoelde dat de tendens op Tweakers vaak pro-torrents/FTD/usenet/whatever is en anti-anti-piraterij en dat de eerste reacties nu heel anders waren. Dat vond ik even opmerkelijk. Niks ten kwade van jou verder :)
[troll]Nou, op ftd/piratebay staat ook heel veel legaal materiaal. Daarom dus.[/troll]

Ik denk omdat we dit helemaal niet kennen. En als er dan iets mee gebeurt is het opeens niet erg en zijn we allemaal schijnheilig. Bij ftd was er veel meer ophef, piiromdat wij het gebruiken en brein iets makkelijks heeft afgepakt. Omdat het ons direct raakt.
Buiten de software, is alle materiaal legaal te downloaden !

Dat het minder 'netjes' is, en misschien moreel onverantwoordelijk ... DAT is een heel andere discussie
Maar gezien de auteursrechtenkwestie, is het niet illegaal om video / beeldmateriaal te downloaden

Verspreiden, dat is het gene wat niet mag ....
Denk dat men bedoelt dat het logisch is dat de waakhonden hier op afkomen. En technisch gezien is er idd ook wel een verschil tussen direct linken en linken via een nzb of torrent bestand
Het verschil is dat FTD dus helemaal niet naar illegale content linkt, laat staan indexeert. Sites zoals Binsearch indexeren, en daar kun je dan vervolgens het bestand afhlalen om mee te downloaden (Dus hetzelfde als de torretn sites eigenlijk). Puur gekeken naar dit, kon FTD simpelweg niet gepakt worden, het probleem lag hem echter bij het 'motiveren' van uploads. Het was harstikke duidelijk dat een groot deel van FTD ook actief uploade. (Eigenlijk nog steeds een gigantisch vreemde zaak. Niet indexeren, niet linken, alleen aangeven van downloads, hetzelfde als ik zou zeggen: "Die nieuwe film staat op usenet").
Maar okť, of er nou zo'n groot verschil moet zijn in uitspraken als het gaat om wel of niet een link plaatsen, eigenlijk is het toch wel begrijpelijk dat ook zonder link een database van grotendeels illegaal geupload materiaal niet mag.

Anyway. Dit is natuurlijk niet slim. Zelfde concept als torrentsites. Vergelijkbaar zou zijn als Google op de homepage een feed laat zien met de populairste zoektermen waarin "MP3 download" voorkomt.... maar dan nog een stapje serieuzer.

De hele moet downloaden wel / niet kunnen laat ik er voor vandaag maar even buiten.
Ik vind het niet zo raar dat iets als FTD gesloten wordt. En dat geldt voor al die sites/diensten. Ze bestaan om illegale content door te geven, en ze verdienen er nog geld mee ook. Het is anders erg moeilijk te bevatten dat iemand een site in de lucht houdt voor de hobby of the greater good of men...
En nu niet aankomen met "op FTD/piratebay staat ůůk legale content" want dat is een kul-argument. Iedereen weet dat beiden vooral bestaan uit illegaal materiaal.
Het is een opmerkelijk verschijnsel dat de zinsnede 'iedereen weet dat' vaker wel dan niet gevolgd wordt door iets incorrects. Om te beginnen is je redenering onjuist. Als beiden inderdaad voornamelijk uit illegaal materiaal zouden bestaan, doet dat niets af aan de waarheid van de stelling die jij een 'kulargument' noemt, niet eens een beetje. Daarnaast is hij ook feitelijk onwaar, daar zowel FTD als TPB uitsluitend uit legaal materiaal bestaan.

Dat lijkt aanvankelijk misschien vooral een terminologische discussie, maar wel een belangrijke. Juist hetgeen je in het woordje 'illegaal' probeert samen te vatten, vormt naar mijn idee de kern van het vraagstuk en daar ga je op deze wijze geheel aan voorbij.
Omdat hier niemand geraakt wordt met de boete omdat hier praktisch niemand deze zoekmachine gebruikt. Terwijl FTD hier wel massaal werd gebruikt.
Dat een gewone zoekmachine ook muziek indexeert, dat kan gebeuren. Echter als je een zoekmachine hebt die expliciet ontwikkeld is om muziek downloads aan te bieden en opgezet is met als doel om te zorgen dat de eindgebruiker muziek kan downloaden waarvoor er geen auteursrechten betaald worden dan kan je zoiets gewoon verwachten.
Ik vind het verschil niet zo relevant eigenlijk. 'Gewone' zoekmachines die toevallig ook muziek indexeren, vinden ook voor het overgrote merendeel resultaten die eveneens auteursrechtelijk beschermd zijn. Muziek heeft in dat opzicht geen bijzondere status. Google Images is ook specifiek ontworpen om de gebruiker downloads voor te schotelen en linkt daarbij vaker naar beschermd materiaal dan een betaalformulier.

Het onderscheid is dan ook niet de intentie, de implementatie of de wet, maar vooral hoe hard de entertainmentlobby erover klaagt.
Tja dat is te verwachten toch? Dat een gewone zoekmachine ook muziek indexeert, dat kan gebeuren. Echter als je een zoekmachine hebt die expliciet ontwikkeld is om muziek downloads aan te bieden en opgezet is met als doel om te zorgen dat de eindgebruiker muziek kan downloaden waarvoor er geen auteursrechten betaalt worden dan kan je zoiets gewoon verwachten.
Mooi om te zien dat landen zoals China hier ook actief aan meewerken.
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. In China is Baidu de grootste zoekmachine (net als Google hier in Nederland). Met het grote verschil dat er censuur opzit van de overheid.
Als je op deze website kijkt, zie je dat ze alleen het web doorzoeken op mp3 en andere audioformaten. Het is overigens gewoon een subdomein van Baidu: http://mp3.baidu.com/
china die inbreuk auteursrechten aanpakt ? ik val van mijn stoel. ik kan zo 10 website opnoemen waar je van rolexen tot solexen nep kunt kopen, noem maar op en het staat er tussen.
Ach er zal wel een ander economisch belang achter zitten, iets met WHO ofzo. Gewoon wat symbool politiek.

Ok, typo.Ik bedoel natuurlijk WTO en nee, ik schrijf het niet in het Nederlands.

[Reactie gewijzigd door Ghoztmaster op 26 april 2011 18:07]

Ach er zal wel een ander economisch belang achter zitten, iets met WHO ofzo. Gewoon wat symbool politiek.
Roep je nu zo maar wat of weet jij iets wat wij niet weten over de World Health Organisation?
Ben eerder benieuwd wie hem ontopic mod, met naar WHO te verwijzen...

Hij bedoelt natuurlijk WTO
En in het Nederlands is dat dus de Wereld Handels Organisatie :)
En daar slaat de nederlandse vertaalslag dus weer op hol ...
Ik ben akkoord met het 'beschermen' van onze taal, maar om dan zoals de Fransen werkelijk ALLES om te moeten zetten naar vernederlandsing, is overdreven
Zo creŽer je woorden die zeker nergens op slaan

( webzijde ? ) soms kan je doordraven, en het doel uit ogen verliezen !
Wat is er mis met het Nederlands? volgens mij zijn Nederlanders het enige volk ter wereld wat zo nodig interessant moet doen door buitenlandse termen over te nemen en het handig vindt om buitenlanders in hun taal te woord te staan. Neem een voorbeeld aan frankrijk. Spreek je geen nederlands, heb je pech. De onzin met folders in 6 talen behalve het Nederlands of halve engelse zinnen slaat wat mij nergens op. Het is dus WHO en WTO is fout. Eigen taal eerst! ;)
let op china is ook hard aan het veranderen er is minder illegaal, het is er nog maar niet meer zo erg als het was.
Ach, hier in Nederland is het al jaren toegestaan om te downloaden en copien van auteursrechtelijk beschermd materiaal te hebben. Dat China dit nu doet is de natte droom van Teeven, want die wil dat hier nu ook mogelijk maken en krijgt daar op een griezelige manier steun in door bijv. het NVU.
Ik ga er niet vanuit dat met het bestraffen van die site ook de illegale downloads verminderen, trouwens.
Baidu wordt net als alle chinese zoekmachines streng gereguleerd door de chinese overheid. Deze ontwikkeling is nog wel het minst erg, als je kijkt naar de strikte censuur die Baidu in stand moet houden.
Het begint er toch op te lijken dat China zich meer begint te onderwerpen aan internationaal recht.
Tis ook eigenbelang, Chinese artiesten zijn ook niet blij met al die piraterij.
Desbetreffende subsite is nog steeds gewoon operationeel, alhoewel "toevallig" de westerse muziek allemaal opeens niet meer werken

http://mp3.baidu.com/

[Reactie gewijzigd door Ketho op 26 april 2011 07:46]

het land die juist drijft op het kopieťren van zo'n beetje alles van speldjes tot complete auto's gaat moeilijk doen over wat mp3'tjes? 8)7
Ik vind het ook nogal vreemd... Het meest toeristische shoppingmall hier in Beijing biedt gekopieerde DVD's bij de vleet aan (compleet met hoesjes en alles) voor 1 euro per stuk..
Tja, ze moeten nu toch echt ergens een keer mee beginnen.
Nu beginnen ze met dit, en strakjes zijn die shoppingmall's aan de beurt en de straatverkopers.

Is dit het begin van het eind voor de Chinese Copy Bunny's?
Waarom zouden ze er ooit aan moeten beginnen? Als ze de USA de middelvinger geven en zeggen dat als ze moeilijk gaan doen er geen Amerikaanse staatsschuld meer gekocht gaat worden zal het vlug ophouden.

Gezien de ontwikkelingen in machtsverhoudingen zal de USA niet lang meer in staat zijn haar opvattingen over auteursrecht op te leggen aan andere landen. Zeker niet aan China.
China heeft zelf ook opvattingen over auteursrecht, alleen deden ze weinig aan de naleving ervan. Maar deel van het uitmaken van de wereldeconomie (WTO) is ook dat je je aan de spelregels houdt. Dat betekent dat je Chinese importen niet meer tegenhoudt, maar ook dat je Westerse export van entertainment niet ondermijnt.

En bedenk ook, niet al die mp3'tjes zijn westerse muziek, China zal ook zijn eigen entertainment industrie willen beschermen, zeker nu die markt snel groter wordt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 april 2011 21:09]

China heeft er alle baat bij om Amerika drijvend te houden, doen ze dat niet, dan is een groot deel van hun kapitaal verdampt en klapt hun hele economie in elkaar (gezamenlijk met die van de wereld).
Dat speelt dus helemaal geen rol, amerika heeft net zoveel macht als china in dat opzicht.
Ik denk eerder na druk van de USA.
Ik denk eerder na druk van de USA RIAA.

fixed O-)
Yeah, right. Alsof de centrale Chinese overheid onder de indruk raakt van de RIAA.
waar zou het anders vandaan komen? :?

denk je echt dat die chinese overheid uit de goedheid van hun hart zulke acties uithalen?

[Reactie gewijzigd door flippy.nl op 25 april 2011 20:43]

Recording
Industry
Association of
America
Denk je echt dat de chinese overheid onder de indruk raakt van een buitenlandse vereniging.
Precies, dat bedoel ik dus.
na druk van de USA ??

of wat anders ???


ik denk dat op dit moment china veel meer druk kan uitoefenen op china dan andersom...

als china aan de USA vraagt om de rekening te betalen staat heel de USA op straat in z'n onderbroek... adamskostuum...
"De dienst is de overheid van de Verenigde Staten al langer een doorn in het oog, omdat er ook muziek van westerse artiesten mee kan worden gevonden."
;)
In de VS is iets al snel "overheid"

Als er mee/aan verdient kan worden staat in "the land of dreams" wel een federale commisie op, om het te 'reguleren'

En anders hun neven ..... de Mafia ....
"Baidu heeft een speciale zoekmachine voor het vinden van muziekdownloads."

Logisch dat dit gebeurd, vooral als ze direct linken naar mp3'tjes.

" Ook wordt de meest gedownloade muziek op de voorpagina aangeprezen." 8)7
Het verschil met TPB is?

Bij TPB is het ook zo simpel als zoeken, torrent aanklikken, torrentclient laten lopen en klaar. Waarom zou baidu dan offline moeten als TPB dat niet hoeft?
omdat Baidu onder de Chinese jurisdictie staat en de TPB niet
ik weet niet in welk land de servers van TPB staan maar dan zou dat land het offline gaan moeten afdwingen.
zweden dacht ik! ;)
Dat is echt al heel lang geleden, zie ook onderstaande quote:
Omdat torrentwebsites in sommige landen illegaal kunnen zijn, heeft The Pirate Bay gezocht naar een geschikte plaats om servers te plaatsen. In januari 2007 werd bekend dat men interesse had in Sealand[14], een verlaten marineplatform waarop enkele mensen wonen die claimen dat Sealand een eigen land is. Later werd bekend dat The Pirate Bay een ander eiland zou willen kopen.
Bron: klik

Echter, de Engelse versie van Wikipedia geeft nog meer informatie over locaties waaronder o.a. het volgende:
On 2 October 2009, The Pirate Bay's hosting services moved to Ukraine and their traffic was routed through The Netherlands, but BREIN contacted the ISP NForce and service was stopped. In return, The Pirate Bay moved their hosting location to a nuclear bunker owned by CyberBunker just outside Kloetinge in the south of the Netherlands.
Bron: klik

Echter, volgens mij worden ze wel gehost door de PiratPartiet. De locatie van hun servers zou best Zweden kunnen zijn, maar dat zie ik nergens staan.

[Reactie gewijzigd door Xirt op 25 april 2011 22:29]

Als je een tracert doet op de website dan zie je dat ze inderdaad gehost worden door PiratPartiet. De servers staan in Stockholm. Of ze vanaf daar het verkeer doorsluizen naar een ander land weet ik niet, de tracert houdt op bij een IP uit Stockholm.
De Chinese overheid is aardig aan de weg aan het timmeren qua (westerse) auteursrechtenbescherming. Huisgenoten van mij gebruikten een Chinese streaming video dienst waarop vrijwel alle films en series te kijken waren, tot een paar maanden geleden. Daar moet nu voor betaald worden.
als ik mijn browser mag geloven staat hij op het moment in duittsland maar ik weet neit zeker of dat klopt.

typos

[Reactie gewijzigd door katjang1991 op 26 april 2011 11:05]

En iedere keer dat iemand een juridische procedure start verhuizen ze de servers weer naar een land met veel vrijheid tav internetrecht/eigendomsrecht.
Maar dat de gespreksgeschiedenis van Lyca klanten nog steeds in de Google cache staat is normaal?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True