Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

De eerste foto's van de NEX-C3, de opvolger van de NEX 3, zijn op het internet te vinden. De NEX-C3 is uitgerust met een betere sensor, er is een nieuwe externe flitser en de layout van de knoppen werd licht onder handen genomen.

Begin april wist de website SonyAlphaRumors al te melden dat de NEX-3 een opvolger zou krijgen. Nu wist deze site beslag te leggen op de eerste foto's en specificaties van het nieuwe fototoestel. Zo zou de NEX-C3 over dezelfde sensor beschikken als Sony's Alpha A55, met 16,2 megapixels; twee megapixels meer dan de sensor in de NEX-3. Verder kan er 720p-video opgenomen worden, maar overige specificaties ontbreken nog. Op de foto's is onder andere te zien dat het lcd-scherm nog steeds kantelbaar is en dat Sony een nieuwe externe flitser ontwikkelde.

De NEX-C3 zou op 4 april aangekondigd worden, maar door de tsunami in Japan stelde Sony de introductie van de camera uit. Er zou echter een nieuwe introductie gepland staan in mei, waardoor de eerste NEX-C3's mogelijk eind mei of begin juni te koop zijn.

Sony NEX-C3 Sony NEX-C3 Sony NEX-C3 Sony NEX-C3 Sony NEX-C3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Wat de lenzen betreft - toch even opmerken dat je met een convertor alle gemotoriseerde ssm-lenzen van Sony kan gebruiken. De vraag is natuurlijk of u dat wil - want dan krijgt u een lens met een cameratje.

De nex heeft als groot voordeel dat er veel meer manuele lenzen op passen gezien de kortere afstand tussen lens en sensor, kan men gemakkelijker convertoren zonder glas gaan bouwen. D.i. een van de voordelen - het nadeel blijft de crop-factor van 1.5x en 't feit dat 't manueel blijft.

Ik vrees dat we naar periodes van tekorten gaan en dat de dalende prijstrend voor een tijdje zal stoppen (we hebben wel geluk dat de /yen koers in ons voordeel blijft) - dus wie weet gaat er zo na verloop van tijd toch nog iets van de toch wel redelijk gestegen prjizen af.

Wat de C5 en de verschillen met de nex-5 betreft wordt het wachten op Sony z'n aankondigingen - als de C3 hetzelfde wordt als de nex5 dan zou't me niet verbazen dat die nex5 er uit zal gaan.
Met de komst van deze camera zijn er dus evenveel native lenzen als body's. Dat lijkt me geen gezonde verhouding. Sony zou er mijn inziens beter aan doen om eerst met nieuwe lenzen te komen.

Dit ziet eruit als een cosmetische verandering waarbij onderhuids oa de sensor is verandert. Er zijn niet meer knoppen op de body gekomen waardoor het voor DSLR gebruikers nog niet echt fijn werkt (als 2e camera bijvoorbeeld). Spijtig ook dat ze bij dit instapmodel de flitser niet in de body hebben kunnen plaatsen, dat is voor veel P&S upgraders nog wel een belangrijk puntje. De nieuwe flitser is lomper dan de oude en maakt ook helaas nog geen gebruik van een hot shoe.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 25 april 2011 14:25]

voordeel is wel dat ze relatief goed om gaan met weinig qua ruis, ik heb de flits op de NEX3 of me DSLR nooit gebruikt. Vind het bijna nooit echt mooi in real life situaties, in studio werk etc begrijp ik het verder wel.
Ik heb geen idee wat deze cameras inhouden (DSLR gebruiker), dus daar reageer ik niet op.

Het niet gebruiken van een flitser echter... Die gebruik je overal! En dan bedoel ik niet met vet flitsen, maar met licht inflitsen. Een vogel in een boom, de kat op het terras (of je vriendin). Met licht inflitsen kan je donkere partijen wegwerken, en belangrijker, je kan het lichtje in de ogen aanbrengen. En dat is net het detail dat jouw foto van gewoon tot kompetitie winnaar maakt.

Dus ik zou toch nog eens kijken wat een flitser kan doen voor je, ook met vol zonlicht aanwezig.
Het niet gebruiken van een flitser echter... Die gebruik je overal! En dan bedoel ik niet met vet flitsen, maar met licht inflitsen. Een vogel in een boom, de kat op het terras (of je vriendin). Met licht inflitsen kan je donkere partijen wegwerken, en belangrijker, je kan het lichtje in de ogen aanbrengen. En dat is net het detail dat jouw foto van gewoon tot kompetitie winnaar maakt.

Dus ik zou toch nog eens kijken wat een flitser kan doen voor je, ook met vol zonlicht aanwezig.
Ik kijk en meet licht met een spotmeter om mijn lichte en donkere partijen correct weer te geven (zonesysteem). En mijn vriendin draai ik eventueel een beetje zodat het licht mooi in haar ogen schijnt. En ik gebruik een reflectiescherm. Allemaal samen wel wat meer werk maar ook zoveel mooier dan die onnatuurlijke flitser op je camera (want hoe je het ook draait of keert, je ziet dat er ingeflitst is). Ik heb al jaren geen flitser meer gebruikt (tenzij ik in de studio werk natuurlijk, dan verlicht ik uiteraard uitsluitend met studioflitsers, maar dat is iets anders) en ik heb er nog geen enkele keer spijt van gehad.
Er moeten dit jaar 4 nieuwe lenzen op de markt komen voor de NEX, en misschien nog eentje van Sigma (30mm macro). Daarbij is de C3 een vervanger voor de 3, dus er blijven twee courante bodies. Ik ben het wel met je eens dat ze haast moeten maken met die nieuwe lenzen.
Er moeten dit jaar 4 nieuwe lenzen op de markt komen voor de NEX
Waaronder de Zeiss 24/1.7, wat een lens is om naar uit te kijken.
Inhoudsloze reacties ook. Ik gebruik overigens met heel veel plezier een PlayStation 3, ik heb geen enkele reden om Sony te bashen.
Ik heb zelf de NEX5 waar ik tevreden over ben.
De NEX-C3 heeft zo te zien niet al te veel veranderingen. Alleen een paar cosmetische veranderingenin de behuizing, de sensor en een nieuwe flitser.

De nieuwe flitser lijkt mij krachtiger dan de oude flitser, maar vooral veel groter. Het oude flitsertje neemt amper plek in op de camera als die niet in gebruik is (naar beneden geklapt) of anders kan die makkelijk aan het nekkoord worden meegenomen. Dat laatste lijkt mij voor de nieuwe flitser geen optie vanwege de afmetingen.

Zal de nieuwe flitser ook los verkrijgbaar worden? En dan ook werken op de oude NEX 3 en 5?
Ik heb ergens gelezen dat de flitser ook op de NEX-3 en 5 gaat werken. Zo te zien kan deze de kop ook kantelen en heeft deze wat meer power. De nieuwe sensor vind ik wel een groot voordeel, deze heeft veel betere ISO-prestaties en dynamisch bereik dan de oudere 14 MP sensor.
De NEX-C3 heeft zo te zien niet al te veel veranderingen. Alleen een paar cosmetische veranderingenin de behuizing, de sensor en een nieuwe flitser.
Alleen de sensor... dit is dezelfde sensor als die in de Pentax K-5 en Nikon D7000 zit (en in de Sony a55 en a580 blijkbaar), welke erg goed is. Zeker een verbetering t.o.v. de sensor van de NEX-3 en 5, zoals PowerUp al aangeeft.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 26 april 2011 12:33]

leuke ontwikkeling maar ik dacht dat de sensor van de NEX 3 en de Nex 5 hetzelfde waren (qua fotocapaciteit, qua video waren ze inderdaad anders)

Heb ik het mis of heeft de NEX C3 nu een betere sensor dan de NEX-5 en komt er binnenkort ook een C5?
Dezelfde sensor...
Dat is volgens mij het belangrijkste verhaal hierachter. Die sensor wordt veel gebruikt en is derhalve goedkoper dan de huidige sensor die ze gebruiken.
( sensor wordt ook gebruikt in een aantal Pentax en nikon cameras en in de a55 en a580)
Een systeem met verwisselbare lenzen is waardeloos zonder lenzen om te verwisselen. Leuk dat er 2 nieuwe E-mount bodies aan komen, maar je hebt nog steeds maar de keus uit 1 prime, 1 betaalbare zoom en 1 hele dure superzoom. Ik had verwacht dat Sony meer moeite zou doen om de lens line-up te vergroten, alvorens weer nieuwe bodies op de markt te gooien. Maar ja, die zullen wel beter verkopen.

Gelukkig kan ik al mijn A-mount lenzen op mijn NEX-5 draaien.
Dezelfde sensor als de A55, Nikon D5100, D7000 en Pentax K5. Toch wel interessant in zo'n kleine body. Het is inderdaad jammer dat er nog zo weinig glas is. Met adapters heb je MF of super slome AF. Of dat bij dit type camera's prettig is weet ik niet. Ik heb zelf geen moeite met MF op mijn DSLR.
Ik ben ook wel benieuwd naar wat Pentax in deze markt gaat doen. De geruchten zijn dat zij twee systemen uitbrengen. En superklein systeem en een systeem als de NEX, maar dan anders. Aangezien ik met Pentax fotografeer lijkt dat mij wel een mooi systeem als 2e camera.
toch een compact apparaatje in verhouding tot de goede qualiteit
De kwaliteit hang sterk af van de lens die je gebruikt. De kitzoom is redelijk maar de 16mm pancake is niet zo heel goed, vooral op volle opening. Er zijn echter zat manuele lenzen die erop kunnen worden gebruikt, waarmee de resultaten veel beter zijn.
Toch steekt, zelfs met de relatief slechte (?) 16mm pancake, de beeldkwaliteit nog met kop en schouder uit boven andere camera's met soortgelijke afmetingen. Om nog maar te zwijgen over een goed bruikbare ISO3200.
Een NEX met 16mm pancake zal altijd onderdoen voor elke m4/3 met Panasonic 20mm pancake.
Dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Qua scherpte in de hoeken op f/2.8 heb je absoluut gelijk. Op een flink aantal andere punten (resolutie, beeldruis, fps, LCD-scherm) is de NEX weer beter.
Niet waar, en bovendien een waardeloze vergelijking. Vanuit functioneel oogpunt zou je de 16 mm Sony willen vergelijken met de 14 mm Panasonic en dan nog is de Sony veel interessanter (beeldhoek 24 mm effectief vs. 28mm Panasonic), al het andere is dan bijzaak.
de relatief slechte (?) 16mm pancake
Je twijfelt terecht. Zie bijvoorbeeld dit artikel waar de lens als 'exceptional' wordt omschreven:
http://www.photoclubalpha...own-underwater-seriously/
Het zij je vergeven, maar de 16 mm is een uitstekende lens. In de eerste productie-run waren er quality-issues maar inmiddels zijn er nog slechts topklasse exemplaren te koop.
Ben zelf benieuwd wanneer Nikon en Canon deze "EVIL" markt betreden... een eventuele Nikon "EVIL" zie ik wel zitten, mits er een AF-compatible verloop voor F-mount lenzen komt :)!!

Een 35 1.8 af-s of een 30mm 1.4 af-s (Sigma) en natuurlijk de 50mm 1.4 af-s zou een mooie "kleine" combo... Het liefste nog voor deze zomer...

Dan wordt het dat voor komende zomer of een D3000/3100 als het niet komt :P
Van Nikonrumors: "Similar to Canon, Nikon’s position is that they have “a complete line-up and does not need to fill any gaps in its product range with a compact system offering“. Nikon does not see the mirrorless market as a threat to their DSLR"
Het lijkt er dus niet op dat die voor de zomer er zijn :P
aanvulling is nooit verkeerd ;)! En als ze de huidige lenzen bruikbaar houden op de "EVIL" camera's kan je een hoop huidige dSLR gebruikers misschien overhalen :).
Wat zou het vooordeel dan zijn van een spiegelloze body? Als de lenzen niet beduidend kleiner zijn heeft een spiegelloze body niet echt een voordeel ten opzichte van een compacte dslr.
De lenzen zijn kleiner en de body ook.
aanvulling is nooit verkeerd ;)! En als ze de huidige lenzen bruikbaar houden op de "EVIL" camera's kan je een hoop huidige dSLR gebruikers misschien overhalen :).
en
De lenzen zijn kleiner en de body ook.
Ik vraag me af hoe jij de bestaande lenzen kleiner gaat maken...
Lenzen die speciaal voor een kleine spiegelloze body zijn gemaakt kunnen veel kleiner gemaakt worden dan een dSLR lens. Zo ook bij de Sony E-mount. Door een adapter kan je dan ook Alpha lenzen gebruiken, maar die adapter overbrugt het verschil tussen afstanden sensor-lens van beide systemen. Dan zit je dus met een relatief grote lens op een kleine body met nog een stuk ertussen. Je kan dus kleine lenzen op een kleine body zetten, maar er ook een grote lens bij pakken met een adapter mocht je dat willen.

Wat er dan nog handig is aan zo'n kleine body is wat mij betreft erg bepekt. Als ik mijn Big Beercan op een NEX wil zetten ziet het er erg vreemd uit en ergonomisch lijkt het mij ook niet handig, dan kan je net zo goed een dSLR pakken. Ook omdat je AF er niet is als de motor niet in de lens zit, en AF schijnt met de adapter alleen redelijk te werken met SSM lenzen, bij SAM lenzen is het niet bruikbaar. Dat bruikbare heeft dan te maken met het verschil tussen focusaansturing bij Phase-AF en Contrast-AF.
Lenzen die speciaal voor een kleine spiegelloze body zijn gemaakt kunnen veel kleiner gemaakt worden dan een dSLR lens. Zo ook bij de Sony E-mount.
Dat vraag ik mij af. De sensor blijft even groot en we zien dan ook dat bij de E-mount de lenzen behoorlijk groot zijn, volgens mij niet kleiner dan bijvoorbeeld A-mount lenzen.

Wellicht dat het wel kan, maar Sony laat het met het huidige lenzen aanbod nog niet echt zien.

Met je laatste alinea ben ik het eens. Je kan er A-mount lenzen opzetten met een adapterring, dan werkt de AF ook nog, maar de snelheid is dan vrij laag. Het is dan maar de vraag in hoeverre het bruikbaar is voor bepaalde soorten fotografie. Kortom, er zijn meer native lenzen nodig, veel meer en het liefst van een compact formaat en niet zo groot als de huidige 18-200mm.
Er staat hier wel een mooie vergelijking tussen de drie spiegellozen (E-PL1, NEX-5 en GF1). Met 18-55 kitlens zit de NEX wat grootte betreft tussen de Olympus (in ingeklapte toestand) en de Panasonic in.
tov een dSLR 18-55 kitlens zit er niet zoveel verschil in nee, zie ook hier, behalve dat de afstand van de lens tot de sensor 2,6 cm korter is. De wetten van de natuurkunde blijven ook voor de NEX gelden, misschien dat ze met diffractive optics de grootte kunnen beperken zoals Canon dat doet met hun groene randjes.

Ik ben het absoluut met je eens dat er meer E-mount lenzen moeten komen, als het goed komen er nog dit jaar een aantal.

[Reactie gewijzigd door PowerUp op 26 april 2011 09:28]

[...]

Dat vraag ik mij af. De sensor blijft even groot en we zien dan ook dat bij de E-mount de lenzen behoorlijk groot zijn, volgens mij niet kleiner dan bijvoorbeeld A-mount lenzen.

Wellicht dat het wel kan, maar Sony laat het met het huidige lenzen aanbod nog niet echt zien.
Kijk maar naar de lenzen voor Leica M mount, of de Contax G lenzen. Het kan zeker stukken kleiner dan voor een DSLR, vooral groothoeklenzen.
a77 / nex 7 zal waarschijnlijker schokkender specificaties krijgen. .

het blijft natuurlijk wel een SAR bericht niet echt betrouwbaar.
Dezelfde sensor...
Dat is volgens mij het belangrijkste verhaal hierachter. Die sensor wordt veel gebruikt en is derhalve goedkoper dan de huidige sensor die ze gebruiken.
( sensor wordt ook gebruikt in een aantal Pentax en nikon cameras en in de a55 en a580)
Waarom wordt dit omlaag gemodereerd? Het lijkt mij een vrij logische opmerking.
cba om mijn modrecht weer in te schakelen, omdat tegen de domme massa in modden meteen afgestraft wordt... :Z
Omdat het een dubbelpost is?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True