'Sony gaat krachtigere flitser voor NEX-camera's introduceren'

Sony brengt naar verwachting, tegelijk met de aanstaande NEX-C3-ilc en A35-dslr, ook een nieuwe flitser voor het NEX-camerasysteem uit. De nieuwe flitser zou een indirecte flitsmogelijkheid hebben en gevoed worden door de camera.

Volgens de verschenen foto van de nieuwe flitser op onder meer Photorumors zou deze een mogelijkheid hebben om het licht via het plafond te laten bouncen door de flitskop naar boven te draaien. De nieuwe flitser zou een richtgetal hebben van 20m, wat ongeveer overeenkomt met de SB400-flitser van Nikon, die de flitserkop ook naar boven kan draaien. Voor zijn energie zou de flitser gebruikmaken van de energievoorziening van de camera.

De nieuwe flitser is bedoeld voor gebruikers die tegen de beperkingen aanlopen van de standaard bij NEX-camera's meegeleverde externe flitser. Vanwege het kleinere formaat van de NEX-camera's heeft Sony ervoor gekozen de flitser niet in de body te integreren. Net als het standaard meegeleverde model wordt de nieuwe flitser op de body van de camera geschroefd en kan deze tijdens het vervoer naar beneden worden geklapt ter bescherming.

Frappant is dat de nieuwe flitser een zoommogelijkheid krijgt; de flitser zou volgens de informatie op Photorumors over een bereik van 24-50mm met de lens kunnen meezoomen. In de lenskop lijkt namelijk geen ruimte beschikbaar te zijn voor een zoommogelijkheid. Het is niet ondenkbaar dat Sony in de flitserkop van de nieuwe flitser gebruikmaakt van vloeibare lenzen, zoals het bedrijf heeft gepatenteerd, maar dit blijkt niet uit de lijst met vermeende specificaties.

De prijs van de nieuwe flitser zou 150 dollar bedragen, maar een definitieve introductiedatum van de twee nieuwe camera's en de nieuwe NEX-flitser is nog onbekend.

Reacties (22)

[Bryne]

Een fatsoenlijke flitser is essentieel voor een dergelijke camera. Richtgetal 20 vind ik nogal beperkt voor een externe flitser (een beetje spiegelreflex heeft richtgetal 12-15). Een zoomreflector is goed ofschoon hier nogal beperkt. De vergrote lichtopbrengst bij tele compenseert het grotere minimale diafragma bij ingezoomde lens.

Energie uit de camera? Dat houdt de flitser natuurlijk licht is, maar wel een behoorlijke aanslag pleegt op de batterij van de camera.

Ik ben ook serieus aan het kijken naar een spiegelloze systeemcamera als vervanging voor de Canon Powershot G9. Een volwaardige externe flits is voor mij echt een voorwaarde (heb nu een Metz 58-AF1). Vind in het huidige productaanbod nog niet echt wat ik zoek.

Al met al denk ik, dat dit het net niet is...

Nog even een aanvulling (17.28u):
Pricewatch leert ons, dat een Metz systeemflits (ook voor Sony, weet alleen niet of die voor de NEX geschikt is) met richtgetal 36 voor € 69 te koop is en de 48 AF-1 voor € 170. In dat licht is de Sony helemaal geen goede keuze.

[Reactie gewijzigd door Bryne op 23 juli 2024 13:32]

[mjtdevries]

richtgetal 20 is inderdaad nogal weinig.
Vooral als je bedenkt dat in zulke specs het richtgetal meestal op de tele stand gemeten word.

(een richtgetal zonder aanduiding van de hoek is een getal dat helemaal niets zegt)
Normaal gesproken zou je dus moeten uitgaan van 20m 50 mm op iso100.

Dat is dus een stuk minder dan de SB400 die door de redactie genoemd word, want de spec van de SB400 is 21m op 27mm op iso 100. Dat is dus veel krachtiger.

En je zit dan dus nog dichter bij de specs van een ingebouwde flits van een spiegelreflex. Die van de Canon dSLR modellen hebben meestal richtgetal 13 bij 27 mm op iso100.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 23 juli 2024 13:32]

[Verwijderd]

21 bij 25 mm: http://nikon.nl/nl_NL/product/speedlights/speedlight-sb-400

Ik kon zo snel niet vinden of dat dan weer fullframe mms of dx mms zijn.

Canon gebruikt een richtgetal van 27 bij 50 mm.
http://www.canon.nl/For_H...0ex_II/index.aspx?specs=1

Hierbij geldt wel dat hoewel het niet onderdeel is van de 'standaard' men eigenlijk gewoon het richtgetal op 50mm en f/1.0 (fullframe)zou moeten geven.

[mjtdevries]

In die Nikon link staat 21 bij 35mm zoom (iso100) ipv de 25 die jij noemt.
Hoogstwaarschijnlijk is dat dan fullframe, want 35mm op DX zou niet erg zinvol zijn.

Helaas wijken de specs van Nikon NL af van Nikon global. Beetje vreemd.
Daar staat namelijk dat die sb400 21m op 27mm bij iso100 is. (F6 formaat)
En dat is dan 18mm op DX formaat.
http://imaging.nikon.com/lineup/speedlights/sb-400/spec.htm

Die canon die je noemt is de sb400 tegenhanger, maar waar we het hier over hadden waren de interne flitsers van de Canon dSLR cameras.
Die 13 bij 27mm is overigens fullframe equivalent. (in de specs zul je ook 13 bij 17mm iso100 zien staan. Dat is dan 17mm op 1,6x crop.

[ikmattie]

Die Metz flitsers zijn AFAIK alleen voor het Alpha systeem en niet voor NEX.
Sony heeft voor zijn Alpha lijn zelf ook flitsers (met richtgetallen van 20, 43 en 58)

[Verwijderd]

En dan heeft Sony ook nog die lekker afwijkende flitsvoet(accessoire voet) van minolta overgenomen, zodat een normale flits niet past, Rare jongens daar bij sony

[dnf]

Pff, dat kan een Metz met richtgetal 44 toch ook allemaal voor ergens een 100 euro? En met eigen batterijen, en dan nog in een kleine behuizing. Dit is natuurlijk systeemgebonden, maar ik weet echt niet waarom iedereen van die dure merkaccessoires koopt terwijl een 3rd party het minstens even goed doet.

Flitsen is flitsen: een felle scheet licht geven op een fractie van een seconde. Het is aan de electronica van beide om eraan uit te komen hoeveel licht er wordt uitgebraakt, en als je het anders wil, kun je het ook manueel instellen. Vroeger had je zo van die instelschijven op flitsers, en die diende overeen te komen met de instellingen van je camera. Alle snufjes die daar nu op zitten zijn perfect daarmee na te bootsen, als je even wat afweet van fotografie.

edit: correct richtgetal (en sla me dood, maar ik heb er maar 100 euro voor betaald, weet alleen niet meer hoe en waar)

[Reactie gewijzigd door dnf op 23 juli 2024 13:32]

[et36s]

Hangt uiteraard van de situatie af Patjeee er zijn vast genoeg scenario's te bedenken waar een externe flitser voor een professionele fotograaf zeer welkom is.

[SuperKris]

gebruik de flitser van mijn nex 5 eigenlijk nooit. Bij concerten en uitgaan gebruik ik gewoon iso 3200. Is 9 van de 10 keer voldoende. Verder heb je aan kaarslicht al bijna genoeg. Kom nog eens bij dat ik gewoon niet van de belichting van flitser houd.

[dustin]

probeer jij maar eens foto's te maken van mensen met zoveel tegenlicht... je zal dan echt moeten flitsen om ze helder (en de achtergrond lekker kleurig) op de foto te krijgen.

En, bij een felle zonnige dag is het ook goed op te flitsen om zowel je onderwerp als de omgeving goed op de foto te krijgen. Een goed belichte foto met flits is niet lelijk maar natuurlijk.

[Gwannoes]

Het is niet ondenkbaar dat Sony in de flitserkop van de nieuwe flitser gebruikmaakt van vloeibare lenzen, zoals het bedrijf heeft gepatenteerd, maar dit blijkt niet uit de lijst met vermeende specificaties.

Dat zou een snelle en mooie toepassing zijn van hun nieuwe techniek. Ik had eigenlijk verwacht dat dit later zou komen, en vooral in een duurdere toepassing. 150 dollar lijkt mij erg goedkoop voor een flitser met zulke nieuwe techniek...

[dustin]

richtgetal van 20 is helemaal niet zo veel... Ik gebruik geen Sony of Nikon maar mijn canon flitser heeft een richtgetal van 58. En dat is krachtig maar niet extreem hoog. En kan een hele avond ( uurtje of 8 ) flitsen op 4 x AA.

[Reactie gewijzigd door dustin op 23 juli 2024 13:32]

[ikweethetbeter]

Richtgetal 36 (bij ISO 100) is normaal, richtgetal 58 is erg hoog, hoger is niet leverbaar met gewone opzetflitsers.

[Toni7]

Toch wel jammer dat de flitser niet geïntegreerd is, maar dat zal bij de nieuwere versies wel het geval zijn. Oh, marketing.

[JaccoW]

Och, de meeste NEX gebruikers halen de flitser niet eens uit de verpakking. De camera maakt al prima foto's bij weinig licht, vanwege de uitstekende sensor en enkele standen die foto's stacken om de ruis op bijvoorbeeld Iso 6400 eruit te halen.

Daarnaast is de meegeleverde flitser klein genoeg om erop te laten zitten, mocht je hem willen gebruiken all fill-flash.

Voor de rest is dit best een mooi ding, maar ik vraag me af hoeveel huidige gebruikers dit ding gaan kopen.

En vergelijkbare concurrenten zoals Olympus en Samsung verkopen ze zelfs helemaal los. Alleen Panasonic en de grotere modellen van deze fabrikanten hebben een flits ingebouwd.

[Reactie gewijzigd door JaccoW op 23 juli 2024 13:32]

[Verwijderd]

Zowel de Panasonic GF-x als de Olympus E-PLx lijn (toch de directe concurrenten voor de NEX) hebben een ingebouwde flits. En zijn daarnaast voorzien van een hotshoe wat het uitzoeken van een opzet flitser een stuk makkelijker maakt.

[Verwijderd]

Het maakt de camera's ook erg lomp en daar zitten de meeste mensen niet op te wachten.

[Vastloper]

Heb je de camera's wel ooit gezien? Ze zijn alles behalve lomp!
Volgens mij is de gf2 en kleiner dan de nex van de e-pl weet ik het niet.
Misschien niet de beste filtser maar voor veel gelegenheden al afdoende en anders is er idd de hotshoe. Dat is alleen maar een connector met een klein beugeltje.

[Wolfensteijn]

Met een geïntegreerde flitser hadden die nex camera's die zo klein gemaakt kunnen worden.

[Patjeee]

Moeten we nu doodvallen van de flits ofzo?

De originele flitser is goed genoeg + deze camera's kunnen nog steeds goede foto's maken zonder de flitser erop zoals al werd gezegd.

[ikweethetbeter]

Jammer dat Sony niet gekozen heeft voor de Minolta flitsschoen, die ook gebruikt wordt op de Sony D-SLR's. Deze is compact, beter dat de ouderwetse flitsschoen, en het Minolta flitssysteem is zeer geavanceerd.

De Sony HVL-F42AM, die het ook goed doet op Minolta SLR's, heeft een richtgetal van 42 bij ISO 100, kan alles (wireless, high speed sync, ...), en is zeer betaalbaar.

Gemiste kans van Sony!

Ik blijf dus maar bij de Sony SLR's en SLT's!