Sony werkt aan intrekbare lenzen voor NEX-ilc-serie

Sony lijkt druk bezig te zijn met het ontwikkelen van kleinere lenzen voor zijn NEX-ilc-camera's. Een onlangs gepubliceerde patentaanvraag wijst daarop. Ook de bekende fotograaf Steve Huff hintte kortgeleden op kleinere E-mount-lenzen.

Sony heeft een enorme prestatie geleverd met de geringe grootte van zijn NEX-camera's, maar het bedrijf kreeg sinds de introductie van het ilc-systeem veel kritiek te verduren op zijn lenzen voor de nieuwe E-mount. Niet alleen bleef het aanbod gering, ook over de kwaliteit en de grootte van de lenzen in relatie tot de dikte van de camera's was een groot aantal gebruikers en potentiële klanten ontevreden.

Uit een onlangs in Japan gepubliceerde patentaanvraag, ontdekt door de site Egami, blijkt nu dat Sony bezig is met de ontwikkeling van intrekbare lenzen. Onder meer Olympus, Panasonic en Samsung hebben al dergelijke lenzen voor hun compacte systeemcamera's ontwikkeld, maar daarbij blijft er in ingetrokken toestand een kleine ruimte over tussen de lenselementen, om beschadiging ervan te voorkomen.

Sony's vernieuwing bestaat uit het elimineren van deze tussenruimtes. Om beschadiging van de lenselementen te voorkomen, wil Sony enkele oppervlakken ervan voorzien van een harde, diamantachtige laag van koolstof en een siliciumnitride filmlaag. De ruimtebesparing is rechtevenredig met het aantal lensgroepen waaruit het objectief wordt opgebouwd.

Steve Huff, een bekend fotograaf, heeft in een preview van de nieuwe NEX-7-ilc en de 24mm f/1,8-lens van Carl Zeiss gezegd dat Sony hem heeft uitgelegd waarom de huidige Sony-lenzen relatief groot zijn en wat het bedrijf eraan doet om ze kleiner te krijgen. Het heeft er alle schijn van dat deze patentaanvraag daarmee te maken heeft.

Reacties (25)

Wat ik zo goed vind aan de manier waarop Sony zich een plek op de fotografie-markt heeft verworven, is dat ze luisteren naar de wensen van consumenten. Ze horen de kritiek aan en vinden er een goede oplossing voor. Meestal ook nog zonder compromissen (hoge beeldkwaliteit blijft behouden).

Volgens mij hebben ze die plek verworven door gewoon Minolta op te kopen.

Dat is allang achterhaald, voornamelijk was dat de slr-serie camera's.
Destijds zijn ze ook met carl zeiss in zee gegaan, ook de macro functie van de compact-serie werkte alrijd perfect

De waarheid ligt, zoals bij veel dingen, in het midden. Sony heeft alle camera-gerelateerde onderdelen, inclusief het personeel, overgenomen. De Sony Alpha-lijn (die in Japan al Alpha heette toen het nog Minolta was), wordt dus in feite door de zelfde groep mensen ontwikkeld. Gezien de stroomversnelling waarin de Alpha-lijn terecht kwam toen Sony de boel overnam, zal er wel een hoop extra personeel op gezet zijn vanuit de Cybershot devisie, maar de typische Minolta mindset is echt door Sony doorgezet. Minolta is altijd al net wat vooruitstrevender geweest dan hun directe concurrenten, en Sony's SLT-principe is daar weer een prima voorbeeld van.

Laat Sony eerst maar eens een flink aantal snelle objectieven ontwikkelen met bv. een vaste diafragmawaarde van f. 2.8 alvorens dit soort prullaria voor onwetende consumenten te ontwikkelen.

"Die onwetende consumenten" zijn anders wel een hele grote doelgroep, eentje waarvoor de ilc's zich toch gedeeltelijk op richten. (geheel onwetend niet, vaak consumenten met beetje kennis of groot budget)

waarom! een objectief is handig om de camera vast te houden als je hem niet gebruikt. Het draagt vast niet heel erg bij aan de stabiliteit van heea.

Veel te hoog inspector gadget uitklapbare shit gehalte.

Omdat de NEX een compact achtige camera is en de lens die je er dan opzet heel groot lijkt, soort uit stulpsel.

Als ik ze naar wat plaatjes kijk, dan ziet het er inderdaad niet echt uit. Wat plaatjes

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 282252 op 14 oktober 2011 14:45]

valt in het echt wel mee, de lenzen zijn alsnog kleiner dan DSLR varianen die toch dezelfde sensor grootte moeten bedekken. Maar o pveel product fotos lijken de nex cameras NOG dunner dan dat ze al zijn waardoor het beeld een beetje verdraaid word.

Ook lijken ze wat langer doordat de E-mount uit de body steekt en wat vormgeving betreft het verlengde lijkt van de lenzen.

Ik heb zelf een NEX-5N (en ben er heel tevreden over). De lens, zelfs de standaard kitlens (18 - 55 mm) is vrij groot ten opzichte van de camera. Ik kan me voorstellen dat mensen een kleinere lens zouden willen hebben om het geheel nog draagbaarder te maken.

Een laag van koolstof en een siliciumnitride filmlaag. Ik heb het vermoeden dat de lenzen wat langzamer worden op die manier?

De ruimtebesparing is rechtevenredig met het aantal lensgroepen waaruit het objectief wordt opgebouwd.

Huh?
Je kan toch echt niet meer besparen dan er ruimte tussen de lensgroepen bestaat. Volgens deze redenering kan de lens kleiner worden door er lensgroepen aan te te voegen.

Edit: het kwartje is gevallen. Het is niet de besparing tov een uitgerekt exemplaar, maar tov de intrekconstructie van de concurrenten. Die houden wat ruimte tussen de lensgroepen vrij, en hier hoef je dat niet wegens die coating. Dus tov de andere intrekkers bespaar je ruimte evenredig met (aantal groepen) - 1.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 14 oktober 2011 17:07]

Procentuele/relatieve besparing of absolute besparing tov een uitgerekt exemplaar.. Maar dat had je zelf ook kunnen bedenken.

Compactere objectieven is een goede en belangrijke stap naar de geloofwaardigheid van de Sony Nex camera's. Maar of het ook goede lenzen worden met zo'n constructie is nog de vraag. Want op het moment is de vormgeving van de huidige Nex camera's met lens een 'buitenaardse vertoning' en belangrijker nog , niet in balans.
Te kleine body ivm het objectief en idd de kwalilteit van de nex lenzen is ook onder de maat.
De glorie van de tijd dat Sony Minolta overnam is allang voorbij, ze hebben een goede reputatie neergezet met de Alpha lijn.
Maar net zoals Olypmpus & Panasonic gaan deze fabrikanten met volle kracht vooruit in de CLC 'battle'. En Sony begon heel goed, maar nu een jaar later hebben ze op de Nex 7 na, helemaal niks bijzonders uitgebracht. Als je kijkt naar Panasonic en Olympus die wel elk jaar mooie producten uitbrengen, moet sony nu een inhaalslag maken.
Nu Nikon zich er ook gaat mee inmengen, zal Canon niet lang achter blijven..

Maar voor ons is dit alleen maar positief, deze CLC battle, alleen maar meer keuze in het aanbod van deze fijne camera's

De Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4.0-5.6 is vrijwel even groot. Het is gewoon een lange brandpuntsafstand, en bij een groot sensor formaat (mFT, FT, APS-C) betekent dat dus een letterlijk een lange lens.

De Sony is 1,6 cm langer en 1 cm breder. Maar hij is ook met z'n 200 mm ook langer. Wat een verschil. De Oly is helemaal van plastic op de vatting na, de Sony heeft een metalen body en mount. Ik blijf erbij: als je een hogere beeldkwaliteit wenst, dan zul je grotere lenzen voor lief moeten nemen.

De cropfactor is vrij direct gerelateerd aan de beeldkwaliteit, dus de Sony met z'n aanzienlijk grotere sensoroppervlak doet het dan in mijn ogen toch helemaal niet slecht, kwa lensformaat.

Is niet waar, de lenzen zijn uitstekend.

Ben benieuwd hoeveel drogredenen je nog kunt verzinnen.

Als het drogredenen waren dan was je wel in staat om ze van tafel te vegen. Tot op heden is het je niet gelukt. Zou je overigens wat specifieker willen zijn wat voor drogredenen het dan zijn? Roepen kunnen we allemaal.

Overigens een prachtig voorbeeld van mening moderatie in dit topic.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 181786 op 17 oktober 2011 09:59]